2025年法學(xué)專升本重點(diǎn)考點(diǎn)試卷（含答案）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述法的基本特征。2.比較法人與非法人組織的區(qū)別。3.簡(jiǎn)述我國(guó)憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利中的平等權(quán)及其含義。4.簡(jiǎn)述正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。二、論述題（每題15分，共30分）1.論述法律關(guān)系及其構(gòu)成要素。2.論述罪刑法定原則及其在刑法適用中的意義。三、案例分析題（每題35分，共70分）1.張某與李某系鄰居。某日，張某家院內(nèi)的蘋果樹樹枝長(zhǎng)期低垂，多次告知李某修剪，李某以忙為由未予理睬。后一陣大風(fēng)，該樹枝斷裂，砸壞了李某停放在院外的汽車。李某要求張某賠償汽車維修費(fèi)。張某認(rèn)為，樹枝斷裂是不可抗力，且自己已盡到通知義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)運(yùn)用民法的相關(guān)原理分析張某的主張是否成立，并說明理由。2.王某因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｔ趥刹檫^程中，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王某可能還涉及一起更嚴(yán)重的搶劫案件。為獲取王某關(guān)于搶劫案件的口供，辦案民警對(duì)王某進(jìn)行了連續(xù)多日的疲勞審訊，并威脅其若不交代搶劫事實(shí)，將對(duì)其實(shí)施更嚴(yán)厲的處罰。最終，王某被迫“承認(rèn)”了搶劫罪行。后經(jīng)法院審理，確認(rèn)王某只實(shí)施了盜竊行為，并未實(shí)施搶劫行為。請(qǐng)運(yùn)用刑法及刑事訴訟法的相關(guān)原理分析本案中辦案民警的行為是否合法，并說明理由。試卷答案一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.法的基本特征：*（1）規(guī)范性：法是調(diào)整人們行為的普遍行為規(guī)范，具有概括性和普遍適用性。*（2）國(guó)家意志性：法是由國(guó)家制定或認(rèn)可，體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志。*（3）權(quán)利義務(wù)性：法以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，通過設(shè)定權(quán)利和義務(wù)來(lái)調(diào)整社會(huì)關(guān)系。*（4）國(guó)家強(qiáng)制性：法以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，保障其實(shí)現(xiàn)。*（5）程序性：法的制定、實(shí)施和適用都須遵循特定的程序。2.法人與非法人組織的區(qū)別：*（1）獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)：法人擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任；非法人組織通常不獨(dú)立擁有財(cái)產(chǎn)，其責(zé)任往往由設(shè)立人或其他組織承擔(dān)。*（2）責(zé)任承擔(dān)：法人的民事責(zé)任由法人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；非法人組織的民事責(zé)任由其設(shè)立人或者成員承擔(dān)，或由設(shè)立人承擔(dān)連帶責(zé)任。*（3）權(quán)利能力：法人一般具有完全的權(quán)利能力，可以獨(dú)立享有所有民事權(quán)利；非法人組織的權(quán)利能力受到限制，通常只能在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)享有權(quán)利。*（4）設(shè)立和存續(xù)：法人的設(shè)立和存續(xù)具有穩(wěn)定性，通常有明確的組織機(jī)構(gòu)和存續(xù)期限；非法人組織的設(shè)立和存續(xù)往往具有臨時(shí)性或依附性。*（5）法律地位：法人具有獨(dú)立的法律地位，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)；非法人組織通常不能以自己的名義獨(dú)立進(jìn)行訴訟，需要由其設(shè)立人或負(fù)責(zé)人代表。3.我國(guó)憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利中的平等權(quán)及其含義：*平等權(quán)是指公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限等，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，也都平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。*其含義包括：*（1）法律面前人人平等：所有公民在法律面前一律平等，任何人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。*（2）反對(duì)任何形式的歧視：國(guó)家消除社會(huì)生活中存在的一切形式的歧視，保障公民享有平等的權(quán)利和機(jī)會(huì)。*（3）平等地享有權(quán)利和履行義務(wù)：公民在享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，也必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。4.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：*（1）起因條件：必須存在不法侵害。不法侵害是指違反法律、侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)益的行為。*（2）時(shí)間條件：必須在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)施。正當(dāng)防衛(wèi)不能針對(duì)過去的侵害或未來(lái)的侵害預(yù)謀。*（3）對(duì)象條件：必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。不能針對(duì)第三者實(shí)施防衛(wèi)。*（4）意圖條件：必須具有防衛(wèi)意圖。即是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。*（5）限度條件：不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、論述題（每題15分，共30分）1.論述法律關(guān)系及其構(gòu)成要素：*法律關(guān)系是指由法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，是主體之間基于法律規(guī)范而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。*法律關(guān)系具有以下特征：*（1）法律性：法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立起來(lái)的，具有合法性。*（2）權(quán)利義務(wù)性：法律關(guān)系主體之間相互享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。*（3）強(qiáng)制性：法律關(guān)系受到國(guó)家強(qiáng)制力的保障。*法律關(guān)系的構(gòu)成要素包括：*（1）主體：法律關(guān)系的參與者，是權(quán)利和義務(wù)的承擔(dān)者。主體可以是自然人、法人或其他組織。主體的資格和能力是構(gòu)成法律關(guān)系的前提。*（2）客體：法律關(guān)系主體權(quán)利和義務(wù)指向的對(duì)象，包括人身客體、物客體、行為客體和精神產(chǎn)品客體。客體的存在是法律關(guān)系產(chǎn)生和存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。*（3）內(nèi)容：法律關(guān)系主體之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。法律關(guān)系的內(nèi)容是法律關(guān)系的核心，體現(xiàn)了法律關(guān)系主體的利益。*法律關(guān)系的三個(gè)要素相互聯(lián)系、缺一不可，共同構(gòu)成了具體的法律關(guān)系。主體是法律關(guān)系的基礎(chǔ)，客體是法律關(guān)系的媒介，內(nèi)容是法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)。在具體的社會(huì)生活中，法律關(guān)系是多種多樣的，但都離不開這三個(gè)基本要素。2.論述罪刑法定原則及其在刑法適用中的意義：*罪刑法定原則，也稱法律面前人人平等原則，是現(xiàn)代刑法的一項(xiàng)基本原則，其基本含義是“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。*罪刑法定原則的內(nèi)容主要包括：*（1）法律主義：刑法規(guī)范必須明確、具體、公開，禁止使用模糊、歧義的語(yǔ)言。刑法規(guī)范必須是事先公布，并在行為前告知行為人。*（2）禁止類推解釋：對(duì)于刑法沒有明文規(guī)定的行為，不得類推解釋為犯罪。*（3）禁止重法溯及既往：新刑法施行后，不得適用新刑法處罰按照舊刑法不認(rèn)為是犯罪的行為。*（4）保留刑法解釋的余地：允許對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行合理的解釋，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。*（5）保障人權(quán)：罪刑法定原則的根本目的在于限制國(guó)家刑罰權(quán)，保障公民的人身自由和其他合法權(quán)益。*罪刑法定原則在刑法適用中的意義在于：*（1）保障公民自由：罪刑法定原則限制了國(guó)家刑罰權(quán)的行使，防止國(guó)家濫用刑罰，保障公民的自由和權(quán)利。*（2）統(tǒng)一刑罰標(biāo)準(zhǔn)：罪刑法定原則確立了統(tǒng)一的刑罰適用標(biāo)準(zhǔn)，防止司法擅斷，維護(hù)司法公正。*（3）促進(jìn)法治建設(shè)：罪刑法定原則是法治建設(shè)的重要基礎(chǔ)，有助于推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。*（4）提高司法效率：罪刑法定原則明確了犯罪和刑罰的界限，有助于提高司法效率，降低司法成本。三、案例分析題（每題35分，共70分）1.張某的主張不成立。*理由：*（1）根據(jù)《民法典》第一千一百五十八條的規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落、坍塌造成他人損害的，所有權(quán)人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這體現(xiàn)了過錯(cuò)推定原則。在本案中，張某作為果樹的所有權(quán)和實(shí)際管理人，對(duì)于樹枝低垂多次告知李某修剪而李某未予理睬的情況，張某負(fù)有采取合理措施防止損害發(fā)生的義務(wù)。張某未采取修剪等措施，存在過錯(cuò)。*（2）雖然張某主張樹枝斷裂是由于大風(fēng)這一不可抗力因素，根據(jù)《民法典》第一百八十條的規(guī)定，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。在本案中，張某作為院落的主人，對(duì)于院外樹木的潛在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有一定的預(yù)見能力，且可以通過修剪樹枝等合理措施來(lái)避免或減輕損害。張某未能盡到合理的注意義務(wù)，不能完全免除其責(zé)任。*（3）根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使張某能證明損害是由于不可抗力造成的，但如果其有過錯(cuò)，仍需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中，張某對(duì)于樹枝低垂的情況已知悉，但未采取行動(dòng)，存在過錯(cuò)。*因此，張某不能以不可抗力為由免除其賠償責(zé)任。李某要求張某賠償汽車維修費(fèi)具有法律依據(jù)，張某的主張不成立。2.辦案民警的行為不合法。*理由：*（1）根據(jù)《刑法》第六十一條的規(guī)定，犯罪分子具有法定從重、從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的幅度內(nèi)判處刑罰。在本案中，王某只涉嫌盜竊，并未實(shí)施搶劫，如果辦案民警認(rèn)定王某還涉嫌搶劫，則屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，可能構(gòu)成冤假錯(cuò)案。*（2）根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法提供法律援助。辦案民警為了獲取口供，對(duì)王某進(jìn)行連續(xù)多日的疲勞審訊，并威脅其若不交代搶劫事實(shí)，將對(duì)其實(shí)施更嚴(yán)厲的處罰，侵犯了王某的辯護(hù)權(quán)，屬于刑訊逼供的行為。*（3）根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十五條的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)保持沉默，并告知其如實(shí)陳述自己有罪的情況，對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問題有拒絕回答的權(quán)利。辦案民警通過疲勞審訊和威脅手段逼取口供，違反了訊問犯罪嫌疑人的規(guī)定，屬于程序違法。*（4）根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。辦案民警為了追求