確定經(jīng)濟(jì)合同確定經(jīng)濟(jì)合同是市場經(jīng)濟(jì)活動中規(guī)范交易行為、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的核心環(huán)節(jié)。在《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的框架下，經(jīng)濟(jì)合同的確定涉及合同成立與效力認(rèn)定、履行規(guī)則細(xì)化、違約責(zé)任劃分等多個維度，需要結(jié)合法律條文與司法實踐動態(tài)把握。2025年最新合同編司法解釋進(jìn)一步明確了權(quán)利義務(wù)平衡原則，通過細(xì)化條款適用標(biāo)準(zhǔn)，為復(fù)雜交易場景中的合同糾紛提供了更清晰的裁判指引。合同成立與效力的認(rèn)定是確定經(jīng)濟(jì)合同的基礎(chǔ)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議時，只要能夠確定當(dāng)事人姓名或名稱、標(biāo)的和數(shù)量，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。這一規(guī)則在2025年某電子公司與張某的締約過失責(zé)任糾紛案中得到體現(xiàn)：該公司在通知張某被錄用后又單方反悔，法院認(rèn)為雙方雖未簽訂正式勞動合同，但錄用通知已明確當(dāng)事人、工作崗位（標(biāo)的）及薪酬標(biāo)準(zhǔn)（數(shù)量），合同成立要件具備，公司違反誠信原則需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于合同效力的判斷，司法解釋強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格區(qū)分合同不成立與無效的法律后果。在建設(shè)工程領(lǐng)域，某施工企業(yè)因未取得施工許可證擅自開工引發(fā)糾紛，法院認(rèn)定施工許可缺失屬于行政管理范疇，不影響施工合同本身的效力，但施工方需承擔(dān)行政責(zé)任。這種區(qū)分既維護(hù)了交易安全，又避免了因程序瑕疵過度否定合同效力。格式條款的效力認(rèn)定是合同成立環(huán)節(jié)的重點問題。司法解釋要求提供格式條款的一方必須以顯著方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款。2025年一起空調(diào)安裝服務(wù)合同糾紛中，商家通過格式條款約定“安裝過程中因未遵守安全規(guī)范導(dǎo)致的損失由用戶自行承擔(dān)”，法院審理發(fā)現(xiàn)該條款未采用加粗、下劃線等醒目形式，且商家無法證明已履行提示義務(wù)，最終認(rèn)定該條款無效。實踐中，判斷“顯著方式”需結(jié)合交易習(xí)慣與行業(yè)特點，對老年人、消費者等弱勢群體更應(yīng)從嚴(yán)審查。例如某美發(fā)店以“投資入伙”名義誘導(dǎo)老年顧客簽訂預(yù)付費合同，其中“概不退款”的格式條款因排除對方主要權(quán)利被認(rèn)定無效，這體現(xiàn)了司法對實質(zhì)公平的追求。合同履行規(guī)則的細(xì)化是確保交易穩(wěn)定的關(guān)鍵。司法解釋明確了通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)的具體標(biāo)準(zhǔn)，要求當(dāng)事人在履約過程中秉持誠信原則。在先進(jìn)制造業(yè)設(shè)備買賣合同中，某供應(yīng)商交付的生產(chǎn)線因未提供完整技術(shù)參數(shù)導(dǎo)致調(diào)試失敗，法院依據(jù)《民法典》第五百零九條，認(rèn)定供應(yīng)商違反協(xié)助義務(wù)，需承擔(dān)設(shè)備召回及損失賠償責(zé)任。情事變更制度的適用在2025年司法實踐中呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，某餐飲連鎖企業(yè)與房東簽訂五年期租賃合同時，因后續(xù)疫情反復(fù)導(dǎo)致客流銳減，法院審查認(rèn)為疫情屬于不可預(yù)見的重大變化，依據(jù)司法解釋允許當(dāng)事人協(xié)商調(diào)整租金，協(xié)商不成時可判決變更合同。這種靈活處理既避免了機(jī)械適用合同條款導(dǎo)致的利益失衡，又防止了情事變更制度的濫用。履行地點約定不明的爭議在遠(yuǎn)程交易中尤為突出。某電商平臺與供應(yīng)商因貨物交付地點產(chǎn)生糾紛，合同僅約定“賣方倉庫交貨”，但未明確具體倉庫位置。法院根據(jù)交易習(xí)慣和合同目的，結(jié)合雙方過往交易記錄中實際履行的倉庫地址，最終確定了履行地點。這提示當(dāng)事人在合同中應(yīng)對履行細(xì)節(jié)作出明確約定，特別是在采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時，需注意在電子合同中嵌入可追溯的履行地確認(rèn)條款。結(jié)算協(xié)議的效力認(rèn)定也體現(xiàn)了意思自治優(yōu)先原則，某建筑公司與發(fā)包方已簽署工程結(jié)算協(xié)議后，發(fā)包方又以“審計結(jié)果與結(jié)算價差異過大”為由申請造價鑒定，法院依據(jù)司法解釋駁回該申請，明確結(jié)算協(xié)議一旦簽署即具有終局性，除非存在欺詐、脅迫等可撤銷情形。違約責(zé)任的合理劃分是合同救濟(jì)的核心內(nèi)容。司法解釋對可得利益損失賠償作出細(xì)化規(guī)定，要求法院綜合考慮合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度等因素確定賠償范圍。在2025年一起“對賭協(xié)議”糾紛中，投資方與某科技公司約定若后者三年營收未達(dá)目標(biāo)需回購股權(quán)，因市場環(huán)境變化導(dǎo)致目標(biāo)未達(dá)成，法院根據(jù)公平原則調(diào)整了回購價格，扣除了不可歸責(zé)于科技公司的外部影響因素。對于履約延遲問題，77.05%的先進(jìn)制造業(yè)買賣合同糾紛涉及此情形，某汽車零部件供應(yīng)商因芯片短缺延遲交付，法院審查發(fā)現(xiàn)合同中未約定不可抗力條款，最終判決供應(yīng)商承擔(dān)違約責(zé)任，但考慮到全球芯片危機(jī)的普遍性，酌情降低了違約金比例。違約救濟(jì)方式的選擇需遵循比例原則。當(dāng)事人約定的違約金過分高于造成的損失時，法院可予以適當(dāng)減少。某房地產(chǎn)開發(fā)商逾期交房，合同約定每日按總房款千分之五計算違約金，購房者實際損失僅為租金損失，法院參照同期租金標(biāo)準(zhǔn)將違約金調(diào)整為日萬分之三。在合同解除權(quán)行使方面，司法解釋強(qiáng)調(diào)需嚴(yán)格審查《民法典》第五百六十三條規(guī)定的法定解除情形。某加盟商因品牌方未進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營備案主張解除合同，法院認(rèn)為備案屬于管理性規(guī)定，不影響合同效力，加盟商無權(quán)單方解除，這一裁判結(jié)果平衡了市場準(zhǔn)入管理與交易穩(wěn)定性需求。合同爭議解決機(jī)制的約定直接影響糾紛處理效率。2025年多起商事合同因仲裁條款約定不明陷入程序困境，例如某合同約定“爭議由守約方所在地仲裁機(jī)構(gòu)解決”，因“守約方”需經(jīng)實體審理才能確定，導(dǎo)致仲裁協(xié)議無法執(zhí)行。法院提示當(dāng)事人在約定仲裁條款時應(yīng)明確仲裁機(jī)構(gòu)名稱，避免使用“當(dāng)?shù)刂俨梦钡饶：硎?。在管轄法院確定方面，某跨境電商合同中“由賣方所在地法院管轄”的約定被認(rèn)定有效，即使買方所在地與合同履行地不一致，仍應(yīng)尊重當(dāng)事人的管轄協(xié)議。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新型合同爭議不斷涌現(xiàn)。某平臺企業(yè)與入駐商家的電子合同中，通過超鏈接嵌入的服務(wù)協(xié)議被認(rèn)定為合同組成部分，但法院同時指出平臺需確保鏈接可正常訪問且內(nèi)容保持穩(wěn)定。在數(shù)據(jù)權(quán)利交易領(lǐng)域，某大數(shù)據(jù)公司因未取得數(shù)據(jù)來源方授權(quán)導(dǎo)致合同無效，這提示當(dāng)事人在新型交易中需特別關(guān)注標(biāo)的合法性審查。2025年司法解釋新增對選擇之債履行規(guī)則的規(guī)定，某能源供應(yīng)合同約定“甲方可選擇供應(yīng)煤炭或天然氣”，在煤炭價格大幅上漲時，法院支持甲方選擇供應(yīng)天然氣，但要求其提前三十日通知乙方，以平衡選擇權(quán)與對方信賴?yán)?。確定經(jīng)濟(jì)合同的過程本質(zhì)上是法律規(guī)則與商業(yè)實踐的動態(tài)融合。當(dāng)事人在締約時應(yīng)強(qiáng)化風(fēng)險預(yù)判意識，對標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款作出明確約定，必要時引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合規(guī)審查。司法實踐中，法院通過對合同解釋方法的靈活運用，既尊重當(dāng)事人意思自治，又通過公權(quán)力介入矯正利益失衡。例如在老年人消費合同糾紛中，法院適用“最有利于被監(jiān)護(hù)人原則”，對格式條款進(jìn)行不利解釋；在建設(shè)工程結(jié)算爭議中，則堅持“結(jié)算協(xié)議優(yōu)先”以維護(hù)交易秩序。這種差異化裁判思路，體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法在安全與效率、形式正義與實質(zhì)正義之間的價值平衡。在復(fù)雜交易場景中，合同確定需特別注意證據(jù)留存。某設(shè)備買賣合同糾紛中，買方以設(shè)備存在質(zhì)量問題拒付尾款，但未能提供驗收記錄、溝通函件等書面證據(jù)，法院最終因其舉證不能而敗訴。2025年司法解釋進(jìn)一步明確電子證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人通過即時通訊工具達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，只要能夠證明聊天記錄的完整性與真實性，可被認(rèn)定為合同組成部分。這要求市場主體在交易過程中注重電子化證據(jù)的固定與保存，建立規(guī)范的合同管理臺賬，確保從締約到履行的全流程留痕。確定經(jīng)濟(jì)合同是一項系統(tǒng)工程，需要立法、司法與市場主體的協(xié)同努力。當(dāng)事人應(yīng)深入理解法律規(guī)則，在合同訂立階段即進(jìn)行風(fēng)險防控；司法機(jī)關(guān)通過典型案例發(fā)揮裁判指引作用，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)；立法層面則需持續(xù)回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展