南昌市人民醫(yī)院「科研骨干」國自然基金申請書撰寫能力考核一、填空題（共5題，每題2分，共10分）1.國自然基金項目申請書的核心部分是______，需明確研究目標、研究內容、擬解決的關鍵科學問題及研究方案。2.在撰寫項目摘要時，應控制在______字以內，突出研究的創(chuàng)新性、科學意義和預期成果。3.研究基礎部分需重點闡述申請人及其團隊的______，包括前期研究成果、實驗條件及與本研究的相關性。4.國自然基金項目的評審中，______是衡量研究方案可行性的重要指標，需詳細說明技術路線和實施步驟。5.在撰寫項目經費預算時，______應與研究內容和進度安排相匹配，確保經費使用的合理性和必要性。二、選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.以下哪項不屬于國自然基金項目申請書的基本組成部分？A.立項依據B.研究基礎C.預期成果D.個人簡歷（×）2.國自然基金項目評審中，哪個部分最能體現(xiàn)研究的創(chuàng)新性？A.研究基礎B.研究內容C.創(chuàng)新點（√）D.經費預算3.在撰寫“研究方案”時，應重點說明______。A.研究背景B.技術路線（√）C.研究基礎D.預期成果4.南昌地區(qū)特有的醫(yī)療資源或疾病譜，在撰寫立項依據時應如何體現(xiàn)？A.簡要提及即可B.詳細分析其對研究的支撐作用（√）C.避免提及D.側重國際研究現(xiàn)狀5.國自然基金項目的“預期成果”部分應包括哪些內容？A.論文發(fā)表計劃B.專利申請計劃C.研究成果轉化計劃D.以上所有（√）6.以下哪項不屬于研究基礎部分應包含的內容？A.申請人前期相關研究成果B.實驗室設備條件C.合作單位支持（√）D.個人職業(yè)規(guī)劃7.在撰寫“研究方案”時，應如何描述研究方法？A.僅列出方法名稱B.詳細說明方法的原理、步驟及可行性（√）C.側重個人經驗D.簡要概括即可8.國自然基金項目的評審中，哪個部分最容易導致項目落選？A.研究背景B.研究方案的可行性不足（√）C.研究基礎薄弱D.經費預算過高9.在撰寫“參考文獻”時，應優(yōu)先引用______。A.近3年的核心期刊文獻（√）B.10年前的綜述C.個人未發(fā)表的研究D.教科書類文獻10.南昌市人民醫(yī)院的優(yōu)勢學科在撰寫立項依據時應如何體現(xiàn)？A.簡要提及B.詳細分析其在本研究中的支撐作用（√）C.避免與項目關聯(lián)D.側重國家政策支持三、簡答題（共5題，每題4分，共20分）1.簡述國自然基金項目申請書“研究背景”部分應包含哪些內容？2.在撰寫“研究方案”時，如何體現(xiàn)研究方法的科學性和可行性？3.南昌地區(qū)心血管疾病的研究現(xiàn)狀如何？在撰寫立項依據時應如何體現(xiàn)？4.國自然基金項目的“預期成果”部分應如何與“研究內容”相呼應？5.在撰寫項目經費預算時，應如何合理分配直接費用和間接費用？四、論述題（共2題，每題10分，共20分）1.結合南昌市人民醫(yī)院的實際情況，論述如何撰寫具有地方特色的國自然基金項目申請書。2.分析國自然基金項目評審中常見的“硬傷”，并提出相應的改進建議。五、案例分析題（共1題，共10分）某申請人擬申報一項關于“南昌地區(qū)高血壓早期診斷標志物研究”的國自然基金項目，請分析其申請書撰寫時應重點關注的幾個方面，并提出優(yōu)化建議。答案與解析一、填空題答案與解析1.研究方案（2分）解析：研究方案是項目的核心，需詳細說明研究目標、內容、方法及可行性。2.500（2分）解析：摘要字數一般控制在500字以內，需高度概括研究重點。3.科研能力（2分）解析：研究基礎部分需突出申請人的科研能力，包括團隊實力和前期成果。4.可行性（2分）解析：可行性是評審的關鍵，需詳細說明技術路線和實施步驟的合理性。5.研究內容（2分）解析：經費預算需與研究內容相匹配，確保資金使用合理。二、選擇題答案與解析1.D（2分）解析：個人簡歷不屬于申請書的基本組成部分。2.C（2分）解析：創(chuàng)新點是體現(xiàn)研究價值的關鍵部分。3.B（2分）解析：技術路線需詳細說明研究方法的具體步驟。4.B（2分）解析：應結合南昌地區(qū)的醫(yī)療資源或疾病譜，突出研究的針對性。5.D（2分）解析：預期成果應包括論文、專利、成果轉化等。6.C（2分）解析：合作單位支持屬于項目條件，與研究基礎無關。7.B（2分）解析：研究方法需詳細說明原理、步驟及可行性。8.B（2分）解析：可行性不足是項目落選的主要原因之一。9.A（2分）解析：近3年的核心期刊文獻更具參考價值。10.B（2分）解析：應結合醫(yī)院優(yōu)勢學科，突出研究的支撐作用。三、簡答題答案與解析1.研究背景部分應包含：-國內外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢；-南昌地區(qū)相關疾病譜或醫(yī)療資源的特點；-本研究的科學意義和必要性。解析：研究背景需體現(xiàn)研究的時代性和地方性。2.體現(xiàn)研究方法的科學性和可行性：-詳細說明方法的原理、步驟；-列出實驗條件和技術保障；-預測可能遇到的問題及解決方案。解析：科學性強調方法的合理性，可行性強調實施的可能性。3.南昌地區(qū)心血管疾病研究現(xiàn)狀及體現(xiàn)方式：-南昌地區(qū)高血壓、冠心病等心血管疾病發(fā)病率較高；-醫(yī)院在心血管領域擁有豐富的臨床數據和科研資源；-結合醫(yī)院優(yōu)勢，提出針對性研究方案。解析：需結合地方數據和醫(yī)院資源，突出研究的必要性。4.預期成果與研究內容的呼應：-預期成果應直接來源于研究內容；-明確各階段成果（如論文、專利、臨床應用）；-預期成果需與研究目標相一致。解析：呼應關系體現(xiàn)研究的邏輯性和完整性。5.經費預算的合理分配：-直接費用包括設備費、材料費、測試費等，需與研究內容匹配；-間接費用包括勞務費、管理費等，按實際需求合理分配；-避免經費浪費，確保使用效率。解析：分配需合理，體現(xiàn)研究的經濟性。四、論述題答案與解析1.結合南昌市人民醫(yī)院特色的國自然基金申請書撰寫：-突出醫(yī)院在心血管、中醫(yī)藥等領域的優(yōu)勢；-結合南昌地區(qū)疾病譜（如高血壓、支氣管哮喘），提出針對性研究；-強調醫(yī)院與地方科研機構的合作基礎；-結合醫(yī)院臨床資源，提出轉化應用的可能性。解析：需體現(xiàn)地方特色和醫(yī)院優(yōu)勢，增強項目的競爭力。2.國自然基金項目評審常見“硬傷及改進建議：-問題：研究方案不具體，可行性不足；改進：詳細說明技術路線，補充實驗條件保障。-問題：立項依據缺乏地方性或創(chuàng)新性；改進：結合南昌地區(qū)特點，突出研究的針對性。-問題：經費預算不合理；改進：按實際需求分配，避免浪費。解析：需針對常見問題提出改進措施，增強項目的競爭力。五、案例分析題答案與解析重點關注的方面：1.研究背景：結合南昌地區(qū)高血壓高發(fā)現(xiàn)狀，分析其早期診斷的重要性；2.研究基礎：申請人團隊在高血壓研究方面的成果及臨床資源；3.研究方案：早期診斷標志物的篩選方法、實驗設計及