2025年大學(xué)《傳播學(xué)》專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理的關(guān)聯(lián)與互動(dòng)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)2.社會(huì)治理3.議程設(shè)置4.公共領(lǐng)域二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)形成的主要因素。2.簡(jiǎn)述社會(huì)治理對(duì)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)的引導(dǎo)和規(guī)制方式。3.簡(jiǎn)析媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)在社會(huì)治理中發(fā)揮的積極作用。4.簡(jiǎn)述數(shù)字媒體發(fā)展對(duì)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理互動(dòng)關(guān)系帶來(lái)的新變化。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理之間的互動(dòng)機(jī)制。2.在當(dāng)前媒介環(huán)境下，如何平衡媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與政府治理需求的關(guān)系？四、案例分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問(wèn)題：“某某市近期發(fā)生了一起食品安全事件，當(dāng)?shù)卣杆侔l(fā)布官方通報(bào)，稱(chēng)事件已得到控制，并啟動(dòng)了調(diào)查程序。然而，事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)刈悦襟w和社交媒體上迅速涌現(xiàn)了大量關(guān)于此次事件的質(zhì)疑聲音和猜測(cè)，部分網(wǎng)民甚至披露了更多細(xì)節(jié)和圖片。這些信息與官方通報(bào)存在部分差異，引發(fā)了公眾的廣泛討論和擔(dān)憂(yōu)。事件持續(xù)發(fā)酵，對(duì)當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)企業(yè)的聲譽(yù)造成了壓力。最終，在輿論的持續(xù)關(guān)注下，相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了更深入的調(diào)查，并對(duì)涉事企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理?！闭?qǐng)分析上述案例中，媒體（包括自媒體和傳統(tǒng)媒體）話(huà)語(yǔ)權(quán)在事件傳播和治理過(guò)程中的作用及其影響。試卷答案一、名詞解釋1.媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)：指媒體在信息傳播過(guò)程中，選擇、建構(gòu)、呈現(xiàn)和解讀信息的能力，從而影響公眾認(rèn)知、態(tài)度和行為的權(quán)力。它不僅是技術(shù)性的傳播能力，更是一種社會(huì)性的權(quán)力資源，關(guān)系到誰(shuí)的聲音能夠被聽(tīng)到、誰(shuí)的故事被講述、什么議題成為公共討論的中心。*解析思路：定義要抓住核心要素：傳播能力、權(quán)力、影響公眾認(rèn)知態(tài)度行為、選擇建構(gòu)呈現(xiàn)解讀信息。需體現(xiàn)其社會(huì)性和權(quán)力屬性。2.社會(huì)治理：指政府、社會(huì)組織、市場(chǎng)機(jī)構(gòu)及其他社會(huì)主體協(xié)同合作，通過(guò)制度化和規(guī)范化途徑，對(duì)社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行引導(dǎo)、規(guī)范、協(xié)調(diào)和監(jiān)督，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的多元目標(biāo)和維護(hù)社會(huì)秩序與和諧的過(guò)程。*解析思路：定義需包含主體（多元）、方式（協(xié)同、制度化、規(guī)范化）、對(duì)象（公共事務(wù)）、目標(biāo)（公共利益、秩序和諧）。強(qiáng)調(diào)其過(guò)程性和協(xié)同性。3.議程設(shè)置：指媒體通過(guò)反復(fù)報(bào)道和突出強(qiáng)調(diào)某些議題，而將其他議題邊緣化，從而影響公眾對(duì)哪些議題重要性的認(rèn)知的傳播學(xué)理論。其基本假設(shè)是，雖然大眾媒體不一定能決定人們?cè)趺聪?，但能在很大程度上決定人們想什么（想什么議題）。*解析思路：定義要抓住核心概念：議題選擇與強(qiáng)調(diào)（突出某些/邊緣化某些）、影響公眾議題認(rèn)知、決定“想什么”而非“怎么想”。是媒體影響社會(huì)治理認(rèn)知的重要理論。4.公共領(lǐng)域：由哈貝馬斯提出，指一個(gè)社會(huì)空間，在這個(gè)空間中，公民可以自由地交流意見(jiàn)、參與討論公共事務(wù)、對(duì)權(quán)力形成進(jìn)行批判和監(jiān)督，從而形成公共輿論。它介于家庭與國(guó)家之間，是公民自由討論的領(lǐng)域。*解析思路：定義要抓住核心要素：公民自由交流、討論公共事務(wù)、批判監(jiān)督權(quán)力、介于家庭與國(guó)家之間。強(qiáng)調(diào)其自由性和對(duì)權(quán)力監(jiān)督的功能。二、簡(jiǎn)答題1.媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)形成的主要因素：*媒體的所有權(quán)與控制結(jié)構(gòu)（誰(shuí)擁有媒體，決定了其立場(chǎng)和傾向）。*媒體的技術(shù)實(shí)力與傳播范圍（技術(shù)越先進(jìn)，覆蓋面越廣，話(huà)語(yǔ)權(quán)越強(qiáng)）。*媒體的專(zhuān)業(yè)能力與影響力（議程設(shè)置能力、深度報(bào)道能力、公信力等）。*媒體與權(quán)力系統(tǒng)（政府、企業(yè)等）的關(guān)系（合作、制衡或獨(dú)立）。*媒體所處的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境（法律法規(guī)、市場(chǎng)規(guī)則、輿論氛圍、文化傳統(tǒng)等）。*受眾的認(rèn)知與使用（受眾對(duì)媒體的信任度、使用習(xí)慣、反饋能力等也會(huì)反作用于媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)）。*解析思路：從不同維度分析，包括ownership、access（技術(shù)）、professionalism、relationwithpower、environment、audience。需全面且有一定深度。2.社會(huì)治理對(duì)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)的引導(dǎo)和規(guī)制方式：*制定和執(zhí)行媒體法律法規(guī)，明確媒體的權(quán)利和義務(wù)邊界（如新聞采訪權(quán)、出版審查制度、網(wǎng)絡(luò)信息管理法規(guī)等）。*通過(guò)政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)媒體參與公共服務(wù)和社會(huì)監(jiān)督（如推動(dòng)媒體融合、鼓勵(lì)深度報(bào)道、設(shè)立媒體發(fā)展基金等）。*建立政府信息發(fā)布機(jī)制，規(guī)范官方媒體傳播行為，設(shè)定議程導(dǎo)向。*對(duì)媒體進(jìn)行行業(yè)監(jiān)管，處理違規(guī)行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序和輿論環(huán)境。*通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、項(xiàng)目合作等方式，影響媒體的報(bào)道方向和內(nèi)容。*利用技術(shù)手段進(jìn)行內(nèi)容審查和屏蔽，直接干預(yù)信息傳播。*解析思路：區(qū)分引導(dǎo)和規(guī)制兩方面。規(guī)制主要通過(guò)法律、行政、技術(shù)手段；引導(dǎo)則通過(guò)政策、財(cái)政、合作等方式。要體現(xiàn)治理主體的主動(dòng)性和干預(yù)性。3.媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)在社會(huì)治理中發(fā)揮的積極作用：*促進(jìn)信息透明，保障公眾知情權(quán)，使政府決策和運(yùn)作置于公眾監(jiān)督之下。*搭建公共討論平臺(tái)，匯聚民意，反映社會(huì)各階層訴求，為政府決策提供參考。*發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督功能，揭露社會(huì)問(wèn)題，推動(dòng)問(wèn)責(zé)和整改，促進(jìn)社會(huì)公平正義。*助力政策宣傳和解讀，提高政策知曉度和執(zhí)行力，凝聚社會(huì)共識(shí)。*引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀，傳播正能量，提升公民素養(yǎng)，營(yíng)造良好社會(huì)風(fēng)尚。*在危機(jī)時(shí)刻，進(jìn)行信息發(fā)布和輿論引導(dǎo)，穩(wěn)定社會(huì)情緒，動(dòng)員社會(huì)力量應(yīng)對(duì)。*解析思路：從民主監(jiān)督、民意表達(dá)、輿論監(jiān)督、政策輔助、價(jià)值引導(dǎo)、危機(jī)管理等多個(gè)角度闡述其積極作用，體現(xiàn)其在現(xiàn)代治理中的不可或缺性。4.數(shù)字媒體發(fā)展對(duì)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理互動(dòng)關(guān)系帶來(lái)的新變化：*話(huà)語(yǔ)權(quán)主體多元化，普通網(wǎng)民成為重要信息生產(chǎn)者和傳播者，打破了傳統(tǒng)媒體壟斷。*傳播速度和廣度空前提升，信息傳播更快捷，但也易引發(fā)輿論極化和“信息繭房”。*互動(dòng)性增強(qiáng)，公眾參與討論和監(jiān)督更加便捷，但可能受到算法推薦等影響，參與效果不一。*治理難度加大，虛假信息、網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫，跨境傳播增加，監(jiān)管面臨新挑戰(zhàn)。*治理方式向智能化、精準(zhǔn)化發(fā)展，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)進(jìn)行輿情監(jiān)測(cè)和引導(dǎo)。*公共領(lǐng)域形態(tài)發(fā)生變化，線上公共領(lǐng)域興起，但可能存在碎片化、圈層化問(wèn)題。*解析思路：圍繞主體、速度、互動(dòng)、治理難度、治理方式、公共領(lǐng)域等變化進(jìn)行闡述。強(qiáng)調(diào)數(shù)字媒體帶來(lái)的顛覆性影響及其對(duì)治理帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。三、論述題1.結(jié)合具體案例，論述媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理之間的互動(dòng)機(jī)制。*媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理的互動(dòng)是一個(gè)雙向、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：*媒體通過(guò)議程設(shè)置影響治理：媒體選擇報(bào)道哪些社會(huì)問(wèn)題，如何呈現(xiàn)這些問(wèn)題，能夠影響公眾的關(guān)注點(diǎn)，進(jìn)而影響政府的政策議程和社會(huì)資源分配。例如，持續(xù)報(bào)道環(huán)境污染問(wèn)題，可能促使政府加大環(huán)保力度，制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。媒體的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)（如使用特定框架）能塑造公眾對(duì)問(wèn)題的認(rèn)知，進(jìn)而影響公眾對(duì)治理措施的態(tài)度和接受度。*社會(huì)治理塑造媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)：政府通過(guò)法律法規(guī)、政策引導(dǎo)、財(cái)政支持、信息發(fā)布等方式，規(guī)范和影響媒體的行為范圍、報(bào)道內(nèi)容、表達(dá)方式。例如，網(wǎng)絡(luò)審查制度直接限制了某些信息的傳播，政府主導(dǎo)的媒體融合戰(zhàn)略則引導(dǎo)了媒體的發(fā)展方向。媒體的生存和發(fā)展也依賴(lài)于與政府的關(guān)系，這在一定程度上受到治理環(huán)境的影響。*媒體監(jiān)督促進(jìn)有效治理：媒體通過(guò)輿論監(jiān)督，曝光治理中的失職、腐敗和不當(dāng)行為，形成外部壓力，促使政府改進(jìn)工作，提高治理效能。例如，對(duì)某官員腐敗問(wèn)題的深度報(bào)道，可能引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)，最終導(dǎo)致該官員被查處，這體現(xiàn)了媒體對(duì)權(quán)力的制衡作用。*治理回應(yīng)與反饋機(jī)制：政府在面對(duì)媒體曝光的社會(huì)問(wèn)題和輿論壓力時(shí)，需要做出回應(yīng)，采取行動(dòng)。治理的效果和政府的回應(yīng)方式又會(huì)反過(guò)來(lái)影響媒體和公眾的評(píng)價(jià)，形成互動(dòng)循環(huán)。成功的治理回應(yīng)能贏得公眾信任，提升政府形象；而無(wú)效或不當(dāng)?shù)幕貞?yīng)則可能加劇矛盾，損害政府公信力。*案例分析（示例）：以“后真相時(shí)代”的公共衛(wèi)生事件為例。在事件初期，社交媒體上可能充斥著大量未經(jīng)證實(shí)的信息和恐慌情緒（自媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)凸顯），對(duì)公眾心理和社會(huì)秩序造成沖擊（影響治理）。政府作為治理主體，需要迅速介入，通過(guò)官方媒體發(fā)布權(quán)威信息（政府治理行為），并利用技術(shù)手段進(jìn)行辟謠和引導(dǎo)（治理對(duì)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)的引導(dǎo)）。媒體則可能選擇性地報(bào)道事件的不同側(cè)面（如受害者故事vs.疫苗效益），建構(gòu)不同的敘事框架，影響公眾認(rèn)知和政府決策方向（媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)影響治理）。公眾基于媒體報(bào)道和自身經(jīng)驗(yàn)形成態(tài)度，參與討論甚至抗?fàn)帲ü妳⑴c影響治理）。政府的應(yīng)對(duì)措施（如封鎖、隔離、疫苗接種政策）及其效果，又會(huì)成為媒體持續(xù)關(guān)注和評(píng)價(jià)的對(duì)象，形成復(fù)雜的互動(dòng)閉環(huán)。*解析思路：首先闡述互動(dòng)機(jī)制的普遍性原理（雙向性、動(dòng)態(tài)性），包括媒體影響治理、治理影響媒體、媒體監(jiān)督治理、治理反饋四個(gè)主要方面。然后結(jié)合具體案例（選擇一個(gè)貼切且有代表性的案例，如公共衛(wèi)生事件、環(huán)境問(wèn)題、社會(huì)熱點(diǎn)等），將理論原理具體化，分析互動(dòng)過(guò)程。案例要能充分說(shuō)明媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與社會(huì)治理如何在實(shí)踐中相互影響、相互塑造。2.在當(dāng)前媒介環(huán)境下，如何平衡媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與政府治理需求的關(guān)系？*在當(dāng)前媒介環(huán)境（數(shù)字媒體、社交媒體發(fā)達(dá)）下，平衡媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)與政府治理需求是一項(xiàng)復(fù)雜而關(guān)鍵的課題。兩者并非零和博弈，而是可以在一定框架內(nèi)相互促進(jìn)。實(shí)現(xiàn)平衡需要多方共同努力：*保障和規(guī)范媒體權(quán)利：政府應(yīng)依法保障媒體的采訪權(quán)、發(fā)布權(quán)等基本權(quán)利，營(yíng)造寬松有序的媒體發(fā)展環(huán)境。同時(shí)，建立健全法律法規(guī)體系，明確媒體的權(quán)利邊界，規(guī)范其行為，打擊虛假信息、惡意炒作等違法違規(guī)行為，維護(hù)正常的輿論秩序。這是平衡的基礎(chǔ)。*提升政府治理透明度與公信力：政府應(yīng)主動(dòng)、及時(shí)、全面地公開(kāi)信息，拓寬與公眾溝通的渠道（如政務(wù)公開(kāi)、新聞發(fā)布會(huì)、官方社交媒體賬號(hào)），增加決策過(guò)程的透明度。當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，采取有效措施解決。高水平的治理透明度和公信力，本身就能減少外界質(zhì)疑，降低輿論風(fēng)險(xiǎn)。*改進(jìn)政府與媒體溝通機(jī)制：建立常態(tài)化、制度化的政府與媒體溝通機(jī)制，包括定期通氣會(huì)、媒體培訓(xùn)、建立媒體信源等。政府應(yīng)學(xué)會(huì)與媒體打交道，理解媒體的需求，提供便利，引導(dǎo)媒體進(jìn)行建設(shè)性報(bào)道。同時(shí)，媒體也應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，進(jìn)行客觀、公正、深入的調(diào)查報(bào)道，避免片面性和煽動(dòng)性。*提升媒體的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與社會(huì)責(zé)任：媒體應(yīng)堅(jiān)守新聞專(zhuān)業(yè)主義，加強(qiáng)內(nèi)容審核，提高報(bào)道質(zhì)量，避免為了流量而追逐熱點(diǎn)、發(fā)布不實(shí)信息。要認(rèn)識(shí)到自身的社會(huì)責(zé)任，在發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的同時(shí)，也要傳遞正能量，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。媒體應(yīng)加強(qiáng)與政府、專(zhuān)家、公眾的溝通，尋求多方視角，理性客觀地呈現(xiàn)復(fù)雜議題。*引導(dǎo)公眾理性參與：通過(guò)教育和社會(huì)宣傳，提升公民的媒介素養(yǎng)和理性思考能力，使其能夠辨別信息真?zhèn)危M(jìn)行建設(shè)性討論，避免被情緒裹挾，參與非理性甚至有害的輿論活動(dòng)。*利用技術(shù)手段進(jìn)行積極引導(dǎo)：政府和媒體可以利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，更有效地進(jìn)行輿情監(jiān)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和精準(zhǔn)辟謠，提升信息傳播的效率和管理水平。但需注意避免技術(shù)濫用侵犯公民權(quán)利。*解析思路：提出平衡是可能的，并強(qiáng)調(diào)需要多方（政府、媒體、公眾）共同努力。從保障權(quán)利與規(guī)范行為、提升政府透明度與公信力、改進(jìn)溝通機(jī)制、提升媒體素養(yǎng)與社會(huì)責(zé)任、引導(dǎo)公眾理性參與、利用技術(shù)積極引導(dǎo)等幾個(gè)層面提出具體措施。措施要具有針對(duì)性和可操作性，體現(xiàn)系統(tǒng)性思維。強(qiáng)調(diào)平衡的目標(biāo)是促進(jìn)良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)有效治理和輿論環(huán)境的和諧。四、案例分析題閱讀材料顯示，在該食品安全事件中，媒體（自媒體和傳統(tǒng)媒體）話(huà)語(yǔ)權(quán)扮演了至關(guān)重要的角色，其作用和影響體現(xiàn)在多個(gè)方面：1.信息發(fā)布與補(bǔ)充：自媒體和社交媒體在官方通報(bào)發(fā)布后，迅速傳播了更多現(xiàn)場(chǎng)信息、網(wǎng)民質(zhì)疑和細(xì)節(jié)披露，這些信息在一定程度上補(bǔ)充了官方信息的不足，滿(mǎn)足了公眾的知情需求。但也因未經(jīng)核實(shí)而引發(fā)了混亂。2.議程設(shè)置與放大：媒體對(duì)事件的持續(xù)關(guān)注和報(bào)道，將“某某市食品安全事件”推到了公共議程的核心位置，引起了政府和社會(huì)的高度關(guān)注。自媒體的病毒式傳播放大了事件的負(fù)面影響和公眾的擔(dān)憂(yōu)情緒。3.輿論形成與引導(dǎo)（或激化）：媒體報(bào)道（特別是帶有情緒和質(zhì)疑傾向的報(bào)道）以及網(wǎng)民評(píng)論共同塑造了公眾對(duì)事件的認(rèn)知和態(tài)度，形成了強(qiáng)大的輿論壓力。這種輿論一方面促使政府加快調(diào)查，另一方面也可能對(duì)企業(yè)和政府形象造成損害。4.輿論監(jiān)督與問(wèn)責(zé)：公眾和媒體的廣泛關(guān)注形成了輿論監(jiān)督，對(duì)地方政府和涉事企業(yè)構(gòu)成了壓力，要求其