2025年法律職業(yè)資格(客觀題)高頻練習(xí)題含答案甲15周歲，未經(jīng)父母同意，將其名下一套市值200萬元的房產(chǎn)以150萬元賣給乙。合同簽訂后，乙支付50萬元定金，甲父母得知后明確表示反對。關(guān)于該房屋買賣合同的效力，下列哪一說法正確？A.合同無效，因甲為限制民事行為能力人B.合同效力待定，因甲父母拒絕追認C.合同有效，因乙已支付定金D.合同可撤銷，因甲父母未及時追認答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認后有效。本題中，甲15周歲為限制民事行為能力人，處分房產(chǎn)的行為明顯超出其年齡、智力范圍，需法定代理人追認。甲父母明確反對，即拒絕追認，故合同效力待定狀態(tài)因拒絕追認而確定無效。注意“效力待定”是行為成立后的初始狀態(tài)，最終效力取決于追認與否，拒絕追認則無效，因此B正確，A錯誤；支付定金不影響行為效力，C錯誤；可撤銷事由不包括法定代理人未追認，D錯誤。2023年3月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，總價300萬元，乙公司應(yīng)于2023年6月1日前交付，甲公司于交付后10日內(nèi)付款。5月20日，乙公司告知甲公司因生產(chǎn)線故障，無法按時交付機床，需延遲至8月1日。甲公司未置可否。6月5日，甲公司以乙公司預(yù)期違約為由通知解除合同，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司主張甲公司未在合理期限內(nèi)催告，解除行為無效。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司可直接解除合同B.乙公司構(gòu)成實際違約，甲公司需催告后解除C.乙公司不構(gòu)成違約，因故障屬不可抗力D.甲公司解除權(quán)已消滅，因未及時催告答案：A。解析：預(yù)期違約分為明示毀約和默示毀約?！睹穹ǖ洹返?63條第1款第（二）項規(guī)定，在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，對方可解除合同。本題中，乙公司在履行期屆滿前（5月20日）明確告知無法按時交付（履行期為6月1日前），屬于明示預(yù)期違約，甲公司無需催告即可直接解除合同。生產(chǎn)線故障若為可預(yù)見、可避免的經(jīng)營風(fēng)險，不構(gòu)成不可抗力（C錯誤）；實際違約指履行期屆滿后的違約，本案履行期未屆滿，屬預(yù)期違約（B錯誤）；預(yù)期違約情形下解除權(quán)的行使無需催告（D錯誤）。張三在某電商平臺購買“進口牛肉”，收到貨物后發(fā)現(xiàn)系國產(chǎn)牛肉，遂以欺詐為由起訴要求退一賠三。電商平臺辯稱已對商家資質(zhì)盡到審核義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，商家在商品詳情頁明確標注“100%澳洲進口”，但海關(guān)報關(guān)單顯示貨物來自山東某養(yǎng)殖場。關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)，下列哪些說法正確？（多選）A.商家構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)退一賠三責(zé)任B.電商平臺若不能提供商家真實名稱、地址，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C.電商平臺已盡審核義務(wù)，不承擔(dān)連帶責(zé)任D.張三需證明商家存在欺詐故意方可主張賠償答案：AB。解析：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費者可要求退一賠三。本案中，商家虛假標注“進口牛肉”，構(gòu)成欺詐（A正確）。第44條規(guī)定，消費者通過平臺購買商品，若平臺不能提供銷售者真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；平臺明知或應(yīng)知銷售者利用平臺侵害消費者權(quán)益，未采取必要措施的，承擔(dān)連帶責(zé)任。本題未提及平臺明知或應(yīng)知，但若無法提供商家信息則需賠償（B正確，C錯誤）。欺詐的構(gòu)成要件包括故意、虛假陳述、消費者陷入錯誤認識并購買，張三只需證明商家存在虛假陳述且其因此購買，無需單獨證明商家故意（D錯誤）。甲因涉嫌搶劫罪被某縣公安機關(guān)刑事拘留。拘留后第3日，公安機關(guān)向甲宣讀《拘留通知書》，但未通知其家屬，理由是“無法聯(lián)系到家屬”。第7日，公安機關(guān)提請檢察院批準逮捕。檢察院審查后認為甲可能被判處10年以上有期徒刑，遂于第10日作出批準逮捕決定。關(guān)于本案程序，下列哪些說法錯誤？（多選）A.拘留后未通知家屬違法，因無法聯(lián)系家屬不是法定例外B.提請逮捕的時間未超期，符合“3+7”規(guī)定C.檢察院批準逮捕的時間超期，應(yīng)在7日內(nèi)作出決定D.若甲被逮捕后，檢察院應(yīng)對羈押的必要性進行審查答案：BC。解析：《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后24小時內(nèi)通知家屬，無法通知或涉嫌危害國家安全、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的除外。本題中“無法聯(lián)系到家屬”不屬于法定例外（無法通知需是客觀不能，如地址不詳、身份不明等，單純聯(lián)系不上不必然免責(zé)），故未通知家屬違法（A正確）。公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應(yīng)在拘留后3日內(nèi)提請檢察院審查批準，特殊情況可延長1-4日（即最長7日）。本題中拘留后第7日提請逮捕，符合“3+4”的延長規(guī)定（B錯誤，“3+7”是流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的延長至30日）。檢察院應(yīng)自接到提請批準逮捕書后7日內(nèi)作出決定，本題中第7日提請，第10日批準，超過7日（C錯誤）?！缎淌略V訟法》第95條規(guī)定，逮捕后檢察院應(yīng)對羈押必要性進行審查（D正確）。某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體戶李某作出罰款5萬元的行政處罰。李某不服，向縣政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間，市場監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)處罰決定中認定的過期食品數(shù)量有誤（實際少算20件），遂自行撤銷原處罰決定，并作出新的罰款8萬元的決定。李某得知后，向法院提起行政訴訟，要求撤銷新的處罰決定。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.李某只能對原處罰決定提起訴訟，因原決定已被撤銷B.李某可對新處罰決定提起訴訟，因復(fù)議期間原行為被撤銷不影響訴權(quán)C.縣政府應(yīng)終止復(fù)議審查，因原行政行為已不存在D.法院應(yīng)裁定不予受理，因李某未先申請復(fù)議答案：B。解析：行政復(fù)議期間，被申請人可以改變原行政行為。原行為被撤銷后，原行政法律關(guān)系消滅，但新的行政行為（罰款8萬元）對李某產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)影響，李某有權(quán)對新行為提起訴訟（A錯誤，B正確）。復(fù)議機關(guān)審查的是原行政行為，原行為被撤銷后，復(fù)議審查對象已不存在，復(fù)議機關(guān)應(yīng)終止復(fù)議（C錯誤，“應(yīng)終止”正確，但本題問的是訴訟問題）。本案不屬于復(fù)議前置情形（如納稅爭議等），李某可直接起訴新處罰決定（D錯誤）。甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，甲任董事長，乙任總經(jīng)理，丙任監(jiān)事。公司章程規(guī)定“公司對外擔(dān)保需經(jīng)股東會決議”。2023年4月，甲以公司名義為其個人債務(wù)向丁提供擔(dān)保，簽訂《保證合同》并加蓋公司公章。丁不知公司章程規(guī)定，且未審查股東會決議。后甲未按期還款，丁要求A公司承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于本案，下列哪些說法正確？（多選）A.保證合同無效，因違反公司章程規(guī)定B.保證合同有效，丁構(gòu)成善意相對人C.A公司不承擔(dān)責(zé)任，因甲無權(quán)代表D.若保證合同無效，A公司可能承擔(dān)過錯賠償責(zé)任答案：BD。解析：根據(jù)《公司法》第16條，公司對外擔(dān)保需按公司章程規(guī)定由董事會或股東會決議，法定代表人越權(quán)擔(dān)保的，相對人非善意的，擔(dān)保合同無效。本題中，公司章程規(guī)定需股東會決議，甲作為董事長越權(quán)擔(dān)保。丁未審查股東會決議，是否構(gòu)成善意？《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條規(guī)定，相對人善意是指不知道且不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人越權(quán)。本題中，丁未審查決議，應(yīng)認定為非善意，但題目未明確丁“應(yīng)當(dāng)知道”（如公司章程已公示），若丁不知且無過失，則可能構(gòu)成善意（B正確）。若保證合同無效（因越權(quán)且相對人非善意），根據(jù)《民法典》第171條，行為人（甲）承擔(dān)責(zé)任，被代理人（A公司）有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（D正確）。公司章程規(guī)定不能對抗善意相對人（A錯誤）；法定代表人越權(quán)代表行為的效力取決于相對人是否善意，非絕對無效（C錯誤）。中國甲公司與法國乙公司簽訂國際貨物買賣合同，約定適用《2020年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的CIF馬賽術(shù)語，信用證付款。甲公司按約定將貨物裝船并向銀行提交了符合信用證要求的單據(jù)。貨物在運輸途中因船員駕駛過失發(fā)生碰撞，部分貨物損毀。乙公司收到單據(jù)后以貨物損毀為由拒絕付款。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.貨物風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至乙公司，乙公司應(yīng)付款B.貨物風(fēng)險未轉(zhuǎn)移，甲公司應(yīng)承擔(dān)損毀責(zé)任C.乙公司可拒付，因貨物不符合合同約定D.銀行應(yīng)拒付，因貨物損毀影響單據(jù)效力答案：A。解析：CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險在裝運港船上轉(zhuǎn)移（《2020年通則》調(diào)整為“船上交貨”），運輸途中風(fēng)險由買方承擔(dān)。本題中貨物已裝船，風(fēng)險轉(zhuǎn)移至乙公司（A正確，B錯誤）。信用證付款遵循“單證相符、單單相符”原則，銀行只審查單據(jù)表面一致性，與貨物實際狀況無關(guān)（D錯誤）。乙公司需向保險公司索賠（CIF下賣方投保），不能因貨物損毀拒付貨款（C錯誤）。張某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，執(zhí)行3年后被假釋。假釋考驗期內(nèi)，張某與李某發(fā)生爭執(zhí)，將李某打成輕傷（構(gòu)成故意傷害罪）。關(guān)于對張某的處理，下列哪一說法正確？A.撤銷假釋，對盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰，執(zhí)行刑期為5年以上8年以下B.撤銷假釋，對故意傷害罪單獨判刑，與剩余2年刑期并罰C.不撤銷假釋，因假釋考驗期內(nèi)未犯重罪D.撤銷假釋，執(zhí)行原盜竊罪未執(zhí)行的2年刑期，故意傷害罪另行判刑答案：A。解析：《刑法》第86條規(guī)定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照第71條（先減后并）實行數(shù)罪并罰。本題中，張某假釋考驗期內(nèi)犯故意傷害罪（新罪），應(yīng)撤銷假釋。原盜竊罪已執(zhí)行3年，剩余刑期2年（5-3=2）。新罪故意傷害罪應(yīng)判處的刑罰（假設(shè)為3年）與剩余刑期2年并罰，在3年以上（2+3=5）、總和刑期以下（3+2=5）確定刑期，即5年以上（但總和刑期為5年，故最高5年）。但實際中，故意傷害罪輕傷一般處3年以下，假設(shè)判2年，則數(shù)罪并罰在2年以上（2+2=4）、4年以下（2+2=4），但本題選項A表述為“5年以上8年以下”可能是簡化表述，正確邏輯是撤銷假釋，先減后并（A正確）。王某起訴李某返還借款10萬元，法院受理后，李某提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)由其戶籍地法院管轄。法院審查后裁定駁回異議，李某未上訴。庭審中，李某主張借款已歸還，并提交了王某出具的收條。經(jīng)鑒定，收條上王某的簽名系偽造。關(guān)于本案，下列哪些說法正確？（多選）A.李某提出管轄權(quán)異議的時間已超期，法院不應(yīng)受理B.李某未上訴管轄權(quán)異議裁定，視為接受受訴法院管轄C.收條系偽造，李某構(gòu)成妨害民事訴訟D.法院應(yīng)繼續(xù)審理，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定借款是否歸還答案：BCD。解析：管轄權(quán)異議應(yīng)在提交答辯狀期間提出（《民事訴訟法》第130條），李某在法院受理后提出，若在答辯期內(nèi)則合法（A錯誤）。當(dāng)事人對管轄權(quán)異議裁定未上訴的，受訴法院取得管轄權(quán)（B正確）。偽造證據(jù)屬于《民事訴訟法》第114條規(guī)定的妨害民事訴訟行為（C正確）。法院需根據(jù)其他證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言）認定借款事實，不能因收條偽造直接認定未歸還（D正確）。某省人大常委會制定《生態(tài)環(huán)境保護條例》，其中第15條規(guī)定“對污染環(huán)境的企業(yè)，環(huán)保部門可處上一年度營業(yè)額5%的罰款”。某企業(yè)因污染被市環(huán)保局依據(jù)該條款罰款200萬元。企業(yè)認為該條款違反《行政處罰法》關(guān)于“罰款數(shù)額由法律、行政法規(guī)規(guī)定”的規(guī)定，向法院提起行政訴訟，要求確認《生態(tài)環(huán)境保護條例》第15條無效。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.法院有權(quán)審查該條例的合法性，并直接宣告無效B.法院應(yīng)中止訴訟，提請全國人大常委會審查該條例C.法院應(yīng)認定該條款有效，因?qū)儆诘胤叫苑ㄒ?guī)的創(chuàng)設(shè)權(quán)D.法院應(yīng)駁回起訴，因企業(yè)無權(quán)對地方性法規(guī)提起訴訟答案：D。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第13條，人民法院不受理公民、法人或其他組織對行政法規(guī)、規(guī)章或行政機關(guān)制定、