2025年大學(xué)《編輯出版學(xué)》專業(yè)題庫——學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理規(guī)范考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.學(xué)科專業(yè)期刊2.同行評議3.稿件送審4.編輯倫理5.學(xué)術(shù)不端行為二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理流程中的初審環(huán)節(jié)及其主要職責(zé)。2.闡述同行評議制度在學(xué)科專業(yè)期刊中的作用和基本原則。3.學(xué)科專業(yè)期刊編輯在保障稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量方面應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？4.簡述編輯在處理作者投稿時應(yīng)遵循的版權(quán)規(guī)范。三、論述題（每題10分，共20分）1.論述維護(hù)學(xué)術(shù)誠信是學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理中的核心要求，并結(jié)合實(shí)際說明編輯應(yīng)如何踐行。2.分析學(xué)科專業(yè)期刊在欄目設(shè)置和選題策劃方面應(yīng)如何體現(xiàn)其學(xué)科特色，并探討其對期刊發(fā)展的影響。四、案例分析題（每題12分，共24分）1.某學(xué)科專業(yè)期刊收到一篇投稿，初審編輯發(fā)現(xiàn)該稿件研究思路具有一定的創(chuàng)新性，但實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐不夠充分，且部分文獻(xiàn)引用格式不規(guī)范。同時，系統(tǒng)顯示該稿件與另一篇已發(fā)表文獻(xiàn)存在較高的文本相似度。編輯應(yīng)如何處理此稿件？請?jiān)敿?xì)說明處理流程和依據(jù)，并闡述其中涉及的主要編輯管理規(guī)范和倫理考量。2.假設(shè)你是一名學(xué)科專業(yè)期刊的編輯，有作者聯(lián)系你，希望將其已發(fā)表在另一家期刊（非同屬該學(xué)科領(lǐng)域的頂級期刊）上的文章修改后投稿到你的期刊，并聲稱已獲得原期刊的許可。你應(yīng)如何核實(shí)此事？請說明具體的核查步驟和注意事項(xiàng)，并分析其中可能涉及的版權(quán)和學(xué)術(shù)規(guī)范問題。試卷答案一、名詞解釋1.學(xué)科專業(yè)期刊：指以特定學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域?yàn)橹饕?wù)對象，發(fā)表該領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文、研究成果、綜述評論等內(nèi)容的學(xué)術(shù)期刊。其讀者群相對特定，內(nèi)容專業(yè)化、學(xué)術(shù)性強(qiáng)，是特定學(xué)科領(lǐng)域知識傳播和學(xué)術(shù)交流的重要平臺。**解析思路：*定義需抓住“特定學(xué)科/專業(yè)領(lǐng)域”、“主要內(nèi)容”、“學(xué)術(shù)性”、“特定讀者群”這幾個核心特征。2.同行評議：指在學(xué)術(shù)期刊出版過程中，編輯邀請?jiān)擃I(lǐng)域具有相關(guān)專業(yè)知識背景的專家，對投稿稿件的內(nèi)容質(zhì)量、學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新性、規(guī)范性等進(jìn)行獨(dú)立評估和判斷的一種制度。它是保障期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要機(jī)制。**解析思路：*定義需包含“邀請專家”、“評估內(nèi)容（質(zhì)量、水平、創(chuàng)新、規(guī)范）”、“獨(dú)立判斷”、“目的（保質(zhì)量）”等要素。3.稿件送審：指學(xué)科專業(yè)期刊的編輯在完成稿件初審后，根據(jù)稿件的質(zhì)量和學(xué)科領(lǐng)域，將稿件轉(zhuǎn)交給外部同行專家進(jìn)行評審的過程。這是同行評議制度的核心環(huán)節(jié)。**解析思路：*定義需明確是“編輯行為”、“初審后”、“轉(zhuǎn)給外部專家”、“評審過程”。4.編輯倫理：指編輯人員在從事編輯出版活動中應(yīng)遵循的道德原則和行為規(guī)范，包括尊重作者和讀者權(quán)益、維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、保證出版物質(zhì)量、堅(jiān)持客觀公正、保守秘密等。**解析思路：*定義需概括編輯倫理的“基本原則”和“行為規(guī)范”，并列舉幾個主要方面（作者讀者權(quán)益、學(xué)術(shù)誠信、質(zhì)量、客觀公正、保密）。5.學(xué)術(shù)不端行為：指在學(xué)術(shù)研究、寫作、發(fā)表等過程中違反學(xué)術(shù)道德和規(guī)范的行為，主要包括抄襲、剽竊、偽造、篡改數(shù)據(jù)或結(jié)果、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等。**解析思路：*定義需點(diǎn)明“違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范”，并列舉幾種典型“行為類型”（抄襲、剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表）。二、簡答題1.簡述學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理流程中的初審環(huán)節(jié)及其主要職責(zé)。初審環(huán)節(jié)是稿件進(jìn)入編輯流程的第一關(guān)，通常由責(zé)任編輯承擔(dān)。其主要職責(zé)包括：（1）審查稿件的基本要素是否齊全，如標(biāo)題、作者信息、摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)等；（2）判斷稿件是否符合期刊的辦刊宗旨、讀者定位和欄目要求；（3）進(jìn)行初步的質(zhì)量評估，包括選題價值、研究思路、學(xué)術(shù)水平、邏輯結(jié)構(gòu)、語言表達(dá)等；（4）檢查稿件是否存在明顯的學(xué)術(shù)不端行為（如嚴(yán)重抄襲、數(shù)據(jù)偽造等）；（5）根據(jù)審查結(jié)果，決定稿件是否送審、修改或退稿，并撰寫初審意見。**解析思路：*首先點(diǎn)明初審的位置和負(fù)責(zé)人，然后分點(diǎn)列出其核心職責(zé)，涵蓋內(nèi)容完整性、符合性、質(zhì)量初步判斷、倫理篩查和初步處理決定等。2.闡述同行評議制度在學(xué)科專業(yè)期刊中的作用和基本原則。同行評議制度在學(xué)科專業(yè)期刊中具有關(guān)鍵作用：（1）保障稿件質(zhì)量：通過領(lǐng)域?qū)＜业莫?dú)立判斷，有效篩選出具有學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新性的稿件，剔除低質(zhì)量或不符合要求的稿件；（2）維護(hù)學(xué)術(shù)誠信：促使作者對自己的研究成果負(fù)責(zé)，增強(qiáng)稿件的可靠性和可信度；（3）促進(jìn)學(xué)術(shù)交流：審稿專家的反饋有助于作者改進(jìn)研究工作，同行間的交流得到促進(jìn)；（4）提升期刊聲譽(yù)：嚴(yán)格規(guī)范的同行評議是期刊學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)志。其基本原則包括：客觀公正、保密性、匿名性（或單盲/雙盲）、建設(shè)性、專業(yè)性（審稿人需具備相關(guān)領(lǐng)域知識和能力）。**解析思路：*先回答作用（保質(zhì)量、維誠信、促交流、提聲譽(yù)），再回答基本原則（客觀、保密、匿名/單雙盲、建設(shè)性、專業(yè)性），邏輯清晰，要點(diǎn)齊全。3.學(xué)科專業(yè)期刊編輯在保障稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量方面應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？學(xué)科專業(yè)期刊編輯在保障稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量方面承擔(dān)多重責(zé)任：（1）嚴(yán)格初審把關(guān)：運(yùn)用專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，對稿件的主題、研究方法、數(shù)據(jù)、結(jié)論、文獻(xiàn)引用等進(jìn)行細(xì)致審查；（2）選擇合適的審稿人：根據(jù)稿件學(xué)科領(lǐng)域，邀請高水平、公正客觀的專家進(jìn)行評審；（3）有效溝通與指導(dǎo)：與作者、審稿人進(jìn)行良好溝通，根據(jù)審稿意見指導(dǎo)作者修改，同時向?qū)徃迦私忉尭寮尘盎蚧貞?yīng)疑問；（4）認(rèn)真處理修改稿：審核作者修改情況，判斷修改是否到位，決定是否接收；（5）關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范：在整個流程中監(jiān)督稿件是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范，如引注格式、數(shù)據(jù)真實(shí)性等。**解析思路：*從編輯角度出發(fā)，按流程（初審、選稿人、溝通、處理修改、關(guān)注規(guī)范）或職責(zé)類別（把關(guān)、選擇、溝通、審核、監(jiān)督）分點(diǎn)闡述其責(zé)任。4.簡述編輯在處理作者投稿時應(yīng)遵循的版權(quán)規(guī)范。編輯在處理作者投稿時應(yīng)遵循的版權(quán)規(guī)范主要包括：（1）明確版權(quán)歸屬：要求作者在投稿時簽署版權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可協(xié)議，明確作者授予期刊的版權(quán)范圍（如專有出版權(quán)）；（2）核實(shí)原創(chuàng)性：檢查稿件是否為原創(chuàng)，是否已發(fā)表或同時投給其他期刊；（3）處理引用：指導(dǎo)作者正確引用他人成果，避免侵權(quán)，必要時進(jìn)行核查；（4）規(guī)范圖片和表格：要求作者獲得圖片或表格的合法使用權(quán)，并按規(guī)范處理；（5）尊重作者權(quán)利：尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)等，在編輯加工過程中與作者協(xié)商處理；遵守相關(guān)國際版權(quán)公約和國內(nèi)法律法規(guī)。**解析思路：*圍繞“版權(quán)歸屬”、“原創(chuàng)性核實(shí)”、“引用處理”、“圖片表格規(guī)范”、“作者權(quán)利”、“法律法規(guī)”等方面展開，覆蓋版權(quán)管理的核心環(huán)節(jié)。三、論述題1.論述維護(hù)學(xué)術(shù)誠信是學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理中的核心要求，并結(jié)合實(shí)際說明編輯應(yīng)如何踐行。維護(hù)學(xué)術(shù)誠信是學(xué)科專業(yè)期刊編輯管理中的核心要求，這是因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊是傳播知識、推動科學(xué)進(jìn)步的重要載體，其公信力建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之上。學(xué)術(shù)不端行為會嚴(yán)重?fù)p害科學(xué)研究的嚴(yán)肅性、破壞學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展，甚至誤導(dǎo)社會。學(xué)科專業(yè)期刊作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表的關(guān)鍵平臺，肩負(fù)著過濾和抵制學(xué)術(shù)不端、保障發(fā)表內(nèi)容真實(shí)可靠的核心責(zé)任，因此維護(hù)學(xué)術(shù)誠信是其不可動搖的基石。編輯應(yīng)通過以下方式踐行維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的要求：（1）建立嚴(yán)格的投稿審核機(jī)制，從源頭把關(guān)，對明顯存在抄襲、偽造等問題的稿件堅(jiān)決拒收；（2）規(guī)范同行評議流程，確保審稿過程的公正、客觀、保密，并要求審稿人遵守學(xué)術(shù)道德，如實(shí)報(bào)告利益沖突和審稿意見；（3）加強(qiáng)對作者的指導(dǎo)，通過投稿須知、倫理聲明等方式，明確告知學(xué)術(shù)規(guī)范要求，要求作者保證研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性、引用的準(zhǔn)確性、避免一稿多投等；（4）仔細(xì)核查修改稿，確保作者對審稿意見的回應(yīng)是認(rèn)真和有效的，對仍存在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險的稿件保持警惕；（5）建立學(xué)術(shù)不端行為檢測機(jī)制，利用技術(shù)手段輔助識別潛在問題，并對查實(shí)的學(xué)術(shù)不端行為采取嚴(yán)肅處理措施，如撤銷論文、公開譴責(zé)等；（6）編輯自身要恪守職業(yè)道德，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致地開展工作，為維護(hù)整個學(xué)術(shù)共同體的誠信做出貢獻(xiàn)。**解析思路：*首先論述學(xué)術(shù)誠信的重要性（對科學(xué)、期刊、生態(tài)的意義）；然后詳細(xì)闡述編輯可以采取的具體實(shí)踐措施（從投稿、審稿、指導(dǎo)、修改、檢測、自身等方面），論證要充分、具體。2.分析學(xué)科專業(yè)期刊在欄目設(shè)置和選題策劃方面應(yīng)如何體現(xiàn)其學(xué)科特色，并探討其對期刊發(fā)展的影響。學(xué)科專業(yè)期刊的欄目設(shè)置和選題策劃是其體現(xiàn)和強(qiáng)化自身學(xué)科特色的關(guān)鍵途徑。欄目設(shè)置應(yīng)緊密圍繞期刊的學(xué)科定位和服務(wù)對象，反映該學(xué)科的研究前沿、重點(diǎn)領(lǐng)域和主要分支。例如，對于醫(yī)學(xué)期刊，可以設(shè)置“臨床研究”、“基礎(chǔ)研究”、“藥物評價”、“醫(yī)學(xué)教育”等欄目；對于計(jì)算機(jī)科學(xué)期刊，則可能有“人工智能”、“軟件工程”、“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”、“信息安全”等欄目。欄目的命名、數(shù)量和側(cè)重應(yīng)能清晰地勾勒出期刊在學(xué)科領(lǐng)域中的覆蓋范圍和特色。選題策劃則更側(cè)重于前瞻性地發(fā)掘和引導(dǎo)學(xué)科發(fā)展。編輯應(yīng)密切關(guān)注學(xué)科動態(tài)、基金資助方向、重要學(xué)術(shù)會議議題以及社會熱點(diǎn)與學(xué)科交叉點(diǎn)，主動約請有價值的綜述、評論或前沿研究稿件，甚至可以發(fā)起特定主題的專欄，以推動該學(xué)科的重要議題獲得更多關(guān)注和深入探討。體現(xiàn)學(xué)科特色對期刊發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響：（1）有助于吸引目標(biāo)讀者：明確的學(xué)科定位能精準(zhǔn)觸達(dá)該領(lǐng)域的學(xué)者和研究人員，穩(wěn)定和擴(kuò)大讀者群；（2）提升稿件質(zhì)量：聚焦特定學(xué)科能吸引更多高質(zhì)量、高相關(guān)性的稿件，形成良性循環(huán)；（3）增強(qiáng)期刊影響力：特色鮮明、質(zhì)量上乘的期刊更容易在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)建立權(quán)威地位，獲得同行認(rèn)可；（4）促進(jìn)學(xué)科發(fā)展：通過有針對性的欄目和選題策劃，期刊可以成為推動學(xué)科知識積累、理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)交流的重要平臺；（5）提高競爭力：在眾多期刊中，獨(dú)特的學(xué)科特色是形成差異化競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，有助于期刊的生存和發(fā)展。**解析思路：*先分別說明欄目設(shè)置和選題策劃如何體現(xiàn)學(xué)科特色（結(jié)合具體例子）；然后深入分析這種特色化對期刊吸引讀者、提升質(zhì)量、增強(qiáng)影響力、促進(jìn)學(xué)科發(fā)展、提高競爭力等方面的積極影響。四、案例分析題1.分析學(xué)科專業(yè)期刊收到一篇投稿，初審編輯發(fā)現(xiàn)該稿件具有一定的創(chuàng)新性，但實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐不夠充分，且部分文獻(xiàn)引用格式不規(guī)范。同時，系統(tǒng)顯示該稿件與另一篇已發(fā)表文獻(xiàn)存在較高的文本相似度。編輯應(yīng)如何處理此稿件？請?jiān)敿?xì)說明處理流程和依據(jù)，并闡述其中涉及的主要編輯管理規(guī)范和倫理考量。面對這種情況，編輯應(yīng)遵循嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、公正的原則進(jìn)行處理，流程如下：（1）初步評估與記錄：詳細(xì)記錄初審發(fā)現(xiàn)的問題：創(chuàng)新性、數(shù)據(jù)支撐不足、文獻(xiàn)引用不規(guī)范、系統(tǒng)提示的文本相似度高等。評估這些問題對稿件整體質(zhì)量的影響程度。（2）核實(shí)文本相似度：不僅僅是依賴系統(tǒng)提示，要人工仔細(xì)比對相似部分，判斷是否構(gòu)成抄襲或不當(dāng)引用，確定需要修改的程度和范圍。（3）啟動同行評議：盡管存在一些問題，但稿件具有創(chuàng)新性，仍具有審稿價值。應(yīng)將稿件送交外部同行專家進(jìn)行評審。在送審?fù)ㄖ驅(qū)徃逖堉?，需明確告知審稿專家稿件存在的問題（如數(shù)據(jù)支撐、引用格式、相似度問題），請專家在評審時重點(diǎn)關(guān)注，并就這些問題提出具體意見。這體現(xiàn)了對審稿專家時間和智慧的尊重，也確保了評審的全面性。（4）接收審稿意見：收到審稿意見后，仔細(xì)分析專家的評價和建議。重點(diǎn)看專家對稿件創(chuàng)新性、數(shù)據(jù)充分性、方法合理性、結(jié)論可靠性以及相似度問題的看法。（5）綜合判斷與決策：綜合初審判斷、系統(tǒng)檢測結(jié)果和同行專家的意見，做出最終決定：*修改后錄用：如果專家認(rèn)為稿件修改后能達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，特別是數(shù)據(jù)問題能通過補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)或嚴(yán)謹(jǐn)論證得到解決，相似度問題能被合理解釋或修改，可以要求作者根據(jù)審稿意見認(rèn)真修改，并可能需要補(bǔ)充提供相關(guān)材料（如修改后的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、詳細(xì)的文獻(xiàn)對比說明）。修改期間，保持與作者的溝通。*修改后重審：如果問題較為嚴(yán)重，但稿件仍有潛力，可以要求作者大幅修改，待修改后再送回審稿，由新的審稿人（或原審稿人復(fù)核）進(jìn)行再次評審。*拒稿：如果稿件問題嚴(yán)重，如數(shù)據(jù)無法支撐結(jié)論、引用嚴(yán)重不規(guī)范且未修正、抄襲事實(shí)成立、創(chuàng)新性不足等，即使專家意見尚可，也應(yīng)基于學(xué)術(shù)質(zhì)量和規(guī)范要求做出拒稿決定，并給出清晰、具體的拒稿理由。（6）溝通與反饋：無論結(jié)果如何，都應(yīng)向作者提供清晰、禮貌且基于規(guī)范的反饋，解釋決定依據(jù)，并指導(dǎo)作者如何改進(jìn)（如果適用）。涉及的編輯管理規(guī)范和倫理考量：*學(xué)術(shù)質(zhì)量把控：對數(shù)據(jù)支撐、創(chuàng)新性、邏輯性的要求。*同行評議規(guī)范：充分利用同行評議機(jī)制，并確保其有效性（告知問題、尊重專家意見）。*學(xué)術(shù)不端防治：重視文本相似度檢測，人工核實(shí)，并根據(jù)情況處理抄襲問題。*編輯倫理：客觀公正（基于稿件質(zhì)量和規(guī)范）、透明溝通（告知問題和決定依據(jù)）、尊重作者（給予修改機(jī)會）、維護(hù)學(xué)術(shù)誠信（處理數(shù)據(jù)、引用、抄襲問題）。*稿件處理流程規(guī)范：遵循初審、送審、收意見、決策、反饋的標(biāo)準(zhǔn)流程。*版權(quán)規(guī)范：如果相似度涉及他人已發(fā)表作品，需關(guān)注版權(quán)問題。*保密原則：對稿件內(nèi)容和審稿意見保密。*利益沖突回避：確保處理過程無利益沖突。*建設(shè)性反饋：即使拒稿，也應(yīng)盡可能提供有建設(shè)性的意見幫助作者。*倫理審查（如涉及）：如果稿件涉及人體試驗(yàn)或動物實(shí)驗(yàn)，需核實(shí)倫理批準(zhǔn)文件。*作者責(zé)任告知：明確告知作者投稿需遵守的學(xué)術(shù)規(guī)范和倫理要求。*版權(quán)協(xié)議：如決定錄用，需簽署版權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可協(xié)議。*公開透明：期刊的審稿政策、倫理聲明等應(yīng)公開。*持續(xù)改進(jìn)：根據(jù)處理過程和結(jié)果，反思和改進(jìn)編輯管理實(shí)踐。*同行評議的局限性：認(rèn)識到審稿人可能存在的偏見或疏漏，結(jié)合編輯的專業(yè)判斷。*數(shù)據(jù)真實(shí)性問題：對數(shù)據(jù)支撐不足要特別警惕，可能需要更嚴(yán)格的核查。*引用規(guī)范的重要性：確保文獻(xiàn)引用的準(zhǔn)確性和格式統(tǒng)一，體現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)性。2.假設(shè)你是一名學(xué)科專業(yè)期刊的編輯，有作者聯(lián)系你，希望將其已發(fā)表在另一家期刊（非同屬該學(xué)科領(lǐng)域的頂級期刊）上的文章修改后投稿到你的期刊，并聲稱已獲得原期刊的許可。你應(yīng)如何核實(shí)此事？請說明具體的核查步驟和注意事項(xiàng)，并分析其中可能涉及的版權(quán)和學(xué)術(shù)規(guī)范問題。面對這種情況，編輯應(yīng)保持高度警惕，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬槌绦騺泶_認(rèn)事實(shí)，避免潛在的法律和學(xué)術(shù)風(fēng)險。核查步驟如下：（1）詳細(xì)記錄信息：記錄作者姓名、原發(fā)表期刊名稱、原發(fā)表時間、原期刊是否允許修改后轉(zhuǎn)載或再利用的信息（作者聲稱已獲得許可，但需核實(shí)許可的具體內(nèi)容）。（2）查閱原期刊政策：首要任務(wù)是查找并仔細(xì)閱讀原期刊的投稿須知、版權(quán)協(xié)議或作者服務(wù)條款。確認(rèn)原期刊對于已發(fā)表文章的轉(zhuǎn)載、修改再投稿是否有明確規(guī)定。有些期刊允許作者在一定條件下修改后轉(zhuǎn)載，有些則可能有限制，還有些可能要求獲得期刊的額外授權(quán)。這是判斷作者聲稱是否成立的基礎(chǔ)依據(jù)。（3.聯(lián)系原期刊編輯部：這是最關(guān)鍵且必要的步驟。致電或致函原期刊的編輯部（或負(fù)責(zé)版權(quán)事宜的部門），提供具體的文章信息（標(biāo)題、作者、發(fā)表卷期頁碼），明確詢問：該作者是否真的獲得了將文章修改后投稿到其他期刊（明確指出你的期刊，如果可能）的許可？許可的具體條件是什么（如是否需要修改、是否需要獲得原期刊的同意、是否需要支付費(fèi)用、是否需要注明原出處等）？務(wù)必獲取原期刊的官方回復(fù)和可能的書面證明（如郵件記錄、許可函等）。這是排除作者誤解或虛假陳述的最有效方式。（4.核實(shí)版權(quán)狀態(tài)：在等待或收到原期刊回復(fù)的同時/之后，進(jìn)一步核實(shí)該文章的版權(quán)當(dāng)前狀態(tài)?？梢酝ㄟ^數(shù)據(jù)庫查詢或直接咨詢原期刊，確認(rèn)該文章的版權(quán)是否仍然完全歸屬于原作者，以及作者是否有權(quán)決定將其投稿到其他期刊。（5.分析作者提出的“修改”：仔細(xì)詢問作者“修改”的具體內(nèi)容。如果僅僅是少量文字調(diào)整或格式轉(zhuǎn)換，可能風(fēng)險較低，但仍需根據(jù)原期刊政策判斷。如果修改幅度很大，甚至可能涉及重新研究或整合大量新內(nèi)容，那么是否需要新的研究授權(quán)或視為一篇新稿，則需要更謹(jǐn)慎地評估。如果修改主要目的是規(guī)避原期刊的某些限制（如開放獲取要求），則更需警惕。（6.評估是否構(gòu)成重復(fù)發(fā)表或?yàn)E用：即使獲得原期刊許可，也需要評估修改后的稿件是否與原稿件過于相似，以至于在新的期刊發(fā)表可能構(gòu)成事實(shí)上的重復(fù)發(fā)表或?qū)υ诳跈?quán)的濫用。這需要結(jié)合修改程度、發(fā)表時間間隔、期刊類型（是否同一領(lǐng)域）等因素綜合判斷。許多期刊對于修改后的再發(fā)表仍有嚴(yán)格的限制。（7.與作者溝通與決策：*如果原期刊明確允許且無附加條件：可以向作者說明核查結(jié)果，要求作者提供原期刊的官方許可證明（如郵件截圖、許可函掃描件），并在投稿系統(tǒng)中上傳。在收到證明后，方可考慮接收稿件，但在版權(quán)協(xié)議中明確版權(quán)來源和授權(quán)情況。*如果原期刊允許但有條件（如需修改、需同意、需付費(fèi)）：必須與作者溝通清楚這些條件。如果作者無法滿足，則不能接收稿件。如果條件可以接受，則需獲得原期刊的正式書面同意文件，并通知作者履行相應(yīng)義務(wù)。*如果原期刊不允許修改后投稿：必須明確告知作者，不能接收其稿件。此時應(yīng)禮貌地解釋原因，并建議作者是否可以通過其他方式