我國居民消費情況現(xiàn)狀分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u14664我國居民消費情況現(xiàn)狀分析案例 1293701.1我國的消費需求分析 189941.2我國居民消費結(jié)構(gòu)分析 215071.2.1恩格爾系數(shù)分析 2221551.2.2居民消費的項目分析 31.1我國的消費需求分析對消費者消費需求的研究可以使用消費率來研究，消費率可用最終消費率、居民消費率以及政府消費率等加以區(qū)分。最終消費率是指最終消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率，包括居民消費率和政府消費率。最終消費率數(shù)值即消費基金在GDP中的比率，其中消費基金包括居民消費和政府消費。本論文選擇使用居民消費率來描述我國居民的消費需求現(xiàn)狀，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民在各項消費中所占的比例來研究我國的消費現(xiàn)狀。表SEQ表\*ARABIC8：2000-2019年居民消費率時間支出法生產(chǎn)總值(億元)居民消費(億元)居民消費率（%）最終消費率(%)20009979946863.346.9663.92001110388.450464.745.7262.22002121326.75466745.0661.22003137146.758689.942.7958.12004161355.665724.840.7355.42005187657.574153.739.5254.32006219597.582842.437.7252.52007270499.498231.336.3150.92008318067.6112654.735.42502009347650.3123121.935.4250.22010408505.4141465.534.6349.32011484109.3170390.835.2050.62012539039.9190584.835.3651.12013596344.5212477.335.6351.42014646548236238.536.5452.32015692093.7260202.437.6053.72016745980.5288668.238.7055.12017828982.8320689.538.6855.12018915774.3354124.438.6755.32019990708.4387188.139.0855.8由上表（表8）可以看出，2000年到2019年間我國的GDP和居民消費都有很大程度的增長。居民消費由2000年的46863.3億元增長到2019年的387188.1億元，累計增長了8.26倍，而GDP從2000年到2019年累計增長了9.9倍，遠(yuǎn)超居民消費的增長幅度。居民消費率和最終消費率呈現(xiàn)的是先下降再回升的趨勢，并且均在2010年進(jìn)入谷底，分別為34.6%和49.3%，最終在2016-2019年保持居民消費率和最終消費率處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。單純參考國內(nèi)近20年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果有限，我們把目光放到世界范圍內(nèi)，進(jìn)行同時期的橫向?qū)Ρ取?000年，美國的居民消費率約為66%，再以發(fā)展中國家、經(jīng)濟(jì)水平不如中國的印度來對比，印度的居民消費率為63.7%，而我國的居民消費率為46.96%，相差了至少十多個百分點；2009年，美國的居民消費率是70.1%，印度在2008年的居民消費率為54.7%，我國的居民消費率為35.42%，即便是包含政府消費在內(nèi)的最終消費率也只有50.2%，我們國家的消費水平連印度都比不過。2018年，美國的居民消費率約為80%，印度為59.3%，我們國家的居民消費率是38.67%，最終消費率是55.3%，依舊無法和鄰國印度相比。通過分析我們可以發(fā)現(xiàn)，我國GDP與居民消費不斷增長的情況下，居民消費率的增長速度遠(yuǎn)不如GDP的增長速度，我國的居民消費意愿在逐年下降。此時我們可以引入錢納里模型，錢納里模型是以100多個國家在上世紀(jì)五十年代到七十年代這二十年之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計算出處在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國家的各種經(jīng)濟(jì)變量的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)。根據(jù)該模型的測算，一個國家或者地區(qū)的人均GNP從100美元升至1000美元的過程中，消費率會表現(xiàn)出明顯的逐年下降趨勢，一個國家或者地區(qū)的人均GNP超過1000美元時，消費率開始趨于穩(wěn)定、逐年上升。當(dāng)一個國家或者地區(qū)的人均GNP達(dá)到1000美元時，居民消費率在錢納里模型里的標(biāo)準(zhǔn)值會到達(dá)63%左右，而我國人均GNP早已在2003年到達(dá)1000美元，但是2003年我國的居民消費率僅為42.8%，僅僅到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)值的三分之二，并且自2003年以來，我國的居民消費率表現(xiàn)出先緩慢下降再緩慢回升的趨勢，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并不符合錢納里模型的測算。1.2我國居民消費結(jié)構(gòu)分析1.2.1恩格爾系數(shù)分析恩格爾系數(shù)指的是居民的食品支出總額占其消費支出總額的比例，是依據(jù)恩格爾定律得出的一個小于等于1的比例。恩格爾通過消費的統(tǒng)計研究，得出了居民消費結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律：一個家庭的收入水平越高，家庭的總支出中用來購買食物的支出占比就會越低；反之，一個家庭的收入水平越低，那么這個家庭購買食物的支出占比就會越高。隨著家庭收入水平的提升，家庭總支出中食物支出的占比會顯現(xiàn)下降的趨勢。從宏觀的角度來看，當(dāng)一個國家或者地區(qū)的收入水平越高，那么這個國家或者地區(qū)的的居民用來購買食物的支出占比就越低，反之同理。表SEQ表\*ARABIC9：城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)年份城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)（%）農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)（%）年份城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)（%）農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)（%）200039.449.1201035.741.1200138.247.7201136.340.4200237.746.2201236.239.3200337.145.6201335.037.7200437.747.2201436.040.0200536.745.5201534.837.1200635.843.0201629.332.2200736.343.1201728.631.2200837.943.7201827.730.1200936.541.0201927.630.0聯(lián)合國把恩格爾系數(shù)與居民的生活水平相關(guān)聯(lián)。按照國際普遍的判別標(biāo)準(zhǔn)來衡量，自二十一世紀(jì)以來，我國不論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民都已經(jīng)徹底解決了溫飽問題，在二十一世紀(jì)以來的二十年間我國的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)等級大約分為三個階段：第一階段在2000年左右，我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為39.4%，已然達(dá)到了相對富裕的層次，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為49.1%，達(dá)到了小康的層次；第二階段在2009年左右，我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為36.5%，保持在相對富裕的層次，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為41%，同樣保持在小康的層次；而第三階段在2019年前后，我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為27.6%，已經(jīng)步入富裕的層次，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為30%，步入了相對富裕的層次。我國城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)逐年下降，說明我們國家的居民生活水平在穩(wěn)步提升，居民的收入不再重點放在食物上，逐步向交通、住房以及科教文衛(wèi)方面轉(zhuǎn)移。同時，恩格爾系數(shù)的降低也說明我們國家的居民收入增長跑贏了物價的增長。雖然我國居民的恩格爾系數(shù)總體在持續(xù)下降，但是城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的恩格爾系數(shù)仍有一定差距，城鎮(zhèn)居民的生活水平總比農(nóng)村居民的生活水平高一個等級。需要注意的是，現(xiàn)今我國社會出現(xiàn)了眾多影響恩格爾系數(shù)的因素，會導(dǎo)致一些家庭不得不減少在食物上的支出，并且鑒于地震、洪澇、干旱以及疫情等重大非人為影響因素，再者有了上世紀(jì)的前車之鑒，中國人“窮怕了”、“苦怕了”等思想根深蒂固，有錢不花，像倉鼠屯糧食一樣攢起來，部分居民會進(jìn)行預(yù)防性儲蓄財產(chǎn)。尤其當(dāng)前很大一部分中老年人因為兒女買房、子孫輩上學(xué)或者自身身體生病的高額醫(yī)療費用等大額支出，會克扣自身的生活費，其直接行為在于省吃儉用，導(dǎo)致恩格爾系數(shù)會呈現(xiàn)偏低的趨勢。因此單純根據(jù)恩格爾系數(shù)來判斷估計居民收入水平，會產(chǎn)生實際的居民生活水平略低于數(shù)據(jù)判斷估計的水平。1.2.2居民消費的項目分析根據(jù)國家統(tǒng)計局的歷年的國家統(tǒng)計年鑒，居民消費主要由食品、衣著、居住等八大類別組成。由于2000-2019年這20年的數(shù)據(jù)列表冗長且沒有明顯的對比性，本論文選取了2000年、2009年、2019年這三個時間節(jié)點的數(shù)據(jù)重點進(jìn)行對比分析。表SEQ表\*ARABIC10：城鄉(xiāng)居民生活消費支出金額項目（元）城鎮(zhèn)居民農(nóng)村居民200020092019200020092019生活消費總支出499812264.5528063.41670.133993.4513327.7食品1958.314478.547732.6820.521636.043998.2衣著500.461284.21831.995.95232.5713.3居住500.491228.916780.2258.34805.012871.3家庭設(shè)備用品及服務(wù)439.29786.941689.375.45204.81763.9交通通訊395.011682.573671.393.13402.911836.8文教娛樂用品及服務(wù)627.821472.763328186.72340.561481.8醫(yī)療保健318.07856.412282.787.57287.541420.8其它商品及服務(wù)258.54474.21747.252.4684.1241.5從居民生活消費支出金額上來看，城鄉(xiāng)之間的差距巨大，其中2009年的農(nóng)村居民總支出還不如十年前城鎮(zhèn)居民的總支出多，2009年同期相比，城鎮(zhèn)居民的生活消費總支出是農(nóng)村居民生活消費總支出的三倍有余，發(fā)展到2019年，在農(nóng)村瘋狂追趕城鎮(zhèn)發(fā)展之后，城鎮(zhèn)居民的生活總支出仍然比農(nóng)村居民的生活總支出多出超過一倍。雖然我國的恩格爾系數(shù)在逐年降低，但是不管是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民在食物上的支出都是成倍增加的，這表明居民在食品上的追求在提升，同樣的產(chǎn)品更加傾向于品質(zhì)更好、價格更高的一款。同時，居民在交通通訊方面的開銷也在倍數(shù)增加，這說明居民不單單滿足于有車開、有車坐，希望能夠開更好、坐更多。當(dāng)人們不再局限于溫飽問題之后，會加大精神文明的開銷，從表10中可以看到，居民在文教娛樂用品及服務(wù)上的消費也是倍數(shù)增加的，其中包括但不限于素質(zhì)教育、娛樂、愛好等方面。表SEQ表\*ARABIC11：城鄉(xiāng)居民生活支出占比項目（%）城鎮(zhèn)居民農(nóng)村居民200020092019200020092019生活消費總支出（%）100100100100100100食品（%）39.1836.5227.5549.1340.9730.00衣著（%）10.0110.476.535.755.825.35居?。?）10.0110.0224.1615.4720.1621.54家庭設(shè)備用品及服務(wù)（%）8.796.426.024.525.135.73交通通訊（%）7.9013.7213.085.5810.0913.78文教娛樂用品及服務(wù)（%）12.5612.0111.8611.188.5311.12醫(yī)療保?。?）6.366.988.135.247.2010.66其它商品及服務(wù)（%）5.173.872.663.142.111.81通過對2000年、2009年以及2019年這三年的數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn)（表11），居住以及交通通訊的比值正在逐年上升，這說明不論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民都已經(jīng)解決了溫飽問題，消費需求由食品和衣服轉(zhuǎn)向居住和交通通訊。其中農(nóng)民居民的食品支出有著非常顯著的下降趨勢，由2000年的49.13%降至2019年的30%，城鎮(zhèn)居民在食品方面的支出也由2000年的39.18%降至2019年的27.55%。值得注意的是，城鎮(zhèn)居民在居住方面的占比從2009年的10.02%猛速增長到2019年的24.16%，漲幅接近15%，從表10中也可以看到城鎮(zhèn)居民在住房上的開支從2009年的1228.91元一下跳到2019年的6780.2元。很顯然這不是經(jīng)濟(jì)自然增長的結(jié)果，同時期的農(nóng)村居民在居住方面的的開支從2009年的805.01元增長到2019年的2871.3元，雖然從金額上來看增長很多，但是漲幅不到兩個百分點，可以認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的。因此我們可以判斷，住房方面的消費飛速增長以城市為主，根據(jù)實際情況來看，其增長又以一線城市為主。以北京為例，2008年前后出現(xiàn)了炒房熱現(xiàn)象，主要房源出現(xiàn)在重點幼兒園以及中小學(xué)附近。