2025司法考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》，約定甲公司將其收集的用戶行為數(shù)據(jù)匿名化處理后提供給乙公司用于市場(chǎng)分析，乙公司需保證數(shù)據(jù)不被泄露。后乙公司員工丙將數(shù)據(jù)拷貝至私人移動(dòng)硬盤(pán)，因硬盤(pán)丟失導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露。經(jīng)查，匿名化處理符合《個(gè)人信息保護(hù)法》要求。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲公司需對(duì)數(shù)據(jù)泄露承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任B.乙公司需對(duì)數(shù)據(jù)泄露承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任C.丙作為直接侵權(quán)人，應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任D.因數(shù)據(jù)已匿名化，甲、乙均不承擔(dān)責(zé)任答案：B。解析：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第51條，處理者需采取必要措施保障個(gè)人信息安全。乙公司作為數(shù)據(jù)接收方，對(duì)數(shù)據(jù)負(fù)有保管義務(wù)，員工丙的過(guò)失行為屬于乙公司管理疏漏，乙公司應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（第69條）。匿名化處理后數(shù)據(jù)不再屬于個(gè)人信息（第4條），但乙公司違反合同約定的安全保障義務(wù)，仍需承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，故B正確。2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰，處罰決定書(shū)通過(guò)手機(jī)短信送達(dá)，張某未閱讀。后市場(chǎng)監(jiān)管局以張某逾期未繳納罰款為由加處罰款。張某主張未收到?jīng)Q定書(shū)，起訴要求撤銷(xiāo)處罰。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.短信送達(dá)不符合《行政處罰法》規(guī)定B.加處罰款屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行C.張某起訴時(shí)需先申請(qǐng)行政復(fù)議D.市場(chǎng)監(jiān)管局需對(duì)送達(dá)成功承擔(dān)舉證責(zé)任答案：D。解析：《行政處罰法》第61條允許電子送達(dá)，需受送達(dá)人同意并確認(rèn)收悉。本案中未明確張某同意，但若市場(chǎng)監(jiān)管局能證明短信已成功發(fā)送至張某預(yù)留手機(jī)號(hào)（通常視為同意），則送達(dá)有效。加處罰款屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行中的執(zhí)行罰（《行政強(qiáng)制法》第12條），B錯(cuò)誤。行政處罰訴訟無(wú)需復(fù)議前置，C錯(cuò)誤。行政機(jī)關(guān)對(duì)送達(dá)程序合法性負(fù)舉證責(zé)任，D正確。3.甲（15周歲）受乙（28周歲）指使，潛入某小區(qū)盜竊價(jià)值3萬(wàn)元的筆記本電腦。甲在搬運(yùn)時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將保安打成輕傷。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成盜竊罪共犯B.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成盜竊罪共犯C.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪既遂D.甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶劫罪共犯答案：B。解析：根據(jù)《刑法》第17條，15周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑責(zé)，但對(duì)故意傷害致人輕傷是否負(fù)刑責(zé)？輕傷不在第17條第2款列舉的8種罪中（需重傷或死亡），故甲不構(gòu)成故意傷害罪？但《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定，已滿14不滿16周歲盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，不轉(zhuǎn)化為搶劫，致人重傷、死亡的定故意傷害罪、故意殺人罪。本案中保安為輕傷，甲不構(gòu)成犯罪。乙作為教唆者，單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪既遂（甲的行為不影響乙的既遂認(rèn)定），故C正確？但原選項(xiàng)中無(wú)C正確？需再核。原題選項(xiàng)C為“甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪既遂”，正確。因甲未達(dá)盜竊罪責(zé)任年齡，乙教唆未遂？不，乙的行為是獨(dú)立的盜竊既遂，因甲實(shí)施了盜竊行為（客觀違法層面），乙構(gòu)成盜竊罪教唆既遂。故正確答案為C？（注：此處可能存在爭(zhēng)議，需根據(jù)最新司法解釋調(diào)整。根據(jù)《刑法修正案（十一）》對(duì)第17條的修改，15周歲對(duì)故意傷害罪（輕傷）仍不負(fù)刑責(zé)，故甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪既遂，選C。）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）21.關(guān)于居住權(quán)，下列哪些說(shuō)法符合《民法典》規(guī)定？A.居住權(quán)合同必須采用書(shū)面形式B.居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立C.居住權(quán)期限未約定的，視為永久居住D.居住權(quán)人死亡后，居住權(quán)消滅答案：ABD。解析：《民法典》第367條要求居住權(quán)合同書(shū)面形式（A正確）；第368條規(guī)定登記設(shè)立（B正確）；第370條規(guī)定居住權(quán)期限屆滿或居住權(quán)人死亡時(shí)消滅（D正確）；第370條未規(guī)定未約定期限視為永久，應(yīng)根據(jù)合同解釋或習(xí)慣確定（C錯(cuò)誤）。22.下列哪些行為構(gòu)成虛假訴訟罪？A.甲偽造借條起訴乙還款，法院未開(kāi)庭即發(fā)現(xiàn)虛假B.乙與丙串通，通過(guò)訴訟轉(zhuǎn)移乙的財(cái)產(chǎn)以逃避執(zhí)行C.丁在離婚訴訟中偽造共同債務(wù)清單D.戊為獲取拆遷補(bǔ)償，與村委會(huì)虛構(gòu)土地承包合同并起訴答案：ABCD。解析：《刑法》第307條之一規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人權(quán)益的構(gòu)成虛假訴訟罪。A項(xiàng)雖未開(kāi)庭，但已提起訴訟即妨害司法秩序；B項(xiàng)串通訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)屬于典型虛假訴訟；C項(xiàng)離婚訴訟中偽造債務(wù)侵害配偶權(quán)益；D項(xiàng)虛構(gòu)合同獲取補(bǔ)償侵害國(guó)家利益，均構(gòu)成。三、案例分析題（共4題，80分）（一）民法案例（20分）2023年3月，李某將其名下一套房屋抵押給A銀行（辦理抵押登記），借款100萬(wàn)元，約定2025年3月還款。2024年5月，李某與張某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定以150萬(wàn)元出售該房，張某支付定金20萬(wàn)元，李某承諾6個(gè)月內(nèi)解除抵押并過(guò)戶。2024年10月，李某將房屋出租給王某，租期3年，未告知王某抵押情況。2025年1月，李某因投資失敗無(wú)力還款，A銀行主張行使抵押權(quán)。張某要求繼續(xù)履行合同，王某主張“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”。問(wèn)題：1.李某與張某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？張某能否要求繼續(xù)履行？（8分）2.A銀行行使抵押權(quán)時(shí)，王某的租賃權(quán)是否受保護(hù)？（6分）3.若李某最終未解除抵押導(dǎo)致合同無(wú)法履行，張某可主張哪些救濟(jì)？（6分）答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)可轉(zhuǎn)讓?zhuān)贤ЯΣ皇艿盅河绊?。張某能否要求繼續(xù)履行取決于是否能滌除抵押權(quán)。若張某代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)（第406條第2款），可要求過(guò)戶；否則因抵押權(quán)存在無(wú)法履行，張某可主張解除合同并要求李某承擔(dān)違約責(zé)任（定金罰則或賠償損失）。2.王某的租賃權(quán)不受保護(hù)?！睹穹ǖ洹返?05條規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立后抵押財(cái)產(chǎn)出租的，租賃關(guān)系不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)。本案抵押權(quán)2023年3月登記，租賃2024年10月設(shè)立，抵押權(quán)優(yōu)先于租賃權(quán)，A銀行行使抵押權(quán)時(shí)可要求王某騰退（“抵押不破租賃”不適用）。3.張某可主張：①要求雙倍返還定金（40萬(wàn)元）；②若實(shí)際損失超過(guò)定金，可主張賠償差額；③解除合同并要求李某賠償房屋差價(jià)損失（如起訴時(shí)房?jī)r(jià)漲至180萬(wàn)元，可主張30萬(wàn)元差價(jià)）；④若李某明知無(wú)法解除抵押仍簽約，可能構(gòu)成欺詐，張某可主張撤銷(xiāo)合同并要求賠償。（二）刑法案例（25分）2024年11月，趙某（無(wú)業(yè)）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)“客服”孫某，孫某稱(chēng)可提供“刷單返現(xiàn)”平臺(tái)技術(shù)支持，趙某需招募“刷手”并收取每單10%的管理費(fèi)。趙某在微信群發(fā)布“日賺500元”廣告，招募到李某等20人，要求每人先墊付3000元購(gòu)買(mǎi)虛擬商品，平臺(tái)顯示“交易成功”后返還本金加10%傭金。李某等人操作第一單后確實(shí)收到返現(xiàn)，第二單要求墊付1萬(wàn)元，操作后平臺(tái)關(guān)閉，孫某失聯(lián)，李某等共損失120萬(wàn)元。經(jīng)查，孫某實(shí)際是境外詐騙集團(tuán)成員，趙某未與孫某見(jiàn)面，僅通過(guò)加密軟件聯(lián)系，趙某辯稱(chēng)“以為是正規(guī)刷單”。問(wèn)題：1.孫某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。（5分）2.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，何罪？說(shuō)明理由。（10分）3.李某等“刷手”的損失如何救濟(jì)？（10分）答案：1.孫某構(gòu)成詐騙罪。孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)“刷單返現(xiàn)”事實(shí)，騙取李某等人財(cái)物，符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。其作為境外詐騙集團(tuán)成員，屬于主犯。2.趙某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪）或詐騙罪共犯。關(guān)鍵在于趙某是否明知孫某實(shí)施詐騙。根據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，趙某雖辯稱(chēng)不知，但存在以下情形可推定明知：①招募“刷手”要求墊付資金，不符合正規(guī)刷單模式；②收取管理費(fèi)且第二單金額明顯提高；③通過(guò)加密軟件聯(lián)系，逃避監(jiān)管。若推定明知，則趙某與孫某構(gòu)成詐騙罪共犯（從犯）；若僅明知可能用于違法犯罪（未必詐騙），則構(gòu)成幫信罪（第287條之二）。本案中趙某對(duì)詐騙結(jié)果持放任態(tài)度，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪共犯。3.李某等可通過(guò)：①向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追繳贓款（孫某、趙某違法所得應(yīng)退賠）；②若法院判決責(zé)令退賠，可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；③若趙某、孫某無(wú)退賠能力，李某等因參與刷單存在過(guò)錯(cuò)（明知刷單違法仍參與），可能自行承擔(dān)部分損失（根據(jù)《民法典》第1173條過(guò)失相抵原則）。（三）行政法案例（15分）2025年2月，某省生態(tài)環(huán)境廳接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)甲化工企業(yè)長(zhǎng)期偷排污水。生態(tài)環(huán)境廳派執(zhí)法人員張某、王某突擊檢查，在企業(yè)污水排放口采樣檢測(cè)，結(jié)果顯示COD（化學(xué)需氧量）超標(biāo)3倍。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)制作《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》，甲企業(yè)負(fù)責(zé)人拒絕簽字，張某注明“拒簽”并簽字。3月10日，生態(tài)環(huán)境廳作出《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令停產(chǎn)整頓3個(gè)月，罰款50萬(wàn)元，未告知聽(tīng)證權(quán)利。甲企業(yè)不服，4月5日向省政府申請(qǐng)行政復(fù)議，省政府5月20日作出維持決定。甲企業(yè)6月1日向法院起訴，要求撤銷(xiāo)處罰及復(fù)議決定。問(wèn)題：1.生態(tài)環(huán)境廳的處罰程序是否合法？說(shuō)明理由。（5分）2.甲企業(yè)的起訴是否超過(guò)期限？（5分）3.法院應(yīng)如何判決？（5分）答案：1.程序不合法。①根據(jù)《行政處罰法》第63條，責(zé)令停產(chǎn)整頓屬于較重的行政處罰，行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利（甲企業(yè)未被告知，剝奪聽(tīng)證權(quán)）；②《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》雖有執(zhí)法人員簽字，但根據(jù)《行政訴訟法》第33條，現(xiàn)場(chǎng)筆錄需有當(dāng)事人或見(jiàn)證人簽字，無(wú)見(jiàn)證人時(shí)程序存在瑕疵，但不必然導(dǎo)致處罰無(wú)效。2.未超期?！缎姓V訟法》第45條規(guī)定，復(fù)議后起訴期限為收到復(fù)議決定書(shū)之日起15日。省政府5月20日作出決定，甲企業(yè)6月1日起訴（間隔12天），未超期。3.法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)原處罰決定及復(fù)議決定。因原處罰程序違法（未告知聽(tīng)證），根據(jù)《行政訴訟法》第70條，違反法定程序的行政行為應(yīng)撤銷(xiāo)。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰，根據(jù)第79條，一并撤銷(xiāo)。（四）民事訴訟法案例（20分）2024年8月，陳某在某電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)“進(jìn)口奶粉”，收到后發(fā)現(xiàn)是國(guó)產(chǎn)分裝，起訴平臺(tái)及賣(mài)家要求“退一賠十”。平臺(tái)提交《用戶協(xié)議》，約定“交易糾紛由平臺(tái)所在地杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄”，陳某戶籍在上海，賣(mài)家注冊(cè)地在廣州。訴訟中，陳某提交聊天記錄截圖（未保存原始載體）、快遞單照片，平臺(tái)辯稱(chēng)聊天記錄無(wú)原始載體不具證明力，賣(mài)家未到庭。問(wèn)題：1.本案管轄法院如何確定？（5分）2.陳某提交的聊天記錄截圖是否有效？說(shuō)明理由。（7分）3.賣(mài)家未到庭，法院應(yīng)如何處理？（8分）答案：1.由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。《民事訴訟法》第35條允許協(xié)議管轄，平臺(tái)《用戶協(xié)議》約定由平臺(tái)所在地法院管轄，符合“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”（平臺(tái)運(yùn)營(yíng)地）。陳某雖未明示同意，但注冊(cè)時(shí)勾選協(xié)議視為接受管轄約定（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第31條）。2.有效，但證明力可能受限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條，電子數(shù)據(jù)的原始載體包括存儲(chǔ)介質(zhì)或電子數(shù)據(jù)的制作者、控制者的電腦等。陳某未