2025年人民警察高級執(zhí)法資格考試及答案(案例分析題)————————第一題（20分）————————【案情】2025年3月12日14時(shí)許，A市B區(qū)公安分局接到某商業(yè)銀行報(bào)警：一名戴口罩、墨鏡的男子在柜臺遞上紙條“抽屜里所有現(xiàn)金裝進(jìn)布袋，否則引爆腰間炸藥”。柜員悄悄按下腳邊報(bào)警按鈕，男子察覺后迅速逃離，未劫得財(cái)物。民警調(diào)取監(jiān)控鎖定嫌疑人駕駛一輛無牌白色轎車，沿解放路向北逃竄。15時(shí)10分，巡特警大隊(duì)在解放路與北環(huán)路交叉口發(fā)現(xiàn)該車，男子拒不停車，加速?zèng)_撞警車，致一名輔警左小腿骨折。追捕持續(xù)6公里，男子駛?cè)朐诮ǖ罔F站工地，車輛爆胎后棄車，手持一個(gè)黑色遙控裝置，向圍觀工人高喊“我有炸彈，誰敢靠近就同歸于盡”?，F(xiàn)場聚集約200名工人及群眾，地鐵施工方已停工。16時(shí)05分，B區(qū)公安分局啟動(dòng)重大警情“1、3、5分鐘”處置機(jī)制，副局長兼現(xiàn)場指揮長李某到場。談判專家張某與嫌疑人對話，對方要求提供現(xiàn)金100萬元、一輛加滿油的越野車，并揚(yáng)言18時(shí)前不滿足就引爆。17時(shí)20分，狙擊手嫌疑人位于工地塔吊陰影下，右手持遙控裝置，左手不時(shí)伸進(jìn)外套摸索，疑似引爆開關(guān)；因工人與嫌疑人交錯(cuò)站立，無絕對安全射擊角度。17時(shí)30分，男子情緒突然激動(dòng)，將遙控裝置高舉過頂，大聲倒計(jì)時(shí)“10、9、8……”?！締栴}】1.現(xiàn)場指揮長李某對“是否開槍”具有何種法律決定權(quán)？請結(jié)合《人民警察法》《人民警察使用警械和武器條例》作答。（4分）2.若狙擊手在倒計(jì)時(shí)階段擊發(fā)，造成嫌疑人當(dāng)場死亡，事后查明其腰間為假炸藥，檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查，如何認(rèn)定警察使用武器的合法性？（6分）3.輔警在攔截過程中骨折，能否認(rèn)定為工傷？如用人單位拖延申報(bào)，輔警應(yīng)如何維權(quán)？（4分）4.工地200名工人因緊急疏散造成停工損失，施工方要求公安機(jī)關(guān)賠償，法律依據(jù)與處理思路為何？（3分）5.若嫌疑人被生擒，檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪（未遂）與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴，法院應(yīng)如何數(shù)罪并罰？（3分）【答案要點(diǎn)】1.依據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》第5條、第9條，現(xiàn)場指揮長屬于“現(xiàn)場最高指揮員”，對是否使用武器具有即時(shí)決定權(quán)，但須同時(shí)滿足“暴力犯罪危及公民生命安全、警告無效、別無他法”三項(xiàng)要件。本案中嫌疑人以“引爆炸藥”相威脅，已符合“嚴(yán)重危害公共安全”之緊急情形，指揮長可命令開槍。2.合法性認(rèn)定采“現(xiàn)場合理相信”標(biāo)準(zhǔn)。狙擊手在倒計(jì)時(shí)階段擊發(fā)，符合《條例》第9條第（八）項(xiàng)“實(shí)施爆炸行為危及公共安全，來不及警告或警告可能導(dǎo)致更嚴(yán)重后果”之例外。即使事后鑒定為假炸藥，只要當(dāng)時(shí)有合理依據(jù)相信爆炸危險(xiǎn)真實(shí)存在，即構(gòu)成“正當(dāng)使用武器”。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》第7條，結(jié)合現(xiàn)場錄像、專家意見、狙擊手指令記錄等，作出不予立案決定。3.輔警在依法協(xié)助設(shè)卡攔截嫌疑人過程中受傷，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（五）項(xiàng)“因工外出期間，由于工作原因受到傷害”情形，應(yīng)認(rèn)定為工傷。單位拖延申報(bào)的，輔警可在事故傷害發(fā)生之日起1年內(nèi)，直接向用人單位所在地社保行政部門提出工傷認(rèn)定申請；對不予認(rèn)定決定不服的，可提起行政訴訟。4.公安機(jī)關(guān)依據(jù)《突發(fā)事件應(yīng)對法》第61條、《國家賠償法》第2條，對依法采取的緊急處置措施不承擔(dān)賠償責(zé)任。工地停工屬于“必要的緊急避險(xiǎn)”，損失應(yīng)由引發(fā)險(xiǎn)情的人——嫌疑人承擔(dān)。公安機(jī)關(guān)可出具《突發(fā)事件處置證明》，協(xié)助施工方通過民事訴訟向嫌疑人索賠。5.嫌疑人搶劫銀行未得逞，構(gòu)成搶劫罪未遂；為抗拒抓捕在公共場所以“引爆炸藥”相威脅，構(gòu)成《刑法》第114條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。兩罪手段與目的相對獨(dú)立，應(yīng)依《刑法》第69條數(shù)罪并罰。量刑時(shí)，搶劫罪未遂可減至3—10年；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪既遂，未造成嚴(yán)重后果，基準(zhǔn)刑3—10年，合并執(zhí)行可處12年以上16年以下有期徒刑，并處罰金?！诙}（20分）————————【案情】2025年4月3日晚，C市D區(qū)某高檔公寓發(fā)生墜樓事件。22時(shí)18分，110接警：一名女子從19層墜落，砸中樓下私家車車頂，當(dāng)場死亡。經(jīng)走訪，死者林某某，29歲，系某直播平臺頭部主播，粉絲量800萬?，F(xiàn)場無打斗痕跡，房門反鎖，窗框完好，窗臺發(fā)現(xiàn)一枚35碼女士拖鞋，與死者腳型相符。法醫(yī)檢驗(yàn)：高墜傷特征明顯，血液中乙醇含量218mg/100ml，胃內(nèi)容物含安眠藥“佐匹克隆”成分；頸部見新月形指甲抓痕，生活反應(yīng)明顯。林某某手機(jī)最后一條微信發(fā)自21時(shí)46分，內(nèi)容為“對不起，我真的撐不住了”，發(fā)送對象備注“J哥”。技術(shù)部門恢復(fù)刪除數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：21時(shí)50分，林某某與“J哥”語音通話2分13秒，通話錄音被遠(yuǎn)程刪除。通過基站定位，“J哥”真實(shí)身份為金某，37歲，已婚，系某上市娛樂公司CEO。4月4日凌晨2時(shí)，金某被傳喚到案，供稱當(dāng)晚與林某某“討論分手”，否認(rèn)見面，稱語音內(nèi)容“只是安慰”。偵查員調(diào)取公寓地下車庫監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)21時(shí)33分，金某駕駛黑色奔馳進(jìn)入車庫，22時(shí)05分駛離，副駕駛位置疑似有人低頭。4月4日10時(shí)，林某某父親出示一份打印遺書，落款時(shí)間為4月1日，內(nèi)容為“若我離世，系自愿，與任何人無關(guān)”，但遺書未見手寫簽名，僅有紅色指印。4月5日，網(wǎng)安部門發(fā)現(xiàn)微博話題“主播林某某系他殺”閱讀量破10億，大量網(wǎng)民質(zhì)疑“富豪操控逼死主播”。D區(qū)公安分局決定立案偵查?！締栴}】1.本案初始以“高墜事件”調(diào)查，符合《刑事訴訟法》哪一類立案審查標(biāo)準(zhǔn)？何時(shí)應(yīng)轉(zhuǎn)為刑事案件？（3分）2.金某刪除遠(yuǎn)程通話錄音，是否構(gòu)成“毀滅證據(jù)”？公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何固定該行為？（4分）3.對遺書指印與林某某指紋進(jìn)行同一認(rèn)定，若結(jié)論為“非同一人”，應(yīng)如何評價(jià)該證據(jù)的證明力？（3分）4.若尸檢發(fā)現(xiàn)死者生前遭受性侵犯，但陰道拭子僅檢出死者自身DNA，如何進(jìn)一步偵查？（4分）5.網(wǎng)絡(luò)輿情持續(xù)發(fā)酵，出現(xiàn)“人肉”金某家庭住址、孩子學(xué)校等個(gè)人信息，公安機(jī)關(guān)如何依法處置？（3分）6.若最終證據(jù)仍無法排除“他殺”合理懷疑，但亦未達(dá)“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何決定？（3分）【答案要點(diǎn)】1.初始階段屬于“不明原因死亡”，依據(jù)《刑事訴訟法》第110條，公安機(jī)關(guān)應(yīng)先行“受案登記”，開展“初查”。一旦發(fā)現(xiàn)“他殺”可疑痕跡（如頸部抓痕、錄音被刪、金某在場證據(jù)），即達(dá)到“有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)立案，轉(zhuǎn)為故意殺人案偵查。2.金某遠(yuǎn)程刪除錄音，符合《刑法》第307條之二“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”客觀要件。公安機(jī)關(guān)應(yīng)通過以下路徑固定：①調(diào)取騰訊服務(wù)器日志，提取“刪除指令”IP、MAC地址；②對金某手機(jī)進(jìn)行電子取證，查找遠(yuǎn)程控制軟件“一鍵清理”記錄；③詢問騰訊公司技術(shù)員工，出具《電子數(shù)據(jù)協(xié)助調(diào)取說明》；④對金某首次訊問時(shí)詳細(xì)記錄“為何刪除”，形成口供與電子證據(jù)印證。3.遺書指印若與林某某指紋不符，則遺書真實(shí)性被推翻，指印提供者（林父）涉嫌“偽造證據(jù)”。該遺書不得作為認(rèn)定自殺的依據(jù)，反成為“有人故意偽造自殺現(xiàn)場”的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，可加大對金某及其關(guān)系人偵查力度。4.檢出自身DNA不排除性侵后清洗。應(yīng)：①提取肛門、口腔、乳頭、腋窩等二次拭子；②病理切片觀察陰道穹隆部有無挫裂傷；③毒物檢驗(yàn)是否含“迷奸水”GHB；④調(diào)取金某奔馳車內(nèi)行車記錄儀SD卡，查看是否拍攝到脅迫畫面；⑤對林某某指甲縫皮屑進(jìn)行男性DNA檢驗(yàn)，比對金某。5.依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第10條、《治安管理處罰法》第42條，對“人肉”首發(fā)賬號落地查人，處以行政拘留10日并罰款；對轉(zhuǎn)發(fā)量超5000次的大V，以“侵犯公民個(gè)人信息罪”立案；及時(shí)發(fā)布《警情通報(bào)》，公布“已查處4名違法行為人”，引導(dǎo)輿論回歸法治軌道。6.證據(jù)達(dá)不到“排除合理懷疑”程度，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出“存疑不捕”或“存疑不起訴”決定，并出具《補(bǔ)充偵查提綱》，列明需繼續(xù)偵查的8項(xiàng)事項(xiàng)；同時(shí)依據(jù)《刑事訴訟法》第171條，將案件退回公安機(jī)關(guān)，啟動(dòng)“繼續(xù)偵查”程序，避免“帶病起訴”?！谌}（20分）————————【案情】2025年5月8日，E市F縣發(fā)生系列“碰瓷”酒駕敲詐案。犯罪嫌疑人羅某、丁某、馬某三人組成“專業(yè)碰瓷團(tuán)”，事前在KTV、酒吧門口蹲守，專挑飲酒駕車人員尾隨，故意加速碰撞制造事故，以“報(bào)警追究酒駕”相威脅，索要1—3萬元“私了”。短短兩個(gè)月作案37起，涉案金額68萬元。5月9日凌晨，被害人黃某報(bào)警稱：其飲酒后駕駛寶馬X3回家，在濱河大道被一輛粵S牌照凱迪拉克追尾，對方三名男子索要2萬元，黃某轉(zhuǎn)賬后越想越氣遂報(bào)警。F縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)民警朱某、輔警趙某處警。朱某發(fā)現(xiàn)凱迪拉克前杠舊痕多、碰撞痕跡不符，遂將雙方帶回中隊(duì)調(diào)查。羅某等人堅(jiān)稱“正常事故”，朱某以“交通事故”適用簡易程序快速出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某全責(zé)。黃某不滿，向F縣公安局督察大隊(duì)投訴“交警包庇碰瓷”。5月12日，督察大隊(duì)調(diào)取事故中隊(duì)執(zhí)法記錄儀，發(fā)現(xiàn)朱某、趙某在辦案區(qū)有“收羅某香煙”鏡頭。5月13日，F(xiàn)縣刑警大隊(duì)以涉嫌敲詐勒索罪對羅某等人立案偵查，同時(shí)以涉嫌徇私枉法罪對朱某、趙某刑事立案。【問題】1.朱某將明顯涉嫌刑事犯罪的“碰瓷”事件認(rèn)定為“交通事故”，是否符合交警職責(zé)？其主觀罪過如何評價(jià)？（4分）2.輔警趙某能否成為徇私枉法罪主體？請結(jié)合《刑法》第399條與《關(guān)于依法懲治輔警違法犯罪的意見》作答。（4分）3.對羅某等人37起“碰瓷”事實(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何統(tǒng)一取證？（4分）4.黃某系酒駕被害人，是否仍需追究其危險(xiǎn)駕駛罪？若追究，其自首情節(jié)如何認(rèn)定？（4分）5.涉案68萬元贓款已被羅某等人揮霍40萬元，剩余28萬元被凍結(jié)，對被害人的損失應(yīng)如何發(fā)還？（4分）【答案要點(diǎn)】1.交警職責(zé)包含“初步甄別是否涉嫌犯罪”。朱某對舊痕不符、多起同類報(bào)警視而不見，違反《道路交通事故處理程序規(guī)定》第7條，屬“明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”，符合徇私枉法罪主觀直接故意。2.輔警雖非國家機(jī)關(guān)工作人員，但《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》明確“依法從事公務(wù)”人員可構(gòu)成瀆職罪主體。趙某參與調(diào)查、制作筆錄、收受財(cái)物，屬“受委托從事公務(wù)”，可構(gòu)成徇私枉法罪共犯。3.統(tǒng)一取證路徑：①由刑偵大隊(duì)牽頭，網(wǎng)安、交警、情報(bào)合成作戰(zhàn)；②調(diào)取37起事故現(xiàn)場監(jiān)控、行車記錄儀，比對碰撞部位、車速、剎車軌跡；③調(diào)取羅某等人微信、支付寶二維碼收款記錄，制作《資金穿透圖》；④對每起被害人制作《詢問筆錄》，重點(diǎn)記錄“是否飲酒、被索要金額、轉(zhuǎn)賬憑證”；⑤對KTV、酒吧保安走訪，固定“蹲守”證據(jù)；⑥組織嫌疑人對作案地點(diǎn)、作案車輛分別辨認(rèn)，形成《串并案報(bào)告》。4.黃某血液酒精含量經(jīng)檢測為115mg/100ml，已達(dá)危險(xiǎn)駕駛罪標(biāo)準(zhǔn)。因其報(bào)警時(shí)主動(dòng)交代飲酒，符合《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第1條“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行”，以自首論，可判處拘役1個(gè)月、緩刑2個(gè)月，并處罰金3000元。5.依據(jù)《刑事訴訟法》第245條，對凍結(jié)的28萬元按損失比例發(fā)還37名被害人；已揮霍的40萬元，責(zé)令嫌疑人退賠，并啟動(dòng)《刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行》程序，對其房產(chǎn)、車輛、股票予以查封、拍賣；對無法退賠部分，由法院出具《退賠清單》，被害人可憑文書申請強(qiáng)制執(zhí)行，終身有效?！谒念}（20分）————————【案情】2025年6月15日，G市H區(qū)舉辦“國際無人機(jī)燈光秀”，現(xiàn)場觀演群眾達(dá)12萬人。21時(shí)表演結(jié)束，人流疏散階段，H區(qū)公安分局民警在對講機(jī)中多次接到“無人機(jī)失控墜落”報(bào)告。21時(shí)40分，一架重約18公斤的大型六旋翼無人機(jī)在地鐵4號線E口上方約30米空中突然失控，垂直砸向出站人群，造成3名群眾當(dāng)場死亡、7人重傷、16人輕傷。經(jīng)查，涉事無人機(jī)系G市“飛云公司”所有，飛行員周某持有民航局多旋翼Ⅲ類駕照，當(dāng)晚執(zhí)飛“天幕秀”編隊(duì)。飛控日志顯示：21時(shí)39分48秒，無人機(jī)GPS信號瞬間丟失，緊接著姿態(tài)翻滾，失去動(dòng)力。進(jìn)一步技術(shù)鑒定：無人機(jī)GPS模塊信號被“偽基站”發(fā)送的虛假坐標(biāo)干擾，導(dǎo)致飛控解算錯(cuò)誤；干擾源鎖定為地鐵口旁一輛改裝依維柯廂式貨車，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)大功率干擾儀、筆記本電腦、高增益全向天線。車主王某，31歲，系H區(qū)某科技公司離職員工，供述“只想測試反無人機(jī)設(shè)備性能，未料到會造成墜機(jī)”。6月16日，H區(qū)公安分局以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對王某刑事拘留；同時(shí)，民航西南管理局對飛云公司作出“吊銷運(yùn)行合格證”行政處罰?！締栴}】1.王某主觀辯稱“僅為測試設(shè)備”，能否排除間接故意？請結(jié)合“明知”與“放任”分析。（4分）2.飛云公司是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？若需，應(yīng)如何定性？（3分）3.對3名死者、7名重傷者的賠償應(yīng)如何確定責(zé)任主體與順序？（4分）4.公安機(jī)關(guān)在大型活動(dòng)中對無人機(jī)監(jiān)管的法律依據(jù)與行政措施有哪些？（4分）5.若王某與飛云公司達(dá)成“賠償諒解”，能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬？對量刑有何影響？（3分）6.本案造成重大國際影響，境外媒體稱“中國無人機(jī)安全標(biāo)準(zhǔn)落后”，公安機(jī)關(guān)如何發(fā)布權(quán)威信息？（2分）【答案要點(diǎn)】1.王某系電子工程專業(yè)本科畢業(yè)，曾參與軍方反無人機(jī)項(xiàng)目，明知大型活動(dòng)上空飛行器密集、干擾信號極可能致墜機(jī)，仍選擇人流高峰時(shí)段測試，屬“明知可能發(fā)生危害結(jié)果而放任”，構(gòu)成間接故意。辯解“僅為測試”不影響故意成立。2.飛云公司未建立“GNSS失效保護(hù)”雙冗余機(jī)制，違反《民用無人機(jī)空中交通管理辦法》第17條，屬“重大責(zé)任事故罪”單位犯罪。應(yīng)對公司判處罰金，對直接負(fù)責(zé)的主管人員——運(yùn)行總監(jiān)兼當(dāng)晚總指揮劉某，處3年以下有期徒刑。3.賠償順序：①先由飛云公司“民用無人機(jī)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”在保額5000萬元范圍內(nèi)賠付；②不足部分，由飛云公司承擔(dān)雇主無過錯(cuò)責(zé)任；③王某作為直接侵權(quán)人，與飛云公司承擔(dān)連帶賠償；④地鐵集團(tuán)作為活動(dòng)安保聯(lián)合方，若未盡到“設(shè)置無人機(jī)電子圍欄”義務(wù)，按《民法典》第1198條承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，比例不超過20%。4.法律依據(jù)：①《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例（2025修訂）》第24條“大型活動(dòng)核心區(qū)域禁止飛行”；②《治安管理處罰法》第50條“強(qiáng)行進(jìn)入航空器禁區(qū)”；③《刑法》第123條“破壞航空器飛行安全罪”。行政措施：①活動(dòng)前劃設(shè)“電子地理圍欄”，無人機(jī)無法解鎖起飛；②對飛手實(shí)名登記，逐架校驗(yàn)保險(xiǎn)、適航、執(zhí)照；③部署無線電監(jiān)測車2輛、反制槍6支，發(fā)現(xiàn)黑飛即“電磁迫降”；④對違規(guī)飛手現(xiàn)場罰款1000—5000元，并扣押無人機(jī)。5.王某賠償全部損失并取得諒解，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。量刑上，基準(zhǔn)刑為10年以上有期徒刑，積極賠償可降一檔，處7—10年；若同時(shí)具有自首，可再降一檔，處5—7年。6.公安機(jī)關(guān)應(yīng)第一時(shí)間發(fā)布《權(quán)威通報(bào)》，包含“已刑拘嫌疑人、已啟動(dòng)全球領(lǐng)先的雙冗余監(jiān)管平臺、與國際民航組織共享數(shù)據(jù)”三要素，并邀請歐盟航空安全局專家參與技術(shù)鑒定，以開放態(tài)度回應(yīng)關(guān)切，搶占國際輿論制高點(diǎn)?！谖孱}（20分）————————【案情】2025年7月20日，I市J縣“陽光花園”小區(qū)發(fā)生入室滅門案。被害人一家四口：戶主張某軍（38歲，縣財(cái)政局干部）、妻子李某（35歲，縣醫(yī)院護(hù)士）、女兒張某彤（12歲）、兒子張某赫（6歲），均死于不同房間。尸檢顯示：死亡時(shí)間7月19日22時(shí)至24時(shí)之間，四人皆被銳器切割頸部致大失血，創(chuàng)口整齊，符合“手術(shù)刀類”工具；現(xiàn)場無翻動(dòng)、無性侵、無財(cái)物丟失；客廳墻面用死者血液寫下“還錢”二字。7月21日，I市公安局刑偵支隊(duì)視頻偵查發(fā)現(xiàn)：7月19日20時(shí)15分，一名戴醫(yī)用口罩、穿一次性手術(shù)衣、腳套鞋套的男子進(jìn)入小區(qū)，22時(shí)43分離場，手提黃色醫(yī)療垃圾袋，刻意低頭避攝像頭。22時(shí)45分，該男子在小區(qū)門口乘坐“滴滴”網(wǎng)約車，前往縣中醫(yī)院后門。通過滴滴平臺實(shí)名信息，鎖定車主劉某，但劉某稱“當(dāng)晚未接單”，懷疑賬號被盜。進(jìn)一步核查，發(fā)現(xiàn)有人使用虛擬號碼+境外郵箱注冊滴滴司機(jī)端，綁定劉某遺失的駕駛證照片。7月22日，刑偵部門對縣中醫(yī)院700名醫(yī)護(hù)人員排查，發(fā)現(xiàn)手術(shù)室護(hù)士吳某（女，29歲）與張某軍存在民間借貸糾紛：2024年張某軍以“月息5分”向吳某借款60萬元，用于炒股，血本無歸，吳某多次催討未果。7月23日凌晨，對吳某宿舍搜查，在床底發(fā)現(xiàn)一套沾血手術(shù)衣、一把34厘米長手術(shù)刀、一雙乳膠手套，經(jīng)DNA檢驗(yàn)，血跡混合有張某軍與李某基因型。7月23日7時(shí)，吳某被抓獲，供述：因討債無門，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)，但否認(rèn)殺人，稱“手術(shù)衣是19日白天手術(shù)遺留，手術(shù)刀一直放在更衣柜，不知為何有血跡”。7月24日，網(wǎng)安部門對吳某手機(jī)進(jìn)行電子取證，發(fā)現(xiàn)其7月18日深夜搜索“如何避開人臉識別”“手術(shù)刀切割頸動(dòng)脈幾秒死亡”；7月19日10時(shí)下載“滴滴司機(jī)端”，使用“AI換臉”技術(shù)合成劉某駕駛證頭像，通過平臺審核。7月25日，縣中醫(yī)院部分醫(yī)護(hù)人員集體在縣政府門口拉橫幅，稱“公安機(jī)關(guān)誣陷醫(yī)護(hù)人員，破壞抗疫英雄形象”?！締栴}】1.吳某供述“不知血跡為何出現(xiàn)”，面對床底血衣、手術(shù)刀客觀證據(jù)，如何適用“零口供”規(guī)則定罪？（4分）2.吳某使用“AI換臉”偽造駕駛證，通過滴滴平臺審核，平臺是否需承擔(dān)法律責(zé)任？（3分）3.醫(yī)護(hù)人員集體拉橫幅事件，公安機(jī)關(guān)如何依法妥善處置？（3分）4.若吳某在庭審時(shí)突然供稱：手術(shù)刀系張某軍妻子李某交由其“帶回科室消毒”，如何審查該辯解？（4分）5.本案社會關(guān)注度極高，法院是否應(yīng)當(dāng)公開庭審？若公開，如何保護(hù)被害人未成年子女隱私？（3分）6.如果二審期間，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理民間借貸引發(fā)命案量刑的指導(dǎo)意見》，將“因合法債務(wù)糾紛激情殺人”基準(zhǔn)刑由“死緩”下調(diào)