關系人簽合同關系人簽合同是商業(yè)活動和社會交往中常見的法律行為，其核心在于明確具有特殊關聯(lián)的主體之間的權利義務關系。這里的“關系人”涵蓋范圍廣泛，既包括親屬、朋友等基于人身關系形成的個體，也涉及關聯(lián)企業(yè)、合作伙伴等基于經(jīng)濟利益產(chǎn)生的組織。與普通合同相比，關系人合同往往因主體間的特殊聯(lián)系而呈現(xiàn)出更強的復雜性和隱蔽性，這也使得此類合同的訂立、履行及糾紛解決過程中需要更加嚴謹?shù)姆伤季S和風險防控意識。在親屬關系中訂立合同是關系人簽合同的典型場景之一。日常生活中，父母與子女之間的房屋贈與協(xié)議、兄弟姐妹共同投資的合伙合同、夫妻之間的財產(chǎn)約定協(xié)議等均屬于此類范疇。這類合同的特殊性在于，主體間存在天然的情感紐帶，往往容易忽視合同的規(guī)范性。例如，在農(nóng)村地區(qū)常見的“口頭分家協(xié)議”，兄弟姊妹在父母主持下通過口頭約定分割家庭財產(chǎn)，雖然符合傳統(tǒng)習俗，卻因缺乏書面形式和明確條款，日后極易因拆遷補償、遺產(chǎn)繼承等問題引發(fā)糾紛。部分當事人甚至認為“都是一家人，簽合同傷感情”，這種觀念導致合同內(nèi)容模糊不清，權利義務劃分不明，一旦關系破裂，當事人往往陷入“有理說不清”的困境。此外，親屬間的借款合同也常因“抹不開面子”而不約定利息、還款期限，或僅通過微信轉(zhuǎn)賬等方式交付資金，缺乏借條等關鍵憑證，這些都為日后的債務追討埋下隱患。企業(yè)經(jīng)營領域的關系人合同則更多涉及關聯(lián)交易的合規(guī)性問題。根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。實踐中，部分企業(yè)集團內(nèi)部的母子公司、兄弟公司之間頻繁發(fā)生原材料采購、產(chǎn)品銷售等交易，若交易價格明顯偏離市場公允價格，或通過無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、提供擔保等方式轉(zhuǎn)移利益，可能構成不正當關聯(lián)交易，損害公司及中小股東利益。例如，某上市公司的控股股東通過其控制的另一家公司，以遠高于市場價的價格向上市公司供應原材料，導致上市公司利潤大幅減少，這種行為不僅違反了《公司法》的規(guī)定，還可能觸犯證券法律法規(guī)，相關責任人需承擔相應的民事賠償甚至刑事責任。此外，企業(yè)與員工之間的勞動合同也可能因“關系人”身份而出現(xiàn)特殊情形，如企業(yè)高管與公司簽訂的薪酬協(xié)議中包含與業(yè)績不掛鉤的固定分紅條款，或股東與公司簽訂的勞動合同中約定不合理的競業(yè)限制補償，這些都可能因違反公平原則而被認定為無效或可撤銷條款。關系人簽合同的風險還體現(xiàn)在合同效力的認定層面。根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同無效的情形包括“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益”“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”等。在關系人合同中，惡意串通的可能性顯著高于普通合同。例如，債務人在明知自身財產(chǎn)不足以清償債務的情況下，與親屬或關聯(lián)企業(yè)簽訂低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同，以逃避債務履行，這種行為即構成惡意串通，債權人有權請求人民法院撤銷該合同。此外，部分關系人合同可能因“通謀虛偽表示”而無效，典型案例是名為買賣實為借貸的合同關系，當事人通過簽訂房屋買賣合同的形式掩蓋民間借貸的實質(zhì)，一旦發(fā)生爭議，法院將根據(jù)實際履行情況認定合同性質(zhì)，而非僅憑合同名稱或表面條款。在司法實踐中，法院對關系人合同的效力審查往往更為嚴格，會綜合考慮合同訂立背景、交易目的、履行方式等因素，以判斷合同是否存在規(guī)避法律、損害第三人利益的情形。從合同訂立的程序來看，關系人簽合同更需要強調(diào)“程序正義”以保障合同的合法性和公正性。對于企業(yè)而言，涉及關聯(lián)交易的合同應當履行必要的內(nèi)部決策程序，如上市公司的關聯(lián)交易需經(jīng)董事會、股東大會審議，關聯(lián)董事、關聯(lián)股東應當回避表決；國有企業(yè)的重大關聯(lián)交易還需經(jīng)過國資監(jiān)管部門的審批或備案。在決策過程中，充分的信息披露至關重要，企業(yè)應當向股東、債權人等利益相關方如實說明交易的標的、價格、定價依據(jù)、對公司的影響等信息，避免暗箱操作。對于個人之間的關系人合同，雖然法律未強制要求履行特定程序，但為減少糾紛，建議通過書面形式明確合同條款，并可邀請無利害關系的第三方作為見證人，或?qū)贤M行公證。例如，父母贈與子女房產(chǎn)時，除簽訂書面贈與合同外，還應及時辦理過戶登記手續(xù)，以確保贈與行為的完成；朋友之間的合伙經(jīng)營，應當簽訂詳細的合伙協(xié)議，明確出資比例、利潤分配、虧損承擔、退伙條件等核心條款，避免因“關系好”而簡化程序。合同履行過程中的證據(jù)留存是關系人簽合同風險防控的另一重要環(huán)節(jié)。由于關系人之間的交易往往依賴“信任”而非“契約”，容易忽視證據(jù)的收集和保存，導致發(fā)生糾紛時舉證困難。實踐中，部分當事人通過現(xiàn)金交付借款、口頭變更合同條款、隨意刪除聊天記錄等行為，都可能因缺乏證據(jù)而承擔不利后果。根據(jù)《民事訴訟法》及相關司法解釋，當事人對自己提出的主張應當提供證據(jù)加以證明，否則將承擔舉證不能的責任。因此，在關系人合同的履行中，應當注意保存以下幾類證據(jù)：一是合同文本及附件，包括補充協(xié)議、會議紀要等能夠證明合同內(nèi)容的文件；二是履行憑證，如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收貨單、驗收報告、發(fā)票等；三是溝通記錄，如郵件往來、微信聊天記錄、通話錄音等，這些證據(jù)能夠證明合同的訂立背景、履行過程中的變更協(xié)商等事實。對于重要的口頭約定，應當及時轉(zhuǎn)化為書面形式，或通過錄音、錄像等方式固定證據(jù)，確保在發(fā)生爭議時能夠清晰還原事實真相。當關系人合同發(fā)生糾紛時，選擇合適的解決方式也尤為關鍵。與普通合同糾紛相比，關系人之間的矛盾往往摻雜情感因素和利益糾葛，單純通過訴訟可能導致關系徹底破裂。因此，在糾紛發(fā)生初期，建議優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決爭議。例如，親屬間的財產(chǎn)糾紛可由家族中有威望的長輩主持調(diào)解，或通過社區(qū)、村委會等基層組織進行斡旋，在互諒互讓的基礎上達成和解協(xié)議。企業(yè)間的關聯(lián)交易糾紛可通過行業(yè)協(xié)會、商事調(diào)解機構等專業(yè)平臺進行調(diào)解，借助第三方的專業(yè)知識和中立立場化解矛盾。若協(xié)商、調(diào)解不成，則需通過訴訟或仲裁等司法途徑解決。在訴訟過程中，當事人應當充分舉證證明合同的訂立背景、履行情況及自身主張的合法性，同時注意對方可能提出的抗辯理由，如合同存在欺詐、脅迫、顯失公平等可撤銷情形，或合同違反法律強制性規(guī)定而無效。此外，關系人合同糾紛中，當事人還需警惕“惡意訴訟”風險，部分當事人可能利用虛假合同、偽造證據(jù)等方式損害對方利益，對此，法院會加大對證據(jù)真實性的審查力度，對惡意訴訟行為人依法予以制裁。從法律完善的角度來看，關系人簽合同的規(guī)范還需要立法、司法、執(zhí)法的協(xié)同發(fā)力。立法層面，應進一步明確關聯(lián)關系的認定標準，細化關聯(lián)交易的披露要求和法律責任，特別是針對互聯(lián)網(wǎng)時代新型關聯(lián)交易模式（如直播帶貨中的“家族式”交易、虛擬資產(chǎn)的關聯(lián)轉(zhuǎn)讓等）進行規(guī)制。司法層面，應通過發(fā)布指導性案例、司法解釋等方式，統(tǒng)一關系人合同糾紛的裁判標準，明確惡意串通、虛假意思表示的認定要件，平衡保護交易安全與維護公平正義。執(zhí)法層面，市場監(jiān)管、稅務、證券監(jiān)管等部門應加強對關系人交易的監(jiān)督檢查，對利用關系人合同逃稅、洗錢、侵占財產(chǎn)等違法行為加大查處力度，形成有效震懾。此外，社會層面也應加強法治宣傳，破除“關系人簽合同不用太較真”的錯誤觀念，引導公眾樹立“親兄弟明算賬”的契約意識，認識到規(guī)范的合同不僅是對自身權益的保護，也是維護良好人際關系的基礎。在國際商事交往中，關系人簽合同還可能涉及跨境法律沖突和國際慣例的適用問題?？鐕镜哪腹九c子公司、控股企業(yè)與被控股企業(yè)之間的交易，若涉及不同國家或地區(qū)的法律管轄，合同條款的設計需更加嚴謹。例如，一家中國企業(yè)與設立在避稅天堂的關聯(lián)公司簽訂技術許可合同，若合同價格不符合獨立交易原則，可能被中國稅務機關認定為轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整，要求補繳企業(yè)所得稅。此外，國際貨物買賣合同中的“關系人條款”可能因違反反傾銷、反壟斷法規(guī)而無效，如歐盟對來自非市場經(jīng)濟國家的關聯(lián)企業(yè)之間的交易價格審查更為嚴格，企業(yè)需按照國際會計準則和OECD轉(zhuǎn)讓定價指南的要求，準備同期資料證明交易的公允性。因此，在跨境關系人合同中，當事人應當充分了解相關國家的法律規(guī)定，選擇合適的爭議解決方式和法律適用條款，并借助專業(yè)的國際商事律師團隊進行合同審查，以降低跨境法律風險?？傊?，關系人簽合同作為一種特殊的法律行為，既存在便捷高效、降低交易成本的優(yōu)勢，也潛藏著因情感因素、利益輸