2025年新聞傳播學(xué)媒介研究試卷（含答案）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.媒介化（Mediatization）2.媒介奇觀（MediaSpectacle）3.媒介素養(yǎng)（MediaLiteracy）4.議程設(shè)置（Agenda-Setting）二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述哈特穆特·韋爾施（JürgenHabermas）提出的“公共領(lǐng)域”概念及其媒介意涵。2.數(shù)字技術(shù)（如人工智能、大數(shù)據(jù)）對新聞生產(chǎn)流程帶來了哪些深刻變革？3.分析社交媒體環(huán)境下“回聲室效應(yīng)”的形成機(jī)制及其潛在的社會(huì)影響。4.簡述法蘭克福學(xué)派對“文化工業(yè)”的批判及其主要觀點(diǎn)。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述算法推薦系統(tǒng)在提供個(gè)性化信息的同時(shí)，可能帶來的信息繭房、過濾氣泡等負(fù)面問題，并提出可能的應(yīng)對策略。2.結(jié)合具體案例，論述大眾媒介在社會(huì)動(dòng)員、輿論形成和公民參與中的作用與局限性。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“網(wǎng)紅”李先生近期發(fā)布了一條視頻，聲稱自己使用了某品牌護(hù)膚品后皮膚出現(xiàn)了嚴(yán)重過敏反應(yīng)。視頻內(nèi)容較為煽情，并配有明顯的痛楚表情。該視頻在社交媒體上迅速傳播，引發(fā)大量討論和轉(zhuǎn)發(fā)，許多網(wǎng)友表示對該品牌產(chǎn)品產(chǎn)生疑慮，并開始抵制。然而，事后有醫(yī)學(xué)專業(yè)人士指出，李先生的表現(xiàn)可能與表演性質(zhì)有關(guān)，過敏反應(yīng)的真實(shí)性存疑，且個(gè)體皮膚狀況復(fù)雜，不能僅憑此單一視頻就否定該產(chǎn)品的安全性。同時(shí)，該品牌也發(fā)布了聲明，稱產(chǎn)品經(jīng)過嚴(yán)格測試，對李先生的情況表示遺憾，并愿意提供醫(yī)療幫助，但質(zhì)疑視頻的真實(shí)性。請結(jié)合媒介研究相關(guān)理論（如媒介效果理論、框架理論、把關(guān)人理論等），分析：1.該事件中，社交媒體平臺(tái)在信息傳播中扮演了怎樣的角色？2.網(wǎng)紅作為信息傳播者，其言行具有怎樣的影響力和潛在風(fēng)險(xiǎn)？3.公眾在接收此類信息時(shí)，應(yīng)如何進(jìn)行批判性解讀？信息真實(shí)性的判斷面臨哪些挑戰(zhàn)？試卷答案一、名詞解釋1.媒介化（Mediatization）：指社會(huì)生活日益受到媒介邏輯和媒介框架的影響，媒介滲透到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，甚至成為社會(huì)運(yùn)行和人們認(rèn)知世界的主要方式的過程。它不僅指媒介內(nèi)容的增加，更強(qiáng)調(diào)媒介作為一種強(qiáng)大的社會(huì)力量，塑造了社會(huì)現(xiàn)實(shí)、公共領(lǐng)域和個(gè)體生活方式。**解析思路：*定義需抓住核心概念“社會(huì)生活受媒介邏輯影響”、“媒介成為主要方式”以及“媒介力量塑造現(xiàn)實(shí)”這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。2.媒介奇觀（MediaSpectacle）：指通過媒介（尤其是大眾媒介）被高度建構(gòu)和呈現(xiàn)的、具有強(qiáng)烈視覺沖擊力和戲劇性的社會(huì)事件或場景。它往往簡化了復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)感官刺激和情感宣泄，旨在吸引公眾注意力，滿足娛樂需求或達(dá)成特定議程。**解析思路：*定義需包含“媒介高度建構(gòu)呈現(xiàn)”、“視覺沖擊力戲劇性”、“簡化現(xiàn)實(shí)”、“吸引注意力”和“滿足特定目的”等要素。3.媒介素養(yǎng)（MediaLiteracy）：指個(gè)體能夠識(shí)別、分析、評估、創(chuàng)造和批判性地使用媒介信息的能力。它包括理解媒介運(yùn)作方式、認(rèn)識(shí)到媒介內(nèi)容的主觀性、辨別虛假信息、抵制媒介操縱、并負(fù)責(zé)任地參與媒介互動(dòng)和內(nèi)容生產(chǎn)。**解析思路：*定義需涵蓋“識(shí)別、分析、評估、創(chuàng)造、批判性使用”等核心能力，并點(diǎn)明其目標(biāo)是理解媒介、辨別信息、抵制操縱和負(fù)責(zé)任使用。4.議程設(shè)置（Agenda-Setting）：指大眾媒介（尤其是傳統(tǒng)媒體）通過選擇報(bào)道哪些議題、以及如何突出報(bào)道這些議題，來影響公眾關(guān)注哪些社會(huì)問題、并認(rèn)為哪些問題是重要的過程。它并非決定人們“怎么想”，而是決定人們“想什么”。**解析思路：*定義需抓住“選擇報(bào)道議題”、“突出報(bào)道”、“影響公眾關(guān)注點(diǎn)”、“認(rèn)為問題重要”以及“非決定思想而是決定關(guān)注點(diǎn)”這幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。二、簡答題1.簡述哈特穆特·韋爾施（JürgenHabermas）提出的“公共領(lǐng)域”概念及其媒介意涵。*答：哈特穆特·韋爾施的“公共領(lǐng)域”是指一個(gè)介于家庭和社會(huì)權(quán)力之間、由大眾媒介（尤其是印刷媒體）構(gòu)建的公共空間。在這個(gè)空間中，公民可以通過自由討論和理性辯論，針對公共事務(wù)發(fā)表意見，形成公眾輿論，對政治權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和批判。*媒介意涵：在韋爾施看來，現(xiàn)代公共領(lǐng)域的形成和發(fā)展與大眾媒介（特別是報(bào)紙）的發(fā)展密不可分。印刷媒體為公共討論提供了平臺(tái)，使得意見能夠超越特定社群，擴(kuò)散到更廣泛的受眾中，從而形成公共輿論。然而，他也警惕現(xiàn)代媒介（尤其是電視）可能對公共領(lǐng)域造成的“殖民化”，認(rèn)為電視的娛樂化、視覺化和議程設(shè)置特性可能將公共討論簡化為表象和情緒，削弱理性辯論的基礎(chǔ)。**解析思路：*首先要定義“公共領(lǐng)域”及其核心功能（討論、辯論、形成輿論、監(jiān)督權(quán)力）。然后要闡述大眾媒介（特別是印刷媒體）在構(gòu)建和維系公共領(lǐng)域中的作用。最后，結(jié)合現(xiàn)代媒介（如電視）的特點(diǎn)，分析其對公共領(lǐng)域的潛在影響（如殖民化、娛樂化、削弱理性），體現(xiàn)理論的批判性。2.數(shù)字技術(shù)（如人工智能、大數(shù)據(jù)）對新聞生產(chǎn)流程帶來了哪些深刻變革？*答：數(shù)字技術(shù)對新聞生產(chǎn)流程帶來了深刻變革：*采集階段：大數(shù)據(jù)分析和人工智能（AI）能夠幫助記者發(fā)現(xiàn)新聞線索、進(jìn)行用戶畫像、監(jiān)測輿情，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)、高效的選題策劃和信息搜集。*寫作階段：AI可以輔助生成簡單的新聞稿件（如體育賽事結(jié)果、財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)報(bào)道）、進(jìn)行自動(dòng)化內(nèi)容編輯和校對，甚至創(chuàng)作簡單的新聞視頻。*編輯階段：數(shù)字平臺(tái)使得內(nèi)容發(fā)布更加便捷、快速。多媒體技術(shù)（文字、圖片、音頻、視頻、直播）的融合成為常態(tài)。內(nèi)容管理系統(tǒng)（CMS）提高了編輯和發(fā)布的效率。*分發(fā)階段：算法推薦系統(tǒng)根據(jù)用戶偏好精準(zhǔn)推送新聞，改變了信息的傳播路徑和受眾接觸新聞的方式。社交媒體成為重要的新聞傳播和互動(dòng)渠道。*反饋階段：數(shù)字平臺(tái)提供了即時(shí)的用戶反饋數(shù)據(jù)（閱讀量、點(diǎn)贊、評論、分享等），幫助記者和編輯評估報(bào)道效果，調(diào)整后續(xù)內(nèi)容策略。**解析思路：*按照新聞生產(chǎn)流程（采集、寫作、編輯、分發(fā)、反饋）的順序，逐一分析數(shù)字技術(shù)（AI、大數(shù)據(jù)等）帶來的具體改變。要覆蓋從內(nèi)容生產(chǎn)到傳播分發(fā)再到效果評估的全過程，并提及關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用。3.分析社交媒體環(huán)境下“回聲室效應(yīng)”的形成機(jī)制及其潛在的社會(huì)影響。*答：社交媒體環(huán)境下“回聲室效應(yīng)”的形成機(jī)制：*算法推薦：平臺(tái)算法根據(jù)用戶的興趣和行為偏好，篩選并推送相似內(nèi)容，使用戶持續(xù)接觸符合自身觀點(diǎn)的信息。*社交圈層：用戶傾向于關(guān)注與自己背景、觀點(diǎn)相似的朋友或意見領(lǐng)袖，在互動(dòng)中強(qiáng)化固有認(rèn)知，形成閉合的社交信息環(huán)境。*信息繭房：長期處于同質(zhì)化信息環(huán)境中，用戶接觸到的觀點(diǎn)趨于單一，對異見信息的需求和接受度降低，逐漸“困”在信息繭房里。*潛在的社會(huì)影響：*加劇社會(huì)極化：不同群體沉浸在各自的回聲室內(nèi)，觀點(diǎn)日益極端化，難以相互理解和溝通，導(dǎo)致社會(huì)共識(shí)難以形成，甚至引發(fā)社會(huì)對立。*固化偏見與歧視：回聲室效應(yīng)強(qiáng)化用戶的既有偏見，使得對少數(shù)群體或不同意見的負(fù)面看法得以蔓延和放大。*降低媒介素養(yǎng)：用戶可能因只接觸“舒適”的信息而降低對復(fù)雜信息和多元觀點(diǎn)的辨別能力。*影響民主進(jìn)程：回聲室效應(yīng)可能助長虛假信息、陰謀論的傳播，影響公眾對選舉、公共政策等公共事務(wù)的理性判斷，損害民主社會(huì)的健康運(yùn)行。**解析思路：*先解釋什么是回聲室效應(yīng)及其在社交媒體環(huán)境下的表現(xiàn)。然后分析其形成機(jī)制（算法、社交圈、信息繭房），每個(gè)機(jī)制要說明其作用原理。最后分析其可能帶來的社會(huì)影響（社會(huì)極化、偏見、媒介素養(yǎng)下降、民主進(jìn)程），并點(diǎn)明其負(fù)面性。4.簡述法蘭克福學(xué)派對“文化工業(yè)”的批判及其主要觀點(diǎn)。*答：法蘭克福學(xué)派（特別是阿多諾和霍克海默）對“文化工業(yè)”的批判主要集中在以下幾個(gè)方面：*商品化與異化：文化產(chǎn)品（電影、廣播、音樂等）被納入工業(yè)生產(chǎn)體系，成為追求利潤最大化的商品，失去了其自主性和精神內(nèi)涵，導(dǎo)致文化本身的異化。*標(biāo)準(zhǔn)化與模式化：文化產(chǎn)品為了迎合大眾口味和市場需求，傾向于采用統(tǒng)一的生產(chǎn)模式和內(nèi)容公式，導(dǎo)致文化產(chǎn)品同質(zhì)化、模式化，扼殺了創(chuàng)造性和多樣性。*啟蒙的辯證法：文化工業(yè)通過提供看似有趣但實(shí)則膚淺、無深度的娛樂，麻痹大眾的意識(shí)和批判能力，實(shí)際上是對啟蒙運(yùn)動(dòng)所追求的理性、自主精神的否定，是一種新的“統(tǒng)治”形式（操縱大眾）。*技術(shù)理性支配：文化工業(yè)是技術(shù)理性的產(chǎn)物，技術(shù)手段（如好萊塢制片廠系統(tǒng)）不僅生產(chǎn)文化產(chǎn)品，也塑造了大眾的接受方式，使人們被動(dòng)地消費(fèi)被預(yù)先構(gòu)建好的意義。**解析思路：*首先要指出批判的主體是法蘭克福學(xué)派。然后要概括其批判的核心觀點(diǎn)，即文化被商品化、標(biāo)準(zhǔn)化，失去了精神價(jià)值，并成為統(tǒng)治大眾的工具。要點(diǎn)出其主要論據(jù)，如商品化、模式化、對啟蒙的否定、技術(shù)理性的作用等。三、論述題1.論述算法推薦系統(tǒng)在提供個(gè)性化信息的同時(shí)，可能帶來的信息繭房、過濾氣泡等負(fù)面問題，并提出可能的應(yīng)對策略。*答：算法推薦系統(tǒng)通過分析用戶行為數(shù)據(jù)，為用戶提供高度個(gè)性化的信息流，極大地提高了信息獲取效率，但也帶來了信息繭房和信息過濾氣泡等顯著負(fù)面問題。*信息繭房（FilterBubble）和信息過濾氣泡（FilterBubble）的問題：算法根據(jù)用戶的偏好持續(xù)推送相似內(nèi)容，導(dǎo)致用戶視野狹隘，只接觸到符合自身觀點(diǎn)和興趣的信息，而難以接觸到不同的觀點(diǎn)和知識(shí)領(lǐng)域。這會(huì)加劇觀點(diǎn)極化，固化偏見，阻礙用戶形成全面、客觀的認(rèn)知。*潛在后果：社會(huì)群體間的隔閡加深，公共討論質(zhì)量下降，民主決策的基礎(chǔ)受到侵蝕，甚至可能引發(fā)社會(huì)撕裂。個(gè)體也可能陷入認(rèn)知僵化，難以適應(yīng)復(fù)雜多元的世界。*應(yīng)對策略：*提升算法透明度：讓用戶了解算法推薦的基本原理和機(jī)制，增加用戶對信息來源和排序的掌控感。*提供算法選擇權(quán)和控制權(quán)：允許用戶調(diào)整推薦設(shè)置，甚至選擇不同的推薦模式（如“多元化推薦”、“世界觀拓展推薦”），或手動(dòng)選擇想看的內(nèi)容。*引入“多樣性”或“探索性”機(jī)制：算法不應(yīng)僅僅基于用戶歷史行為，也應(yīng)定期或根據(jù)設(shè)定比例向用戶推送其可能感興趣但尚未接觸過的內(nèi)容。*加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育：提高公眾對算法推薦現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)用戶批判性地審視個(gè)性化信息的能力，鼓勵(lì)主動(dòng)尋求多元信息源。*平臺(tái)責(zé)任與監(jiān)管：媒體平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，設(shè)計(jì)更負(fù)責(zé)任的算法，并接受外部監(jiān)管，防止算法濫用對公共利益造成損害。*鼓勵(lì)多元信息源呈現(xiàn)：平臺(tái)可以在顯著位置展示不同觀點(diǎn)的權(quán)威信息源或進(jìn)行事實(shí)核查信息。**解析思路：*首先論述算法推薦的優(yōu)勢（個(gè)性化信息）。然后重點(diǎn)分析其帶來的負(fù)面問題（信息繭房/過濾氣泡的定義、形成機(jī)制、后果）。接著從技術(shù)、用戶、教育、平臺(tái)、監(jiān)管等多個(gè)層面提出具體的應(yīng)對策略，論證應(yīng)如何緩解這些問題。2.結(jié)合具體案例，論述大眾媒介在社會(huì)動(dòng)員、輿論形成和公民參與中的作用與局限性。*答：大眾媒介在社會(huì)動(dòng)員、輿論形成和公民參與中扮演著復(fù)雜而重要的角色，但同時(shí)也存在明顯的局限性。*作用：*社會(huì)動(dòng)員：大眾媒介能夠迅速、廣泛地傳播信息，動(dòng)員公眾關(guān)注特定社會(huì)問題，團(tuán)結(jié)社會(huì)力量參與集體行動(dòng)。例如，在環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)、災(zāi)害救援、社會(huì)公益活動(dòng)中，媒體通過報(bào)道事件、講述故事、發(fā)布呼吁，能有效激發(fā)公眾的同情心和行動(dòng)意愿，形成社會(huì)壓力，促使政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)回應(yīng)。如歷史上“南京大屠殺”的報(bào)道曾喚醒民族記憶，成為抗日救亡運(yùn)動(dòng)的重要?jiǎng)訂T力量。*輿論形成：媒體通過選擇報(bào)道議題（議程設(shè)置）、塑造議題框架（框架理論），引導(dǎo)公眾關(guān)注哪些問題以及如何理解這些問題，從而影響公眾的意見和態(tài)度，形成社會(huì)輿論。媒體對事件性質(zhì)的定性、對相關(guān)人物的評價(jià)，往往能塑造公眾的認(rèn)知，影響事件的走向。例如，媒體對某一社會(huì)案件的持續(xù)報(bào)道和角度選擇，會(huì)深刻影響公眾對該案件以及相關(guān)法律、社會(huì)問題的看法。*公民參與：媒體為公眾提供了參與公共事務(wù)討論的平臺(tái)（如評論、論壇），拓寬了公民參與渠道。媒體曝光社會(huì)問題，能夠激發(fā)公民的討論和反思，促進(jìn)公民意識(shí)的覺醒。同時(shí)，媒體對政府決策過程的報(bào)道和監(jiān)督，有助于保障公民的知情權(quán)，促進(jìn)政府依法行政，提升民主質(zhì)量。例如，媒體對某些政策制定的報(bào)道和公眾評論，會(huì)成為決策過程的重要參考。*局限性：*商業(yè)化和娛樂化傾向：為了追求收視率、發(fā)行量或點(diǎn)擊率，部分媒體可能過度追求轟動(dòng)效應(yīng)，報(bào)道流于表面化、煽情化，甚至編造、歪曲事實(shí)，難以承擔(dān)起深度引導(dǎo)輿論和促進(jìn)理性參與的責(zé)任。*議程設(shè)置能力的局限：媒體并非能夠決定所有議題進(jìn)入公共領(lǐng)域，其議程設(shè)置能力也受到政治、經(jīng)濟(jì)、其他社會(huì)力量等多種因素的制約。*信息過載與注意力稀缺：在信息爆炸時(shí)代，公眾注意力成為稀缺資源，大量信息相互競爭，使得媒體難以保證其傳播內(nèi)容得到充分關(guān)注和深入理解。*“回聲室”與“框架效應(yīng)”的負(fù)面影響：如前所述，算法推薦等技術(shù)可能加劇信息繭房，使媒體更難形成統(tǒng)一、理性的公共輿論。*公民媒介素養(yǎng)不足：公眾可能缺乏辨別信息真?zhèn)?、進(jìn)行批判性思考的能力，容易被媒體操縱或誤導(dǎo)，難以實(shí)現(xiàn)有效的公民參與。**解析思路：*首先分別闡述大眾媒介在“社會(huì)動(dòng)員”、“輿論形成”、“公民參與”三個(gè)方面的作用，并輔以具體案例進(jìn)行說明。然后分析其局限性，從媒體自身特性（商業(yè)化、娛樂化）、外部環(huán)境（政治經(jīng)濟(jì)制約）、信息環(huán)境（信息過載、算法）、受眾因素（媒介素養(yǎng)不足）等多個(gè)角度提出。最后總結(jié)媒介作用的兩面性。四、材料分析題閱讀以下材料，并回答問題：“網(wǎng)紅”李先生發(fā)布視頻聲稱使用某品牌護(hù)膚品后皮膚過敏，視頻在社交媒體迅速傳播，引發(fā)對產(chǎn)品的質(zhì)疑和抵制。事后有醫(yī)學(xué)專業(yè)人士質(zhì)疑視頻真實(shí)性，品牌方也發(fā)布聲明稱產(chǎn)品安全，并質(zhì)疑視頻真實(shí)性，同時(shí)表示愿意提供醫(yī)療幫助。請結(jié)合媒介研究相關(guān)理論（如媒介效果理論、框架理論、把關(guān)人理論等），分析：1.該事件中，社交媒體平臺(tái)在信息傳播中扮演了怎樣的角色？2.網(wǎng)紅作為信息傳播者，其言行具有怎樣的影響力和潛在風(fēng)險(xiǎn)？3.公眾在接收此類信息時(shí)，應(yīng)如何進(jìn)行批判性解讀？信息真實(shí)性的判斷面臨哪些挑戰(zhàn)？*答：*社交媒體平臺(tái)的角色：在該事件中，社交媒體平臺(tái)扮演了信息傳播的渠道和放大器的角色。它為李先生發(fā)布視頻提供了便捷的平臺(tái)，使得信息能夠快速、廣泛地?cái)U(kuò)散到大量用戶。平臺(tái)的算法推薦機(jī)制可能進(jìn)一步加速了該信息的傳播，使其獲得高關(guān)注度。同時(shí)，平臺(tái)也為后續(xù)的討論、評論和情緒表達(dá)提供了空間，形成了圍繞該事件的熱點(diǎn)。平臺(tái)本身通常扮演著初步把關(guān)人的角色（審核內(nèi)容是否違反基本規(guī)定），但在涉及復(fù)雜事實(shí)判斷時(shí)，其把關(guān)作用往往有限，更多是技術(shù)性的而非實(shí)質(zhì)性的。*網(wǎng)紅的信息傳播影響與風(fēng)險(xiǎn)：網(wǎng)紅作為信息傳播者，其言行具有顯著的影響力。其身份特征（通常被認(rèn)為具有可信度、親和力或?qū)I(yè)性）使得其發(fā)布的信息（無論是真實(shí)的還是虛假的）更容易被受眾接受和信任，從而產(chǎn)生強(qiáng)大的議程設(shè)置效果和媒介效果（如引發(fā)關(guān)注、改變態(tài)度、甚至影響行為，如抵制產(chǎn)品）。然而，其影響力也伴隨著巨大風(fēng)險(xiǎn)：如果發(fā)布虛假或誤導(dǎo)性信息，可能誤導(dǎo)公眾，造成經(jīng)濟(jì)損失（如品牌聲譽(yù)受損、消費(fèi)者誤用產(chǎn)品），甚至引發(fā)社會(huì)恐慌。此次事件中，李先生的行為就構(gòu)成了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)紅為了維持流量和商業(yè)利益，可能傾向于發(fā)布聳人聽聞或具有爭議性的內(nèi)容，進(jìn)一步加劇了信息傳播的復(fù)雜性。*公眾的批判性解讀與