煤炭資源型城市高質(zhì)量發(fā)展綜合競爭力及貢獻(xiàn)度和障礙度評價分析案例煤炭資源型城市(地區(qū))轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展是我國城市與區(qū)域推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成1.1評價指標(biāo)體系構(gòu)建1.1.1指標(biāo)體系構(gòu)建要求本研究提出煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)性與綜合競爭力評價指標(biāo)體系主(1)轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)性、綜合競爭力評價指標(biāo)體系包含總指標(biāo)與分級指標(biāo)，并(2)指標(biāo)體系包括了經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3個子系統(tǒng)一級指標(biāo)，以及各子系統(tǒng)(3)指標(biāo)體系包括城市各類相關(guān)現(xiàn)狀因子，反映實際情況的同時，又突出以相對指標(biāo)(4)指標(biāo)體系要實現(xiàn)更加科學(xué)性、實用性、可比性、可測性的同時，擁有廣泛的覆蓋范圍，以突出反映影響煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)性與1.1.2指標(biāo)體系分級指標(biāo)及選擇重點構(gòu)建煤炭資源型城市協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系，總共分為3個層級，其中，一級指標(biāo)也即評價系統(tǒng)包括生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)3個方面，二級指標(biāo)由空氣質(zhì)量、水質(zhì)量、人居環(huán)境、環(huán)保投資、可持續(xù)發(fā)展、生活水平、社會保障、生活服務(wù)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)11個與高效、協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)型高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展相關(guān)，體現(xiàn)轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)性與高質(zhì)量發(fā)展的城市綜合競爭力變化影響因素指標(biāo)組成，三級指標(biāo)由細(xì)分的26個相關(guān)指標(biāo)組成。如(影響因子)空氣質(zhì)量主要飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(%)人均綠地面積(m2人)?森林覆蓋率(%)工業(yè)用水重復(fù)利用率(%)?工業(yè)廢氣處理率(%)?工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)人均擁有道路面積(m3/人)?失業(yè)保險覆蓋率(%)?醫(yī)療保險覆蓋率(%)?養(yǎng)老保險覆蓋率(%)張萬人)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)?人均地區(qū)生產(chǎn)總值(萬元)))地區(qū)GDP年增長率(%)?地區(qū)財政收入萬元)?萬元GDP用水量(m3厲元)固定資產(chǎn)投資拉動GDP增長比重(%)采礦業(yè)增加值占GDP比重(%)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(%)注：1)三級指標(biāo)值依據(jù)煤炭資源型城市環(huán)境保護(hù)部門等專業(yè)部門的監(jiān)測、統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及相關(guān)的調(diào)查與測算數(shù)據(jù)。2)環(huán)境等達(dá)標(biāo)值依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。1.1.3指標(biāo)權(quán)重設(shè)置1)模糊層次分析法的各級指標(biāo)權(quán)重賦值A(chǔ)則稱為模糊互補(bǔ)判斷矩陣。ai需滿足以下條件：第一，aij=0.5,i=1,2,…,2)權(quán)重計算與檢驗(1)權(quán)重計算公式檢驗m個判斷矩陣A的滿意一致性：(3)計算得出相關(guān)指標(biāo)中的各指標(biāo)權(quán)重。源型城市轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)性與高質(zhì)量發(fā)展綜合競爭力指標(biāo)中，3個準(zhǔn)則的影響力大小按降序排列依總值、萬元GDP能耗的指標(biāo)權(quán)重較高，均超過5%,表示提升煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量?????????????????????????e???????目標(biāo)層指標(biāo)層指標(biāo)屬性煤炭資市高質(zhì)綜合競爭力水空氣質(zhì)量一二級達(dá)標(biāo)天數(shù)(0.071)?地表水河流斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(0.035)?主要飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率(0.031)?人均綠地面積(0.052)?森林覆蓋率(0.051)?環(huán)境保護(hù)投資占GDP比重(0.028)工業(yè)用水重復(fù)利用率(0.018)?工業(yè)廢氣處理率(0.024)生活垃圾資源化利用率(0.019)十工業(yè)固體廢物綜合利用率(0.022)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(0.059)?城市居民恩格爾系數(shù)(0.033)?-人均擁有道路面積(0.031)十失業(yè)保險覆蓋率(0.044)醫(yī)療保險覆蓋率(0.039)十養(yǎng)老保險覆蓋率(0.043)萬人擁有普通高等學(xué)校數(shù)(0.038)?萬人擁有醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)(0.034)?十人均地區(qū)生產(chǎn)總值(0.064)地區(qū)GDP年增長率(0.047)?地區(qū)財政收入(0.027)?萬元GDP能耗(0.054)?萬元GDP用水量(0.033)固定資產(chǎn)投資拉動GDP增長比重(0.019)采礦業(yè)增加值占GDP比重(0.032)?服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(0.052)注：“+”代表正向指標(biāo)，“一”代表負(fù)向指標(biāo)。1.2綜合競爭力評價方法1.2.1指標(biāo)體系評價方法1.2.2熵權(quán)法及指標(biāo)權(quán)重計算用熵權(quán)法得到各指標(biāo)的權(quán)重的具體計算過程如下：(1)判斷矩陣(2)標(biāo)準(zhǔn)化處理：(4)計算第f項指標(biāo)的熵值：(5)計算第i項指標(biāo)的信息效用值：(6)權(quán)重分析得出：1.2.3灰色關(guān)聯(lián)分析灰色系統(tǒng)理論可以使系統(tǒng)從不確定性系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性系統(tǒng)i。(1)指標(biāo)最優(yōu)值的通常表示為：可記為：(2)通過標(biāo)準(zhǔn)化處理得出：(3)計算可得出絕對差值：(4)計算得到其關(guān)聯(lián)系數(shù)如下：采用灰熵模型，測算煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展綜合競爭力。式(5-16)中：矩陣W是指標(biāo)權(quán)重，矩陣ξ是指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)。1.3貢獻(xiàn)度和障礙度評價方法為診斷煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部影響因素及影響程度，本研究采用分析因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度三項指標(biāo)。1)相關(guān)因素貢獻(xiàn)率模型為了分析生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會三個子系統(tǒng)對煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)因素貢獻(xiàn)率模型計算公式表示如下：式(5-17)、(5-18)中，RCPim為第i年第m個準(zhǔn)則層指標(biāo)的因素真實貢獻(xiàn)百分比；重。?2)因子貢獻(xiàn)度與指標(biāo)偏離度及障礙度模型式(5-22)中：Fi為各準(zhǔn)則層指標(biāo)的障礙度，O?;是第j子系統(tǒng)第i項評價因素的指標(biāo)偏1.4綜合競爭力及貢獻(xiàn)度和障礙度評價分析1.4.1樣本城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的綜合競爭力總體評價分析2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年1.4.2不同類煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競爭力分析表1.4-12006年與2015年21個煤炭資源型樣本城市轉(zhuǎn)型綜合競爭力變化綜合競爭力總得分名綜合競爭力總名東部地區(qū)11棗莊市3324邢臺市56阜新市中部地區(qū)朔州市9長治市67晉城市9綜合競爭力總得分名綜合競爭力總名萍鄉(xiāng)市42鶴崗市西部地區(qū)烏海市78赤峰市85石嘴山市年，徐州、邯鄲、棗莊、焦作、邢臺分列綜合競爭力得分最高的前5位。而2015年，徐州市位居21個有代表性的煤炭資源型樣本城市綜合競爭力得分第一位，達(dá)到了0.897,體現(xiàn)了煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展綜合競爭力評價得分的最高提升水平。其后分別是焦作市 (0.889)、棗莊市(0.877)、邯鄲市(0.840)、赤峰市(0.806)。從區(qū)域角度來看，東部從2006年到2015年21個有代表性的煤炭資源型樣本城市轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的綜合競爭力排名變化情況來看，綜合競爭力得分排名靠前又有較大提升的是焦作市(4→2)、赤峰市(8→5),說明這兩個城市轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出很好的發(fā)展態(tài)勢，轉(zhuǎn)型內(nèi)生動力增強(qiáng)較大；萍鄉(xiāng)市(12→10)、淮北市(13→11)綜合競爭力得分排名處于中間并有較大提升，說明城市轉(zhuǎn)型發(fā)展表現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢，生態(tài)環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)好，接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好，七臺河市(21→19)有明顯進(jìn)步或較大進(jìn)步，說明這些城市轉(zhuǎn)型發(fā)展取得了較好的或一定的力得分排名降低最為明顯(17→21),反映鶴崗市的發(fā)展問題較多，發(fā)展仍然過度依賴資源，從表1.4-1得出，2015年徐州市和焦作市穩(wěn)居21個有代表性的煤炭資源型城市綜合競爭力得分最高的前兩位，體現(xiàn)轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展成效最好；鶴崗市、石嘴山市2015年綜合競爭力得分最低，比較2006年綜合競爭力得分明顯下降或沒有進(jìn)步，反映城市轉(zhuǎn)型發(fā)展力度選取煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競爭力得分最高的城34.14%33333333332006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013生態(tài)■社會■經(jīng)濟(jì)圖1.4-22006-2015年徐州市轉(zhuǎn)型發(fā)展因素真實貢獻(xiàn)度根據(jù)圖1.4-2,2006-2015年期間，徐州市轉(zhuǎn)型發(fā)展生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)因素真實貢獻(xiàn)率差距縮小，具體來看，生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率變化最大，并且基本呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，由2006年的30.52%上升至2015年的34.29%,徐州先后獲得省文明城市、國家園林城市、國譽稱號，轉(zhuǎn)型成效可謂顯著;社會子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率變化相對較小且呈現(xiàn)下降態(tài)勢，由2006年的31.39%下降至2015年的32.88%;經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體是小幅度下滑趨勢，不同年份呈現(xiàn)不規(guī)則波動，貢獻(xiàn)率都保持在33%左右。2015年，生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率最大，為34.29%;經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率最小，只有32.83%?？傮w而言，雖然生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)度相對最大，但2006—2015年十年間徐州市轉(zhuǎn)型發(fā)展的3個子系統(tǒng)的因素貢獻(xiàn)率比較均衡，且逐年趨于更加均衡強(qiáng)對科技創(chuàng)新投入的力度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升根據(jù)圖1.4-3可以得出徐州市各子系統(tǒng)的歷年對實現(xiàn)總體目標(biāo)的障礙程度。2015年對于徐州市的轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相對障礙度較大，占比超過40%,其次是社會子對徐州市轉(zhuǎn)型發(fā)展障礙度分析，診斷結(jié)果如表1.4??????????排序指標(biāo)因素障礙度服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(%)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元人)?固定資產(chǎn)投資拉動GDP增長比重(%)環(huán)境保護(hù)投資占GDP比重(%)城市居民恩格爾系數(shù)?萬元GDP能耗(噸標(biāo)準(zhǔn)煤萬元)考慮指標(biāo)較多，本研究選取障礙度大于5%的指標(biāo)項進(jìn)行分析，服務(wù)業(yè)增加值占GDP35.36%30.26%2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年201圖1.4-42006-2015年鶴崗市轉(zhuǎn)型發(fā)展因素真實貢獻(xiàn)度根據(jù)圖1.4-4,2006-2015年間，鶴崗市轉(zhuǎn)型發(fā)展因素真實貢獻(xiàn)率經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)各降，2013年是個拐點；生態(tài)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)反向變化。2015年，生態(tài)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)率最大，超過了35%。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率最低，只有31.36%,這說明鶴崗市的經(jīng)濟(jì)如圖1.4-5所示，2015年鶴崗市經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)障礙度相對較大，生態(tài)子系統(tǒng)障礙度相對最小，社會子系統(tǒng)的障礙度居中，三者的差距相對較小。20表1.4-3為鶴崗市2015年轉(zhuǎn)型發(fā)展障礙度大于5%的指標(biāo)。????????????排序障礙度采礦業(yè)增加值占GDP比重(%)人均地區(qū)生產(chǎn)總值(萬元)?固定資產(chǎn)投資拉動GDP增長比重(%)?城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元人)工業(yè)廢氣處理率(%)?工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(%)根據(jù)2015年表1.4-3鶴崗市轉(zhuǎn)型發(fā)展效果的障礙度診斷結(jié)果，2015年鶴崗市轉(zhuǎn)型發(fā)展出來，第二(人均地區(qū)生產(chǎn)總值)、第三(固定資產(chǎn)投資拉動GDP增長比重)、第七(服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重)都是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)，從一個方面也說明了鶴崗市作為煤炭資源型1.5結(jié)果分析對全國21個有代表性的煤炭資源型樣本城市2006-2015年高質(zhì)量發(fā)展的綜合競爭力進(jìn)(1)2015年徐州市和焦作市穩(wěn)居21個有代表性的煤炭資源型城市綜合競爭力得分最高的前兩位，體現(xiàn)轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展成效最好；鶴崗市、石嘴山市2015年綜合競爭力得分最低，比較2006年綜合競爭力得分明顯下降或沒有進(jìn)步，反映城市轉(zhuǎn)型發(fā)展力度嚴(yán)重不足。2006—2015年焦作市、赤峰市綜合競爭力得分排名靠前又有較大或顯著提升的是焦作市(4→2)(8→5),說明這兩個城市轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出很好的發(fā)展態(tài)勢，轉(zhuǎn)型內(nèi)生動力增強(qiáng)較大；萍鄉(xiāng)市(12→10)、淮北市(13→11)綜合競爭力得分排名處于中間并有較大頭良好，轉(zhuǎn)型內(nèi)生動力有穩(wěn)定增強(qiáng)；原綜合競爭力得分落后的銅 (18→16)、七臺河市(21→19)有較大進(jìn)步或一定進(jìn)步，說明這些城市轉(zhuǎn)型發(fā)展取得了較的綜合競爭力得分排名降低最為明顯(17→21),反映鶴崗市的發(fā)展問題較多，發(fā)展仍然過(2)選取煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競爭力得分最高徐州和最低的城市鶴崗進(jìn)行深徐州市2006—2015年十年間轉(zhuǎn)型發(fā)展的3個子系統(tǒng)的因素貢獻(xiàn)率比較均衡，且逐年趨展；從障礙度分析來看，徐州市服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重障礙度最高，表明徐州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鶴崗市2015年3個子系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率最低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯滯后。鶴崗市發(fā)展(3)根據(jù)本章與前二章章對我國21個有代表性的煤炭資源型樣本城市轉(zhuǎn)型綜合競爭力、轉(zhuǎn)型效率和耦合協(xié)調(diào)度的評價結(jié)果，徐州2015年轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競爭力排名第一，表1.5徐州在21個煤炭資源型樣本城市中轉(zhuǎn)型效果排名2006-2015年年均轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度2015年轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競爭力在21個樣本城市中徐州排名(名)211致謝擇，又是一場決心和意志的持續(xù)考驗。2017年我以東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)院年級排名第一的優(yōu)異目標(biāo)的生態(tài)學(xué)博士后工作的機(jī)會，但無疑失去下半年還有的35歲之內(nèi)應(yīng)屆生應(yīng)聘年齡的黃金時段和合適的專業(yè)工作選擇機(jī)會，尤同2014年放棄在外企提升副總機(jī)遇，執(zhí)意讀博的有劃，含完成3-4本專著、3-7篇學(xué)術(shù)