NFT版權(quán)合規(guī)知識考試題集一、單選題（共10題，每題2分）1.在中國，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人創(chuàng)作的作品制作成NFT進行交易，可能觸犯的法律法規(guī)主要是？A.《電子商務(wù)法》B.《著作權(quán)法》C.《民法典》D.《反不正當(dāng)競爭法》2.以下哪種情況不屬于NFT版權(quán)侵權(quán)行為？A.將已進入公有領(lǐng)域的古典畫作制作成NFT進行售賣B.未獲授權(quán)將他人動態(tài)視頻片段鑄造為NFTC.基于公有領(lǐng)域素材創(chuàng)作全新設(shè)計并鑄造NFTD.以營利為目的，大量復(fù)制他人NFT并低價拋售3.韓國政府對NFT交易平臺的監(jiān)管重點不包括以下哪項？A.資金安全與反洗錢（AML）合規(guī)B.著作權(quán)歸屬的明確性C.交易者身份實名認(rèn)證D.NFT價格波動風(fēng)險提示4.如果NFT底層代碼引用了第三方已受版權(quán)保護的API接口，鑄造該NFT可能面臨的法律風(fēng)險是？A.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)B.消費者欺詐C.稅務(wù)違規(guī)D.數(shù)據(jù)隱私泄露5.在歐盟，如果某NFT項目使用了受《歐盟版權(quán)指令》保護的音樂片段，但未獲得唱片公司授權(quán)，該行為可能被認(rèn)定為？A.商業(yè)秘密泄露B.不正當(dāng)競爭C.侵犯版權(quán)D.危害公共利益6.以下哪種NFT版權(quán)授權(quán)模式最符合“有限許可”原則？A.將NFT的完全版權(quán)授予購買者B.明確限制NFT二次鑄造或轉(zhuǎn)售C.無需明確版權(quán)條款即可自由交易D.僅允許購買者用于個人收藏，禁止商業(yè)使用7.在美國，如果某NFT創(chuàng)作者聲稱其作品是“純概念藝術(shù)”，以此規(guī)避版權(quán)保護，法院最可能依據(jù)的判例原則是？A.“思想-表達二分法”B.“功能主義”C.“公共領(lǐng)域自動進入”D.“自動保護原則”8.在日本，如果某NFT項目包含受《日本著作權(quán)法》保護的3D模型，但未獲得原版權(quán)方許可，該行為可能被歸類為？A.商業(yè)賄賂B.數(shù)據(jù)篡改C.版權(quán)侵權(quán)D.稅收欺詐9.在中國，如果某NFT交易平臺未對用戶上傳的版權(quán)聲明進行審核，導(dǎo)致侵權(quán)作品上線交易，平臺可能承擔(dān)的法律責(zé)任是？A.僅承擔(dān)行政罰款B.無需承擔(dān)責(zé)任（僅用戶行為后果）C.與創(chuàng)作者共同承擔(dān)連帶責(zé)任D.僅需對購買者退款10.在澳大利亞，如果某NFT項目使用了受《澳大利亞版權(quán)法》保護的攝影作品，但未署名，可能觸犯的條款是？A.專利侵權(quán)B.商業(yè)詆毀C.版權(quán)署名權(quán)侵犯D.知識產(chǎn)權(quán)壟斷二、多選題（共5題，每題3分）1.以下哪些因素可能影響NFT版權(quán)的全球合規(guī)性？A.不同國家版權(quán)保護期限的差異B.各國對區(qū)塊鏈技術(shù)的法律態(tài)度C.NFT交易平臺的注冊地法律D.跨境交易中的稅收政策2.在中國，NFT版權(quán)侵權(quán)糾紛中，維權(quán)方可能采取的法律手段包括？A.向法院提起訴訟B.向網(wǎng)信辦舉報平臺下架侵權(quán)內(nèi)容C.申請行為保全D.與侵權(quán)方協(xié)商賠償3.在歐盟，如果某NFT項目涉及受《歐盟版權(quán)指令》保護的視聽作品，以下哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？A.未獲授權(quán)將電影片段鑄造為NFTB.在NFT描述中虛假宣傳版權(quán)歸屬C.允許購買者修改NFT底層代碼D.未經(jīng)許可使用受保護的背景音樂4.在美國，NFT創(chuàng)作者在版權(quán)聲明中應(yīng)明確哪些要素以降低法律風(fēng)險？A.作品的版權(quán)歸屬方B.授權(quán)范圍（如商業(yè)使用權(quán)）C.禁止的行為（如二次鑄造）D.不可轉(zhuǎn)讓的版權(quán)聲明5.以下哪些情況下，NFT的版權(quán)保護可能被削弱或失效？A.作品進入公有領(lǐng)域B.創(chuàng)作者明確放棄版權(quán)C.NFT交易平臺未履行審核義務(wù)D.技術(shù)漏洞導(dǎo)致版權(quán)信息被篡改三、判斷題（共10題，每題1分）1.NFT的“去中心化”特性意味著其版權(quán)問題無需任何國家法律管轄。2.在中國，只要NFT作品在區(qū)塊鏈上首次鑄造，即自動獲得版權(quán)保護。3.歐盟的《數(shù)字市場法案》對NFT交易平臺的版權(quán)合規(guī)提出了明確要求。4.美國版權(quán)法保護NFT的“思想”而非“表達”，因此純概念藝術(shù)無需授權(quán)。5.日本對NFT中3D模型的版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)與2D圖像完全一致。6.澳大利亞法律規(guī)定，所有NFT作品必須標(biāo)注創(chuàng)作者姓名以保護署名權(quán)。7.在中國，未經(jīng)許可將他人NFT進行“洗白”（即更換標(biāo)識后重新上線交易），不構(gòu)成侵權(quán)。8.歐盟的版權(quán)指令允許個人在“合理使用”范圍內(nèi)鑄造他人作品為NFT。9.美國法院在判定NFT版權(quán)侵權(quán)時，通常不考慮區(qū)塊鏈的技術(shù)特性。10.澳大利亞法律禁止將受版權(quán)保護的動態(tài)視頻直接鑄造為NFT。四、簡答題（共4題，每題5分）1.簡述中國《著作權(quán)法》對NFT版權(quán)保護的主要規(guī)定。2.歐盟《數(shù)字內(nèi)容指令》如何影響NFT交易中的版權(quán)合規(guī)？3.美國法院在處理NFT版權(quán)糾紛時，通常會考慮哪些判例原則？4.日本對NFT中3D模型的版權(quán)保護與普通美術(shù)作品有何區(qū)別？五、論述題（共1題，10分）論述NFT跨境交易中的主要版權(quán)合規(guī)風(fēng)險及應(yīng)對措施。答案與解析一、單選題答案1.B2.C3.B4.A5.C6.B7.A8.C9.C10.C解析：1.B：《著作權(quán)法》明確保護作品版權(quán)，未經(jīng)許可鑄造NFT屬于侵權(quán)行為。3.B：韓國監(jiān)管重點在于交易合規(guī)性，而非版權(quán)歸屬的明確性（需用戶自行聲明）。4.A：API接口受版權(quán)保護，引用需授權(quán)。6.B：有限許可要求明確授權(quán)范圍和限制。7.A：美國法院依據(jù)“思想-表達二分法”區(qū)分作品核心與表達形式。8.C：日本對3D模型有專門保護條款，侵權(quán)認(rèn)定與2D不同。9.C：平臺未盡審核義務(wù)需與創(chuàng)作者承擔(dān)連帶責(zé)任。二、多選題答案1.ABCD2.ABCD3.ABD4.ABC5.ABCD解析：3.ABD：視聽作品片段、虛假署名、允許修改均侵權(quán)。4.ABC：需明確歸屬、授權(quán)范圍、禁止行為。三、判斷題答案1.×2.×（需滿足原創(chuàng)、發(fā)表等條件）3.√4.×（美國保護“表達”而非“思想”）5.×（3D模型保護標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格）6.×（僅建議標(biāo)注，非強制）7.×（洗白仍屬侵權(quán)）8.√（合理使用允許有限使用）9.×（法院會考慮技術(shù)因素）10.×（動態(tài)視頻可鑄造，但需授權(quán)）四、簡答題答案1.中國《著作權(quán)法》對NFT版權(quán)保護的主要規(guī)定：-NFT需基于受保護的原創(chuàng)作品鑄造；-明確版權(quán)歸屬，禁止未經(jīng)許可的二次創(chuàng)作；-平臺需履行版權(quán)聲明審核義務(wù)；-侵權(quán)方需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。2.歐盟《數(shù)字內(nèi)容指令》對NFT版權(quán)合規(guī)的影響：-規(guī)定數(shù)字內(nèi)容提供者需合理管理版權(quán)風(fēng)險；-平臺需向用戶明確版權(quán)信息，侵權(quán)內(nèi)容需下架；-個人“合理使用”范圍受限（如非商業(yè)用途）。3.美國法院判定NFT版權(quán)糾紛的判例原則：-“思想-表達二分法”（區(qū)分核心思想與表達形式）；-公有領(lǐng)域自動進入原則；-版權(quán)濫用抗辯（如過度維權(quán)）。4.日本對NFT中3D模型的版權(quán)保護區(qū)別：-3D模型保護標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，需保護其“功能性”與“獨創(chuàng)性”；-普通美術(shù)作品側(cè)重“審美表達”，而3D模型需兼具技術(shù)性。五、論述題答案NFT跨境交易中的主要版權(quán)合規(guī)風(fēng)險及應(yīng)對措施：1.風(fēng)險：-法律沖突：各國版權(quán)保護期限、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同（如美國版權(quán)期70年，歐盟50年）；-平臺監(jiān)管差異：如韓國要求實名認(rèn)證，而某些國家監(jiān)管寬松；-跨境侵權(quán)認(rèn)定困難：作品在A國受保護，但在B國可能進入公有領(lǐng)域。2.應(yīng)對措施：-明確版權(quán)歸屬：鑄