檢察院司法輔助人員考試練習題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，下列哪一案件由人民檢察院直接受理偵查？A.某國企總經(jīng)理受賄案B.某村主任非法拘禁村民案C.某法官民事枉法裁判案D.某教師虐待被監(jiān)護人案答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，人民檢察院直接受理的案件主要包括司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，以及經(jīng)省級以上檢察院決定的其他重大犯罪案件。民事枉法裁判罪屬于司法工作人員職務(wù)犯罪，由檢察院直接受理。2.甲因盜竊被公安機關(guān)移送審查起訴，檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)甲系15周歲的未成年人，且系初犯，盜竊數(shù)額剛達立案標準。此時，檢察院最適宜采取的處理方式是：A.提起公訴B.法定不起訴C.酌定不起訴D.附條件不起訴答案：D解析：《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴的決定。甲的情況符合附條件不起訴的適用條件。3.下列哪一行為符合檢察文書送達的規(guī)范要求？A.郵寄送達時，在信封上注明“刑事起訴書”B.直接送達時，受送達人拒絕簽收，送達人僅在送達回證上注明情況C.委托送達時，委托其他檢察院將文書送達到受送達人所在單位D.公告送達時，在受送達人戶籍地村委會公告欄張貼文書答案：C解析：檢察文書送達需遵守《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，郵寄送達應(yīng)注明“檢察文書”而非具體類型（A錯誤）；拒絕簽收時需邀請見證人到場并記錄（B錯誤）；公告送達應(yīng)在全國性或受送達人住所地有影響的媒體發(fā)布（D錯誤）；委托送達可委托其他檢察院或有關(guān)單位（C正確）。4.某故意傷害案中，被害人乙提出附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費及精神損害賠償。根據(jù)法律規(guī)定，法院對哪一項請求不予支持？A.醫(yī)療費B.誤工費C.精神損害賠償D.護理費答案：C解析：《刑事訴訟法司法解釋》第192條規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，法院不予受理。5.關(guān)于檢察院對民事生效裁判的監(jiān)督，下列哪一說法正確？A.檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益的，應(yīng)當提出抗訴B.當事人對再審判決不服的，可直接向檢察院申請監(jiān)督C.檢察院受理監(jiān)督申請后，應(yīng)當在3個月內(nèi)審查終結(jié)D.檢察院提出檢察建議的，法院應(yīng)當在30日內(nèi)書面回復(fù)答案：A解析：《民事訴訟法》第218條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，應(yīng)當提出抗訴或檢察建議（A正確）；當事人對再審判決不服的，檢察院不予受理（B錯誤）；審查期限一般為3個月，特殊情況可延長（C錯誤）；檢察建議的回復(fù)期限為3個月（D錯誤）。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題至少有2個正確選項，錯選、漏選均不得分）1.下列屬于人民檢察院職權(quán)的有：A.對公安機關(guān)的立案活動進行監(jiān)督B.對監(jiān)察機關(guān)移送的職務(wù)犯罪案件審查起訴C.對民事訴訟中審判人員的違法行為提出檢察建議D.對死刑復(fù)核案件進行法律監(jiān)督答案：ABCD解析：《人民檢察院組織法》第20條規(guī)定，檢察院行使的職權(quán)包括立案監(jiān)督、審查起訴、民事訴訟監(jiān)督、死刑復(fù)核監(jiān)督等，全選。2.關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)，下列說法正確的有：A.物證的照片經(jīng)與原物核對無誤后，可作為定案根據(jù)B.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通費用，由法院承擔C.被告人的有罪供述若系刑訊逼供取得，應(yīng)當予以排除D.鑒定意見屬于言詞證據(jù)答案：ACD解析：物證的照片、錄像等可作為定案根據(jù)（A正確）；證人費用由法院、檢察院或公安機關(guān)承擔（B錯誤）；刑訊逼供取得的供述強制排除（C正確）；鑒定意見是鑒定人就專門問題發(fā)表的意見，屬于言詞證據(jù)（D正確）。3.司法輔助人員在案件辦理中需遵守的保密義務(wù)包括：A.不得向無關(guān)人員泄露案件討論情況B.不得在社交平臺發(fā)布涉案當事人個人信息C.不得將案卷照片上傳至工作群以外的聊天群組D.不得向辯護律師透露檢察官對案件的傾向性意見答案：ABCD解析：司法輔助人員需嚴格遵守《保守國家秘密法》及檢察工作紀律，上述行為均可能泄露辦案秘密或當事人隱私，全選。4.某詐騙案審查起訴階段，犯罪嫌疑人甲突發(fā)精神病，無法接受訊問。檢察院可采取的處理措施有：A.退回公安機關(guān)補充偵查B.作出中止審查決定C.要求公安機關(guān)對甲進行精神病鑒定D.延長審查起訴期限答案：BC解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第358條規(guī)定，在審查起訴過程中，犯罪嫌疑人因精神病或其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，檢察院可以中止審查；需要鑒定的，應(yīng)要求公安機關(guān)或自行鑒定（BC正確）。5.下列關(guān)于檢察案卷歸檔的說法，正確的有：A.訴訟案卷應(yīng)在案件辦結(jié)后3個月內(nèi)歸檔B.正卷與副卷應(yīng)分開裝訂C.電子案卷與紙質(zhì)案卷內(nèi)容不一致的，以紙質(zhì)案卷為準D.歸檔前需由案件承辦人對案卷完整性進行審核答案：ABD解析：《人民檢察院訴訟文書立卷歸檔辦法》規(guī)定，訴訟案卷應(yīng)在辦結(jié)后3個月內(nèi)歸檔（A正確）；正卷供外部查閱，副卷為內(nèi)部工作記錄，需分開裝訂（B正確）；電子案卷與紙質(zhì)案卷具有同等效力，不一致時以最后形成的為準（C錯誤）；歸檔前由承辦人審核（D正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確填“√”，錯誤填“×”）1.人民檢察院的檢察委員會由檢察長、副檢察長和部分資深檢察官組成，實行民主集中制。（）答案：√解析：《人民檢察院組織法》第30條規(guī)定，檢察委員會由檢察長、副檢察長和若干資深檢察官組成，議事規(guī)則為民主集中制。2.被害人不服檢察院不起訴決定的，可在收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向作出決定的檢察院申訴。（）答案：×解析：被害人應(yīng)向上一級檢察院申訴（《刑事訴訟法》第181條）。3.司法輔助人員可以協(xié)助檢察官訊問犯罪嫌疑人，但不得單獨訊問。（）答案：√解析：司法輔助人員的職責包括協(xié)助調(diào)查取證、參與訊問等，但需在檢察官主持下進行。4.民事公益訴訟中，檢察院可以提出懲罰性賠償訴訟請求。（）答案：√解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，檢察院可提出懲罰性賠償請求。5.犯罪嫌疑人被取保候?qū)徠陂g，司法輔助人員需定期向其所在單位了解其現(xiàn)實表現(xiàn)。（）答案：×解析：取保候?qū)彽膱?zhí)行機關(guān)是公安機關(guān)，司法輔助人員無此職責。四、簡答題（共3題，每題6分，共18分）1.簡述司法輔助人員在審查逮捕階段的主要工作內(nèi)容。答案：（1）協(xié)助檢察官審查提請逮捕的案卷材料，核對證據(jù)清單、法律文書是否齊全；（2）制作閱卷筆錄，摘錄犯罪嫌疑人基本信息、涉嫌罪名、關(guān)鍵證據(jù)及存在的疑點；（3）協(xié)助檢察官提訊犯罪嫌疑人，記錄訊問過程，整理訊問筆錄；（4）收集與案件相關(guān)的法律、司法解釋及類案檢索報告，為檢察官決策提供參考；（5）制作審查逮捕意見書，經(jīng)檢察官審核后報檢察長或檢察委員會決定；（6）負責法律文書的送達、案卷材料的流轉(zhuǎn)及備案工作。2.簡述刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標準及其在審查起訴中的應(yīng)用。答案：“排除合理懷疑”是指綜合全案證據(jù)，對所認定事實已沒有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，達到確信被告人有罪的程度（《刑事訴訟法》第55條）。在審查起訴中，應(yīng)用包括：（1）對有罪證據(jù)進行全面審查，分析證據(jù)之間是否存在矛盾，矛盾是否能夠合理解釋；（2）重點審查無罪或罪輕證據(jù)，判斷是否存在合理懷疑未被排除；（3）對事實認定存疑的案件，應(yīng)要求公安機關(guān)補充偵查或自行偵查，不得勉強起訴；（4）對于經(jīng)補查仍無法排除合理懷疑的，依法作出不起訴決定。3.簡述民事檢察監(jiān)督中“跟進監(jiān)督”的適用條件。答案：跟進監(jiān)督是指當事人對下級檢察院作出的不支持監(jiān)督申請決定不服，向上一級檢察院申請監(jiān)督，上一級檢察院認為有必要的，可進行審查。適用條件包括：（1）當事人已向作出生效裁判的法院同級檢察院申請監(jiān)督，且檢察院作出不支持監(jiān)督申請決定；（2）當事人向上一級檢察院提出跟進監(jiān)督申請，且未超過申請期限；（3）上一級檢察院經(jīng)審查認為原不支持監(jiān)督申請決定確有錯誤，或案件存在重大法律適用問題、社會影響重大；（4）跟進監(jiān)督一般限于一次，避免重復(fù)審查。五、案例分析題（共2題，每題12分，共24分）案例一：2023年3月，某縣檢察院受理公安機關(guān)移送審查起訴的李某盜竊案。案卷顯示：李某（17周歲）于2023年1月在某超市盜竊手機一部（價值2800元），被保安當場抓獲。公安機關(guān)調(diào)取了超市監(jiān)控錄像（清晰顯示李某盜竊過程），收集了被害人陳述、保安證言，李某到案后如實供述。審查起訴期間，李某的法定代理人提交了其在校表現(xiàn)證明、社區(qū)出具的“一貫表現(xiàn)良好”證明，并表示愿意賠償被害人損失。檢察官經(jīng)審查認為，李某系未成年人、初犯、認罪認罰，且盜竊數(shù)額剛達當?shù)亓笜藴剩?000元），擬作附條件不起訴。問題：1.檢察院作出附條件不起訴決定前需履行哪些程序？2.若附條件不起訴考驗期為6個月，李某在考驗期內(nèi)需要遵守哪些規(guī)定？答案：1.需履行的程序：（1）聽取公安機關(guān)、被害人、李某及其法定代理人、辯護人的意見；（2）對李某進行社會調(diào)查，核實其成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育條件等；（3）經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論，報檢察長或檢察委員會決定；（4）制作附條件不起訴決定書，并向李某及其法定代理人、公安機關(guān)、被害人送達；（5）告知李某及其法定代理人考驗期內(nèi)的義務(wù)及違反后果。2.考驗期內(nèi)需遵守的規(guī)定：（1）遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照考察機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況；（3）離開所居住的市、縣或遷居，應(yīng)當報經(jīng)考察機關(guān)批準；（4）按照考察機關(guān)的要求接受矯治和教育（如心理輔導(dǎo)、法治教育、社區(qū)服務(wù)等）。案例二：2022年5月，張某與某物業(yè)公司簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定物業(yè)費按季度繳納。2023年1月，物業(yè)公司以張某拖欠2022年第三、四季度物業(yè)費（共計3200元）為由向法院起訴，法院判決張某支付物業(yè)費及滯納金500元。張某不服，以“物業(yè)公司未履行垃圾清運義務(wù)”為由向縣檢察院申請民事監(jiān)督。檢察院審查發(fā)現(xiàn)：小區(qū)監(jiān)控顯示，2022年9月至12月期間，物業(yè)公司有15天未按時清運垃圾（每次延遲12天），但合同未明確約定“垃圾清運不及時”可作為拒繳物業(yè)費的情形。問題：1.檢察院是否應(yīng)當受理張某的監(jiān)督申請？為什么？2.若檢察院認為法院判決正確，應(yīng)如何處理？答案：1.應(yīng)當受理。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第28條，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，認為有錯誤的，可以向法院申請再審，再審駁回或法院逾期未對再審申請作出裁定，或再審判決、裁定有明顯錯誤的，可向檢察院申請監(jiān)督。張某未明確是否已申請再審，但題目未提及再審程序，故檢察院應(yīng)先受理審查。2.若認為判決正確，應(yīng)作出不支持監(jiān)督申請決定。具體程序：（1）經(jīng)審查認定原判決認定事實清楚、適用法律正確，物業(yè)公司雖存在輕微履約瑕疵，但不足以構(gòu)成拒繳物業(yè)費的合法理由；（2）制作不支持監(jiān)督申請決定書，闡明審查結(jié)論及理由；（3）將決定書送達張某、物業(yè)公司及原審法院；（4）做好釋法說理工作，引導(dǎo)張某依法履行判決義務(wù)。六、公文寫作題（共1題，8分）背景：2023年10月15日，某縣公安局以“王某涉嫌故意傷害罪”向縣檢察院提請批準逮捕。經(jīng)審查，王某（男，1998年5月出生，本縣某公司員工，住址：XX縣XX鎮(zhèn)XX路12號）于2023年9月20日與同事李某因工作糾紛發(fā)生肢體沖突，王某用隨身攜帶的折疊刀將李某腹部刺傷（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。王某到案后如實供述，但稱“李某先動手推搡，自己是防衛(wèi)”。公安機關(guān)調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控（顯示李某先推王某，王某隨后持刀刺傷李某），并收集了3名在場同事的證言（其中2人證實李某先動手，1人未看清）。要求：請以縣檢察院第一檢察部助理檢察官張某的名義，撰寫一份《審查逮捕意見書》的“審查意見”部分（需包含事實認定、證據(jù)分析、法律適用及處理意見）。參考答案：審查意見經(jīng)審查，現(xiàn)對王某涉嫌故意傷害案提出如下意見：一、事實認定犯罪嫌疑人王某，男，1998年5月出生，住址XX縣XX鎮(zhèn)XX路12號。經(jīng)審查在案證據(jù)，可認定：2023年9月20日，王某與同事李某在工作場所因糾紛發(fā)生肢體沖突，李某先推搡王某，王某隨后用折疊刀刺傷李某腹部，致其輕傷二級。二、證據(jù)分析本案證據(jù)包括：（1）現(xiàn)場監(jiān)控視頻，清晰顯示李某先推搡王某，王某隨即持刀刺傷李某；（2）李某陳述，承認“先推了王某一下”，但稱“王某持刀刺人系報復(fù)”；（3）證人張某、陳某證言，證實李某先動手推搡；（4）法醫(yī)學鑒定意見，證實李某損傷程度為輕傷二級；（5）王某供述，承認刺傷李某，但辯稱系防衛(wèi)。證據(jù)之間能夠相互印證，李某先動