2025年大學(xué)《科學(xué)史》專業(yè)題庫——科學(xué)史中的政治因素考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.科學(xué)民族主義2.曼哈頓計劃3.科學(xué)界的審查制度4.冷戰(zhàn)科學(xué)二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述二戰(zhàn)期間，政治因素如何影響了核物理學(xué)的研究方向和資源集中。2.政府的科技政策在推動或引導(dǎo)特定科技領(lǐng)域發(fā)展（如人工智能、生物醫(yī)藥）中通常扮演哪些角色？3.以一個具體的科技為例（如互聯(lián)網(wǎng)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)），分析其發(fā)展過程中政治因素所起的關(guān)鍵作用。4.科學(xué)家或科學(xué)團(tuán)體如何利用其聲望和影響力來影響政治決策或公眾輿論？請結(jié)合實例說明。三、論述題（每題30分，共60分）1.試結(jié)合具體歷史案例，論述冷戰(zhàn)時期軍備競賽對科學(xué)研究方向、資源分配以及科學(xué)界內(nèi)部關(guān)系產(chǎn)生的深刻影響。2.在你看來，科學(xué)知識的客觀性如何受到政治因素的影響？請從科學(xué)研究的選題、資金獲取、成果發(fā)布與接受等環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，并探討這種影響帶來的潛在問題。試卷答案一、名詞解釋1.科學(xué)民族主義：指一種將科學(xué)進(jìn)步與國家力量、民族利益緊密聯(lián)系起來的觀念和實踐。它通常強(qiáng)調(diào)國家應(yīng)在科學(xué)研究領(lǐng)域追求領(lǐng)先地位，認(rèn)為科學(xué)成就是國家強(qiáng)盛和民族自豪感的重要來源，并可能導(dǎo)致國家在科技政策、科研資源分配上向本民族科學(xué)家和機(jī)構(gòu)傾斜，甚至利用科學(xué)進(jìn)行民族宣傳或競爭。*解析思路：解答需抓住核心——“國家利益”、“民族優(yōu)勢”。需闡述其將科學(xué)成就與國家實力綁定，以及這種觀念可能導(dǎo)致的政策傾向（如優(yōu)先支持本國科學(xué)、科技競爭）。2.曼哈頓計劃：二戰(zhàn)期間美國實施的、旨在研制原子彈的秘密軍事計劃。該計劃是現(xiàn)代科技史上第一個大規(guī)模、高度集中、由政府主導(dǎo)的科研項目。其顯著特點是在國家緊急狀態(tài)下，動用巨量資源（人力、財力、物力），將頂尖科學(xué)家、工業(yè)設(shè)施和軍事力量整合起來，繞過正常的科研體制，以最快的速度實現(xiàn)特定軍事目標(biāo)。政治因素（國家安全需求、戰(zhàn)勝納粹的緊迫感）是啟動和驅(qū)動該計劃的最根本動力。*解析思路：解答需突出其“二戰(zhàn)”、“原子彈”、“美國”、“秘密”、“大規(guī)?！薄ⅰ凹小?、“政府主導(dǎo)”等關(guān)鍵特征。核心在于說明其是政治需求（軍事競爭）直接催生的產(chǎn)物，以及這種模式對后世科技政策的影響。3.科學(xué)界的審查制度：指政府、軍事機(jī)構(gòu)或其他權(quán)力主體對科學(xué)研究和學(xué)術(shù)交流進(jìn)行干預(yù)、控制或限制的制度。這種審查可能體現(xiàn)在研究選題的批準(zhǔn)、研究經(jīng)費的發(fā)放、研究成果的發(fā)表、科學(xué)會議的召開以及科學(xué)家個人的自由等方面。其目的通常是維護(hù)國家安全、社會穩(wěn)定、意識形態(tài)純潔性或控制敏感信息傳播。審查制度會嚴(yán)重影響科學(xué)研究的自由度、方向和知識傳播，可能導(dǎo)致研究中斷、人才流失和學(xué)術(shù)不端行為。*解析思路：解答需明確“審查主體”（政府、軍事等）、“審查對象”（研究、交流、個人）和“審查目的”（安全、穩(wěn)定、意識形態(tài)等）。關(guān)鍵在于說明審查對科學(xué)自由和知識生產(chǎn)的負(fù)面影響。4.冷戰(zhàn)科學(xué)：指冷戰(zhàn)時期（約1947-1991年）美蘇兩大陣營之間，科學(xué)研究和科技發(fā)展受到政治對抗和國家戰(zhàn)略需求深刻影響的特定歷史階段。其突出特征包括：科學(xué)研究高度軍事化（如核競賽、太空競賽）；科技政策成為國家競爭的重要工具；科研資源大量投入前沿和戰(zhàn)略領(lǐng)域；科學(xué)被用作意識形態(tài)斗爭和外交施壓的手段；科學(xué)家身份也帶有政治色彩，可能面臨安全審查和政治迫害。冷戰(zhàn)科學(xué)的遺產(chǎn)至今仍在影響著全球科技格局和倫理討論。*解析思路：解答需抓住“冷戰(zhàn)時期”、“美蘇對抗”、“政治影響”核心。需闡述軍事競賽（核、太空）、科技政策工具性、意識形態(tài)化、科學(xué)家處境等關(guān)鍵表現(xiàn)。二、簡答題1.二戰(zhàn)期間，政治因素（主要是英美的國家利益和反法西斯戰(zhàn)爭的緊迫需求）極大地影響了核物理學(xué)的研究方向和資源集中。美國通過成立由奧本海默領(lǐng)導(dǎo)的“原子能委員會”和實施“曼哈頓計劃”，將全國最優(yōu)秀的物理學(xué)家（如愛因斯坦、費米、西拉德等）和巨額資金集中投向原子彈的研制，使得原本分散的、更多關(guān)注基礎(chǔ)理論或不同路徑（如鏈?zhǔn)椒磻?yīng)、原子聚變）的研究被迫整合，研究方向高度統(tǒng)一于“盡快制造出原子彈”這一軍事目標(biāo)。政治決策決定了科研的優(yōu)先級和資源流向，使得其他方向的核物理研究幾乎停滯。*解析思路：重點在于說明政治決策（成立機(jī)構(gòu)、啟動計劃）如何導(dǎo)致了資源的“集中”和“定向”。具體到曼哈頓計劃，強(qiáng)調(diào)其對科學(xué)家和資金的調(diào)動，以及由此對研究方向（統(tǒng)一于軍事目標(biāo)）產(chǎn)生的決定性影響。2.政府的科技政策在推動或引導(dǎo)特定科技領(lǐng)域發(fā)展（如人工智能、生物醫(yī)藥）中通常扮演以下角色：首先，通過立法、預(yù)算分配和設(shè)立專門機(jī)構(gòu)（如國家科學(xué)基金會、各類部委），明確國家在科技發(fā)展上的戰(zhàn)略重點和方向，引導(dǎo)資源投入；其次，制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，影響技術(shù)的應(yīng)用范圍和方向（如數(shù)據(jù)隱私法規(guī)影響AI發(fā)展）；再次，通過采購訂單等方式創(chuàng)造市場需求，拉動特定技術(shù)的研究和應(yīng)用；此外，政府還負(fù)責(zé)投資公共科研平臺、支持基礎(chǔ)研究，為技術(shù)突破奠定基礎(chǔ)；同時，政府也需應(yīng)對科技發(fā)展帶來的社會倫理問題，進(jìn)行監(jiān)管和引導(dǎo)。*解析思路：從政府行為角度出發(fā)，系統(tǒng)梳理其在戰(zhàn)略規(guī)劃、資源投入、標(biāo)準(zhǔn)制定、市場創(chuàng)造、基礎(chǔ)研究支持、社會監(jiān)管等方面的作用。結(jié)合AI、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的實例（可略提）使回答更具體。3.以互聯(lián)網(wǎng)為例，其發(fā)展過程中政治因素扮演了關(guān)鍵角色。首先，冷戰(zhàn)期間美蘇的軍事競爭和戰(zhàn)略需求是互聯(lián)網(wǎng)前身（ARPANET）誕生的直接動因，旨在建立不依賴電話系統(tǒng)的軍用通信網(wǎng)絡(luò)。其次，各國政府在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如資金投入、頻譜分配）、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定（如TCP/IP協(xié)議的推廣）、國際互聯(lián)網(wǎng)治理（如ICANN的設(shè)立與爭議）等方面發(fā)揮著決定性作用?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及與各國爭奪信息優(yōu)勢和意識形態(tài)主導(dǎo)權(quán)的政治目標(biāo)緊密相關(guān)。此外，不同國家根據(jù)國內(nèi)政治需要，對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行不同程度的審查、監(jiān)控和管理，政治因素持續(xù)影響著互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容生態(tài)和發(fā)展路徑。*解析思路：選取“互聯(lián)網(wǎng)”作為案例，按時間線和不同層面（起源、建設(shè)、治理、內(nèi)容監(jiān)管）闡述政治因素（軍事需求、國家競爭、主權(quán)管理）對其發(fā)展各個階段的關(guān)鍵影響。4.科學(xué)家或科學(xué)團(tuán)體利用其聲望和影響力來影響政治決策或公眾輿論的方式多種多樣。例如，科學(xué)家可以通過向政府提交政策咨詢報告、參與政府科技顧問委員會等方式，就特定科技政策（如氣候變化應(yīng)對、轉(zhuǎn)基因食品安全）提供專業(yè)意見，影響決策者的判斷?？茖W(xué)團(tuán)體（如學(xué)會、協(xié)會）可以發(fā)布聲明、組織聽證會、進(jìn)行公眾科普宣傳，表達(dá)對某些政策或立法（如科研經(jīng)費分配、科學(xué)倫理規(guī)范）的立場，引導(dǎo)公眾認(rèn)知和輿論。在涉及公共健康和安全的議題上，科學(xué)家作為“專家證人”出庭作證，其專業(yè)意見對司法判決有重要影響。此外，科學(xué)家個人的道德勇氣和公眾形象也能在一定程度上制衡政治或商業(yè)力量，推動科學(xué)精神和社會責(zé)任理念的傳播。*解析思路：闡述科學(xué)家/科學(xué)團(tuán)體影響政治和輿論的途徑，如政策咨詢、團(tuán)體發(fā)聲、公眾科普、專家作證、個人影響力等。強(qiáng)調(diào)其利用“聲望”、“專業(yè)知識”、“道德形象”等資源進(jìn)行影響。三、論述題1.冷戰(zhàn)時期軍備競賽對科學(xué)研究方向、資源分配以及科學(xué)界內(nèi)部關(guān)系產(chǎn)生了極其深刻和復(fù)雜的影響。在核武器和太空競賽的驅(qū)動下，美蘇兩國將巨額的國家財富投入到了有限的幾個戰(zhàn)略科技領(lǐng)域，導(dǎo)致科研資源的高度集中和結(jié)構(gòu)性的失衡。這極大地刺激了相關(guān)領(lǐng)域（如核物理、航空航天、計算機(jī)科學(xué)）的快速發(fā)展，催生了許多重大的科技突破，但也使得其他眾多科學(xué)領(lǐng)域（如部分基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、人文學(xué)科、和平利用科學(xué)等）因缺乏資金支持而發(fā)展緩慢甚至停滯。同時，軍事需求導(dǎo)致科研活動高度保密化，限制了知識的自由傳播和科學(xué)家的自由交流。為了滿足國家戰(zhàn)略需要，科學(xué)家被組織成大規(guī)模的、層級分明的研發(fā)團(tuán)隊，個人研究的獨立性減弱，科學(xué)界內(nèi)部形成了圍繞軍事項目的不同派別，有時甚至伴隨著激烈的競爭和對抗，學(xué)術(shù)界的傳統(tǒng)合作氛圍受到?jīng)_擊。這種以國家安全為最高目標(biāo)的科研模式，也使得科學(xué)研究的倫理邊界和長遠(yuǎn)社會影響常常被忽視。*解析思路：從影響層面入手，系統(tǒng)論述在軍事競賽驅(qū)動下，資源分配（集中、失衡）、研究方向（刺激、扭曲）、科研體制（保密、團(tuán)隊化）、科學(xué)界關(guān)系（競爭、合作減弱）、倫理考量等方面的具體表現(xiàn)和深層后果。需體現(xiàn)分析的深度和批判性。2.科學(xué)知識的客觀性確實受到政治因素的影響，這種影響貫穿于科學(xué)研究的各個環(huán)節(jié)，并可能帶來潛在問題。首先，在研究選題上，政治需求和資金來源常常決定哪些研究被支持、哪些被禁止。例如，政府可能優(yōu)先資助能提升國家實力或解決緊迫社會問題的研究（如國防科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的技術(shù)），而對某些基礎(chǔ)性、前沿性或可能帶來爭議的研究（如某些環(huán)境問題研究、可能沖擊現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的顛覆性技術(shù)）則加以限制，這必然導(dǎo)致研究視野的偏狹，難以全面探索自然界的奧秘。其次，在資金獲取上，科研機(jī)構(gòu)的生存和科學(xué)家的職業(yè)發(fā)展往往依賴于申請到的項目經(jīng)費，而經(jīng)費分配標(biāo)準(zhǔn)可能受到政治考量（如支持“重點”領(lǐng)域、迎合領(lǐng)導(dǎo)意圖）的影響，導(dǎo)致資源分配不公，影響研究的獨立性和創(chuàng)新性。再次，在研究成果的發(fā)布與接受上，政治審查制度的存在（如對“敏感”話題的封鎖、對不同觀點的壓制）直接扭曲了知識的自由傳播。此外，政治力量也可能通過資助特定研究、控制媒體宣傳等方式，試圖引導(dǎo)公眾對科學(xué)知識的認(rèn)知，將科學(xué)結(jié)論“政治化”，用于服務(wù)特定利益集團(tuán)或意識形態(tài)。這種政治影響可能導(dǎo)致科學(xué)