刑事訴訟法復習題與解析引言刑事訴訟法作為規(guī)范刑事訴訟活動的基本法律，其知識體系兼具理論深度與實踐操作性。在司法考試、法律職業(yè)進階或實務應用中，對管轄、證據(jù)、程序流轉等核心制度的精準把握尤為關鍵。本文精選典型復習題，結合《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正）及相關司法解釋（如《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》），從法理邏輯與實務場景雙重視角展開解析，助力讀者厘清規(guī)則邊界、規(guī)避認知誤區(qū)。第一章管轄制度第一節(jié)立案管轄復習題1（單項選擇題）下列案件中，應當由人民檢察院直接立案偵查的是（）A.國有公司經(jīng)理貪污案B.涉稅職務犯罪案C.利用影響力受賄罪D.監(jiān)獄民警虐待被監(jiān)管人案解析：根據(jù)2018年監(jiān)察體制改革與《刑事訴訟法》第19條第2款的銜接規(guī)定，貪污賄賂犯罪、失職瀆職犯罪等傳統(tǒng)由檢察院管轄的職務犯罪，現(xiàn)由監(jiān)察委員會管轄；僅當案件涉及“司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪”時，檢察院可直接立案偵查。選項A：國有公司經(jīng)理若為國家工作人員，貪污案屬于貪污賄賂犯罪，現(xiàn)由監(jiān)察委管轄，排除。選項B：涉稅職務犯罪若涉及國家工作人員瀆職，現(xiàn)由監(jiān)察委管轄，排除。選項C：利用影響力受賄罪屬于貪污賄賂犯罪范疇，由監(jiān)察委管轄，排除。選項D：監(jiān)獄民警屬于司法工作人員，其虐待被監(jiān)管人案屬于“司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利犯罪”，檢察院可直接立案偵查，當選。復習題2（多項選擇題）關于級別管轄，下列說法正確的有（）A.中級人民法院管轄危害國家安全、恐怖活動案件以及可能判處無期徒刑、死刑的案件B.上級法院認為下級法院管轄的案件應由自己審理，可依職權提審C.下級法院認為案情重大需上級法院審理，可請求移送，上級法院同意后移送D.一人犯數(shù)罪，分別由基層和中級法院管轄的，全案由中級法院管轄解析：結合《刑事訴訟法》第21條、第24條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第13條分析：選項A：《刑事訴訟法》第21條明確規(guī)定，中級人民法院管轄三類第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。表述準確，當選。選項B：《刑事訴訟法》第24條規(guī)定，“上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件”。上級法院可依職權提審（需履行“下達改變管轄決定書并書面通知同級人民檢察院”的程序，《刑訴解釋》第14條），核心權力符合法條，當選。選項C：《刑事訴訟法》第24條規(guī)定，“下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判”，上級法院同意后移送，表述準確，當選。選項D：《刑訴解釋》第13條規(guī)定，“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄”。若一罪由中級法院管轄（如可能判無期），則全案由中級法院管轄，表述準確，當選。第二節(jié)地域管轄復習題（案例分析）甲在A市盜竊，后逃至B市搶劫，被B市公安機關抓獲。A市和B市法院對該案均主張管轄權，應如何確定管轄？解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第25條，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”；第26條規(guī)定，“幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判”。本案中，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地（A市盜竊）和犯罪結果發(fā)生地（B市搶劫），A、B兩市法院均有管轄權（地域管轄）。由于B市是最初受理地（公安機關在B市抓獲被告人），原則上由B市法院審判；若搶劫案（主要犯罪）的證據(jù)、證人更集中于B市，或B市審理更有利于查明案情，也可認定B市為“主要犯罪地”，由B市法院管轄。若A市法院認為由其審判更適宜（如被告人居住地在A市，或盜竊案影響更大），需結合“更為適宜”的標準（如便于訴訟參與人參加、便于證據(jù)調(diào)取等）判斷，但實踐中通常由最初受理的B市法院管轄，必要時移送主要犯罪地。第二章回避制度復習題（案例分析）某縣法院審理一起故意傷害案，被告人李某聘請的辯護人是該縣法院的人民陪審員張某（張某未參與本案審理）。庭審中，被害人的訴訟代理人提出張某作為法院陪審員，與法院存在隸屬關系，應回避。問：張某是否需要回避？依據(jù)是什么？解析：回避制度的核心是防止司法工作人員（審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人）因與案件或當事人的關系影響公正裁判，《刑事訴訟法》第30條明確了回避對象與情形。辯護人、訴訟代理人的回避“參照本章規(guī)定執(zhí)行”，但需區(qū)分“司法工作人員”與“訴訟參與人”的角色：1.回避對象的范圍：張某的身份是“辯護人”（訴訟參與人），而非本案的審判人員（本案審理的法官與張某無關，張某未參與本案審判）、書記員、鑒定人等需回避的司法工作人員。2.回避情形的適用：《刑事訴訟法》第30條的回避情形（如“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件”）針對司法工作人員。張某作為辯護人，其職責是為被告人辯護，與法院的“陪審員”關系（非本案審判人員）不屬于“可能影響公正處理案件”的情形（無證據(jù)表明張某的陪審員身份會干擾本案裁判）。綜上，張某作為辯護人，不屬于回避制度的適用對象（司法工作人員），且無證據(jù)證明其與案件存在影響公正的關聯(lián)，故不需要回避。第三章辯護與代理制度復習題1（單項選擇題）犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。下列關于辯護人的說法，錯誤的是（）A.偵查期間只能委托律師作為辯護人B.被告人有權隨時委托辯護人C.辯護人會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關可派員在場D.辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)，應當及時告知公安機關、人民檢察院解析：結合《刑事訴訟法》第34條、第39條、第42條分析：選項A：《刑事訴訟法》第34條第1款規(guī)定，“偵查期間，只能委托律師作為辯護人”，表述正確，排除。選項B：《刑事訴訟法》第34條第2款規(guī)定，“被告人有權隨時委托辯護人”，表述正確，排除。選項C：《刑事訴訟法》第39條第4款規(guī)定，“辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽”。偵查期間，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關不得監(jiān)聽（包括派員在場監(jiān)聽），故選項C錯誤，當選。選項D：《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，“辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)，應當及時告知公安機關、人民檢察院”，表述正確，排除。復習題2（多項選擇題）關于刑事訴訟中的代理，下列說法正確的有（）A.公訴案件的被害人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人B.自訴案件的自訴人，有權隨時委托訴訟代理人C.附帶民事訴訟的當事人，有權委托訴訟代理人D.訴訟代理人的權限與辯護人的權限完全相同解析：結合《刑事訴訟法》第46條、第108條分析：選項A：《刑事訴訟法》第46條第1款規(guī)定，“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人”，表述正確，當選。選項B：《刑事訴訟法》第46條第2款規(guī)定，“自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人”，表述正確，當選。選項C：附帶民事訴訟的原告人、被告人均有權委托訴訟代理人，表述正確，當選。選項D：訴訟代理人的權限基于被代理人的授權（如被害人的代理權限限于代理被害人行使訴訟權利，如陳述、質(zhì)證等），而辯護人的權限基于法律規(guī)定（如會見權、閱卷權、調(diào)查取證權等），二者權限范圍不同（如辯護人享有獨立的辯護權，訴訟代理人需服從被代理人意志），故D錯誤，排除。第四章刑事證據(jù)規(guī)則復習題1（單項選擇題）下列證據(jù)中，屬于直接證據(jù)的是（）A.被告人的無罪辯解B.現(xiàn)場提取的兇器C.被害人的傷情鑒定D.目擊證人的證言（僅描述案發(fā)時間、地點）解析：直接證據(jù)是指能夠單獨、直接證明案件主要事實（犯罪行為是否發(fā)生、是否為犯罪嫌疑人/被告人所為）的證據(jù)；間接證據(jù)需與其他證據(jù)結合才能證明案件主要事實。選項A：被告人的無罪辯解直接針對“是否為被告人所為”這一核心事實，若真實可信，可單獨否定犯罪指控，屬于直接證據(jù)，當選。選項B：兇器需結合指紋、血跡、被害人陳述等證據(jù)，才能證明“被告人持兇器作案”，屬于間接證據(jù)，排除。選項C：傷情鑒定僅證明被害人受傷情況，需結合其他證據(jù)（如兇器、目擊證言）才能證明犯罪行為，屬于間接證據(jù)，排除。選項D：目擊證人僅描述時間、地點，未涉及犯罪行為或行為人，無法單獨證明案件主要事實，屬于間接證據(jù)，排除。復習題2（案例分析）偵查機關以刑訊逼供方式獲取犯罪嫌疑人的供述，后又通過該供述找到作案兇器。問：該供述和兇器是否能作為定案根據(jù)？依據(jù)是什么？解析：結合《刑事訴訟法》第56條（非法證據(jù)排除規(guī)則）及“毒樹之果”理論分析：1.供述的排除：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除”。本案中，供述系刑訊逼供所得，屬于非法言詞證據(jù)，依法應當排除，不得作為定案根據(jù)。2.兇器的認定：通過非法供述獲取的兇器，屬于“毒樹之果”（以非法證據(jù)為線索收集的實物證據(jù)）。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第141條，“根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的