基于收入不均等與犯罪率分析目錄TOC\o"1-3"\h\u10068基于收入不均等與犯罪率分析 131407摘要 19883引言 129840一、收入不均等與犯罪率的現(xiàn)狀分析 22679（一）居民收入差距發(fā)展特點 210911（二）犯罪率呈顯著上升趨勢 416641二、收入不均等與犯罪率影響問題 41018（一）收入不均等與犯罪率 410402（二）其他社會因素與犯罪 512835三、降低收入不均等與犯罪率對策 511940（一）優(yōu)化分配制度，增加低收入群體收入 512227（二）優(yōu)化法律運行成本 617264總結(jié) 64733參考文獻(xiàn) 6摘要隨著改革開放的深入，我們國家的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量得到了顯著的提升，人民的生活也得到了極大的改善。在實行了改革開放政策以后，與合法經(jīng)營和依靠勞動致富的收入分配制度相伴隨的，是我國社會的收入差距變得越來越大，階級固化問題也變得更加突出，整體發(fā)展水平與收入鴻溝表現(xiàn)出了同步性。文章以理論依據(jù)和作用機理為依據(jù)，對犯罪學(xué)和犯罪經(jīng)濟學(xué)的理論作了簡單的介紹，并對包括收入不平等在內(nèi)的多種社會經(jīng)濟因素對犯罪率的作用機理進(jìn)行了梳理。所以，要對社會經(jīng)濟因素的作用進(jìn)行全面的理解，并對其進(jìn)行有效的控制，從而對社會經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題進(jìn)行改進(jìn)，這對維護(hù)社會治安、促進(jìn)社會和諧等都具有很大的價值和意義。關(guān)鍵詞：社會治安；收入不均；犯罪率引言在全國范圍內(nèi)，犯罪率也出現(xiàn)了迅速上升的態(tài)勢。在這一過程中，全國檢察機關(guān)涉及準(zhǔn)予起訴的案件數(shù)從2000年的364萬件上升到了2019年的486萬件。在這一過程中，起訴人數(shù)也從70.4萬人上升到了170.6萬人，其復(fù)合增速分別為1.5%和5.3%。在2008年，我國每萬人批捕率高達(dá)7.31，遠(yuǎn)比國際上的平均水平要高。犯罪活動日益增多，不僅給社會、經(jīng)濟的發(fā)展造成了很大的消極影響，而且對社會、人民的平安與穩(wěn)定造成了很大的威脅?！?019年國務(wù)院政府工作報告》中還提出，要“嚴(yán)厲打擊盜竊案、詐騙案、黃賭毒等犯罪行為，打擊非法集資、傳銷等經(jīng)濟犯罪，清理侵害公民隱私等突出問題，保護(hù)好老百姓的幸福生活?！彼?，要對社會經(jīng)濟因素的作用進(jìn)行全面的理解，并對其進(jìn)行有效的控制，同時要對社會經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題進(jìn)行改進(jìn)，這對維護(hù)社會治安、促進(jìn)社會和諧等都具有很大的價值和意義。一、收入不均等與犯罪率的現(xiàn)狀分析（一）居民收入差距發(fā)展特點1978年前，中國人民的人均純收入一般都很少，但在改革開放后，在“先進(jìn)型”的推動下，市場經(jīng)濟的發(fā)展方式為中國的經(jīng)濟增長帶來了新的活力。國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）從1978年的3588億元增加到2020年的1015986億元，年均增速為14.4%。如表3.1所示，自21世紀(jì)開始，居民人均可支配收入從3721.3元增加到32188.8元，年均增速達(dá)到11.4%。其中，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入由6255.7元增加到43834元。農(nóng)民的人均可支配收入從原來的2282.1元增加到了17131元，平均每年的增長速度是10.2%，平均每年的增長速度是10.6%。表1全國居民人均可支配收入發(fā)展歷程年份居民人均可支配收入（元）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)村居民人均可支配收入（元）20003721.36255.72282.120014070.46824.02406.920024531.77652.42528.920035006.78405.52690.320045660.99334.83026.620056384.710382.33370.220067228.811619.73731.020078583.513602.54327.020089956.515549.44998.8200910977.516900.55435.1201012519.518779.16272.4201114550.821426.97393.9201216509.624126.78389.3201318310.826467.09429.6201420167.128843.910488.9201521966.231194.811421.7201623821.033616.312363.4201725973.836396.213432.4201828228.139250.814617.0201930732.942358.816020.7202032188.843833.817131.5數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局然而，在我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)程中，由于多種因素的影響，我國的居民收入差距在不斷拉大。如表2所示，在絕對數(shù)量上，城市和農(nóng)村居民的平均可支配收入差異由2000年的元擴大至2020年的27602.3元；就相對數(shù)量而言，城市和農(nóng)村的居民人均可支配收入之比始終維持在2.8附近，在2020年，二者之比最小為2.56，在2007年，二者之比最大為3.14。此外，在基尼系數(shù)方面，《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊》的數(shù)據(jù)表明，自21世紀(jì)開始，我國的基尼系數(shù)就已經(jīng)超過了0.4，而到了2020年，我國的基尼系數(shù)更是高達(dá)0.47，所以，我國的城鄉(xiāng)居民收入差距，以及我國居民收入差距，都呈現(xiàn)出一種不斷拉大的趨勢。表2全國居民收入差距發(fā)展歷程年份城鄉(xiāng)收入差距（絕對值）城鄉(xiāng)收入差距（相對值）全國基尼系數(shù)20003973.52.740.4620014417.12.840.4620025123.53.030.4720035715.23.120.4820046308.33.080.4720057012.13.080.4920067888.73.110.4920079275.63.140.48200810550.63.110.49200911465.43.110.49201012506.62.990.48201114033.02.900.48201215737.42.880.47201317037.42.810.47201418355.02.750.47201519773.12.730.46201621252.82.720.47201722963.82.710.47201824633.82.690.47201926338.12.640.47202026702.32.560.47數(shù)據(jù)來源：基尼系數(shù)部分來自《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊》；其余數(shù)據(jù)為筆者自行計算（二）犯罪率呈顯著上升趨勢在改革開放之前，中國的犯罪率并不高，平均每十萬人有30-60件刑事案件，平均一年只有20-30萬件，在全球范圍內(nèi)，犯罪率是最低的。從改革開放至今，中國的刑事案件呈現(xiàn)出加速增長的態(tài)勢。1978年以來，我國犯罪案件數(shù)及犯罪率變化情況，以全國檢察機關(guān)準(zhǔn)予起訴的案件為基礎(chǔ)，1978年全國發(fā)生的犯罪案件只有54萬多起，犯罪率為0.56‰（每10萬人56起刑事案件）；到了1990年，整個國家的刑事案件數(shù)量迅速增加，達(dá)到了222萬多件，犯罪率提高了1.94個百分點；二十一世紀(jì)初，我國的刑事案件在二○○○年增至三百六十四萬宗，犯罪率升至百分之二點八七；2001年，犯罪案件數(shù)量超過了四百四十五萬，犯罪案件數(shù)量增加了3.49個百分點；2015年，717萬余宗，犯罪率為5.18%，在2018年“掃黑除惡”之后，刑事案件數(shù)量有所減少，到2020年，刑事案件數(shù)量為486萬宗，犯罪率為3.45%。二、收入不均等與犯罪率影響問題（一）收入不均等與犯罪率社會學(xué)和心理學(xué)一般認(rèn)為，貧富差距的擴大、收入的不平等等都會給社會的發(fā)展帶來消極的影響，比如造成社會秩序的混亂和無序，同時，亞文化之間的矛盾也會加劇人們的被剝奪和抗拒的社會心理。除此之外，隨著社會異質(zhì)性程度的提升，在一定程度上，削弱了對傳統(tǒng)社會關(guān)系紐帶的控制力度。在同群效應(yīng)與外部機會條件的影響下，個體的行為會發(fā)生一定的變化，逐漸和社會規(guī)范要求產(chǎn)生偏差，并由此增加了發(fā)生犯罪行為與犯罪參與的概率。另外，中國的實際生活中，一直以來都是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，這種二元結(jié)構(gòu)的“不平等”構(gòu)成了犯罪的先決條件。對于貧困和信息不發(fā)達(dá)的中低收入人群，要想認(rèn)識到這一點，就必須走出貧困地區(qū)?！白叱鋈ァ?，本來是對那些收入較低的人來說，是一種物質(zhì)上的享受，但現(xiàn)在，隨著交通、通訊等基礎(chǔ)建設(shè)的進(jìn)步，他們也明白了，他們的生存環(huán)境，也就比別人好了很多。實際上，由于我國的“以城為本”、“以戶口為基礎(chǔ)”等因素的影響，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比鄉(xiāng)村居民人均可支配收入要高。在市場經(jīng)濟條件下，城鄉(xiāng)居民之間的收入差異并不只是單純的財富累積，而是與人們的社會地位密切相關(guān)的。所以，在考慮到城鄉(xiāng)居民之間的收入差異的前提下，應(yīng)該把這種潛在的社會地位差異納入到社會成本之中。（二）其他社會因素與犯罪教育水平與犯罪率。從個體角度來看，其就業(yè)情況與受教育程度密切相關(guān)，即受教育較高的個體收入較高，失業(yè)概率較低。從國內(nèi)實際情況來看，與低學(xué)歷者相比，高學(xué)歷者找到收入高、穩(wěn)定性高的工作更加容易，若選擇犯罪，則面臨較大的機會成本，因此犯罪傾向一般較低。從該角度來看，可通過提高民眾受教育水平的方式來降低國內(nèi)犯罪率。不僅如此，學(xué)校提供教育也有利于降低青少年群體犯罪，該群體較為特殊，社會對其產(chǎn)生的影響較大，若引導(dǎo)不當(dāng)或受到不良的社會引導(dǎo)，則容易發(fā)展為社會閑散人員，從而增加犯罪發(fā)生的概率。貧困與犯罪率。收入不均等可能會導(dǎo)致貧困，貧困可能帶來財產(chǎn)犯罪等犯罪行為，且貧困人口的犯罪傾向會隨著收入差距的增加而提高，而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因與其自身心理方面可能具有一定關(guān)聯(lián)，也可能和犯罪帶來的高回報具有一定關(guān)聯(lián)。改革開放進(jìn)一步加劇了人口流動速度，城市中涌入了大量貧困人口，一些群體因未能獲得公平的收入分配而選擇犯罪。正因如此，在人口流動較大的環(huán)境下，貧困人口成為了實施犯罪的群體之一，在一定程度上增加了犯罪行為發(fā)生的概率。三、降低收入不均等與犯罪率對策（一）優(yōu)化分配制度，增加低收入群體收入黨的十九屆五中全會在聚焦“十四五”經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，也對2035年的遠(yuǎn)景目標(biāo)作出了規(guī)劃，明確提出要在全體人民共同富裕上取得實質(zhì)性進(jìn)展，尤其是促進(jìn)農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的繁榮富足。會議指出：促進(jìn)農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是一項艱巨的長期任務(wù)，也是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化必須完成的目標(biāo)。要加速農(nóng)民收入的增長，其增速應(yīng)該快于經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)居民收入的增長，脫貧地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民收入增速要快于全國的平均水平。在對新發(fā)展階段的把握，新發(fā)展理念的落實，新發(fā)展格局的建立過程中，只要社會上還存在著貧富差距和地位參差的現(xiàn)象，那么，那些收入不高和處于社會最底層的人群就會想方設(shè)法地脫離困境，并對更好的生活充滿了向往。以中國目前的發(fā)展情況來看，社會中的貧富差距很大，但貧富差距依然很大，要想對目前的局面加以控制和改善，經(jīng)濟的影響是不容忽視的，畢竟，在某種意義上，財富的多少還能反映出一個人的社會地位。所以，經(jīng)濟力量就成了衡量一個人是否成功和是否有社會地位的一個尺度，而在當(dāng)代，獲得更大的經(jīng)濟利益也越來越多的被人們所重視。（二）優(yōu)化法律運行成本當(dāng)前，各類渠道維權(quán)難同樣也是城市違法犯罪的重要原因之一。它揭示了城市法律運行成本意識的欠缺。一方面，市民的合法權(quán)益保護(hù)意識不強；因為貧窮和受教育程度的原因，當(dāng)?shù)厝嗽谑艿角址傅臅r候，會產(chǎn)生一種“拳頭好使”的錯覺，這讓他們的第一個念頭就是“打一頓”，而不是求助于政府。這種做法在廣泛的侵犯之下，造成了一個惡性循環(huán)。所以，在低收入人群中，因為他們的平均文化程度比較低，所以應(yīng)該提高他們的法律觀念，政府應(yīng)該增加對他們進(jìn)行法律教育，進(jìn)行法制宣傳等方面的資金投資，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行法律知識進(jìn)村、進(jìn)集體等，使法制教育得到最好的發(fā)展，從而推動習(xí)近平法治思想在社會中的廣泛應(yīng)用。另一方面，一個案件的執(zhí)行通常要經(jīng)過立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行等各個階段，耗時很久，尤其是對于暴力犯罪這一重要的刑事犯罪來說，繁瑣的程序在執(zhí)行的后期會起到懲罰作用，而忽視了被害人的時間成本。缺乏監(jiān)管機構(gòu)、選擇性執(zhí)法等情形也會加重暴力犯罪的發(fā)生。由于執(zhí)法過程的復(fù)雜性，使得違法行為的范圍不斷擴大，再加上與其它犯罪相比，暴力犯罪的犯罪成本相對較低，使得違法行為的數(shù)量相對較大。對于一些較小的暴力犯罪，地方警察與執(zhí)法部門應(yīng)該對法律運作過程進(jìn)行優(yōu)化，發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，增加對暴力行為的懲罰。推進(jìn)“德”、“法”相結(jié)合，讓“法”的保障下，人民的生活更美好、更健康、更有尊嚴(yán)，讓“法”的威嚴(yán)，真正成為人民心中的一種虔誠的信念?？偨Y(jié)犯罪率對收入不均等不存在顯著影響。本文研究結(jié)果表明，犯罪率的上升并不會顯著導(dǎo)致收入差距的擴大，對此可能的解釋是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的地區(qū)有著較為完善的社會基本保障體系，對因犯罪而受到刑事懲罰的犯罪行為群體，在他們接受完懲罰后，可能出于犯罪預(yù)防的目的，會與他們進(jìn)行心理溝通，并可能對他們有額外的幫助政策，例如幫助他們找到合適的就業(yè)崗位，使得他們與正常人有同等的勞動機會，從而不會引起收入差距的擴大。參考文獻(xiàn)[1]陳志,許佳慧,吳海濤.外出務(wù)工對脫貧農(nóng)戶收入不均等的影響--基于受教育子女?dāng)?shù)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2022,20(4):11.[2]郭晨,張衛(wèi)東.收入不平等對企業(yè)創(chuàng)新