一、從生活困惑到法律概念：合同保全的認知起點演講人從生活困惑到法律概念：合同保全的認知起點01從法條到實踐：合同保全的現(xiàn)實意義與典型案例02核心制度解析：代位權(quán)與撤銷權(quán)的“雙輪驅(qū)動”03總結(jié)與升華：合同保全的核心價值與學(xué)習(xí)啟示04目錄2025高中法學(xué)基礎(chǔ)學(xué)合同的保全課件作為從事中學(xué)法學(xué)教育十余年的教師，我常觀察到同學(xué)們在學(xué)習(xí)《民法典》合同編時，對“合同的保全”這一制度既感到陌生又充滿好奇——它不像“合同的訂立”“違約責(zé)任”那樣直觀，卻像一把“隱形的法律保護傘”，默默守護著交易安全。今天，我們就以“合同的保全”為核心，從生活場景出發(fā)，逐步揭開它的法律邏輯與實踐價值。01從生活困惑到法律概念：合同保全的認知起點1一個常見的生活困境引發(fā)的思考上周課間，有位同學(xué)問我：“老師，我表哥借給朋友5萬元，朋友一直拖著不還，可我表哥發(fā)現(xiàn)，那個朋友明明有筆3萬元的工程款沒去要，卻假裝沒錢。這種情況難道只能干等著嗎？”這個問題，恰恰觸及了合同保全制度的核心——當債務(wù)人消極或惡意處分財產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)無法實現(xiàn)時，法律賦予債權(quán)人“越位”干預(yù)債務(wù)人與第三人關(guān)系的權(quán)利。2合同保全的定義與制度定位合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)不當減少或不增加而給債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利（代位權(quán)），或請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為（撤銷權(quán)）的法律制度。需要特別強調(diào)的是，它與同學(xué)們熟悉的“合同擔(dān)保”（如抵押、保證）和“違約責(zé)任”（如賠償損失）有本質(zhì)區(qū)別：擔(dān)保是債權(quán)設(shè)立時的“預(yù)先防護”，違約責(zé)任是債權(quán)未實現(xiàn)后的“事后救濟”，而合同保全則是債務(wù)人財產(chǎn)可能減損時的“事中干預(yù)”，三者共同構(gòu)成債權(quán)保護的“三重防線”。3制度設(shè)計的底層邏輯：交易安全與誠信原則的平衡從《民法典》第535-542條的規(guī)定可以看出，合同保全制度的核心價值在于“維護債權(quán)人的合法權(quán)益”與“尊重債務(wù)人的意思自治”之間尋找平衡。一方面，它允許債權(quán)人突破合同相對性（即“合同只約束雙方”的原則），介入債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系；另一方面，通過嚴格的構(gòu)成要件（如“債權(quán)到期”“債務(wù)人怠于行使權(quán)利”等）限制債權(quán)人濫用權(quán)利，避免過度干預(yù)私法自治。02核心制度解析：代位權(quán)與撤銷權(quán)的“雙輪驅(qū)動”核心制度解析：代位權(quán)與撤銷權(quán)的“雙輪驅(qū)動”合同保全的制度體系由“債權(quán)人代位權(quán)”和“債權(quán)人撤銷權(quán)”兩大支柱構(gòu)成，二者分別針對債務(wù)人“消極不行使權(quán)利”和“積極不當處分財產(chǎn)”兩類行為，形成全面的財產(chǎn)保護網(wǎng)。1債權(quán)人代位權(quán)：針對“躺平”的債務(wù)人1.1典型場景與構(gòu)成要件假設(shè)A公司欠B公司100萬元貨款已到期，但A公司既不還錢，也不向欠自己80萬元的C公司催款（且無正當理由），此時B公司能否直接找C公司要錢？這就是代位權(quán)的典型適用場景。根據(jù)《民法典》第535條，代位權(quán)的行使需滿足以下要件：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法且已到期：若B對A的債權(quán)尚未到期（如約定3個月后還款），則B無權(quán)提前代位；債務(wù)人對次債務(wù)人（第三人）的債權(quán)已到期：若A對C的債權(quán)還未到履行期（如C需6個月后付款），則A“未催款”屬于正常等待，B不能介入；債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)：“怠于行使”指債務(wù)人未通過訴訟或仲裁方式主張權(quán)利（僅口頭催款不算），且這種消極行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)（如A除了對C的80萬元外無其他財產(chǎn)）；1債權(quán)人代位權(quán)：針對“躺平”的債務(wù)人1.1典型場景與構(gòu)成要件債務(wù)人的債權(quán)非專屬于債務(wù)人自身：若A對C的債權(quán)是“人身損害賠償請求權(quán)”“勞動報酬請求權(quán)”等專屬于A的權(quán)利（如A是農(nóng)民工，C欠的是工資），則B不能代位。1債權(quán)人代位權(quán)：針對“躺平”的債務(wù)人1.2行使方式與法律效果代位權(quán)需通過法院訴訟行使（不能直接找次債務(wù)人索要）。若法院認定符合條件，判決C直接向B支付（以B對A的債權(quán)為限，即最多80萬元），C向B支付后，A對C的債權(quán)、B對A的債權(quán)均相應(yīng)消滅（如C支付80萬元給B，A欠B的100萬元還剩20萬元）。這里有個常見誤區(qū)：有同學(xué)認為“代位權(quán)行使后，次債務(wù)人要還全部債務(wù)”，其實不然——代位權(quán)的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，且不得超過債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)范圍。例如，若B對A的債權(quán)是100萬元，A對C的債權(quán)是80萬元，則B只能代位主張80萬元；若A對C的債權(quán)是120萬元，B也只能主張100萬元。2債權(quán)人撤銷權(quán)：針對“惡意轉(zhuǎn)移”的債務(wù)人2.1兩類典型行為與構(gòu)成要件場景一：D欠E50萬元到期未還，D卻將自己價值40萬元的汽車以5萬元低價賣給朋友F（F明知D欠債）；場景二：G欠H30萬元，G為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，將名下房產(chǎn)無償贈與女兒（未辦理過戶）。這兩種情況，E和H能否要求法院撤銷D與F、G與女兒的交易？這涉及撤銷權(quán)的適用。根據(jù)《民法典》第538-540條，撤銷權(quán)的行使需區(qū)分債務(wù)人的行為是“無償”還是“有償”：無償行為（如贈與、放棄債權(quán)）：只需滿足“債權(quán)人債權(quán)合法”“債務(wù)人行為影響債權(quán)實現(xiàn)”即可撤銷（無需第三人主觀惡意）。因為無償行為中，第三人未支付對價，撤銷對其影響較小；2債權(quán)人撤銷權(quán)：針對“惡意轉(zhuǎn)移”的債務(wù)人2.1兩類典型行為與構(gòu)成要件有償行為（如低價轉(zhuǎn)讓、高價受讓）：除上述條件外，還需“第三人知道或應(yīng)當知道該行為影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)”（即第三人存在惡意）。例如D以5萬元賣車給F，若F不知D欠債，則H不能撤銷；若F明知D欠債仍購買，則可以撤銷。此外，債務(wù)人的行為需是“財產(chǎn)處分行為”（如轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、放棄債權(quán)），若債務(wù)人實施的是“人身行為”（如結(jié)婚、收養(yǎng)）或“事實行為”（如丟棄舊物），則不適用撤銷權(quán)。2債權(quán)人撤銷權(quán)：針對“惡意轉(zhuǎn)移”的債務(wù)人2.2行使方式與法律效果撤銷權(quán)同樣需通過法院訴訟行使。若法院判決撤銷，債務(wù)人與第三人的行為自始無效（如D與F的汽車買賣合同無效，汽車應(yīng)返還D，D需以汽車價值清償E的債務(wù)）。需要注意撤銷權(quán)的除斥期間：自債權(quán)人知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使則消滅。這是為了避免法律關(guān)系長期不穩(wěn)定。3代位權(quán)與撤銷權(quán)的對比總結(jié)|維度|代位權(quán)|撤銷權(quán)||--------------|----------------------------|----------------------------||針對行為|債務(wù)人消極不行使到期債權(quán)|債務(wù)人積極不當處分財產(chǎn)||債權(quán)人債權(quán)狀態(tài)|已到期|到期或未到期（但需影響實現(xiàn)）||第三人主觀要件|無（次債務(wù)人是否惡意不影響）|有償行為需第三人惡意||法律效果|直接實現(xiàn)部分債權(quán)|恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)|03從法條到實踐：合同保全的現(xiàn)實意義與典型案例1中小企業(yè)維權(quán)的“法律利器”在我參與的“中學(xué)生模擬法庭”活動中，曾有一組同學(xué)模擬了“小微企業(yè)主追債”的案例：個體工商戶王阿姨借給某公司20萬元，公司因經(jīng)營困難拖欠1年未還，卻將名下一臺價值15萬元的設(shè)備以3萬元賣給關(guān)聯(lián)企業(yè)（關(guān)聯(lián)企業(yè)明知欠款事實）。同學(xué)們通過學(xué)習(xí)撤銷權(quán)制度，最終在模擬法庭中成功主張撤銷該交易，幫助王阿姨追回設(shè)備折價款。這說明，合同保全制度對維權(quán)能力較弱的中小企業(yè)和個人債權(quán)人尤為重要——它打破了“債務(wù)人沒錢就只能自認倒霉”的困局，為債權(quán)實現(xiàn)提供了“第二條路徑”。2消費者權(quán)益保護的“隱形盾牌”再舉一個貼近同學(xué)們生活的例子：小明媽媽在某美容院預(yù)付了1萬元美容卡，后美容院因經(jīng)營不善拖欠供應(yīng)商貨款，為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，美容院老板將店鋪以明顯低價轉(zhuǎn)讓給親友（親友知情），導(dǎo)致美容院無財產(chǎn)退還小明媽媽的預(yù)付卡余額。此時，小明媽媽作為債權(quán)人（預(yù)付卡本質(zhì)是債權(quán)），可以通過撤銷權(quán)要求法院撤銷該低價轉(zhuǎn)讓行為，追回店鋪財產(chǎn)用于退還預(yù)付卡余額。這體現(xiàn)了合同保全在日常生活消費領(lǐng)域的應(yīng)用價值——當商家惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)時，消費者有權(quán)通過法律手段“追回”被轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)。3對誠信社會建設(shè)的推動作用從宏觀視角看，合同保全制度通過“讓債務(wù)人無法通過消極或惡意行為逃避債務(wù)”的規(guī)則設(shè)計，強化了“欠債必還”的誠信觀念。例如，若債務(wù)人知道“即使自己不催別人還錢，債權(quán)人也能直接找別人要”，或“即使自己低價轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，債權(quán)人也能撤銷”，就會更謹慎地對待債務(wù)，主動履行義務(wù)。這種“規(guī)則威懾”比事后懲罰更能從源頭減少糾紛，促進交易安全。04總結(jié)與升華：合同保全的核心價值與學(xué)習(xí)啟示1制度核心的精煉概括合同的保全，本質(zhì)是法律在“債權(quán)保護”與“私法自治”之間劃出的“精準干預(yù)線”——它允許債權(quán)人在特定條件下突破合同相對性，介入債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系，目的是防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)不當減少，確保債權(quán)得以實現(xiàn)。其核心價值可概括為：通過有限干預(yù)，維護交易安全；通過規(guī)則威懾，促進誠信履約。2對同學(xué)們的學(xué)習(xí)啟示作為未來的法律學(xué)習(xí)者和社會參與者，理解合同保全制度至少能帶來三點啟示：法律思維的培養(yǎng)：學(xué)會從“權(quán)利-義務(wù)”的視角分析問題，當自身權(quán)益受侵害時，不僅要關(guān)注“直接責(zé)任人”，還要關(guān)注“間接影響因素”（如債務(wù)人的財產(chǎn)動向）；風(fēng)險防范的意識：在參與經(jīng)濟活動（如借款、消費預(yù)付）時，注意留存?zhèn)鶆?wù)人財產(chǎn)線索（如債務(wù)人的債權(quán)、財產(chǎn)處分行為），為可能的維權(quán)保留證據(jù)