2025考研法碩(法學(xué))專業(yè)基礎(chǔ)課練習(xí)題及答案解析(完整版)一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲欲殺害乙，在乙的水杯中投毒后因害怕法律制裁，于乙飲用前將水倒掉。甲的行為屬于（）。A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂答案：C解析：根據(jù)《刑法》第24條，犯罪中止是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。甲在投毒后、乙飲用前主動(dòng)倒掉毒藥，有效防止了死亡結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成犯罪中止。2.下列行為中，構(gòu)成無因管理的是（）。A.甲誤將鄰居的牛當(dāng)作自己的牛喂養(yǎng)B.乙見路人中暑昏迷，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)C.丙受雇為丁照顧老人D.戊主動(dòng)幫鄰居修繕即將倒塌的房屋但未告知答案：B解析：無因管理要求管理人無法定或約定義務(wù)，為他人利益管理事務(wù)。A項(xiàng)屬不當(dāng)?shù)美籆項(xiàng)有雇傭合同義務(wù)；D項(xiàng)未體現(xiàn)“為他人利益”的主觀意圖（可能構(gòu)成好意施惠）；B項(xiàng)乙無義務(wù)救助路人，符合無因管理要件。3.甲盜竊乙的手機(jī)后，以2000元賣給不知情的丙。下列說法正確的是（）。A.丙善意取得手機(jī)所有權(quán)B.乙有權(quán)要求丙返還手機(jī)C.甲與丙的買賣合同無效D.丙應(yīng)向甲主張違約責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第312條，盜贓物不適用善意取得，乙作為所有權(quán)人可向丙追回手機(jī)；甲與丙的合同有效（無權(quán)處分不影響合同效力），丙可向甲主張違約責(zé)任。4.甲（15周歲）綁架乙后因乙哭鬧將其殺害。甲的行為（）。A.構(gòu)成綁架罪B.構(gòu)成故意殺人罪C.不構(gòu)成犯罪D.構(gòu)成綁架罪與故意殺人罪數(shù)罪并罰答案：B解析：《刑法》第17條第2款規(guī)定，14-16周歲對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等8種罪負(fù)刑責(zé)。綁架罪不在此列，但綁架中殺害被綁架人的，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。5.甲將房屋出租給乙，租期5年。租期內(nèi)甲將房屋賣給丙并辦理過戶。下列說法正確的是（）。A.乙有權(quán)以優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由主張買賣合同無效B.丙可要求乙搬離房屋C.乙與甲的租賃合同對(duì)丙繼續(xù)有效D.丙取得房屋所有權(quán)后，乙需重新與丙簽訂租賃合同答案：C解析：根據(jù)“買賣不破租賃”原則（《民法典》第725條），租賃物在租期內(nèi)所有權(quán)變動(dòng)的，租賃合同對(duì)新所有權(quán)人繼續(xù)有效。乙的優(yōu)先購買權(quán)受侵害時(shí)，可主張賠償?shù)坏弥鲝埡贤瑹o效。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，構(gòu)成共同犯罪的有（）。A.甲（16歲）教唆乙（13歲）盜竊B.甲、乙合謀搶劫，甲望風(fēng)、乙實(shí)施暴力C.甲為乙詐騙提供虛假證明文件D.甲、乙分別基于報(bào)復(fù)心理同時(shí)向丙開槍，致丙死亡答案：BC解析：共同犯罪需二人以上共同故意。A項(xiàng)乙未達(dá)刑責(zé)年齡，不構(gòu)成共犯；D項(xiàng)無共同故意，屬同時(shí)犯；B項(xiàng)有共同搶劫故意，C項(xiàng)甲為幫助犯，均構(gòu)成共犯。2.下列請(qǐng)求權(quán)中，不適用訴訟時(shí)效的有（）。A.停止侵害請(qǐng)求權(quán)B.支付存款本金請(qǐng)求權(quán)C.返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)（未登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)）D.離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)答案：AB解析：《民法典》第196條規(guī)定，停止侵害、排除妨礙等請(qǐng)求權(quán)，支付存款本息請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。C項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)適用3年訴訟時(shí)效；D項(xiàng)屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，適用訴訟時(shí)效。3.下列行為中，構(gòu)成信用卡詐騙罪的有（）。A.甲拾得他人信用卡并在ATM機(jī)上使用B.乙竊取他人信用卡信息資料并通過互聯(lián)網(wǎng)交易C.丙惡意透支自己的信用卡（經(jīng)催收仍不歸還）D.丁使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡答案：ACD解析：根據(jù)《刑法》第196條，信用卡詐騙罪包括：使用偽造的卡、使用作廢的卡、冒用他人卡、惡意透支。B項(xiàng)屬竊取、收買、非法提供信用卡信息罪；A項(xiàng)屬冒用他人卡；C項(xiàng)屬惡意透支；D項(xiàng)騙領(lǐng)后使用的，構(gòu)成信用卡詐騙罪（騙領(lǐng)行為本身屬妨害信用卡管理罪，若后續(xù)使用則擇一重罪）。三、簡(jiǎn)答題（每題10分，共2題）1.簡(jiǎn)述犯罪未遂的特征及與犯罪中止的區(qū)別。答案：犯罪未遂的特征：（1）已經(jīng)著手實(shí)行犯罪（與預(yù)備的關(guān)鍵區(qū)別）；（2）犯罪未得逞（未實(shí)現(xiàn)既遂要件）；（3）未得逞是由于行為人意志以外的原因（如被害人反抗、警察抓捕）。與犯罪中止的區(qū)別：（1）時(shí)間性：均發(fā)生在犯罪過程中，但中止可發(fā)生在預(yù)備、實(shí)行、實(shí)行后階段，未遂僅發(fā)生在實(shí)行階段；（2）未得逞原因：未遂是“欲達(dá)目的而不能”（客觀障礙），中止是“能達(dá)目的而不欲”（主觀放棄）；（3）處罰原則：未遂可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，中止沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2.簡(jiǎn)述建筑物區(qū)分所有權(quán)的內(nèi)容。答案：建筑物區(qū)分所有權(quán)是業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)專有部分的所有權(quán)、共有部分的共有權(quán)及共同管理的成員權(quán)的復(fù)合權(quán)利。具體內(nèi)容：（1）專有所有權(quán)：對(duì)專有部分（具有構(gòu)造和利用獨(dú)立性的部分）的占有、使用、收益、處分權(quán)，行使時(shí)不得危及建筑物安全或損害其他業(yè)主合法權(quán)益；（2）共有所有權(quán)：對(duì)共有部分（如樓梯、電梯、外墻、綠地等）的共有和共同管理的權(quán)利，包括使用權(quán)、收益權(quán)、改良權(quán)（需多數(shù)決）；（3）成員權(quán)：對(duì)共有部分管理的參與權(quán)，包括表決權(quán)、選舉與被選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)、請(qǐng)求權(quán)（如請(qǐng)求召開業(yè)主大會(huì)）。四、論述題（20分）論述我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度。答案：正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。其制度價(jià)值在于鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)，維護(hù)合法權(quán)益。（一）成立要件1.起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（包括犯罪行為與一般違法行為，需具有攻擊性、破壞性、緊迫性）。假想防衛(wèi)（誤認(rèn)不存在侵害而防衛(wèi)）不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，若主觀有過失則定過失犯罪，無過失屬意外事件。2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行（已著手實(shí)施且未結(jié)束）。事前防衛(wèi)（侵害未開始）或事后防衛(wèi)（侵害已結(jié)束）屬防衛(wèi)不適時(shí)，可能構(gòu)成故意犯罪。3.主觀條件：防衛(wèi)意圖（為保護(hù)合法權(quán)益）。防衛(wèi)挑撥（故意激怒對(duì)方再防衛(wèi)）、相互斗毆（無防衛(wèi)意圖）不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。4.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人（可損害其人身或財(cái)產(chǎn)）。5.限度條件：未明顯超過必要限度造成重大損害。必要限度以有效制止侵害為標(biāo)準(zhǔn)，“明顯超過”指防衛(wèi)手段與侵害手段強(qiáng)度差距懸殊，“重大損害”一般指造成不法侵害人重傷或死亡。（二）特殊防衛(wèi)《刑法》第20條第3款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑責(zé)。特殊防衛(wèi)放寬了限度條件，旨在保護(hù)公民面對(duì)嚴(yán)重暴力時(shí)的防衛(wèi)權(quán)。（三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呢?zé)任防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑責(zé)，但應(yīng)減輕或免除處罰。其主觀通常為過失（疏忽或過于自信未預(yù)見防衛(wèi)過當(dāng)），少數(shù)情況下為間接故意（放任重大損害結(jié)果）。正當(dāng)防衛(wèi)制度體現(xiàn)了刑法的人權(quán)保障與社會(huì)保護(hù)機(jī)能的統(tǒng)一，既防止國家刑罰權(quán)的壟斷導(dǎo)致公民自救權(quán)受限，又通過要件限制避免權(quán)利濫用。五、案例分析題（20分）2024年3月，甲（25歲）因急需用錢，與乙（17歲）合謀盜竊。甲提議“去丙家偷，丙家有錢且晚上沒人”。3月10日晚，甲望風(fēng)，乙翻墻進(jìn)入丙家。乙在客廳翻找財(cái)物時(shí)，丙（65歲）因提前回家撞見乙，乙為逃跑將丙推倒在地（致丙輕傷）。乙隨后拿取丙放在茶幾上的手機(jī)（價(jià)值3000元）和現(xiàn)金2000元逃離。甲見乙跑出來，未問原因便一起離開。后甲分得手機(jī)（未銷贓），乙分得現(xiàn)金。問題：（1）甲、乙的行為如何定性？說明理由。（2）若乙推倒丙致其重傷，甲是否應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)？答案：（1）甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪。理由如下：①甲與乙共謀盜竊，甲望風(fēng)、乙實(shí)行，成立盜竊罪共犯（甲為主犯，乙為實(shí)行犯）。但乙在盜竊過程中為抗拒抓捕對(duì)丙使用暴力（推倒致輕傷），根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪（事后搶劫）。②甲對(duì)乙的暴力行為無共同故意。甲僅共謀盜竊，未預(yù)見乙會(huì)使用暴力，且無證據(jù)表明甲對(duì)乙的暴力有概括故意。因此，甲僅對(duì)盜竊行為負(fù)責(zé)，構(gòu)成盜竊