2025年法考主觀題練習(xí)題歸總及答案一、民法綜合題甲公司（住所地A市）與自然人乙（戶籍地B市）于2023年5月簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定甲公司將其所有的位于C市D區(qū)的一套住宅以300萬(wàn)元出售給乙，乙應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬(wàn)元，甲公司須在2023年12月31日前辦理過(guò)戶登記。合同簽訂后，乙依約支付定金，但甲公司因資金鏈緊張，于2023年8月與丙銀行（住所地A市）簽訂《抵押合同》，將該房屋抵押給丙銀行借款200萬(wàn)元，未辦理抵押登記。2023年10月，甲公司又與?。☉艏谻市）簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，以350萬(wàn)元價(jià)格將房屋出售給丁，并于2023年11月為丁辦理了過(guò)戶登記。丁入住時(shí)，發(fā)現(xiàn)該房屋已被戊（甲公司原員工）以“甲公司欠付2022年工資，已通過(guò)口頭協(xié)議抵償房屋使用權(quán)”為由占用，戊拒絕搬離。此外，戊在占用期間因房屋陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄年久失修脫落，導(dǎo)致路過(guò)的行人己受傷，己花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。問(wèn)題：1.甲公司與乙、丁簽訂的兩份房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力如何？2.丁是否取得房屋所有權(quán)？乙可向甲公司主張何種責(zé)任？3.戊的占有是否構(gòu)成有權(quán)占有？丁能否要求戊搬離？4.己的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？說(shuō)明理由。答案解析1.兩份合同均有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同生效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。甲公司與乙、丁簽訂的合同均為雙方真實(shí)意思表示，標(biāo)的合法，無(wú)無(wú)效事由。雖甲公司“一房二賣(mài)”，但不影響合同效力。2.丁取得房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以登記為生效要件。甲公司為丁辦理了過(guò)戶登記，丁已取得所有權(quán)。乙未取得所有權(quán)，可依據(jù)《民法典》第577條主張甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括雙倍返還定金（50萬(wàn)元×2=100萬(wàn)元）或賠償差價(jià)損失（350萬(wàn)元-300萬(wàn)元=50萬(wàn)元，需結(jié)合實(shí)際損失舉證）。3.戊的占有不構(gòu)成有權(quán)占有。甲公司與戊的“口頭抵償協(xié)議”涉及房屋使用權(quán)，根據(jù)《民法典》第406條，抵押（雖未登記）不影響所有權(quán)人處分權(quán)，但戊主張的“抵償”需以有效債權(quán)債務(wù)關(guān)系及明確的物權(quán)變動(dòng)合意為前提。本案中，甲公司欠付工資屬債權(quán)，口頭協(xié)議未明確設(shè)立用益物權(quán)（《民法典》第368條要求居住權(quán)需書(shū)面合同并登記），故戊無(wú)合法占有權(quán)源。丁作為所有權(quán)人，可依據(jù)《民法典》第235條行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，要求戊搬離。4.己的醫(yī)療費(fèi)由甲公司與戊承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1253條，建筑物及其擱置物、懸掛物脫落造成他人損害，所有人、管理人或使用人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲公司作為原所有權(quán)人，未履行房屋維護(hù)義務(wù)（護(hù)欄年久失修）；戊作為實(shí)際使用人，未及時(shí)修復(fù)或警示危險(xiǎn)，二者均存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)（《民法典》第1168條），需連帶賠償己的醫(yī)療費(fèi)。二、刑法案例分析題2024年3月，A（35歲）因賭博欠債，教唆B（28歲）“去搞點(diǎn)錢(qián)”，并暗示B“別搞出人命”。B糾集C（17歲）共謀搶劫，三人于2024年4月10日晚在某小區(qū)蹲守，見(jiàn)獨(dú)居老人D（70歲）回家，B持木棍擊打D頭部，C強(qiáng)行奪其隨身包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元及手機(jī)一部）。D因頭部受傷昏迷，被送醫(yī)后診斷為重傷（經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘）。B、C逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，B將木棍丟棄在小區(qū)垃圾桶，C將搶得的手機(jī)以500元賣(mài)給二手店老板E（明知手機(jī)系贓物）。2024年5月，B因形跡可疑被警方盤(pán)問(wèn)，如實(shí)供述了搶劫事實(shí)，但隱瞞了A教唆的情節(jié)；C因害怕主動(dòng)向警方投案，供述了全部行為，并提供了E收贓的線索（警方據(jù)此抓獲E）。問(wèn)題：1.A的行為構(gòu)成何罪？是否對(duì)D的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)？2.B、C的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？3.E的行為如何定性？4.B、C的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？答案解析1.A構(gòu)成搶劫罪（教唆犯），應(yīng)對(duì)D的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。根據(jù)《刑法》第29條，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用處罰。A教唆B“搞錢(qián)”，B實(shí)施搶劫行為，二者存在教唆與被教唆的因果關(guān)系。雖A暗示“別搞出人命”，但未明確限制暴力程度，B使用木棍擊打頭部的行為屬搶劫的“暴力方法”范疇，重傷結(jié)果系搶劫的加重情節(jié)（《刑法》第263條第（五）項(xiàng)“搶劫致人重傷”），A作為教唆犯應(yīng)對(duì)加重結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。2.B、C均構(gòu)成搶劫罪（既遂），成立共同犯罪。B糾集C實(shí)施搶劫，二人有共同搶劫故意（非法占有目的+暴力取財(cái)），客觀上分工配合（B實(shí)施暴力、C奪取財(cái)物），符合共同犯罪構(gòu)成（《刑法》第25條）。B的暴力行為直接導(dǎo)致D重傷，屬搶劫致人重傷的加重犯；C雖未直接實(shí)施暴力，但其參與搶劫的共同行為與重傷結(jié)果存在因果關(guān)系（部分實(shí)行全部責(zé)任），亦需對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。3.E構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)《刑法》第312條，明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售的，構(gòu)成該罪。E明知手機(jī)系搶劫所得仍收購(gòu)，符合犯罪構(gòu)成。4.B的行為不構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首需如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。B雖供述搶劫，但隱瞞了A教唆的關(guān)鍵情節(jié)（共同犯罪中需供述同案犯），未如實(shí)供述全部罪行，不認(rèn)定為自首。C構(gòu)成自首和立功。C主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部行為，符合自首條件；其提供E收贓的線索并協(xié)助抓獲E，屬“揭發(fā)他人犯罪行為”且經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰。三、行政法與行政訴訟法綜合題2024年6月，某化工企業(yè)（住所地X市Y區(qū)）向X市應(yīng)急管理局申請(qǐng)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證，提交了場(chǎng)地平面圖、安全管理制度等材料。應(yīng)急局經(jīng)書(shū)面審查，認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與周邊學(xué)校距離僅40米（根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第19條，需保持50米以上安全距離），于2024年7月10日作出《不予行政許可決定書(shū)》。企業(yè)不服，未申請(qǐng)行政復(fù)議，直接向X市Y區(qū)法院提起行政訴訟，法院于7月25日立案。訴訟中，應(yīng)急局提交了一份2024年6月15日的《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》，但筆錄上僅有一名執(zhí)法人員簽名；企業(yè)主張應(yīng)急局未實(shí)地核查，程序違法，并提交了第三方測(cè)繪公司出具的“場(chǎng)所與學(xué)校距離為55米”的測(cè)繪報(bào)告。問(wèn)題：1.應(yīng)急局作出不予許可決定是否合法？2.Y區(qū)法院是否有權(quán)管轄本案？3.應(yīng)急局提交的《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》是否具有證據(jù)效力？4.法院應(yīng)如何判決？答案解析1.不予許可決定實(shí)體合法但程序存在瑕疵。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第19條，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與學(xué)校的安全距離需≥50米。應(yīng)急局認(rèn)定距離40米，若該事實(shí)成立，則實(shí)體決定合法。但根據(jù)《行政許可法》第34條，行政機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容需核查的，應(yīng)指派兩名以上工作人員進(jìn)行。本案中，應(yīng)急局提交的《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》僅有一名執(zhí)法人員簽名，違反“兩人執(zhí)法”的程序規(guī)定，構(gòu)成程序違法。2.Y區(qū)法院有權(quán)管轄。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。應(yīng)急局住所地為X市（設(shè)區(qū)的市），但企業(yè)住所地為Y區(qū)，若X市為直轄市或設(shè)區(qū)的市，Y區(qū)法院作為基層法院，對(duì)本案有管轄權(quán)（本案不屬于重大復(fù)雜案件，無(wú)需中院管轄）。3.《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》不具有完全證據(jù)效力。根據(jù)《行政訴訟法》第33條及《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條，現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名，當(dāng)事人拒絕簽名的需注明原因；且行政機(jī)關(guān)執(zhí)法需兩名以上工作人員。本案筆錄僅有一名執(zhí)法人員簽名，形式要件不合法，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，需結(jié)合其他證據(jù)（如測(cè)繪報(bào)告）綜合認(rèn)定。4.法院應(yīng)判決確認(rèn)行政行為違法，但不撤銷(xiāo)。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，法院應(yīng)確認(rèn)違法。本案中，應(yīng)急局程序違法（一人執(zhí)法），但實(shí)體決定基于安全距離不足的事實(shí)（若企業(yè)提交的測(cè)繪報(bào)告不被采納），撤銷(xiāo)決定可能損害公共安全。因此，法院應(yīng)確認(rèn)不予許可決定違法，但保留其效力。四、民事訴訟法案例分析題甲（戶籍地A縣）與乙（戶籍地B縣）于2023年10月在C縣簽訂《鋼材買(mǎi)賣(mài)合同》，約定甲向乙供應(yīng)鋼材，履行地為D縣（乙的倉(cāng)庫(kù)所在地）。合同簽訂后，甲按約將鋼材運(yùn)送至D縣，但乙未支付貨款50萬(wàn)元。甲多次催討無(wú)果，于2024年5月向A縣法院起訴乙，要求支付貨款及違約金。乙收到起訴狀后，向A縣法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由B縣或D縣法院管轄。A縣法院經(jīng)審查，裁定駁回異議。乙不服，提起上訴，二審法院維持原裁定。訴訟中，丙（戶籍地E縣）向法院主張：“甲供應(yīng)的鋼材系丙所有，甲未經(jīng)丙同意擅自出售，丙才是鋼材所有權(quán)人”，要求以獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟。問(wèn)題：1.A縣法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？乙的管轄權(quán)異議是否成立？2.乙對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的救濟(jì)途徑是否正確？3.丙能否以獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟？法院應(yīng)如何處理？答案解析1.A縣法院無(wú)管轄權(quán)，乙的異議成立。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，被告乙戶籍地為B縣（被告住所地），合同履行地為D縣（雙方約定履行地且實(shí)際履行）。甲的戶籍地A縣既非被告住所地，亦非合同履行地，A縣法院無(wú)管轄權(quán)。乙提出的管轄權(quán)異議成立，原裁定錯(cuò)誤。2.乙的救濟(jì)途徑正確。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的，可在10日內(nèi)上訴。乙提起上訴符合法律規(guī)定，二審法院維持原裁定（雖實(shí)體錯(cuò)誤，但程序救濟(jì)途徑合法）。3.丙可以獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟。獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的主體（《民事訴訟法》第59條）。本案中，丙主張對(duì)鋼材享有所有權(quán)，而原訴爭(zhēng)議的“貨款支付”基于鋼材買(mǎi)賣(mài)合同的有效性，若丙的所有權(quán)成立，則甲無(wú)權(quán)處分鋼材，乙可能無(wú)需支付貨款。因此，丙對(duì)原訴標(biāo)的（鋼材所有權(quán)及合同效力）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)以第三人身份參加訴訟。法院應(yīng)通知丙參加訴訟，若丙明確表示參加，應(yīng)將其列為有獨(dú)三；若丙未主動(dòng)申請(qǐng)，法院可依職權(quán)追加。五、商法綜合題2023年1月，張三（技術(shù)專(zhuān)家）與李四（企業(yè)家）擬設(shè)立“XX科技有限公司”，約定注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，張三以“智能芯片”專(zhuān)利（評(píng)估價(jià)值500萬(wàn)元）出資，李四以貨幣500萬(wàn)元出資，均需在公司成立后6個(gè)月內(nèi)完成財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。2023年3月，公司經(jīng)登記成立，但張三未將專(zhuān)利過(guò)戶至公司名下，僅將專(zhuān)利證書(shū)交公司保管。2023年5月，張三因個(gè)人債務(wù)將該專(zhuān)利質(zhì)押給王五（不知情），并辦理了質(zhì)押登記。2024年2月，公司因經(jīng)營(yíng)需要，要求張三履行出資義務(wù)，張三以“專(zhuān)利已質(zhì)押無(wú)法轉(zhuǎn)移”為由拒絕。李四因未查閱到公司2023年財(cái)務(wù)報(bào)表，向法院起訴要求行使股東知情權(quán)。問(wèn)題：1.張三的專(zhuān)利出資是否完成？公司可主張何種權(quán)利？2.張三與王五的質(zhì)押合同是否有效？王五的質(zhì)權(quán)是否設(shè)立？3.李四的股東知情權(quán)訴訟應(yīng)以誰(shuí)為被告？法院應(yīng)如何處理？答案解析1.張三的專(zhuān)利出資未完成。根據(jù)《公司法》第28條，股東以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。本案中，張三僅交付專(zhuān)利證書(shū)，未辦理權(quán)屬變更登記，未完成出資義務(wù)。公司可依據(jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?0條，要求張三履行出資義務(wù)（辦理專(zhuān)利過(guò)戶登記），并可主張其自公司成立起承擔(dān)未及時(shí)出資的違約責(zé)任（如賠償利息損失）。2.質(zhì)押合同有效，質(zhì)權(quán)設(shè)立。張三雖未完成出資，但專(zhuān)利仍登記在其名下（物權(quán)登記具有公示效力），王五作為善意第三人（不知情），與張三簽訂的質(zhì)押合同符合《民法典》第143條的有效要件。根據(jù)《民法典》第444條，專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押以登記為生效要件，雙方已辦理質(zhì)押登記，質(zhì)權(quán)設(shè)立。但張三的行為構(gòu)成對(duì)公司的出資違約，公司可要求其承擔(dān)賠償責(zé)任（如質(zhì)押導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)法轉(zhuǎn)移，需以其他財(cái)產(chǎn)補(bǔ)足出資）。3.李四應(yīng)以公司為被告。根據(jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返?條，股東知情權(quán)訴訟的被告為公司。法院應(yīng)審查李四是否具有股東資格（本案中李四已出資，具有股東身份），并判決公司提供2023年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等供李四查閱（《公司法》第33條）。若公司無(wú)合理理由拒絕，法院應(yīng)支持李四的訴訟請(qǐng)求。六、理論法論述題“法治社會(huì)是構(gòu)筑法治國(guó)家的基礎(chǔ)?！苯Y(jié)合《法治社會(huì)建設(shè)實(shí)施綱要（2020－2025年）》及社會(huì)治理實(shí)踐，論述如何通過(guò)法治社會(huì)建設(shè)推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化。答案解析法治社會(huì)建設(shè)是基層治理現(xiàn)代化的核心支撐，需從以下維度推進(jìn)：1.完善基層制度供給：堅(jiān)持“立法為民”，針對(duì)基層治理中的矛盾（如社區(qū)物業(yè)糾紛、鄉(xiāng)村土地流轉(zhuǎn)），推動(dòng)地方立法精細(xì)化，將“鄉(xiāng)規(guī)民約”“村規(guī)民約”納入法治化軌道，確保其不與法律、行政法規(guī)相抵觸（《民法典》第10條“法律優(yōu)先，習(xí)慣補(bǔ)充”），形成“法律+良俗”的治理規(guī)則體系。2.強(qiáng)化全民法治觀念：落實(shí)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”責(zé)任制，通過(guò)“法律進(jìn)社區(qū)”“鄉(xiāng)村法治課堂”等形式，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)基層干部、村民的憲法、民法典、基層組織法等教育，培育“遇事找法、解決問(wèn)題用法”的習(xí)慣，避免“以鬧促調(diào)”“以訪壓法”。3.健全多元糾紛解決機(jī)制：推動(dòng)“訴源治理”，發(fā)揮人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、行政調(diào)解的優(yōu)勢(shì)（《人民調(diào)解法》第3條“自愿、合法”原則），在基層設(shè)立“社區(qū)法律工作室”“鄉(xiāng)賢調(diào)解委員會(huì)”，將婚姻家庭、鄰里糾紛化解在萌芽狀態(tài)，降低訴訟增量。4.保障基層主體參與：落實(shí)《村民委員會(huì)組