2025年檢察官遴選考試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查機關在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，查獲帶血的匕首一把。關于該匕首的證據(jù)效力，下列哪一說法正確？A.因違反法定程序，應當作為非法證據(jù)予以排除B.若偵查機關能補正或作出合理解釋，可以作為定案根據(jù)C.匕首屬于物證，取得程序違法不影響其客觀性，應當采信D.需經(jīng)甲確認系其所有后，方可作為證據(jù)使用答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，搜查未依法出示搜查證屬于程序瑕疵，若能補正或作出合理解釋，可不作為非法證據(jù)排除。物證的客觀性不必然因程序瑕疵喪失，需結合補正情況判斷。2.某縣檢察院在審查起訴一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關對犯罪嫌疑人乙的訊問及同步錄音錄像存在時長不符（訊問筆錄記載3小時，錄像僅1小時），且無法說明原因。對此，檢察院應當如何處理？A.要求偵查機關補充提供完整錄像B.將該訊問筆錄作為非法證據(jù)排除C.通知偵查人員出庭說明情況D.結合其他證據(jù)綜合判斷筆錄真實性答案：B解析：訊問筆錄與錄音錄像內(nèi)容嚴重不符且無法合理解釋的，屬于《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》第9條規(guī)定的“應當排除”情形，因無法確認訊問過程合法性及筆錄真實性，應直接排除。3.丙（17周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理期間，丙表示認罪認罰并同意適用速裁程序。關于本案審理程序，下列哪一說法錯誤？A.應當通知法定代理人到場B.可以不進行法庭調(diào)查、法庭辯論C.應當聽取辯護人的意見D.審理期限不得超過10日答案：D解析：《刑事訴訟法》第225條規(guī)定，對可能判處有期徒刑超過一年的未成年犯罪嫌疑人，速裁程序審理期限可延長至15日。丙涉嫌搶劫罪，可能判處3年以上有期徒刑，故審理期限可延長至15日。4.丁縣檢察院在辦理一起污染環(huán)境公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)本縣生態(tài)環(huán)境局存在怠于履行監(jiān)管職責情形。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院應當首先采取何種監(jiān)督方式？A.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議B.直接提起民事公益訴訟C.向同級人大常委會提出專項報告D.對相關責任人員立案偵查答案：A解析：公益訴訟案件中，行政機關怠于履職的，檢察院應先發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履職；未履職或履職不到位的，再提起行政公益訴訟。5.戊市檢察院在辦理一起跨境電信詐騙案件時，需要向境外司法機關請求協(xié)助調(diào)取電子數(shù)據(jù)。根據(jù)《國際刑事司法協(xié)助法》，下列哪一程序符合規(guī)定？A.由市檢察院直接向境外司法機關發(fā)出協(xié)助請求B.層報最高人民檢察院審核后，由最高檢向外國中央機關提出請求C.經(jīng)省級檢察院批準后，由市檢察院通過外交途徑送達請求D.委托我國駐該國使領館代為轉交協(xié)助請求答案：B解析：《國際刑事司法協(xié)助法》第15條規(guī)定，地方各級檢察院需要向外國請求協(xié)助的，應當通過最高檢向外國中央機關提出，不得自行聯(lián)系。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題至少有兩個正確選項，多選、錯選、漏選均不得分）1.下列哪些情形符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關于“認罪認罰從寬制度”的適用要求？A.犯罪嫌疑人甲如實供述罪行，但對指控的罪名有異議，仍可適用認罪認罰B.犯罪嫌疑人乙系盲聾啞人，因無法理解認罪認罰法律后果，檢察院未與其簽署具結書C.犯罪嫌疑人丙認罪認罰后翻供，檢察院撤回從寬量刑建議D.共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人認罪認罰，部分不認罪，對認罪者可從寬處理答案：ABCD解析：認罪認罰“認事”即可，對罪名有異議不影響適用（A正確）；特殊群體因認知能力受限無法簽署具結書的，不強制（B正確）；翻供后從寬基礎喪失，應撤回建議（C正確）；共同犯罪部分認罪的，可區(qū)別對待（D正確）。2.關于檢察官的“客觀公正義務”，下列哪些表述符合《檢察官法》及相關規(guī)定？A.應當全面收集、審查有罪與無罪、罪重與罪輕的證據(jù)B.對偵查機關遺漏的從寬情節(jié)，應當要求補充移送或自行調(diào)查C.在法庭上可僅就指控事實發(fā)表意見，無需提及有利于被告人的情節(jié)D.發(fā)現(xiàn)原起訴意見錯誤的，應當依法撤回起訴或變更起訴答案：ABD解析：客觀公正義務要求檢察官中立履職，全面審查證據(jù)（A正確），關注從寬情節(jié)（B正確），及時糾正錯誤（D正確）；C項違背客觀義務，需在法庭上客觀發(fā)表意見。3.某基層檢察院擬對一起盜竊案作相對不起訴決定，下列哪些程序是必須履行的？A.聽取被害人意見并記錄在案B.經(jīng)檢察長批準或檢察委員會討論決定C.對被不起訴人予以訓誡D.公開宣布不起訴決定答案：ABD解析：《刑事訴訟規(guī)則》第371條規(guī)定，相對不起訴需聽取被害人意見（A），經(jīng)檢察長或檢委會決定（B），并公開宣布（D）；訓誡是“可以”而非“必須”（C錯誤）。4.下列哪些行為屬于《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》中的“社會治理類檢察建議”范圍？A.針對校園周邊網(wǎng)吧違規(guī)接納未成年人問題，向文化執(zhí)法部門提出整改建議B.針對某企業(yè)長期拖欠農(nóng)民工工資引發(fā)群體事件，向人社部門提出監(jiān)管建議C.針對某小區(qū)電梯頻繁故障致居民受傷，向市場監(jiān)管部門提出安全排查建議D.針對一起職務犯罪案件暴露出的單位財務監(jiān)管漏洞，向發(fā)案單位提出制度完善建議答案：ABC解析：社會治理類檢察建議針對社會治理中的普遍性、傾向性問題（ABC）；D項屬于個案預防類檢察建議，針對發(fā)案單位內(nèi)部管理問題。5.關于“數(shù)字檢察”背景下的法律監(jiān)督，下列哪些做法符合最高檢“業(yè)務主導、數(shù)據(jù)整合、技術支撐、重在應用”的要求？A.建立刑事案件數(shù)據(jù)模型，自動篩查“同案不同判”線索B.利用大數(shù)據(jù)分析行政機關執(zhí)法數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)行政不作為線索C.僅將數(shù)字化作為辦公輔助手段，未與法律監(jiān)督核心業(yè)務融合D.開發(fā)“公益訴訟線索智能研判平臺”，自動識別污染環(huán)境行為答案：ABD解析：數(shù)字檢察需與監(jiān)督業(yè)務深度融合（C錯誤），通過數(shù)據(jù)模型、智能研判等手段提升監(jiān)督質(zhì)效（ABD正確）。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年3月，A市B區(qū)發(fā)生一起“入戶搶劫致人死亡”案。犯罪嫌疑人張某（32歲，無業(yè)）、李某（28歲，外賣員）被抓獲。偵查機關查明：1.張某因賭博欠債，提議“找有錢人搞錢”，李某同意。2024年2月20日，二人踩點發(fā)現(xiàn)被害人王某（58歲，獨居，據(jù)傳收藏古董）住所。2.2月25日晚，張某攜帶匕首、李某攜帶膠帶潛入王某家中。張某用匕首威脅王某交出財物，王某反抗并呼救，張某刺中其胸部（致失血性休克死亡）。李某用膠帶捆綁王某手腳（后經(jīng)鑒定，捆綁行為與死亡無直接因果關系）。二人劫取現(xiàn)金2萬元及古董花瓶（經(jīng)鑒定價值10萬元）。3.偵查過程中，李某首次訊問時因緊張未如實供述，第二次訊問時在值班律師在場下簽署《認罪認罰具結書》，承認參與搶劫，但辯稱“未動手殺人”。4.張某到案后拒不認罪，辯稱“僅負責望風，沒進房間”。偵查機關調(diào)取小區(qū)監(jiān)控顯示張某與李某一同進入單元樓，王某家中指紋鑒定顯示張某指紋在匕首握把、李某指紋在膠帶卷上。5.王某家屬提出附帶民事訴訟，要求賠償喪葬費、死亡賠償金共80萬元。問題：1.分析張某、李某的行為定性及刑事責任劃分。（8分）2.李某的認罪認罰是否影響其刑事責任認定？結合證據(jù)規(guī)則說明。（6分）3.若檢察院審查起訴時發(fā)現(xiàn)，偵查機關未調(diào)取張某賭博欠債的相關證據(jù)，應如何處理？（6分）答案：1.定性及責任劃分：（1）張某、李某構成搶劫罪（入戶搶劫、搶劫致人死亡）的共同犯罪。二人以非法占有為目的，共同入戶實施暴力劫取財物，符合《刑法》第263條搶劫罪構成要件。（2）張某系主犯。其提議犯罪、攜帶兇器、直接實施殺人行為，對死亡結果起決定性作用（《刑法》第26條）。（3）李某系從犯。雖參與預謀、捆綁被害人，但未實施致命暴力，且捆綁行為與死亡無因果關系，可從輕或減輕處罰（《刑法》第27條）。2.認罪認罰對責任認定的影響：（1）李某認罪認罰具有證據(jù)價值。其簽署具結書承認參與搶劫，屬于“認罪”（如實供述主要犯罪事實），可作為有罪供述的證據(jù)。（2）需結合其他證據(jù)驗證。監(jiān)控、指紋等客觀證據(jù)（小區(qū)監(jiān)控顯示共同進入、家中指紋）與李某供述相互印證，可認定其參與搶劫的事實。（3）“未動手殺人”的辯解不影響認罪認罰效力。認罪認罰不要求承認所有量刑情節(jié)，只要如實供述主要犯罪事實即可（《刑事訴訟規(guī)則》第279條）。3.未調(diào)取賭博欠債證據(jù)的處理：（1）賭博欠債屬犯罪動機證據(jù)，雖不影響搶劫罪定性，但可證明張某犯罪故意的深度，屬于量刑情節(jié)（《刑事訴訟法》第52條）。（2）檢察院應要求偵查機關補充調(diào)取相關證據(jù)（如賭博平臺記錄、債權人證言），或自行調(diào)查（《刑事訴訟規(guī)則》第343條）。（3）若無法補充，需在起訴書中說明“犯罪動機經(jīng)查證情況”，并在量刑建議中綜合考慮（如張某因非法債務實施搶劫，可作為從重情節(jié)）。案例二：2024年5月，C縣檢察院在辦理一起“非法采礦案”時發(fā)現(xiàn)：某采石場經(jīng)營者趙某（掛靠某國企）自2022年起，在未取得采礦許可證情況下，擅自在生態(tài)保護紅線區(qū)域開采石灰?guī)r，造成礦產(chǎn)資源破壞價值200萬元、山體植被損毀面積50畝?？h自然資源局曾于2023年3月下達《責令停止違法行為通知書》，但趙某通過向工作人員王某（縣自然資源局礦產(chǎn)管理科科長）行賄5萬元，繼續(xù)開采至2024年2月。另查明：縣生態(tài)環(huán)境局在2023年10月巡查時發(fā)現(xiàn)山體破壞線索，但未立案調(diào)查；縣林業(yè)局未將植被損毀情況納入年度生態(tài)修復統(tǒng)計。問題：1.檢察院可啟動哪些檢察監(jiān)督程序？說明法律依據(jù)。（10分）2.若趙某認罪認罰，檢察院在提起公訴時應注意哪些問題？（10分）答案：1.可啟動的監(jiān)督程序：（1）刑事檢察監(jiān)督：對趙某以非法采礦罪、行賄罪提起公訴；對王某以受賄罪、濫用職權罪（明知趙某違法仍放任）立案偵查（《刑法》第343條、第385條）。（2）行政公益訴訟監(jiān)督：針對縣自然資源局（未依法制止違法行為）、生態(tài)環(huán)境局（未立案調(diào)查）、林業(yè)局（未統(tǒng)計修復）的怠于履職行為，發(fā)出訴前檢察建議；若未整改，提起行政公益訴訟（《行政訴訟法》第25條）。（3）民事公益訴訟：對趙某造成的礦產(chǎn)資源損失（200萬元）、生態(tài)環(huán)境損害（植被修復費用），提起附帶民事公益訴訟，要求承擔賠償責任（《民法典》第1234條）。2.趙某認罪認罰的注意事項：（1）審查認罪真實性：核實其是否如實供述非法采礦、行賄的時間、地點、數(shù)量等關鍵事實，是否隱瞞與王某的權錢交易細節(jié)（《刑事訴訟規(guī)則》第278條）。（2）審查認罰自愿性：確認其是否理解認罪認罰的法律后果（如可能承擔的刑事責任、民事賠償），是否受到威脅、引誘（需值班律師在場見證）。（3）提出量刑建議：綜合考慮其犯罪情節(jié)（生態(tài)保護紅線內(nèi)開采屬從重）、認罪認罰表現(xiàn)（可從寬但幅度從嚴）、賠償生態(tài)損失情況（若積極賠償可加大從寬幅度），建議主刑與罰金刑并罰（《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》）。（4）銜接公益訴訟：在認罪認罰具結書中明確其對民事賠償?shù)某兄Z（如同意支付修復費用），將賠償情況作為從寬量刑的重要考量因素（《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第20條）。四、法律文書寫作（共1題，20分）根據(jù)以下案情，擬寫一份《起訴書》。要求：格式規(guī)范，事實表述清晰，證據(jù)列舉充分，法律適用準確，字數(shù)800字左右。案情：被告人周某某，男，1985年7月12日出生，漢族，大學文化，某科技公司總經(jīng)理，戶籍地D市E區(qū)光明路12號，現(xiàn)住D市E區(qū)陽光小區(qū)3棟201室。2024年4月10日因涉嫌侵犯公民個人信息罪被D市公安局E區(qū)分局刑事拘留，同年4月25日經(jīng)E區(qū)檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于E區(qū)看守所。經(jīng)依法審查查明：2023年1月至2024年3月，周某某在經(jīng)營某科技公司期間，為拓展業(yè)務，通過非法購買方式獲取公民個人信息。具體如下：1.2023年5月，周某某以每條0.5元的價格，從非法信息販子王某某（另案處理）處購買某電商平臺用戶信息（包含姓名、電話、收貨地址）5萬條，用于公司營銷推廣。2.2023年10月，周某某指使公司員工陳某某（另案處理）通過技術手段侵入某快遞公司數(shù)據(jù)庫，竊取客戶信息（包含姓名、電話、快遞單號）3萬條，后用于分析客戶消費習慣。經(jīng)D市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)支隊鑒定，上述8萬條信息均為公民個人信息，其中5000條包含身份證號（屬于“可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息”）。2024年3月15日，E區(qū)公安分局接群眾舉報后立案偵查，在周某某辦公室查獲存儲信息的移動硬盤1個（經(jīng)扣押清單、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄確認），并對周某某傳喚到案。周某某到案后如實供述犯罪事實，但辯稱“不知道購買信息違法”。認定上述事實的證據(jù)有：周某某供述與辯解、同案犯陳某某證言、王某某證言、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及提取的信息數(shù)據(jù)、鑒定意見、扣押清單、舉報材料等。D市E區(qū)檢察院認為，周某某的行為觸犯《刑法》第253條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。周某某具有坦白情節(jié)（《刑法》第67條第3款），但系主犯（《刑法》第26條），建議對其判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元。答案：D市E區(qū)人民檢察院起訴書E檢刑訴〔2024〕123號被告人周某某，男，1985年7月12日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，大學文化程度，某科技公司總經(jīng)理，戶籍地D市E區(qū)光明路12號，現(xiàn)住D市E區(qū)陽光小區(qū)3棟201室。2024年4月10日因涉嫌侵犯公民個人信息罪被D市公安局E區(qū)分局刑事拘留，同年4月25日經(jīng)本院批準，由D市公安局E區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于D市E區(qū)看守所。本案由D市公安局E區(qū)分局偵查終結，以被告人周某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2024年5月20日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年1月至2024年3月，被告人周某某在經(jīng)營某科技公司期間，為拓展業(yè)務，通過非法購買、技術竊取等方式，非法獲取公民個人信息共計8萬條，具體犯罪事實如下：一、2023年5月，周某某以每條0.5元的價格，從非法信息販子王某某（另案處理）處購買某電商平臺用戶信息5萬條（包含姓名、電話、收貨地址），用于公司營銷推廣。二、2023年10月，周某某指使公司員工陳某某（另案處理）通過技術手段侵入某快遞公司數(shù)據(jù)庫，竊取客戶信息3萬條（包含姓名、電話、快遞單號），后用于分析客戶消費習慣。經(jīng)D市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)支隊鑒定，上述8萬條信息均屬于公民個人信息，其中5000條包含身份證號，屬于“可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息”。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被告人周某某的供述與辯解，證實其非法購買、指使竊取公民個人信息的時間、方式及數(shù)量；2.同案犯陳某某、王某某的證言，與周某某供述相互印證；3.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及提取的信息數(shù)據(jù)，證實涉案信息的存儲載體及內(nèi)容；4.D市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)支隊出具的鑒定意見，證實涉案信息的性質(zhì)及數(shù)量；5.扣押清單、舉報材料等，證實案件線索來源及物證扣押情況。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并如實供述。本院認為，被告人周某某違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款；其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致D市E區(qū)人民法院檢察員：李某某2024年6月10日附：1.被告人周某某現(xiàn)羈押于D市E區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊，電子數(shù)據(jù)光盤1張；3.量刑建議書1份。五、論述題（共1題，30分）結合《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》及最高檢“高質(zhì)效辦好每一個案件”的要求，論述新時代檢察官如何在刑事檢察工作中實現(xiàn)“政治效果、法律效果、社會效果”有機統(tǒng)一。答案：新時代檢察官在刑事檢察工作中實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一，是貫徹習近平法治思想、落實《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》的必然要求，也是“高質(zhì)效辦好每一個案件”的核心目標。具體可從以下維度展開：（一）以政治效果為引領，把握檢察工作正確方向政治效果要求檢察工作始終堅持黨的絕對領導，服務黨和國家大局。例如，在辦理涉民營企業(yè)案件時，需落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，對涉案企業(yè)負責人慎用強制措施，同時督促企業(yè)合規(guī)整改，既打擊犯罪又維護經(jīng)濟穩(wěn)定（如最高檢涉案企業(yè)合規(guī)改革試點）。在辦理涉民生案件（如養(yǎng)老詐騙、食品藥品安全犯罪）時，需突出對弱勢群體的保護，回應群眾關切，體現(xiàn)“以人民為中心”的司法理念。（二）以法律效果為基礎，堅守法治原則與司法公正法律效果是“三個效果”的底線，要求嚴格依法辦案，確保事實認定清楚、證據(jù)確實充分、法律適用