行業(yè)通用合同審核與風險評估模板一、適用場景與價值本模板適用于企業(yè)日常業(yè)務(wù)合作、重大項目專項審核、標準化合同批量審查等多種場景，覆蓋采購、銷售、服務(wù)、合作開發(fā)、租賃等常見合同類型。通過系統(tǒng)化審核與風險評估，可有效識別合同條款中的法律漏洞、商業(yè)風險及履約隱患，保障企業(yè)合法權(quán)益，降低交易糾紛概率，同時為合同談判、條款優(yōu)化提供結(jié)構(gòu)化支持，提升合同管理效率。二、合同審核與風險評估全流程操作指南（一）前期準備：明確審核范圍與基礎(chǔ)資料收集確定審核目標根據(jù)合同類型（如買賣合同、服務(wù)合同）及業(yè)務(wù)重要性（如常規(guī)采購/重大項目），明確審核重點：常規(guī)合同側(cè)重條款合法性、基礎(chǔ)權(quán)利義務(wù)；重大合同需增加履約能力評估、合規(guī)性深度審查。確認審核依據(jù)：現(xiàn)行法律法規(guī)（如《民法典》《公司法》）、行業(yè)監(jiān)管規(guī)定、企業(yè)內(nèi)部合同管理制度及過往類似合同審核案例。收集基礎(chǔ)資料合同文本（含附件、補充協(xié)議、技術(shù)規(guī)格書、招投標文件等關(guān)聯(lián)材料）；簽約主體資質(zhì)文件（對方營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書及代理人身份證、特殊行業(yè)資質(zhì)許可證等）；業(yè)務(wù)背景資料（如合作意向書、往來郵件/會議紀要、需求說明書等，用于理解合同簽訂目的及商業(yè)邏輯）。（二）形式審核：合同基礎(chǔ)要素完整性審查主體信息核對簽約方名稱、統(tǒng)一社會信用代碼、住所地等信息是否與營業(yè)執(zhí)照一致，避免使用簡稱或別名；自然人簽約需核對身份證姓名、號碼，確認其完全民事行為能力；授權(quán)委托書需載明代理權(quán)限、代理期限，并由被代理人簽字/蓋章確認，避免“全權(quán)代理”等模糊表述。合同結(jié)構(gòu)與要素齊全性合同標題是否準確反映合同性質(zhì)（如“技術(shù)開發(fā)合同”而非“合作協(xié)議”）；核心要素是否完整：當事人信息、標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬、履行期限地點方式、違約責任、爭議解決方法、簽訂日期及簽字蓋章頁；附件清單是否與提及的附件一致，附件內(nèi)容是否與合同無沖突。文本規(guī)范性檢查無涂改、增刪（若有修改需雙方蓋章/按手印確認）、無空白條款（特別是金額、日期等關(guān)鍵信息）；條款表述清晰無歧義，避免“大概”“左右”等模糊詞匯，金額需同時包含大小寫。（三）實質(zhì)審核：核心條款合法性及商業(yè)合理性審查標的與內(nèi)容合法性合同標的（如貨物、服務(wù)、技術(shù)）是否屬于法律禁止或限制流通的領(lǐng)域（如、槍支未經(jīng)許可的專營業(yè)務(wù)）；內(nèi)容是否違反公序良俗、損害社會公共利益或第三方權(quán)益（如侵犯知識產(chǎn)權(quán)、壟斷協(xié)議）。權(quán)利義務(wù)對等性檢查雙方權(quán)利義務(wù)是否平衡，避免“霸王條款”（如“甲方單方面解除合同無需承擔違約責任”“乙方逾期付款按日萬分之五支付違約金，甲方逾期交貨無需承擔違約責任”）；主合同與附件的權(quán)利義務(wù)是否一致（如技術(shù)服務(wù)合同中技術(shù)標準與附件載明的標準是否統(tǒng)一）。關(guān)鍵條款可執(zhí)行性履行條款：履行期限、地點、方式是否明確（如“交付后30日內(nèi)驗收”需明確驗收標準；“甲方所在地為履行地”需明確具體地址）；價款支付：支付金額、時間、方式（銀行轉(zhuǎn)賬/承兌匯票）、賬戶信息是否準確，是否約定逾期付款的違約責任（如“逾期按LPR1.5倍支付利息”）；違約責任：違約情形是否全面（如遲延履行、質(zhì)量不符、根本違約等），違約金是否合理（過高可能被法院調(diào)整，過低無法起到約束作用），是否約定定金（定金不超過主合同標的額20%，且與違約金不可并用）；知識產(chǎn)權(quán)：涉及技術(shù)/商標/著作權(quán)的合同，需明確歸屬（如“委托開發(fā)成果歸甲方所有”）、使用權(quán)限及侵權(quán)責任承擔；保密條款：保密范圍、期限、保密信息載體（如書面、電子數(shù)據(jù)）、違約責任是否明確，避免“無限期保密”等無效約定。爭議解決條款爭議解決方式（訴訟/仲裁）是否明確，若選擇訴訟，需明確管轄法院（如“甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院”）；若選擇仲裁，需明確仲裁機構(gòu)全稱（如“中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會”而非“貿(mào)仲”），避免“由某地法院或仲裁機構(gòu)解決”的無效約定。（四）風險評估：量化風險等級及應(yīng)對建議風險識別維度法律風險：條款違反法律法規(guī)、無效條款、訴訟時效約定等；商業(yè)風險：對方履約能力（如注冊資本、資產(chǎn)負債率、過往履約記錄）、市場價格波動、政策變化等；履約風險：不可抗力范圍約定、質(zhì)量驗收標準不明確、售后服務(wù)缺失等；合規(guī)風險：數(shù)據(jù)安全（如個人信息處理是否合規(guī)）、反商業(yè)賄賂、行業(yè)準入許可等。風險等級劃分高風險：存在違法條款、權(quán)利義務(wù)嚴重失衡、對方履約能力存疑，可能導(dǎo)致合同無效或重大經(jīng)濟損失，需重新談判或終止合作；中風險：部分條款表述模糊、違約責任不明確，存在履約爭議可能，需修改完善；低風險：條款合法合規(guī)、權(quán)利義務(wù)對等，僅需常規(guī)性確認。風險應(yīng)對措施高風險：要求對方補充資質(zhì)、修改違法條款，或引入擔保（如履約保證金、第三方擔保）；中風險：明確條款含義（如“驗收合格”需補充具體標準），增加違約責任兜底條款（如“其他違約情形參照條款執(zhí)行”）；低風險：按流程簽署，定期跟蹤履約情況。（五）出具審核意見：反饋與修訂閉環(huán)審核意見書撰寫內(nèi)容包括：審核結(jié)論（通過/修改后通過/不通過）、具體問題清單（條款原文+問題描述+修改建議）、風險等級及應(yīng)對建議；語言需專業(yè)、客觀，避免主觀臆斷，修改建議需具有可操作性（如將“盡快交付”修改為“自合同簽訂之日起30日內(nèi)交付”）。溝通與修訂與業(yè)務(wù)部門、對方簽約方就審核意見進行溝通，解釋法律及風險依據(jù)，推動條款修訂；修訂后需重新審核，直至問題全部解決，形成“審核-反饋-修訂-再審”閉環(huán)。三、實用模板工具清單（一）合同基本信息表合同編號合同名稱簽約主體（甲方）簽約主體（乙方）合同類型簽訂日期合同金額（元）履行期限審核狀態(tài)（二）合同審核要點清單表審核類別審核要點審核結(jié)果（√/×）問題描述及修改建議形式審核主體信息與營業(yè)執(zhí)照一致如乙方名稱與營業(yè)執(zhí)照不符，需加蓋公章確認合同要素齊全（標的/金額等）缺少履行地點，建議補充“甲方所在地為履行地”實質(zhì)審核違約責任對等甲方逾期交貨無違約責任，建議增加“按日千分之五支付違約金”知識產(chǎn)權(quán)歸屬明確未約定開發(fā)成果歸屬，建議補充“專利申請權(quán)歸甲方所有”風險評估對方履約能力（過往案例）乙方近2年有2起逾期交付訴訟，建議要求提供履約保證金（三）風險評估表風險類型風險描述風險等級（高/中/低）應(yīng)對建議責任部門法律風險爭議解決約定為“某地法院或仲裁”高修改為“甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院”法務(wù)部商業(yè)風險原材料價格波動可能導(dǎo)致成本上漲中增加“若原材料價格上漲超10%，雙方可重新協(xié)商價格”采購部/業(yè)務(wù)部履約風險驗收標準未約定技術(shù)參數(shù)中附件補充《技術(shù)規(guī)格書》，明確核心參數(shù)指標技術(shù)部四、關(guān)鍵風險提示與操作建議主體資格審查“三必查”：必查營業(yè)執(zhí)照（最新年檢狀態(tài)）、必查授權(quán)委托書（避免無權(quán)代理）、必查特殊行業(yè)資質(zhì)（如食品經(jīng)營許可證、建筑資質(zhì)），留存復(fù)印件并加蓋公章。條款表述“三避免”：避免歧義（如“驗收合格后付款”明確“驗收合格”指書面驗收確認）、避免無效條款（如“爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成提交甲方所在地法院”——未明確管轄可能導(dǎo)致條款無效）、避免責任空白（如“不可抗力”需明確范圍及免責條件）。法律更新“動態(tài)跟蹤”：關(guān)注新法實施（如《民法典》及相關(guān)司法解釋），及時修訂模板條款（如格式條款提示義務(wù)、電子合同效力等）