2025年度刑法期末考試試卷附答案詳解一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲意圖殺害乙，趁乙熟睡時持刀刺向其心臟，因乙當晚臨時調換床位，甲誤刺中丙致其死亡。甲的行為構成（）。A.故意殺人罪既遂B.故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪并罰C.過失致人死亡罪D.故意殺人罪未遂2.醫(yī)生張某在值班時接到急救電話，因與患者李某有舊怨，故意拖延1小時后才前往搶救，致李某因失血過多死亡。張某的行為屬于（）。A.作為的故意殺人罪B.不作為的故意殺人罪C.作為的醫(yī)療事故罪D.不作為的過失致人死亡罪3.13周歲的王某與15周歲的趙某共謀搶劫，王某負責望風，趙某持刀搶劫路人現(xiàn)金2000元并致被害人輕傷。下列說法正確的是（）。A.王某不構成犯罪，趙某構成搶劫罪B.二人均構成搶劫罪C.王某構成搶劫罪從犯，趙某構成搶劫罪主犯D.王某不構成犯罪，趙某構成故意傷害罪4.甲遭遇乙持刀搶劫，奪刀反擊時刺中乙腹部致其倒地，甲見乙仍在掙扎，又補刺一刀致乙死亡。甲的行為（）。A.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任B.屬于防衛(wèi)過當，構成故意殺人罪C.前一刀屬正當防衛(wèi)，后一刀屬故意殺人D.構成故意傷害（致死）罪5.甲、乙共同盜竊，甲入戶行竊，乙在樓下望風。甲竊得財物后，為抗拒抓捕將被害人打成重傷。下列說法正確的是（）。A.甲乙均構成搶劫罪B.甲構成搶劫罪，乙構成盜竊罪C.甲乙均構成盜竊罪D.甲構成盜竊罪與故意傷害罪并罰，乙構成盜竊罪6.丙因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2020年6月刑滿釋放。2024年8月，丙又因詐騙罪被判處有期徒刑3年。關于累犯，下列判斷正確的是（）。A.丙構成一般累犯，應從重處罰B.丙不構成累犯，因后罪非故意犯罪C.丙構成特別累犯，應從重處罰D.丙不構成累犯，因前后罪間隔不足5年7.丁因受賄罪被判處有期徒刑10年，執(zhí)行3年后發(fā)現(xiàn)漏罪（故意傷害罪，應判5年），同時在服刑期間又犯脫逃罪（應判3年）。對丁的數(shù)罪并罰應（）。A.先并后減：10年+5年=15年（最高不超20年），減去已執(zhí)行3年，再與脫逃罪3年并罰B.先減后并：10年-3年=7年，7年+5年+3年=15年C.先并漏罪：10年+5年=15年（執(zhí)行期），再減已執(zhí)行3年得12年，再與脫逃罪3年并罰，總和15年D.先并漏罪：10年+5年=15年（執(zhí)行期），再與脫逃罪3年并罰，總和18年，減去已執(zhí)行3年得15年8.下列行為中屬于結果加重犯的是（）。A.甲非法拘禁乙，致乙自殺B.乙強奸丙，致丙精神失常C.丙詐騙丁，丁因絕望跳樓身亡D.丁搶劫戊，戊反抗時丁將其推倒致輕微傷9.戊為躲避失控的貨車，強行闖入路邊民宅避險，撞壞大門（價值2000元）。下列說法正確的是（）。A.戊構成故意毀壞財物罪B.戊屬于緊急避險，不負刑事責任C.戊屬于避險過當，應減輕或免除處罰D.戊構成非法侵入住宅罪10.己因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。下列情形中應當撤銷緩刑的是（）。A.緩刑期間違反禁止令，情節(jié)嚴重B.緩刑期間過失致人重傷C.緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)判決前還有漏罪D.緩刑期間遵守規(guī)定，但未定期報告活動情況二、多項選擇題（每題3分，共15分。少選、錯選均不得分）1.下列行為中屬于犯罪故意的有（）。A.甲明知酒后駕車可能撞人，仍醉酒駕駛致行人死亡（間接故意）B.乙為殺害妻子，在其飯中投毒，明知兒子可能同食仍放任（間接故意）C.丙超速行駛，自信能避開行人，卻因剎車失靈撞死行人（過于自信的過失）D.丁應當預見倉庫電線老化可能起火，因疏忽未檢查致火災（疏忽大意的過失）2.關于正當防衛(wèi)與緊急避險，下列說法正確的是（）。A.正當防衛(wèi)的危險來源只能是不法侵害，緊急避險包括自然力、動物侵襲等B.正當防衛(wèi)損害的是不法侵害人，緊急避險損害的是無辜第三方C.正當防衛(wèi)無“不得已”要求，緊急避險必須是“不得已”D.警察面對歹徒襲擊時，不能以緊急避險為由逃避職責3.下列情形中構成共同犯罪的有（）。A.甲（16歲）教唆乙（13歲）盜竊，乙實施盜竊（甲單獨構成盜竊罪間接正犯）B.丙、丁共謀搶劫，丙望風，丁實施搶劫（共同犯罪）C.戊為己的詐騙提供虛假證明，己不知情（片面共犯，不構成共同犯罪）D.庚、辛分別向同一人投毒，各自投毒量均不足致死，疊加后致其死亡（共同過失，不構成共同犯罪）4.下列刑罰中屬于附加刑的有（）。A.剝奪政治權利B.驅逐出境C.管制D.沒收財產5.下列行為構成貪污罪的有（）。A.某村主任甲（協(xié)助政府發(fā)放扶貧款）將5萬元據(jù)為己有B.國有公司會計乙虛構支出，將10萬元轉入個人賬戶C.受委托管理國有財產的丙侵吞管理的20萬元D.事業(yè)單位工作人員丁利用職務便利，竊取單位電腦（價值8000元）三、案例分析題（共45分）案例一（15分）2024年7月，李某（25歲）因瑣事與鄰居王某（40歲）發(fā)生爭執(zhí)，王某持鐵棍擊打李某頭部，李某奪棍反擊，擊中王某肩部致其倒地。王某起身后從褲兜掏出彈簧刀刺向李某，李某用鐵棍猛擊王某頭部，致其當場死亡。經(jīng)鑒定，王某系顱腦損傷死亡，李某頭部有輕微傷。問題：李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？是否屬于防衛(wèi)過當？說明理由。案例二（15分）2024年9月，張某（曾因盜竊罪于2020年被判處有期徒刑3年，2023年1月刑滿釋放）竄至某小區(qū)盜竊。張某撬窗進入趙某家，竊得現(xiàn)金1萬元及金項鏈一條（價值2萬元）。趙某回家發(fā)現(xiàn)后欲抓捕，張某持隨身攜帶的匕首威脅趙某：“再過來就捅死你！”后逃離現(xiàn)場。問題：（1）張某的行為如何定性？是否構成轉化型搶劫？（2）張某是否構成累犯？若構成，對量刑有何影響？案例三（15分）某國有醫(yī)院藥劑科主任劉某（國家工作人員），2024年利用職務便利實施以下行為：（1）將醫(yī)院采購藥品的“回扣”50萬元據(jù)為己有；（2）擅自將醫(yī)院庫存的100箱口罩（價值30萬元）以10萬元低價賣給其弟經(jīng)營的公司；（3）挪用醫(yī)院公款20萬元用于個人炒股，3個月后歸還。問題：劉某的行為分別構成何罪？是否數(shù)罪并罰？說明理由。四、論述題（20分）試論我國刑法中“主客觀相統(tǒng)一原則”在犯罪認定中的具體體現(xiàn)，并結合實例說明其司法意義。答案詳解一、單項選擇題1.答案：A解析：甲主觀上有殺人故意，客觀上實施了殺人行為，雖對象錯誤（誤殺丙），但故意殺人罪的對象是“他人”，不要求具體特定，故構成故意殺人罪既遂（法定符合說）。2.答案：B解析：醫(yī)生對患者有法律規(guī)定的救助義務（職務要求），張某故意不履行義務致患者死亡，構成不作為的故意殺人罪（主觀上明知拖延會致死，放任結果發(fā)生）。3.答案：A解析：王某13周歲，未達搶劫罪刑事責任年齡（14周歲）；趙某15周歲，對搶劫罪負刑事責任（《刑法》第17條）。4.答案：C解析：第一刀屬正當防衛(wèi)（針對正在進行的搶劫）；乙倒地后已喪失繼續(xù)侵害能力，甲補刺屬故意殺人（防衛(wèi)不適時）。5.答案：B解析：甲盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，轉化為搶劫罪；乙僅參與盜竊，對甲的暴力行為無共同故意，仍定盜竊罪（實行過限）。6.答案：A解析：丙前后罪均為故意犯罪（故意傷害、詐騙），后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢5年內（2020.6-2024.8），且均被判處有期徒刑以上，構成一般累犯，應從重處罰。7.答案：C解析：漏罪并罰適用“先并后減”（10年+5年=15年，減去已執(zhí)行3年，剩余12年）；新罪并罰適用“先減后并”（12年+3年=15年）。8.答案：B解析：結果加重犯要求基本行為與加重結果有直接因果關系。強奸致被害人精神失常（《刑法》第236條第3款）屬結果加重犯；非法拘禁致自殺、詐騙致被害人自殺、搶劫致輕微傷均不屬法定結果加重情形。9.答案：B解析：緊急避險要求“不得已”且損害利益小于保護利益（避免車禍危及生命權＞損壞2000元財產權），故屬合法緊急避險。10.答案：A解析：緩刑撤銷條件包括：（1）犯新罪（故意或過失）；（2）發(fā)現(xiàn)漏罪；（3）違反監(jiān)管規(guī)定情節(jié)嚴重（如違反禁止令情節(jié)嚴重）。B屬過失犯罪應撤銷；C因漏罪在考驗期滿后發(fā)現(xiàn)不撤銷；D未定期報告屬一般違規(guī)，不必然撤銷。二、多項選擇題1.答案：BCD解析：A屬過于自信的過失（甲自信能避免撞人）；B屬間接故意（放任兒子死亡）；C屬過于自信的過失（自信能避開）；D屬疏忽大意的過失（應當預見未預見）。2.答案：ABCD解析：正當防衛(wèi)針對不法侵害人，無“不得已”要求；緊急避險損害第三方，需“不得已”，且特定職業(yè)（如警察）不能避險。3.答案：B解析：A屬間接正犯（乙無責任能力）；C屬片面共犯（己不知情，不構成）；D屬同時犯（無共同故意）；B屬共謀共同犯罪。4.答案：ABD解析：附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產、驅逐出境；管制屬主刑。5.答案：ABC解析：貪污罪主體包括國家工作人員、受委托管理國有財產的人員（C）；村主任協(xié)助政府工作時視為國家工作人員（A）；國有公司會計利用職務侵吞公款（B）；D屬職務侵占罪（事業(yè)單位非國有單位工作人員）。三、案例分析題案例一李某構成正當防衛(wèi)，不屬防衛(wèi)過當。理由：（1）王某持鐵棍、彈簧刀連續(xù)實施暴力侵害（行兇），李某的防衛(wèi)行為針對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪（《刑法》第20條第3款）；（2）王某持刀刺向李某時，不法侵害仍在進行，李某用鐵棍反擊致其死亡，未超過必要限度（特殊防衛(wèi)無過當限制）。案例二（1）張某構成轉化型搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪（已竊得財物）后為抗拒抓捕當場使用暴力威脅（持刀威脅），轉化為搶劫罪。（2）構成累犯。張某前罪（盜竊）2023年1月刑滿釋放，后罪（搶劫）2024年9月實施，間隔不滿5年，且前后罪均為故意犯罪、被判處有期徒刑以上，屬一般累犯，應從重處罰。案例三（1）“回扣”50萬元構成受賄罪（利用職務便利收受財物，為他人謀利）；（2）低價出售口罩構成濫用職權罪（濫用職權致國家利益重大損失）；（3）挪用公款20萬元炒股構成挪用公款罪（歸個人使用進行營利活動，數(shù)額較大）。三罪應數(shù)罪并罰（不同行為侵害不同法益，無牽連關系）。四、論述題“主客觀相統(tǒng)一原則”要求犯罪認定需同時具備客觀危害行為與主觀罪過，避免“主觀歸罪”或“客觀歸罪”。具體體現(xiàn)：（1）犯罪構成要件層面：需同時滿足客觀要件（行為、結果、因果關系）與主觀要件（故意/過失）。如故意殺人罪需有殺人行為與殺人故意，缺一不可；（2）排除犯罪性事由層面：正當防衛(wèi)需主觀上有防衛(wèi)意圖，客觀上針對不法侵害（如假想防衛(wèi)因無現(xiàn)實侵害不成立）；（3）共同犯罪認定層面：需有共同故意與共同行為（如片面共犯因缺