(2025年)法律邏輯學(xué)試題及答案完整版一、單項選擇題（每小題2分，共20分）1.下列語句中，邏輯常項相同的是（）A.所有S是P；有的S是PB.如果p，那么q；只有p，才qC.或者p，或者q；要么p，要么qD.所有法律都是有階級性的；有的法律是有階級性的答案：D。在D選項中，“所有……是……”和“有的……是……”都具有“……是……”這一相同的邏輯常項結(jié)構(gòu)，都是關(guān)于概念之間關(guān)系的一種表述形式。A選項邏輯常項不同，“所有”和“有的”是不同的量項；B選項中“如果……那么……”和“只有……才……”是不同的邏輯聯(lián)結(jié)詞，代表不同的邏輯關(guān)系；C選項“或者……或者……”是相容選言關(guān)系，“要么……要么……”是不相容選言關(guān)系，邏輯常項不同。2.當(dāng)“所有S是P”與“有的S是P”均為假時，則S與P在外延上的關(guān)系是（）A.全同關(guān)系B.全異關(guān)系C.交叉關(guān)系D.真包含關(guān)系答案：B。“所有S是P”為假，意味著并非所有的S都具有P的屬性；“有的S是P”為假，說明不存在部分S具有P的屬性。綜合起來，就是S和P沒有任何部分是重合的，所以S與P在外延上是全異關(guān)系。A選項全同關(guān)系時“所有S是P”和“有的S是P”都為真；C選項交叉關(guān)系時“有的S是P”為真；D選項真包含關(guān)系時“有的S是P”也為真。3.下列對概念的限制中，正確的是（）A.把“民法”限制為“法律”B.把“犯罪”限制為“故意犯罪”C.把“法院”限制為“法官”D.把“中國”限制為“北京”答案：B。對概念進行限制是通過增加概念的內(nèi)涵以縮小概念的外延?！胺缸铩卑ü室夥缸锖瓦^失犯罪等，“故意犯罪”增加了“故意”這一內(nèi)涵，縮小了“犯罪”的外延，是正確的限制。A選項是把種概念“民法”擴大到屬概念“法律”，屬于概括；C選項“法院”和“法官”是不同的概念，不是限制關(guān)系；D選項“中國”和“北京”是整體與部分的關(guān)系，不是概念的限制關(guān)系。4.“凡貪污罪都是故意犯罪，這個行為是故意犯罪，所以這個行為是貪污罪。”這個三段論所犯的邏輯錯誤是（）A.大項不當(dāng)周延B.小項不當(dāng)周延C.中項不周延D.兩否定推結(jié)論答案：C。在三段論中，中項在兩個前提中都要起到媒介作用，至少要周延一次。在這個三段論中，中項“故意犯罪”在大前提“凡貪污罪都是故意犯罪”和小前提“這個行為是故意犯罪”中都不周延，無法通過中項準(zhǔn)確地將大項“貪污罪”和小項“這個行為”聯(lián)系起來，所以犯了中項不周延的邏輯錯誤。A選項大項不當(dāng)周延是指大項在前提中不周延，在結(jié)論中周延；B選項小項不當(dāng)周延是指小項在前提中不周延，在結(jié)論中周延；D選項兩否定推結(jié)論是指兩個前提都是否定判斷。5.與“并非某甲或某乙有罪”等值的判斷是（）A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都無罪C.某甲或某乙無罪D.如果某甲有罪，那么某乙無罪答案：B。根據(jù)邏輯等值關(guān)系，“并非（p或者q）”等值于“非p并且非q”。這里“某甲或某乙有罪”是“p或者q”的形式，其否定“并非某甲或某乙有罪”就等值于“某甲無罪并且某乙無罪”，即某甲和某乙都無罪。A選項與原命題矛盾；C選項“某甲或某乙無罪”不等值；D選項與原命題的邏輯關(guān)系不同。6.“所有拾金不昧的人都是有道德的人，老張是有道德的人，所以，老張是拾金不昧的人?！边@個三段論犯了（）的邏輯錯誤。A.大項不當(dāng)周延B.小項不當(dāng)周延C.中項不周延D.兩否定推結(jié)論答案：C。此三段論中中項“有道德的人”在大前提“所有拾金不昧的人都是有道德的人”和小前提“老張是有道德的人”中都不周延，不能通過中項有效地將大項“拾金不昧的人”和小項“老張”建立正確聯(lián)系，所以犯了中項不周延的錯誤，與第4題類似。7.“如果不以事實為根據(jù)，或者不以法律為準(zhǔn)繩，則不能公正斷案。”其推理的邏輯形式是（）A.p∧qB.p∨qC.（?p∨?q）→?rD.（p∧q）→r答案：C。設(shè)“以事實為根據(jù)”為p，“以法律為準(zhǔn)繩”為q，“公正斷案”為r?！安灰允聦崬楦鶕?jù)，或者不以法律為準(zhǔn)繩”表示為“?p∨?q”，“不能公正斷案”表示為“?r”，整個命題的邏輯形式就是（?p∨?q）→?r。A選項p∧q表示p和q同時成立；B選項p∨q表示p或者q成立；D選項（p∧q）→r與原命題的邏輯表達不一致。8.同時否定“SEP”和“SIP”，則（）A.違反同一律的要求B.違反不矛盾律的要求C.違反排中律的要求D.不違反普通邏輯基本規(guī)律的要求答案：C。SEP（所有S不是P）和SIP（有的S是P）是相互矛盾的判斷。排中律要求在兩個相互矛盾的判斷中必須肯定一個，不能都否定。同時否定SEP和SIP就違反了排中律的要求。同一律要求在同一思維過程中，每一思想與其自身保持同一；不矛盾律要求在同一思維過程中，兩個相互矛盾或反對的思想不能同時為真。9.在下列各組模態(tài)判斷中，具有差等關(guān)系的是（）A.必然P與可能PB.必然非P與可能PC.可能P與可能非PD.可能非P與必然P答案：A。模態(tài)判斷的差等關(guān)系是指必然判斷真則可能判斷真，可能判斷假則必然判斷假?！氨厝籔”為真時，“可能P”一定為真；“可能P”為假時，“必然P”一定為假，所以“必然P”與“可能P”具有差等關(guān)系。B選項“必然非P”和“可能P”是矛盾關(guān)系；C選項“可能P”與“可能非P”是下反對關(guān)系；D選項“可能非P”與“必然P”是矛盾關(guān)系。10.完全歸納推理和不完全歸納推理的前提與結(jié)論的聯(lián)系是（）A.都是必然的B.都是或然的C.前者是必然的，后者是或然的D.前者是或然的，后者是必然的答案：C。完全歸納推理是對某類事物的全部對象進行考察后得出的結(jié)論，只要前提真實，推理形式正確，結(jié)論就是必然的。不完全歸納推理是根據(jù)某類事物的部分對象進行考察得出的結(jié)論，由于沒有考察完所有對象，所以結(jié)論具有或然性。二、多項選擇題（每小題3分，共15分）1.下列概念中，屬于集合概念的有（）A.法律體系B.犯罪集團C.人民法院D.法官E.法律條文答案：ABC。集合概念是反映集合體的概念，集合體是由許多個體組成的統(tǒng)一整體，集合體所具有的屬性，個體不一定具有?！胺审w系”是由眾多法律規(guī)范等組成的統(tǒng)一整體；“犯罪集團”是由多個犯罪分子組成的集合；“人民法院”是由法官等人員組成的組織，它們都是集合概念?！胺ü佟焙汀胺蓷l文”是可以獨立存在的個體概念，不屬于集合概念。2.當(dāng)“p←→q”為真時，則其肢判斷的真假情況是（）A.p真q真B.p假q假C.p真q假D.p假q真E.非p真非q真答案：AB。“p←→q”表示p和q等值，即p和q同真或者同假。當(dāng)p真q真時，“p←→q”為真；當(dāng)p假q假時，“p←→q”也為真。C選項p真q假和D選項p假q真時，“p←→q”為假；E選項非p真非q真等價于p假q假，可包含在B選項中。3.以“如果受賄，那么犯法”為前提進行假言推理，其小前提可以是（）A.受賄B.未犯法C.犯法D.未受賄E.并非沒有犯法答案：AB。這是一個充分條件假言推理，其推理規(guī)則是“肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件”。“如果受賄，那么犯法”，小前提“受賄”肯定了前件，根據(jù)規(guī)則可以得出肯定后件“犯法”的結(jié)論；小前提“未犯法”否定了后件，根據(jù)規(guī)則可以得出否定前件“未受賄”的結(jié)論。C選項“犯法”不能得出必然結(jié)論；D選項“未受賄”也不能得出必然結(jié)論；E選項“并非沒有犯法”即“犯法”，同樣不能得出必然結(jié)論。4.下列推理形式中，有效的是（）A.（p∧q）→pB.（p∨q）∧?q→pC.（p→q）∧p→qD.（p←q）∧?p→?qE.（p←→q）∧?q→?p答案：ABCDE。A選項（p∧q）→p是聯(lián)言推理的分解式，根據(jù)聯(lián)言判斷的性質(zhì)，當(dāng)p且q為真時，p一定為真，是有效的推理形式；B選項（p∨q）∧?q→p是相容選言推理的否定肯定式，在p或者q中，否定了q，就肯定了p，是有效的；C選項（p→q）∧p→q是充分條件假言推理的肯定前件式，符合推理規(guī)則；D選項（p←q）∧?p→?q是必要條件假言推理的否定前件式，符合推理規(guī)則；E選項（p←→q）∧?q→?p是等值關(guān)系推理，當(dāng)p和q等值時，否定q就否定p，是有效的。5.違反排中律要求的邏輯錯誤有（）A.模棱兩可B.自相矛盾C.兩不可D.混淆概念E.虛假理由答案：AC。排中律要求在兩個相互矛盾的判斷中必須肯定一個，不能都否定?！澳＠鈨煽伞焙汀皟刹豢伞倍急憩F(xiàn)為對兩個相互矛盾的判斷既不肯定也不否定，違反了排中律的要求。B選項“自相矛盾”違反的是不矛盾律；D選項“混淆概念”違反的是同一律；E選項“虛假理由”是關(guān)于論據(jù)真實性的錯誤，與排中律無關(guān)。三、簡答題（每小題10分，共30分）1.簡述概念的內(nèi)涵和外延之間的反變關(guān)系。概念的內(nèi)涵和外延之間存在著反變關(guān)系。內(nèi)涵是指概念所反映的對象的本質(zhì)屬性，外延是指具有概念所反映的本質(zhì)屬性的對象范圍。當(dāng)一個概念的內(nèi)涵增加時，也就是增加了概念所反映的本質(zhì)屬性的數(shù)量，那么符合這些屬性的對象范圍就會縮小，即外延變??；反之，當(dāng)一個概念的內(nèi)涵減少時，符合其屬性的對象范圍就會擴大，即外延變大。例如，“法律”這個概念，內(nèi)涵相對較少，其外延包括各種不同類型的法律；而“民法”在“法律”的基礎(chǔ)上增加了調(diào)整平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系等內(nèi)涵，其外延就比“法律”的外延小，只包括民法這一類法律。這種內(nèi)涵和外延之間的反向變化關(guān)系就是反變關(guān)系，它是對概念進行限制和概括的邏輯依據(jù)。通過增加內(nèi)涵縮小外延進行概念的限制，通過減少內(nèi)涵擴大外延進行概念的概括。2.簡述三段論的規(guī)則。三段論是由兩個包含著一個共同項的性質(zhì)判斷推出一個新的性質(zhì)判斷的推理。三段論有以下規(guī)則：-關(guān)于項的規(guī)則：-一個三段論只能有三個不同的項，即大項、小項和中項。如果出現(xiàn)四個不同的項，就會犯“四概念”的邏輯錯誤。例如，“群眾是真正的英雄，我是群眾，所以我是真正的英雄”，這里兩個“群眾”概念不同，犯了四概念錯誤。-中項在前提中至少要周延一次。否則會犯“中項不周延”的錯誤，如前面提到的“凡貪污罪都是故意犯罪，這個行為是故意犯罪，所以這個行為是貪污罪”，中項“故意犯罪”在兩個前提中都不周延。-在前提中不周延的項，在結(jié)論中也不得周延。否則會犯“大項不當(dāng)周延”或“小項不當(dāng)周延”的錯誤。比如“所有的金屬都是導(dǎo)電體，所有的銅都是金屬，所以所有導(dǎo)電體都是銅”，小項“導(dǎo)電體”在前提中不周延，在結(jié)論中周延了，犯了小項不當(dāng)周延的錯誤。-關(guān)于前提和結(jié)論的規(guī)則：-兩個否定前提不能得出結(jié)論。因為否定判斷斷定的是主項和謂項之間的排斥關(guān)系，兩個否定前提無法通過中項建立起大項和小項之間的聯(lián)系。-兩個前提中有一個是否定的，則結(jié)論必須是否定的。因為前提中有一個否定判斷，意味著大項和中項或者小項和中項之間存在排斥關(guān)系，所以結(jié)論中大項和小項之間也必然存在排斥關(guān)系，即結(jié)論是否定的。-如果結(jié)論是否定的，則前提中必有一個是否定的。因為結(jié)論否定說明大項和小項之間是排斥關(guān)系，這種排斥關(guān)系必然是由前提中一個否定判斷所導(dǎo)致的。-兩個特稱前提不能得出結(jié)論。特稱判斷有“有的S是P”和“有的S不是P”等形式，兩個特稱前提無法為結(jié)論提供足夠的邏輯依據(jù)。-如果兩個前提中有一個是特稱的，則結(jié)論必須是特稱的。因為特稱前提限制了所涉及的對象范圍，所以結(jié)論也只能是特稱的。3.簡述歸納推理和演繹推理的區(qū)別和聯(lián)系。歸納推理和演繹推理既有區(qū)別又有聯(lián)系。區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：-思維進程不同：演繹推理是從一般性的知識推出個別性的結(jié)論，是從一般到個別的推理過程。例如，“所有的法律都是有階級性的，刑法是法律，所以刑法是有階級性的”，是從“所有法律”這個一般性前提推出“刑法”這個個別性結(jié)論。而歸納推理是從個別性的知識推出一般性的結(jié)論，是從個別到一般的推理過程。比如通過考察多個具體的犯罪案例，歸納出犯罪的一些共同特征。-前提和結(jié)論的聯(lián)系性質(zhì)不同：演繹推理的前提和結(jié)論之間的聯(lián)系是必然的，只要前提真實，推理形式正確，結(jié)論就必然真實。而歸納推理（除完全歸納推理外）的前提和結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的，即使前提真實，結(jié)論也不一定真實，因為不完全歸納推理只是考察了部分對象。-結(jié)論所斷定的范圍不同：演繹推理的結(jié)論所斷定的范圍沒有超出前提所斷定的范圍。而歸納推理的結(jié)論所斷定的范圍，除完全歸納推理外，超出了前提所斷定的范圍。聯(lián)系主要有：-相互依賴：演繹推理的大前提往往是通過歸納推理得到的。例如，“所有金屬都能導(dǎo)電”這個一般性前提可能是通過對多種具體金屬的考察歸納得出的。同時，歸納推理也離不開演繹推理。在歸納推理的過程中，需要運用演繹推理來分析個別事實，并且在對歸納結(jié)論進行檢驗時也需要演繹推理。-相互補充：在實際思維過程中，歸納推理和演繹推理是相互補充、交替使用的。人們通過歸納推理從個別事實中概括出一般性知識，再用演繹推理將這些一般性知識應(yīng)用到具體的情況中，以獲得新的認識。四、分析題（每小題15分，共30分）1.指出下列推理屬于何種推理？是否正確？為什么？“如果某甲是作案人，那么他有作案時間；某甲有作案時間，所以某甲是作案人?！边@是一個充分條件假言推理。該推理不正確。充分條件假言推理的規(guī)則是“肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件”，而此推理是“肯定后件式”。在“如果某甲是作案人，那么他有作案時間”這個充分條件假言判斷中，“某甲是作案人”是前件，“某甲有作案時間”是后件。僅僅因為某甲有作案時間（肯定后件），并不能必然得出某甲是作案人（肯定前件）的結(jié)論。因為有作案時間只是作案的一個必要條件，而不是充分條件，可能存在其他有作案時間但并非作案人的情況。所以這個推理違反了充分條件假言推理的規(guī)則，是無效的。2.分析下列議論是否違反邏輯基本規(guī)律？如果違反，指出違反了哪條邏輯規(guī)律？犯了什么邏輯錯誤？“說‘本案所有被告都是有罪的’不對；說‘本案有的被告不是有罪的’也不對。”這一議論違反了排中律?！氨景杆斜桓娑际怯凶锏摹保⊿AP）和“本案有的被告不是有罪的”（SOP）是相互矛盾的判斷。排中律要求在兩個相互矛盾的判斷中必須肯定一個，不能都否定。而該議論既否定了“本案所有被告都是有罪的”，又否定了“本案有的被告不是有罪的”，犯了“兩不可”的邏輯錯誤，沒有在這兩個相互矛盾的判斷中做出明確的選擇，不符合排中律的要求。五、綜合題（15分）已知：（1）只有破獲03號案件，才能確認甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03號案件沒有破獲；（3）如果甲不是罪犯，則甲的供詞是真的，而甲說乙不是罪犯；（4）如果乙不是罪犯，則乙的供詞是真的，而乙說自己與丙是好朋友；（5）現(xiàn)查明丙根本不認識乙。問：甲、乙、丙三人中誰是罪犯？誰不是罪犯？請寫出推導(dǎo)過程。這