2025法考主觀題沖刺模擬卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______考生信息姓名：準(zhǔn)考證號：考試科目：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題一、案例一甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由甲公司承建乙公司的辦公大樓。合同約定工期為十二個月，工程總價款為一千萬元。在施工過程中，發(fā)生了以下情況：1.合同簽訂后，乙公司以甲公司資質(zhì)不夠為由，要求解除合同，甲公司不同意。后經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定由甲公司將其資質(zhì)轉(zhuǎn)讓給丙公司，并由丙公司繼續(xù)履行合同。丙公司在履行合同過程中，發(fā)現(xiàn)設(shè)計圖紙存在嚴(yán)重錯誤，遂要求乙公司修改設(shè)計圖紙。乙公司以合同已經(jīng)簽訂且工期緊迫為由，拒絕修改。丙公司遂停止施工，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。2.甲公司在施工過程中，使用了一批劣質(zhì)建材，導(dǎo)致工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問題。乙公司發(fā)現(xiàn)后，要求甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司辯稱，其使用劣質(zhì)建材是因為丙公司提供的材料不符合要求。丙公司則辯稱，其提供的材料符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是甲公司自行更換的。3.在工程即將竣工時，發(fā)生了地震，導(dǎo)致工程部分損壞。乙公司要求甲公司和丙公司共同承擔(dān)修復(fù)費用。甲公司和丙公司均表示，地震是不可抗力，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。乙公司遂向法院提起訴訟，要求甲公司和丙公司承擔(dān)修復(fù)費用。請就上述案例，從合同法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則的相關(guān)規(guī)定，分析甲公司、乙公司、丙公司各自的行為是否合法，并說明理由。如乙公司要求甲公司和丙公司承擔(dān)修復(fù)費用的訴訟請求，法院應(yīng)如何判決？請詳細(xì)闡述你的法律分析過程。二、案例二張三系一名律師，接受犯罪嫌疑人李四的委托，擔(dān)任其涉嫌故意殺人罪的辯護(hù)律師。在偵查階段，張三得知李四可能還涉嫌一起盜竊案，但李四堅稱其沒有參與盜竊案。張三遂向李四提出調(diào)取相關(guān)證據(jù)的申請，但偵查機(jī)關(guān)以涉及國家秘密為由拒絕。張三遂向法院申請調(diào)取該證據(jù)。法院以該證據(jù)與案件無關(guān)為由，駁回了張三的申請。請從刑事訴訟法、律師法的相關(guān)規(guī)定，分析張三是否有權(quán)申請調(diào)取該證據(jù)？偵查機(jī)關(guān)和法院拒絕或駁回張三申請的行為是否合法？并說明理由。三、案例三某市市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱某電商平臺上的商家銷售假冒偽劣商品，遂對該電商平臺進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該電商平臺上的部分商家確實存在銷售假冒偽劣商品的行為。市場監(jiān)督管理局遂對該電商平臺處以五十萬元的罰款，并責(zé)令其下架所有假冒偽劣商品。該電商平臺不服，認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定事實不清、證據(jù)不足，遂向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查，認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定合法，遂駁回了該電商平臺的復(fù)議申請。該電商平臺遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷市場監(jiān)督管理局的處罰決定。請從行政法、行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，分析市場監(jiān)督管理局的處罰決定是否合法？復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定是否合法？并說明理由。試卷答案一、案例一解析1.甲公司、乙公司、丙公司行為合法性分析：*乙公司要求解除合同：乙公司在合同簽訂后以資質(zhì)不夠為由要求解除合同，違反了合同約定和誠實信用原則。雙方通過補(bǔ)充協(xié)議約定由丙公司繼續(xù)履行合同，該補(bǔ)充協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。乙公司不得再以原合同為由要求解除。*丙公司要求乙公司修改設(shè)計圖紙：丙公司作為合同的新履行主體，其對設(shè)計圖紙的合理要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。乙公司以合同已簽訂且工期緊迫為由拒絕修改，違反了合同約定和誠實信用原則，侵犯了丙公司的合同權(quán)利。丙公司停止施工并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任具有正當(dāng)性。*甲公司使用劣質(zhì)建材：甲公司作為合同的原履行主體，使用劣質(zhì)建材導(dǎo)致工程質(zhì)量存在問題，構(gòu)成違約。其辯稱丙公司提供材料不符合要求不能成立，因為丙公司并未提供該批建材，且甲公司有義務(wù)確保工程質(zhì)量和使用合格材料。乙公司要求甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任合法。*甲公司與丙公司關(guān)于不可抗力的抗辯：地震屬于不可抗力事件。甲公司和丙公司作為合同履行者，因不可抗力導(dǎo)致工程部分損壞，對于該損壞造成的損失，甲公司和丙公司無需承擔(dān)修復(fù)費用。其抗辯理由成立。2.法院判決：法院應(yīng)判決駁回乙公司要求甲公司和丙公司承擔(dān)修復(fù)費用的訴訟請求。理由：根據(jù)上述分析，工程損壞系不可抗力事件所致，甲公司和丙公司對于該不可抗力造成的損失已無過錯，無需承擔(dān)修復(fù)費用。解析思路：此案例重點考察合同法的履行、變更、違約責(zé)任以及不可抗力的適用，同時涉及侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)成要件。分析時，首先需明確合同關(guān)系的主體變化（通過補(bǔ)充協(xié)議）；其次，判斷各主體行為是否符合合同約定和法律規(guī)定，特別是誠實信用原則；再次，根據(jù)合同法規(guī)定分析違約行為的構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)；最后，根據(jù)民法總則關(guān)于不可抗力的規(guī)定，判斷不可抗力事件是否免責(zé)以及免責(zé)的范圍。核心在于區(qū)分合同責(zé)任與不可抗力免責(zé)。二、案例二解析1.張三是否有權(quán)申請調(diào)取證據(jù)：張三有權(quán)申請調(diào)取該證據(jù)。理由：根據(jù)律師法規(guī)定，律師接受委托后，有權(quán)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者單位申請調(diào)取與案件有關(guān)的證據(jù)材料。即使證據(jù)涉及國家秘密，律師在執(zhí)業(yè)活動中依職權(quán)或依委托人申請有權(quán)申請調(diào)取，法律并未絕對排除。2.偵查機(jī)關(guān)拒絕行為合法性：偵查機(jī)關(guān)以涉及國家秘密為由拒絕張三調(diào)取證據(jù)的行為，在程序上不完全合法。雖然涉及國家秘密的證據(jù)有特殊處理規(guī)則，但律師法并未完全剝奪律師在特定情況下（如涉及重大公共利益或與案件核心事實密切相關(guān)）獲取相關(guān)證據(jù)線索的權(quán)利，且偵查機(jī)關(guān)應(yīng)有一定的審查和裁量義務(wù)，不能隨意拒絕。其拒絕理由需更為審慎。3.法院駁回申請行為合法性：法院以該證據(jù)與案件無關(guān)為由駁回復(fù)議申請的行為，合法性存疑。理由：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)律師申請調(diào)取的證據(jù)可能涉及案件關(guān)鍵事實，即使被認(rèn)定為涉及國家秘密，法院也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，判斷其與案件關(guān)聯(lián)性的大小以及是否屬于必須排除的范圍。法院簡單以“與案件無關(guān)”駁回，可能忽視了該證據(jù)對查明李四是否真正實施盜竊行為的重要性，程序上存在瑕疵。解析思路：此案例重點考察律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，特別是證據(jù)調(diào)取權(quán)，以及刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則和國家秘密保護(hù)。分析時，需首先明確律師法關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)利的規(guī)定；其次，區(qū)分偵查階段和審判階段律師調(diào)取證據(jù)的不同程序和限制；再次，結(jié)合刑事訴訟法關(guān)于國家秘密證據(jù)的處理原則，分析偵查機(jī)關(guān)和法院在拒絕或駁回律師申請時的法律依據(jù)和程序合法性；最后，評估相關(guān)行為是否可能侵犯當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)。核心在于平衡國家秘密保護(hù)與律師執(zhí)業(yè)權(quán)利、案件公正審理之間的關(guān)系。三、案例三解析1.市場監(jiān)督管理局處罰決定合法性分析：*事實認(rèn)定：市場監(jiān)督管理局認(rèn)定電商平臺上的商家銷售假冒偽劣商品的事實，需要有充分、合法的證據(jù)支持。若僅憑舉報或部分證據(jù)即作出處罰，可能存在事實不清的問題。*證據(jù)采信：市場監(jiān)督管理局需要依法收集和審查證據(jù)，確保證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性。若其采信的證據(jù)存在瑕疵，導(dǎo)致對商家行為的認(rèn)定錯誤，則處罰決定可能事實不清。*法律適用：市場監(jiān)督管理局需依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)的規(guī)定，準(zhǔn)確適用法律條文，包括處罰的種類和幅度。若適用法律錯誤，則處罰決定違法。*程序合法：市場監(jiān)督管理局作出處罰決定，需履行法定的程序，包括告知當(dāng)事人、聽證權(quán)利（如適用）、作出決定等。若程序違法，如未告知聽證權(quán)利而應(yīng)告知，則處罰決定違法。*綜合判斷：題目未提供市場監(jiān)督管理局調(diào)查程序的詳細(xì)信息，僅憑“接到舉報”、“調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分商家存在行為”難以斷定處罰決定完全合法。若事實不清、證據(jù)不足或程序違法，則處罰決定應(yīng)屬違法。2.復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議決定合法性分析：*復(fù)議機(jī)關(guān)職責(zé)：行政復(fù)議機(jī)關(guān)對市場監(jiān)督管理局的處罰決定進(jìn)行審查，主要審查其是否合法。合法審查包括對事實認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和程序合法性的全面審查。*復(fù)議決定依據(jù)：若復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、程序合法，則其駁回申請的決定合法。反之，若發(fā)現(xiàn)原處罰決定存在違法情形，應(yīng)依法予以撤銷、變更或確認(rèn)違法。*題目信息：題目明確說明復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定“合法”，并駁回了電商平臺的復(fù)議申請。這表明復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)過審查，認(rèn)為原處罰決定滿足了合法性的要求。除非電商平臺能提供新的證據(jù)或理由證明原處罰決定存在明顯違法，否則復(fù)議機(jī)關(guān)的決定通常具有公信力。解析思路：此案例重點