2025年上海市檢察院書記員考試題（附答案）一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每小題只有一個正確選項）1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于檢察院書記員職責的表述，正確的是：A.負責對犯罪嫌疑人進行訊問B.核對案卷材料并制作閱卷筆錄C.決定對證人是否采取拘傳措施D.對案件定性提出法律意見答案：B（解析：書記員主要負責案件記錄、材料整理、文書制作等輔助性工作，訊問由檢察官負責，拘傳決定由檢察官作出，案件定性屬于檢察官職權(quán)）2.某故意傷害案中，被害人申請書記員張某回避。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，張某的回避應(yīng)由誰決定？A.檢察長B.檢察委員會C.公訴部門負責人D.法院院長答案：A（解析：書記員的回避由檢察長決定，見《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三十三條）3.某盜竊案審查起訴期間，犯罪嫌疑人突發(fā)嚴重疾病需住院治療，無法到案接受訊問。此時檢察院應(yīng)如何處理？A.決定逮捕B.變更強制措施為監(jiān)視居住C.中止審查D.延長審查起訴期限答案：C（解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百四十九條，犯罪嫌疑人因患有嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，檢察院可以中止審查）4.下列關(guān)于法律文書送達的表述，正確的是：A.起訴書副本必須直接送達被告人B.送達回證中“收件人”一欄可由被告人的鄰居代簽（無授權(quán)）C.郵寄送達的，以掛號信回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期D.電子送達需經(jīng)受送達人書面同意答案：D（解析：電子送達需受送達人同意，見《民事訴訟法》第九十條；直接送達有困難可郵寄，以回執(zhí)上的收件日期為準，但C選項未說明“有困難”前提；鄰居無授權(quán)不可代簽）5.某受賄案庭審中，書記員記錄到“被告人辯稱：‘我當時只是代收款項，沒有占為己有的故意’”。該記錄存在的主要問題是：A.未使用法律術(shù)語B.遺漏關(guān)鍵細節(jié)C.未保持客觀中立D.表述口語化需規(guī)范答案：D（解析：庭審記錄應(yīng)如實記錄原話，但需整理為規(guī)范書面語，“代收款項”“占為己有”已屬規(guī)范表述，此處問題在于“我當時只是”的口語化表達可調(diào)整為“被告人辯稱：‘本人當時僅為代收款項，無非法占有故意’”）二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有2個或2個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.下列屬于檢察院書記員應(yīng)當掌握的基本技能有：A.速記（手寫/機打）每分鐘120字以上B.法律文書格式規(guī)范（如送達回證、提訊筆錄）C.案卷材料歸檔（按訴訟階段分類整理）D.運用檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0錄入案件信息答案：ABCD（解析：書記員需具備速記、文書制作、案卷管理、系統(tǒng)操作等基礎(chǔ)技能）2.某詐騙案審查起訴階段，書記員在核對案卷時發(fā)現(xiàn)以下問題，需要重點標注的有：A.被害人陳述中關(guān)鍵時間點前后矛盾B.銀行流水清單未加蓋銀行公章C.鑒定意見僅有鑒定人簽名，無鑒定機構(gòu)蓋章D.訊問筆錄中犯罪嫌疑人簽名與其他筆錄不一致答案：ABCD（解析：證據(jù)材料的形式要件（蓋章、簽名）、內(nèi)容一致性均需核對）3.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪些情形需要書記員在筆錄中特別注明？A.犯罪嫌疑人因方言表述不清，需翻譯人員協(xié)助B.訊問過程中犯罪嫌疑人要求上廁所，暫時中斷C.證人作證時情緒激動，多次哭泣導致陳述中斷D.遠程視頻提訊時，網(wǎng)絡(luò)信號不穩(wěn)定造成畫面卡頓答案：ABCD（解析：筆錄需如實記錄程序細節(jié)，包括輔助人員、中斷事由、客觀障礙等）4.下列關(guān)于民事檢察監(jiān)督案件卷宗整理的要求，正確的有：A.按正卷、副卷分類裝訂B.證據(jù)材料按時間順序排列C.法律文書需標注文號及送達日期D.電子卷宗需與紙質(zhì)卷宗內(nèi)容完全一致答案：ACD（解析：民事檢察案卷通常分正副卷；證據(jù)材料一般按證明力強弱或類別排列，非單純時間順序；電子卷宗需與紙質(zhì)卷同步）5.某故意殺人案庭審中，審判長宣布“現(xiàn)在進行法庭辯論”，書記員需要重點記錄的內(nèi)容包括：A.公訴人發(fā)表的公訴意見要點B.被告人自行辯護的主要理由C.辯護人提出的新證據(jù)D.審判長對辯論范圍的提示答案：ABD（解析：法庭辯論階段記錄重點為各方意見及審判長指令，新證據(jù)應(yīng)在法庭調(diào)查階段出示，辯論階段一般不提交新證據(jù)）三、文書寫作題（共2題，共30分）（一）根據(jù)以下材料，補全《送達回證》（10分）材料：上海市黃浦區(qū)人民檢察院于2025年3月15日向犯罪嫌疑人李XX（身份證號：3101011990XXXX1234，住址：黃浦區(qū)XX路88號201室）送達《審查起訴階段犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書》，由書記員王XX負責送達。李XX本人簽收，簽收時間為當日14時30分。送達回證┌───────────────┬───────────────┐│送達機關(guān)│上海市黃浦區(qū)人民檢察院│├───────────────┼───────────────┤│送達文書名稱│①│├───────────────┼───────────────┤│受送達人│②│├───────────────┼───────────────┤│送達地址│③│├───────────────┼───────────────┤│送達時間│2025年3月15日14時30分│├───────────────┼───────────────┤│簽收人│④│├───────────────┼───────────────┤│備注│⑤│└───────────────┴───────────────┘答案：①審查起訴階段犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書②李XX（身份證號：3101011990XXXX1234）③黃浦區(qū)XX路88號201室④李XX（本人簽收）⑤無（或“受送達人本人簽收”）（二）根據(jù)以下提訊筆錄片段，撰寫《閱卷筆錄》中的“證據(jù)摘要”部分（20分）提訊筆錄（節(jié)選）時間：2025年4月2日10:00-11:30地點：黃浦區(qū)看守所提訊室提訊人：張XX（檢察官）、王XX（書記員）犯罪嫌疑人：趙XX（男，35歲，某物流公司倉庫主管）問：你對起訴書指控的“2024年12月10日凌晨，利用值班便利，將倉庫內(nèi)5箱進口奶粉（價值8.2萬元）搬至公司圍墻外，交由同伙周XX運走”是否有異議？答：我承認搬了奶粉，但周XX是我臨時找的貨車司機，我沒告訴他是偷的，只說幫我運到XX路12號。問：監(jiān)控顯示你提前一周多次查看倉庫攝像頭角度，如何解釋？答：那是因為公司要升級監(jiān)控系統(tǒng)，我作為主管需要測試設(shè)備，不是踩點。問：周XX的證言提到“趙XX說東西是公司處理的次品，給我200元運費”，是否屬實？答：是的，我確實這么說的。問：倉庫保管員陳XX的證言證明，12月10日早班他核對庫存時發(fā)現(xiàn)短缺，你當日8:30才下班，為何沒及時報告？答：我當時以為是裝卸失誤，想等核對清楚再上報，沒想到是被偷了。問：你手機里2024年12月9日22:15與周XX的聊天記錄“明天凌晨1點到倉庫后墻”作何解釋？答：那是約他來拉貨的時間，貨是我準備處理的次品。答案（示例）：證據(jù)1.犯罪嫌疑人供述：趙XX承認2024年12月10日凌晨將5箱奶粉搬至圍墻外，交由周XX運輸；辯解稱周XX不知是盜竊，僅告知為“公司處理的次品”；稱提前查看攝像頭是因公司升級監(jiān)控測試設(shè)備；未及時報告庫存短缺是因誤以為裝卸失誤。2.證人證言：-周XX證：趙XX稱運輸物品為“公司處理的次品”，收取200元運費；-陳XX證：12月10日早班發(fā)現(xiàn)庫存短缺，趙XX當日8:30下班未及時報告。3.客觀性證據(jù)：-監(jiān)控視頻：顯示趙XX提前一周多次查看倉庫攝像頭角度；-手機聊天記錄：2024年12月9日22:15趙XX與周XX約定“明天凌晨1點到倉庫后墻”；-價格認定：5箱奶粉價值8.2萬元。（注：需涵蓋供述、證言、客觀性證據(jù)三類，突出辯解要點與矛盾點，語言簡潔規(guī)范）四、速記整理題（共1題，20分）請將以下庭審錄音轉(zhuǎn)寫內(nèi)容整理為規(guī)范的庭審筆錄（要求：保留關(guān)鍵信息，修正口語化表達，調(diào)整邏輯順序，符合《人民法院民事庭審筆錄樣式》）轉(zhuǎn)寫內(nèi)容：審判長：現(xiàn)在開庭，今天審理原告上海XX貿(mào)易公司訴被告王XX買賣合同糾紛一案，原告代理人到了嗎？原告代理人：到了，我是XX律所的李律師。審判長：被告呢？被告：我來了，王XX。審判長：核對下身份，原告公司全稱？原告代理人：上海XX貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91310106XXXXXX7890。審判長：被告身份證號？被告：3101051985XXXX4567。審判長：原告起訴稱被告2024年5月簽了合同，買了500箱飲料，總價15萬，付了5萬，剩下10萬沒給，是吧？原告代理人：對的，合同里寫了2024年12月31日前付清，被告到現(xiàn)在都沒給。被告：我沒給是因為飲料有問題，好多箱子漏了，客戶都退貨了，我找原告他們不理我。審判長：原告，被告說的質(zhì)量問題存在嗎？原告代理人：我們發(fā)貨前都檢查過，被告收貨時沒提出異議，按合同第8條，驗收后不承擔質(zhì)量責任。被告：我當時忙著卸貨，沒仔細看，后來賣的時候才發(fā)現(xiàn)漏了，找原告是2025年1月，他們說過了驗收期不管。審判長：被告有質(zhì)量問題的證據(jù)嗎？被告：有照片，是2025年1月拍的，還有客戶退貨單，我手機里存著。審判長：原告對這些證據(jù)有什么意見？原告代理人：照片沒顯示時間和地點，退貨單沒客戶蓋章，不認可。審判長：現(xiàn)在舉證質(zhì)證結(jié)束，法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面辯論。答案（規(guī)范庭審筆錄節(jié)選）：（續(xù)頁）┌───────────────────────────────────┐│時間：2025年5月10日9時00分至10時15分││地點：上海市XX區(qū)人民法院第3法庭││審判長：陳XX人民陪審員：李XX、王XX書記員：張XX││案由：買賣合同糾紛案號：（2025）滬XX民初XXXXX號││當事人：原告上海XX貿(mào)易有限公司（住所地：上海市XX區(qū)XX路XX號），法定代表人XXX；││被告王XX（男，1985年XX月XX日出生，身份證號3101051985XXXX4567，住XX區(qū)XX路XX號）││訴訟代理人：原告委托代理人李XX，上海XX律師事務(wù)所律師；被告無委托代理人│├───────────────────────────────────┤│法庭調(diào)查階段：││審判長：現(xiàn)在開庭。本案系原告上海XX貿(mào)易有限公司訴被告王XX買賣合同糾紛一案，現(xiàn)核對當事人身份。││原告委托代理人：原告上海XX貿(mào)易有限公司已到庭，公司全稱：上海XX貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91310106XXXXXX7890。││被告：被告王XX已到庭，身份證號3101051985XXXX4567。││審判長：原告陳述訴訟請求及事實理由。││原告委托代理人：訴訟請求為判令被告支付貨款10萬元及逾期利息（以10萬元為基數(shù)，自2025年1月1日起按LPR計算至實際清償日）；事實理由為原、被告于2024年5月簽訂《飲料購銷合同》，約定被告購買500箱飲料，總價15萬元，已付5萬元，剩余10萬元應(yīng)于2024年12月31日前付清，但被告至今未付。││審判長：被告對原告訴稱事實有無異議？││被告：對欠款金額無異議，但未支付是因原告提供的飲料存在質(zhì)量問題（多箱滲漏），導致客戶退貨。原告在被告提出質(zhì)量問題后未予處理。││審判長：原告是否認可被告所述質(zhì)量問題？││原告委托代理人：不認可。雙方合同第8條約定“需方應(yīng)在收貨時當場驗收，驗收后出現(xiàn)的質(zhì)量問題供方不承擔責任”。被告收貨時未提出異議，應(yīng)視為質(zhì)量合格。││被告：當時因卸貨繁忙未仔細查驗，實際銷售時發(fā)現(xiàn)滲漏問題，于2025年1月向原告提出，但原告以超過驗收期為由拒絕處理。││審判長：被告是否有證據(jù)證明質(zhì)量問題？││被告：提交手機中存儲的2025年1月拍攝的飲料滲漏照片及客戶退貨單（未當庭出示原件）。││原告委托代理人：對照片及退貨單的真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可，照片未顯示拍攝時間及地點，退貨單無客戶簽章，無法證明系因原告貨物質(zhì)量導致。││審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)進入法庭辯論階段。│└───────────────────────────────────┘（注：需包含庭審基本信息、身份核對、訴辯主張、舉證質(zhì)證過程，語言規(guī)范，邏輯清晰）五、案例分析題（共1題，10分）2025年3月1日，上海市靜安區(qū)人民檢察院受理公安機關(guān)移送審查起訴的張某交通肇事案。案卷顯示：2025年1月15日21時，張某駕駛轎車與行人李某發(fā)生碰撞，致李某重傷（經(jīng)鑒定為二級傷殘）。張某負事故全部責任，案發(fā)后逃逸，次日被抓獲。3月5