2025年國家司法考練習(xí)題(附答案)一、單項選擇題（每題1分，共10題）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，總價500萬元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交貨。2024年11月，乙公司因生產(chǎn)線故障通知甲公司無法按時交貨，甲公司未作回復(fù)。2025年1月5日，甲公司書面要求乙公司繼續(xù)履行合同，乙公司以“已過履行期”為由拒絕。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司可直接解除合同并索賠B.乙公司的拒絕履行構(gòu)成實際違約，甲公司有權(quán)要求繼續(xù)履行C.甲公司未在合理期限內(nèi)對乙公司的預(yù)期違約作出回應(yīng)，視為放棄權(quán)利D.因履行期已過，甲公司無權(quán)要求繼續(xù)履行答案：B解析：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等責(zé)任。乙公司在履行期屆滿前明確表示無法交貨（預(yù)期違約），但甲公司未選擇解除合同，而是在履行期屆滿后要求繼續(xù)履行，此時乙公司的行為轉(zhuǎn)化為實際違約。根據(jù)第580條，只有在法律上或事實上不能履行時，才不得強制履行。本題中乙公司僅以“已過履行期”為由拒絕，未證明客觀不能，故甲公司有權(quán)要求繼續(xù)履行。2.某縣市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)“好味來”餐廳作出罰款5萬元的行政處罰，理由是該餐廳使用超過保質(zhì)期的食品原料。餐廳不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定。餐廳向法院提起訴訟，下列哪一說法符合《行政訴訟法》規(guī)定？A.餐廳應(yīng)在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)起訴B.本案被告應(yīng)為縣市場監(jiān)管局C.法院應(yīng)重點審查原處罰決定的合法性D.若餐廳經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，法院應(yīng)缺席判決答案：A解析：根據(jù)《行政訴訟法》第45條，復(fù)議決定維持原行政行為的，起訴期限為收到復(fù)議決定書之日起15日（A正確）。第26條規(guī)定，復(fù)議維持的，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告（B錯誤）。第79條規(guī)定，法院應(yīng)對原行政行為和復(fù)議決定一并審查（C錯誤）。第58條規(guī)定，原告無正當(dāng)理由拒不到庭，視為撤訴（D錯誤）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第263條“搶劫罪”？A.甲持刀威脅超市收銀員，要求其將收銀臺內(nèi)5000元放入自己背包B.乙趁醉漢不省人事，將其口袋內(nèi)的手機拿走（價值3000元）C.丙在公交車上扒竊乘客錢包（內(nèi)有200元），被發(fā)現(xiàn)后為逃跑毆打乘客致輕微傷D.丁為索取賭債，將債務(wù)人關(guān)在地下室24小時，期間威脅“不還錢就打斷腿”答案：AC解析：A項符合“以暴力、脅迫方法強行取財”的構(gòu)成要件；B項屬于盜竊（被害人無反抗能力非行為人造成）；C項符合轉(zhuǎn)化型搶劫（盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力）；D項構(gòu)成非法拘禁罪（索取非法債務(wù)不構(gòu)成搶劫）。2.根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪些證據(jù)屬于“電子數(shù)據(jù)”？A.存儲于手機中的微信聊天記錄截圖B.銀行轉(zhuǎn)賬時提供的電子回單照片C.監(jiān)控攝像頭拍攝的現(xiàn)場視頻（存儲于硬盤）D.電子郵件的原始服務(wù)器數(shù)據(jù)備份答案：AD解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息（如微信聊天記錄）、電子文件（如電子郵件）等。B項為電子數(shù)據(jù)的“照片”形式，屬于復(fù)制件；C項監(jiān)控視頻屬于視聽資料（以圖像、聲音直觀反映事實），故AD正確。三、案例分析題（共4題，每題15分）（一）民法案例2023年3月，張某購買某小區(qū)商品房一套，合同約定“開發(fā)商應(yīng)于2024年6月30日前完成初始登記，否則按日支付已付房款萬分之三的違約金”。2024年7月，張某發(fā)現(xiàn)開發(fā)商因未通過消防驗收未能完成初始登記，遂要求支付違約金。開發(fā)商辯稱：“消防驗收未通過系因政府臨時調(diào)整消防標準，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！眴栴}：1.開發(fā)商的抗辯是否成立？2.若張某同時主張解除合同，是否符合法律規(guī)定？答案：1.不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。政府調(diào)整消防標準雖屬政策變化，但開發(fā)商作為專業(yè)房地產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)預(yù)見開發(fā)過程中需符合相關(guān)行政規(guī)范，且消防驗收未通過通?？赏ㄟ^整改解決（如更換消防設(shè)備），不構(gòu)成不可抗力。2.不符合。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條，開發(fā)商逾期辦證超過一年，買受人方可請求解除合同。本題中開發(fā)商僅逾期1個月，未達到“一年”的法定解除條件，故張某不能解除合同。（二）刑法案例2024年5月，李某通過網(wǎng)絡(luò)直播虛構(gòu)“助農(nóng)賣貨”場景，宣稱“所有農(nóng)產(chǎn)品均為山區(qū)農(nóng)民手工種植，無農(nóng)藥殘留”，實則從批發(fā)市場低價采購普通蔬菜，以“有機蔬菜”名義高價銷售，3個月內(nèi)獲利80萬元。直播期間，李某的助理王某負責(zé)后臺修改商品評價（將差評替換為好評），技術(shù)人員陳某為其開發(fā)“刷單軟件”，自動提供虛假訂單數(shù)據(jù)。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？2.王某、陳某的行為如何定性？答案：1.李某構(gòu)成詐騙罪。其以非法占有為目的，虛構(gòu)“有機蔬菜”的事實，使消費者陷入錯誤認識并支付高價，符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件。2.王某構(gòu)成詐騙罪共犯。其通過修改評價幫助李某維持虛假宣傳，屬于共同犯罪中的幫助行為；陳某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。根據(jù)《刑法》第287條之二，陳某明知李某實施詐騙，仍提供技術(shù)支持（刷單軟件），情節(jié)嚴重，應(yīng)以此罪定罪處罰（若其與李某有通謀，則可能構(gòu)成詐騙罪共犯，但題目未明確通謀，故認定為幫信罪更合理）。（三）行政法案例2023年10月，某市政府為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，向甲企業(yè)頒發(fā)《新能源汽車電池生產(chǎn)許可證》，許可期限5年。2024年12月，因國家出臺新的環(huán)保標準，該市政府以“甲企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)線不符合新標準”為由，決定撤回許可證，并要求甲企業(yè)30日內(nèi)關(guān)閉生產(chǎn)線。甲企業(yè)不服，認為其已投入2000萬元建設(shè)生產(chǎn)線，撤回許可未給予任何補償。問題：1.市政府撤回許可的行為是否合法？2.甲企業(yè)的補償請求是否應(yīng)支持？答案：1.部分合法。根據(jù)《行政許可法》第8條，行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或廢止，或準予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為公共利益需要，行政機關(guān)可依法變更或撤回已生效的許可。本題中國家出臺新環(huán)保標準屬于“客觀情況重大變化”，市政府有權(quán)撤回許可，但應(yīng)遵循法定程序（如告知、聽證）。題目未提及程序瑕疵，故實體上合法。2.應(yīng)支持。根據(jù)《行政許可法》第8條第2款，因撤回許可給公民、法人造成財產(chǎn)損失的，行政機關(guān)應(yīng)依法給予補償。甲企業(yè)為履行許可投入的2000萬元屬于直接損失，市政府應(yīng)按照“實際損失”原則給予合理補償。（四）刑事訴訟法案例2025年2月，某縣公安機關(guān)偵查“張某故意殺人案”，偵查人員在未出示搜查證的情況下，對張某住所進行搜查，查獲帶血的匕首一把（未制作搜查筆錄）。訊問張某時，偵查人員稱“若不承認殺人，就對你妻子以包庇罪立案”，張某因擔(dān)心妻子受牽連，承認“用匕首殺害被害人”。案件移送審查起訴后，張某翻供，稱供述系被威脅所致。問題：1.匕首能否作為定案根據(jù)？2.張某的有罪供述是否應(yīng)排除？答案：1.不能。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，搜查應(yīng)出示搜查證（緊急情況除外），且第140條規(guī)定，搜查應(yīng)制作筆錄，由偵查人員、被搜查人或見證人簽名。本題中未出示搜查證且未制作筆錄，屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第135條規(guī)定的“不能補正或作出合理解釋”的情形，匕首作為物證應(yīng)予以排除。2.應(yīng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。偵查人員以“對妻子立案”相威脅，屬于“威脅”方法，張某的供述系非法取得，應(yīng)依法排除。四、論述題（20分）結(jié)合《民法典》第1043條“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”的規(guī)定，論述婚姻家庭編中“公序良俗原則”的具體體現(xiàn)及司法適用。答案要點：1.具體體現(xiàn)：（1）禁止借婚姻索取財物（第1042條）；（2）夫妻忠實義務(wù)（第1043條第2款）；（3）無效婚姻的認定（如直系血親結(jié)婚違反倫理）；（4）離婚時家務(wù)勞動補償（第1088條，認可家庭勞動價值）；（5）隔代探望權(quán)的有限保護（部分司法解釋支持祖父母探望孫子女）。2.司法適用：（1）個