2025年國家開放大學(xué)電大?？啤睹袷略V訟法學(xué)》名詞解釋簡答題題庫及答案(號：2025年)1.名詞解釋（每題4分，共20分）1.1民事訴訟民事訴訟是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事權(quán)利義務(wù)爭議的活動。其本質(zhì)是國家審判權(quán)對私權(quán)糾紛的強(qiáng)制介入，通過程序保障實現(xiàn)實體公正，最終形成具有既判力的裁判。訴訟過程涵蓋起訴、受理、審理、裁判、執(zhí)行諸階段，體現(xiàn)處分權(quán)主義與辯論權(quán)主義相結(jié)合、程序公正與實體公正相統(tǒng)一的基本理念。1.2訴權(quán)訴權(quán)是當(dāng)事人請求人民法院對其民事權(quán)益爭議進(jìn)行審判并作出裁判的權(quán)利。其構(gòu)成要件包括主體適格、訴的利益、權(quán)利保護(hù)必要。訴權(quán)兼具程序啟動功能與實體請求功能，是連接實體法與程序法的橋梁。訴權(quán)行使受訴訟時效、既判力、一事不再理等制度限制，濫用訴權(quán)將承擔(dān)罰款、賠償甚至刑事責(zé)任。1.3舉證責(zé)任舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，并在事實真?zhèn)尾幻鲿r承擔(dān)不利裁判后果的風(fēng)險負(fù)擔(dān)。我國采“誰主張、誰舉證”為原則、舉證責(zé)任倒置為例外的雙層構(gòu)造。舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)綜合法規(guī)說、危險領(lǐng)域說、蓋然性說等學(xué)說，以公平與效率為價值導(dǎo)向。舉證時限、證據(jù)交換、釋明權(quán)等配套制度共同防止“證據(jù)突襲”。1.4財產(chǎn)保全財產(chǎn)保全是人民法院在終局裁判前，為防止將來判決難以執(zhí)行或造成當(dāng)事人其他損害，依申請或依職權(quán)對被申請人財產(chǎn)或爭議標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等臨時性強(qiáng)制措施的制度。其適用條件包括：請求具有給付內(nèi)容、存在使判決難以執(zhí)行的現(xiàn)實危險、申請人提供擔(dān)保。錯誤保全造成損失的，申請人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，體現(xiàn)“有擔(dān)保、有救濟(jì)”的平衡理念。1.5執(zhí)行和解執(zhí)行和解是指在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人就生效法律文書確定的給付內(nèi)容自愿協(xié)商達(dá)成變更履行方式、期限、數(shù)額等內(nèi)容的協(xié)議，經(jīng)人民法院審查認(rèn)可后產(chǎn)生中止、終結(jié)執(zhí)行或部分終結(jié)執(zhí)行的效力。其本質(zhì)為私權(quán)處分在執(zhí)行階段的延伸，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與執(zhí)行權(quán)力謙抑。和解協(xié)議具有民事合同效力，一方不履行時，對方可申請恢復(fù)執(zhí)行原生效文書，亦可就和解協(xié)議另行起訴。2.簡答題（每題10分，共30分）2.1簡述我國民事訴訟法確立的誠信原則及其具體體現(xiàn)誠信原則要求當(dāng)事人、訴訟參與人及法院在訴訟各階段行使權(quán)利、履行義務(wù)時遵循誠實、善意、守信的基本準(zhǔn)則，防止訴訟突襲、拖延、偽造證據(jù)等不當(dāng)行為。具體體現(xiàn)為：（1）真實陳述義務(wù)：當(dāng)事人對案件事實負(fù)完整、真實陳述義務(wù)，故意作虛假陳述可處罰款、拘留；（2）禁止反言：當(dāng)事人先前訴訟行為對后續(xù)行為具有約束力，禁止出爾反爾；（3）禁止濫用訴權(quán)：惡意訴訟、重復(fù)訴訟、以損害他人權(quán)益為目的的訴訟將被駁回并科以制裁；（4）法官釋明與心證公開：法官通過釋明權(quán)保障弱勢當(dāng)事人實質(zhì)平等，心證公開防止“暗箱裁判”；（5）舉證時限與失權(quán)效：逾期提交證據(jù)無正當(dāng)理由視為放棄，防止證據(jù)突襲；（6）執(zhí)行誠信：被執(zhí)行人如實申報財產(chǎn)，拒不履行將被納入失信名單，限制高消費、融資、招投標(biāo)等。誠信原則貫穿起訴、審理、調(diào)解、執(zhí)行全鏈條，是程序正義與實體正義的“兜底條款”。2.2簡述小額訴訟程序的適用條件與審理特點小額訴訟程序是2012年民訴法修訂設(shè)立的獨立簡易程序，旨在實現(xiàn)“低成本、高效率”的民生案件快速化解。適用條件：（1）標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)：各省上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下，目前普遍為5萬元以下；（2）案件類型：金錢給付之訴，不含身份、確權(quán)、形成之訴；（3）排除范圍：涉外、知識產(chǎn)權(quán)、不動產(chǎn)、人身損害等涉及復(fù)雜法律關(guān)系的案件；（4）合意適用：當(dāng)事人可協(xié)議選擇小額程序，但不得反言。審理特點：（1）一審終審：裁判作出即生效，不得上訴，僅可申請再審；（2）庭審簡化：答辯期、舉證期不超過7日，鼓勵一次開庭審結(jié)；（3）裁判文書格式化：可使用表格式、令狀式，記載要素即可；（4）主動履行激勵：當(dāng)庭履行可減免訴訟費；（5）信息化優(yōu)先：在線立案、庭審、送達(dá)、繳費，全程留痕；（6）調(diào)判結(jié)合：法官可主動提出調(diào)解方案，調(diào)解不成即判。小額程序以“效率優(yōu)先、兼顧公正”為價值取向，是司法資源優(yōu)化配置的重要抓手。2.3簡述第三人撤銷之訴的構(gòu)成要件與法律效果第三人撤銷之訴是2012年民訴法新增制度，旨在為因不可歸責(zé)于己的事由未能參加原審、其民事權(quán)益受生效裁判不利影響的第三人提供事后救濟(jì)。構(gòu)成要件：（1）主體適格：對原審訴訟標(biāo)的具有獨立請求權(quán)，或與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系；（2）程序要件：因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，如法院未通知、不可抗力等；（3）實體要件：有證據(jù)證明生效裁判主文錯誤且損害其民事權(quán)益；（4）期限要件：自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受損之日起六個月內(nèi)提出；（5）管轄法院：作出原生效裁判的法院專屬管轄。法律效果：（1）裁判范圍：僅對第三人請求撤銷部分進(jìn)行審理，原裁判對原當(dāng)事人仍有效；（2）裁判種類：成立則撤銷或變更原裁判相關(guān)判項，不成立則駁回請求；（3）既判力擴(kuò)張：撤銷之訴裁判對原當(dāng)事人具有拘束力，防止矛盾裁判；（4）賠償機(jī)制：第三人惡意提起撤銷之訴給對方造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任；（5）與案外人異議之訴的銜接：執(zhí)行程序中第三人可先提異議，異議被駁回后符合撤銷之訴條件的，可合并處理。該制度在“程序保障”與“裁判安定”之間尋求精細(xì)平衡，是既判力相對性原則的例外補(bǔ)充。3.論述題（每題25分，共50分）3.1論我國民事電子訴訟制度的構(gòu)建路徑與風(fēng)險防控隨著“互聯(lián)網(wǎng)+司法”戰(zhàn)略的縱深推進(jìn)，電子訴訟已從試點探索邁向制度成型。其構(gòu)建路徑呈現(xiàn)“立法—技術(shù)—治理”三維同步：（1）立法層面：2017年《民訴法》首次確立電子送達(dá)法律效力，2021年修訂明確在線庭審與線下庭審具有同等效力；最高人民法院陸續(xù)出臺《互聯(lián)網(wǎng)法院審理規(guī)定》《在線訴訟規(guī)則》，細(xì)化身份認(rèn)證、異步審理、區(qū)塊鏈存證等規(guī)則，形成“基本法+司法解釋+技術(shù)規(guī)范”的梯次規(guī)范體系；（2）技術(shù)層面：依托人民法院在線服務(wù)平臺、移動微法院、區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺，實現(xiàn)立案、繳費、舉證、庭審、送達(dá)、執(zhí)行全流程在線；人臉識別、聲紋比對、電子簽名、時間戳、哈希值校驗確保數(shù)據(jù)真實性與不可篡改；智能語音識別、要素式審判、類案推送提升審理效率；（3）治理層面：建立“國家主導(dǎo)、社會參與、市場補(bǔ)充”的多元共治格局，引入第三方存證、云公證、在線調(diào)解、ODR平臺，實現(xiàn)司法資源與社會資源互補(bǔ)；通過大數(shù)據(jù)畫像，建立當(dāng)事人信用分級與自動預(yù)警，防止虛假訴訟與惡意拖延。風(fēng)險防控需重點關(guān)注：第一，技術(shù)安全風(fēng)險。黑客攻擊、系統(tǒng)宕機(jī)、數(shù)據(jù)泄露可能導(dǎo)致“數(shù)字正義”落空，需建立等級保護(hù)、異地容災(zāi)、滲透測試、災(zāi)備演練機(jī)制；第二，算法歧視風(fēng)險。智能推送、類案裁判可能固化歷史偏見，應(yīng)建立算法透明、可解釋、可復(fù)議的“算法審計”制度；第三，數(shù)字鴻溝風(fēng)險。老年人、殘障人士、偏遠(yuǎn)地區(qū)當(dāng)事人可能因技術(shù)障礙陷入“程序不平等”，應(yīng)保留線下窗口、巡回審判、志愿者協(xié)助等“兜底渠道”；第四，證據(jù)真實性風(fēng)險。電子證據(jù)易篡改、易滅失，需強(qiáng)化區(qū)塊鏈存證、司法區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈、哈希值校驗、第三方平臺接入審查，確?！吧湘溂纯尚拧?；第五，裁判正當(dāng)性風(fēng)險。異步審理、缺席審判可能削弱直接言詞原則，應(yīng)通過同步錄像、筆錄回讀、異議期保障當(dāng)事人程序權(quán)利。未來，電子訴訟將邁向“元宇宙庭審”“AI輔助裁判”“跨鏈協(xié)同執(zhí)行”階段，但始終應(yīng)堅守“技術(shù)賦能而非技術(shù)替代”的司法倫理，以程序正義為底線，以實體正義為目標(biāo)，實現(xiàn)“數(shù)字正義”的可持續(xù)演進(jìn)。3.2論執(zhí)行難綜合治理的多元化機(jī)制與制度創(chuàng)新“執(zhí)行難”長期被視為“社會信用體系之痛”。2016年至2020年，全國法院攻堅“基本解決執(zhí)行難”，執(zhí)結(jié)案件超2000萬件，執(zhí)行到位金額5.3萬億元，但“人難找、財難尋、協(xié)助難、打擊難”仍局部存在。綜合治理需從“國家強(qiáng)制、社會協(xié)同、市場激勵、技術(shù)賦能”四維度構(gòu)建長效機(jī)制：（1）國家強(qiáng)制維度：一是完善執(zhí)行立法。推動《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》單獨立法，確立“執(zhí)行命令權(quán)”“執(zhí)行裁判權(quán)”“執(zhí)行實施權(quán)”三分離，細(xì)化財產(chǎn)調(diào)查令、律師調(diào)查令、審計調(diào)查令，強(qiáng)化對被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的刑事打擊；二是強(qiáng)化執(zhí)行威懾。建立“失信被執(zhí)行人名單”全國一張網(wǎng)，嵌入發(fā)改委、央行、民航、鐵路、市場監(jiān)管、金融監(jiān)管等47家單位聯(lián)合懲戒，限制高消費、融資、招投標(biāo)、擔(dān)任企業(yè)高管；三是深化執(zhí)行體制改革。設(shè)立執(zhí)行警務(wù)局，實行“執(zhí)行員+司法警察+執(zhí)行法官”團(tuán)隊化辦案，推廣“執(zhí)行指揮中心+執(zhí)行事務(wù)中心”一體化運行，實現(xiàn)“一鍵查人找物、一網(wǎng)控制財產(chǎn)”。（2）社會協(xié)同維度：一是建立基層網(wǎng)格協(xié)助機(jī)制。依托綜治中心、派出所、司法所、居委會、村委會，構(gòu)建“網(wǎng)格化+執(zhí)行”協(xié)作平臺，對被執(zhí)行人下落、財產(chǎn)線索進(jìn)行滾動排查；二是引入公證、仲裁、律師、調(diào)解組織參與執(zhí)行。公證機(jī)構(gòu)可對債權(quán)文書賦強(qiáng)，仲裁機(jī)構(gòu)可先行保全，律師可持調(diào)查令查財，調(diào)解組織可促成執(zhí)行和解，實現(xiàn)“社會調(diào)解+司法確認(rèn)+強(qiáng)制執(zhí)行”無縫銜接；三是推動信用社區(qū)建設(shè)。將履行情況納入文明城市、文明村鎮(zhèn)、文明單位測評，形成“履約光榮、失信可恥”的社會氛圍。（3）市場激勵維度：一是建立執(zhí)行懸賞保險。申請執(zhí)行人投保后，舉報人提供有效財產(chǎn)線索即可獲得保險公司賠付，降低懸賞成本；二是推廣“執(zhí)行懸賞+大數(shù)據(jù)”模式。與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作，精準(zhǔn)推送懸賞公告，提高線索發(fā)現(xiàn)率；三是探索“執(zhí)行資產(chǎn)證券化”。對大額勝訴債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司，快速回籠資金，化解“勝訴白條”。（4）技術(shù)賦能維度：一是完善“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)。對接央行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、民政部、公安部，實現(xiàn)銀行存款、網(wǎng)絡(luò)資金、證券、保險、不動產(chǎn)、車輛、婚姻、戶籍信息一鍵查詢、凍結(jié)、扣劃；二是推廣“智慧執(zhí)行”APP。申請執(zhí)行人可實時查看案件進(jìn)展、提供線索、評價法官，實現(xiàn)“陽光執(zhí)行”；三是運用區(qū)塊鏈技術(shù)。構(gòu)建“司法鏈+金融鏈+政務(wù)鏈”跨鏈協(xié)同平臺，對執(zhí)行立案、查控、拍賣、分配、結(jié)案全流程上鏈存證，防止“暗箱操作”；四是引入人工智能。通過“執(zhí)行畫像”預(yù)測被執(zhí)行人履行概率，智能推薦執(zhí)行措施，實現(xiàn)“精準(zhǔn)執(zhí)行”。制度創(chuàng)新層面，可探索“執(zhí)行和解+信用修復(fù)”機(jī)制：對積極履行義務(wù)的被執(zhí)行