《國際私法》2025年試題與答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共10分）1.關(guān)于沖突規(guī)范的類型，下列哪一表述符合《涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定？A.“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”屬于重疊適用的沖突規(guī)范B.“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律”屬于選擇適用的沖突規(guī)范C.“票據(jù)出票時(shí)的記載事項(xiàng)，適用出票地法律；經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議，也可以適用付款地法律”屬于單邊沖突規(guī)范D.“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律”屬于無條件選擇適用的沖突規(guī)范答案：B2.甲國公民約翰在乙國實(shí)施侵權(quán)行為，中國法院審理此案時(shí)需確定侵權(quán)行為地。根據(jù)我國法律，下列哪一情形不構(gòu)成侵權(quán)行為地？A.侵權(quán)行為實(shí)施地為乙國，損害結(jié)果發(fā)生地為丙國B.侵權(quán)行為實(shí)施地與損害結(jié)果發(fā)生地均為乙國C.侵權(quán)行為實(shí)施地為乙國，損害結(jié)果發(fā)生地為中國D.侵權(quán)行為實(shí)施地?zé)o法查明，僅能確定損害結(jié)果發(fā)生地為乙國答案：D（依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋（一）》第17條，侵權(quán)行為地包括實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地，無法確定時(shí)由法院綜合認(rèn)定，但單一結(jié)果發(fā)生地不必然排除）3.中國法院審理涉外合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人未選擇法律，法院需適用最密切聯(lián)系原則。下列哪一合同的最密切聯(lián)系地認(rèn)定不符合我國司法實(shí)踐？A.成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝地法律B.建設(shè)工程合同，適用建設(shè)工程所在地法律C.倉儲(chǔ)合同，適用倉儲(chǔ)物所在地法律D.保證合同，適用主合同的準(zhǔn)據(jù)法答案：C（倉儲(chǔ)合同通常適用倉儲(chǔ)人住所地或倉庫所在地法律，而非倉儲(chǔ)物所在地）4.關(guān)于外國法的查明，下列哪一說法正確？A.當(dāng)事人選擇適用外國法的，由法院負(fù)責(zé)查明B.當(dāng)事人未選擇法律但法院依沖突規(guī)范指引外國法的，由當(dāng)事人提供C.外國法無法查明時(shí)，適用最密切聯(lián)系地法律D.查明的外國法內(nèi)容與我國法律基本原則沖突時(shí)，適用我國法律答案：D（依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條，無法查明或違反公共秩序時(shí)適用中國法）5.中國公民李某在甲國與乙國公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定爭議由中國法院管轄。后因協(xié)議效力發(fā)生糾紛，甲國法院以“協(xié)議選擇中國法院違反甲國專屬管轄權(quán)”為由受理案件。根據(jù)我國《民事訴訟法》，中國法院應(yīng)如何處理？A.承認(rèn)甲國法院管轄權(quán)，駁回李某起訴B.以協(xié)議管轄有效為由，繼續(xù)審理C.審查甲國專屬管轄權(quán)規(guī)定是否與我國公共秩序沖突后決定D.因涉及跨國股權(quán)，適用最密切聯(lián)系原則確定管轄權(quán)答案：B（我國對(duì)協(xié)議管轄采取“實(shí)際聯(lián)系”原則，只要不違反級(jí)別管轄和專屬管轄，協(xié)議有效）6.華僑張某在日本立遺囑，將其在中國的房產(chǎn)和日本的存款分配給子女。根據(jù)我國法律，下列哪一遺囑形式不符合有效性要求？A.張某在日本公證機(jī)關(guān)辦理的公證遺囑B.張某在兩名中國駐日使領(lǐng)館官員見證下的自書遺囑C.張某在日本醫(yī)院病危時(shí)，由一名醫(yī)生和一名護(hù)士見證的口頭遺囑D.張某通過視頻連線，由中國律師和日本律師共同見證的打印遺囑答案：C（口頭遺囑需至少兩名見證人，且危急情況解除后應(yīng)立新遺囑，否則無效）7.甲國A公司與中國B公司簽訂技術(shù)許可合同，約定適用甲國法律。后因技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)爭議，B公司主張甲國法律中關(guān)于“技術(shù)許可需經(jīng)政府審批”的規(guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)直接適用。根據(jù)我國法律，下列哪一判斷正確？A.甲國強(qiáng)制性規(guī)定需與我國公共秩序相關(guān)方可直接適用B.甲國強(qiáng)制性規(guī)定若涉及技術(shù)安全，可直接適用C.我國法院應(yīng)直接適用甲國強(qiáng)制性規(guī)定D.當(dāng)事人選擇的法律不排除強(qiáng)制性規(guī)定的適用，但需由主張方證明該規(guī)定的性質(zhì)答案：D（依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條，我國強(qiáng)制性規(guī)定直接適用；外國強(qiáng)制性規(guī)定需由當(dāng)事人主張并證明其性質(zhì)）8.中國法院受理的涉外離婚案件中，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分割。若當(dāng)事人未選擇法律，法院應(yīng)首先適用哪一法律？A.共同經(jīng)常居所地法律B.共同國籍國法律C.主要財(cái)產(chǎn)所在地法律D.法院地法律答案：A（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第24條：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律）9.國際商事仲裁中，當(dāng)事人約定仲裁地為新加坡，仲裁規(guī)則為《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》，但未約定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)我國《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議效力應(yīng)適用哪一法律？A.中國法律（法院地法）B.新加坡法律（仲裁地法）C.《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》D.最密切聯(lián)系地法律答案：B（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁協(xié)議適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地法律或者仲裁地法律）10.甲國與我國無司法協(xié)助條約，甲國法院請求我國協(xié)助送達(dá)司法文書。根據(jù)我國《民事訴訟法》，下列哪一途徑不可行？A.通過外交途徑送達(dá)B.由甲國駐華使領(lǐng)館直接向其本國公民送達(dá)C.由當(dāng)事人委托的中國律師轉(zhuǎn)交D.通過國際刑事警察組織（Interpol）轉(zhuǎn)交答案：D（我國僅接受外交途徑、使領(lǐng)館（向本國公民）、中央機(jī)關(guān)（如存在條約）等方式，Interpol不負(fù)責(zé)民事文書送達(dá)）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成國際私法中的“法律規(guī)避”？A.中國公民王某為規(guī)避我國禁止同性婚姻的規(guī)定，前往荷蘭登記結(jié)婚后回國主張婚姻效力B.法國公司為規(guī)避我國反壟斷審查，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的準(zhǔn)據(jù)法約定為避稅地法律C.德國公民李某為規(guī)避其本國高額遺產(chǎn)稅，將在中國的房產(chǎn)贈(zèng)與子女并約定適用中國法律D.日本游客在華旅游時(shí)簽訂購房合同，為規(guī)避我國限購政策，約定適用日本法律答案：BCD（法律規(guī)避需主觀故意、規(guī)避本國強(qiáng)制性規(guī)定、通過改變連結(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)。A項(xiàng)中我國對(duì)同性婚姻無明確禁止性規(guī)定，不構(gòu)成）2.我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)“經(jīng)常居所地”的認(rèn)定，下列哪些符合司法解釋？A.自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住1年以上的地方B.自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生時(shí)已連續(xù)居住1年以上且作為其生活中心的地方C.法人的主營業(yè)地與登記地不一致時(shí)，主營業(yè)地視為經(jīng)常居所地D.自然人就醫(yī)、勞務(wù)派遣等情形下的臨時(shí)居住地不視為經(jīng)常居所地答案：BCD（依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋（一）》第15條，經(jīng)常居所地需連續(xù)居住1年以上且作為生活中心，就醫(yī)、勞務(wù)派遣等除外；法人以主營業(yè)地為經(jīng)常居所地）3.關(guān)于涉外遺囑的法律適用，我國法律規(guī)定包括：A.遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，均為有效B.遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律C.遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)，適用遺產(chǎn)所在地法律D.涉外遺囑繼承與法定繼承的法律適用規(guī)則一致答案：ABC（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第32、33、34條分別規(guī)定遺囑方式、效力及遺產(chǎn)管理的法律適用，遺囑繼承與法定繼承規(guī)則不同）4.中國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的條件包括：A.判決已發(fā)生法律效力B.判決不違反我國法律的基本原則C.判決的承認(rèn)與執(zhí)行不損害我國主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益D.外國法院對(duì)案件有管轄權(quán)且審理程序公正答案：ABCD（《民事訴訟法》第293條及相關(guān)司法解釋規(guī)定的條件）5.下列哪些屬于國際私法中的“直接調(diào)整方法”？A.《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定B.《海牙送達(dá)公約》關(guān)于司法文書送達(dá)的程序規(guī)則C.中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定D.《國際商事合同通則》關(guān)于違約救濟(jì)的指引答案：AD（直接調(diào)整方法指通過實(shí)體法規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，BC為程序法或沖突法規(guī)范）三、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述國際私法中“最密切聯(lián)系原則”的適用特點(diǎn)及我國立法體現(xiàn)。答案：最密切聯(lián)系原則是指在確定涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，選擇與該法律關(guān)系有最密切、最實(shí)際聯(lián)系的國家的法律。其特點(diǎn)包括：（1）靈活性：突破傳統(tǒng)沖突規(guī)范的機(jī)械性，賦予法官自由裁量權(quán)；（2）開放性：根據(jù)具體案情動(dòng)態(tài)判斷聯(lián)系因素；（3）補(bǔ)充性：通常作為當(dāng)事人未選擇法律時(shí)的補(bǔ)充規(guī)則。我國立法體現(xiàn)：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第2條將其確立為基本原則；第41條規(guī)定合同當(dāng)事人未選擇法律時(shí)適用最密切聯(lián)系地法律；第44條（侵權(quán)）、第45條（產(chǎn)品責(zé)任）等條款在例外情形下援引該原則；司法解釋進(jìn)一步明確部分合同的最密切聯(lián)系地（如建設(shè)工程合同適用工程所在地法）。2.簡述法律規(guī)避的構(gòu)成要件及我國對(duì)法律規(guī)避行為的立法態(tài)度。答案：法律規(guī)避的構(gòu)成要件：（1）主觀要件：當(dāng)事人有規(guī)避法律的故意；（2）行為要件：通過改變連結(jié)點(diǎn)（如國籍、住所、行為地）等方式制造虛假連結(jié)因素；（3）對(duì)象要件：規(guī)避的是本國或外國的強(qiáng)制性或禁止性法律；（4）結(jié)果要件：已達(dá)到規(guī)避法律的目的，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人有利的法律適用。我國立法態(tài)度：《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋（一）》第11條規(guī)定，當(dāng)事人規(guī)避我國強(qiáng)制性法律規(guī)定的，不發(fā)生適用外國法律的效力；對(duì)規(guī)避外國法律的行為，我國法院未明確否定其效力，但可根據(jù)公共秩序保留排除該外國法適用。3.比較“侵權(quán)行為地法原則”與“當(dāng)事人共同屬人法原則”在涉外侵權(quán)法律適用中的適用場景及發(fā)展趨勢。答案：侵權(quán)行為地法原則以侵權(quán)行為實(shí)施地或結(jié)果發(fā)生地法律作為準(zhǔn)據(jù)法，傳統(tǒng)上強(qiáng)調(diào)屬地主權(quán)和法律關(guān)系的穩(wěn)定性，適用于行為地與當(dāng)事人無密切聯(lián)系的一般侵權(quán)（如跨國交通事故）。當(dāng)事人共同屬人法原則以當(dāng)事人共同國籍國或經(jīng)常居所地法律為準(zhǔn)據(jù)法，體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人屬人聯(lián)系的尊重，適用于當(dāng)事人具有共同背景的侵權(quán)（如同一國籍的留學(xué)生在海外互毆）。發(fā)展趨勢：現(xiàn)代立法（如我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條）采用“侵權(quán)行為地法為主，共同屬人法例外”的混合模式；部分國家（如瑞士）引入“最密切聯(lián)系原則”作為補(bǔ)充；產(chǎn)品責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等特殊領(lǐng)域逐漸適用更有利于受害人的法律（如損害發(fā)生地法）。4.簡述國際商事仲裁協(xié)議有效性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及我國司法實(shí)踐中的審查要點(diǎn)。答案：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）形式要件：需書面形式（包括合同中的仲裁條款、單獨(dú)協(xié)議、電子數(shù)據(jù)等）；（2）實(shí)質(zhì)要件：當(dāng)事人具有行為能力；仲裁事項(xiàng)具有可仲裁性（不涉及婚姻、收養(yǎng)等身份關(guān)系）；意思表示真實(shí)（無脅迫、欺詐）；仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁地明確（可補(bǔ)充確定）。我國審查要點(diǎn)：（1）適用法律：當(dāng)事人選擇的，依選擇；未選擇的，適用仲裁地法或我國法律（法院地法）；（2）可仲裁性：排除婚姻、繼承等非商事爭議；（3）條款明確性：允許對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的概括約定（如“中國仲裁機(jī)構(gòu)”），但需能確定具體機(jī)構(gòu)；（4）效力獨(dú)立性：仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同，主合同無效不影響仲裁協(xié)議效力（《仲裁法》第19條）。四、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：中國A公司與德國B公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定“爭議適用德國法律，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）仲裁”。后因設(shè)備質(zhì)量問題，A公司向CIETAC提起仲裁，B公司抗辯：（1）德國《產(chǎn)品責(zé)任法》規(guī)定“設(shè)備質(zhì)量索賠期為交付后6個(gè)月”，而A公司起訴時(shí)已超過該期限；（2）仲裁協(xié)議未約定仲裁地，應(yīng)認(rèn)定無效。問題：（1）仲裁協(xié)議是否有效？為什么？（2）德國《產(chǎn)品責(zé)任法》的索賠期規(guī)定是否應(yīng)適用？答案：（1）仲裁協(xié)議有效。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條，當(dāng)事人未約定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地（中國）法律或仲裁地法律。CIETAC仲裁規(guī)則規(guī)定，仲裁地為北京（未約定時(shí)默認(rèn)），因此仲裁地明確。我國法律認(rèn)可未明確約定仲裁地但能通過仲裁機(jī)構(gòu)確定的協(xié)議效力（《仲裁法司法解釋》第6條）。（2）德國《產(chǎn)品責(zé)任法》的索賠期規(guī)定應(yīng)適用。當(dāng)事人約定適用德國法律，根據(jù)意思自治原則，該實(shí)體法應(yīng)被適用。但需審查該規(guī)定是否為強(qiáng)制性規(guī)范：德國《產(chǎn)品責(zé)任法》的索賠期屬于訴訟時(shí)效性質(zhì)，非強(qiáng)制性規(guī)定（排除當(dāng)事人約定的除外），因此可作為準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)容予以適用。若A公司確已超過6個(gè)月索賠期，可能喪失勝訴權(quán)。案例2：中國公民陳某在日本旅游時(shí)，因旅行社司機(jī)過失發(fā)生車禍，導(dǎo)致陳某重傷。陳某回國后向中國法院起訴日本旅行社，主張適用中國法律（賠償標(biāo)準(zhǔn)更高）。日本旅行社抗辯應(yīng)適用日本法律（賠償標(biāo)準(zhǔn)較低）。經(jīng)查，陳某經(jīng)常居所地為上海，日本旅行社主營業(yè)地為東京，車禍發(fā)生地為日本大阪。問題：（1）本案應(yīng)適用哪國法律？為什么？（2）若陳某能證明日本法律對(duì)受害人保護(hù)明顯弱于中國法律，法院是否可排除日本法律適用？答案：（1）應(yīng)適用日本法律。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條，侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律（日本大阪），但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的除外。本案中，陳某經(jīng)常居所地為中國，日本旅行社主營業(yè)地為日本，雙方無共同經(jīng)常居所地，因此適用侵權(quán)行為地（日本）法律。（2）不可排除。我國法律未規(guī)定“有利于受害人”作為排除侵權(quán)行為地法的理由，僅在產(chǎn)品責(zé)任（第45條）和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)（第46條）中允許適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。一般侵權(quán)仍以行為地法為主，因此即使日本法律對(duì)受害人保護(hù)較弱，法院仍應(yīng)適用日本法律，除非該法律違反我國公共秩序（如明顯違背公平正義），但本案中賠償標(biāo)準(zhǔn)差異不構(gòu)成公共秩序沖突。五、論述題（20分）論《海牙判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》（2019年）對(duì)我國國際民事訴訟制度的影響。答案：2023年我國簽署《海牙判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》（以下簡稱《公約》），對(duì)我國國際民事訴訟制度的影響主要體現(xiàn)在以下方面：1.管轄權(quán)規(guī)則的協(xié)調(diào)：《公約》要求締約國法院的管轄權(quán)需符合“領(lǐng)