2025年法考主觀題往年試題練習(xí)附答案試題一（民法）2022年3月1日，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺進口精密數(shù)控機床，總價500萬元，乙公司應(yīng)于2022年6月1日前交付設(shè)備并完成調(diào)試，甲公司于調(diào)試合格后10日內(nèi)支付尾款300萬元（已付定金200萬元）。合同第7條約定：“若乙公司延遲交付超過15日，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司按合同總價20%支付違約金?！?022年5月20日，乙公司告知甲公司：“因供應(yīng)商延遲供貨，設(shè)備需延遲至7月15日交付?！奔坠疚粗每煞瘛?月25日，甲公司為保障生產(chǎn)，與丙公司簽訂《臨時設(shè)備租賃合同》，約定租賃丙公司同類設(shè)備，月租金20萬元，租期3個月（2022年6月1日至8月31日）。6月10日，乙公司通知甲公司設(shè)備已到港，可提前至6月20日交付。甲公司以“已租賃設(shè)備，無需繼續(xù)履行”為由拒絕受領(lǐng)，并于6月15日向乙公司發(fā)送《解除合同通知書》，要求乙公司退還定金200萬元并支付違約金100萬元（500萬×20%）。乙公司辯稱：“延遲交付系供應(yīng)商原因，非自身過錯；且甲公司未在5月20日提出異議，視為同意變更履行期限，無權(quán)解除合同?！苯?jīng)查：乙公司與供應(yīng)商的采購合同中明確約定供應(yīng)商應(yīng)于5月10日前交貨，乙公司未對供應(yīng)商延遲行為采取任何催告或索賠措施；甲公司租賃丙公司設(shè)備實際產(chǎn)生租金60萬元，但因市場變化，甲公司使用租賃設(shè)備期間額外獲得利潤40萬元。問題：1.甲公司是否有權(quán)解除與乙公司的《設(shè)備采購合同》？請說明理由。2.甲公司主張的定金返還及違約金是否應(yīng)全部支持？若否，如何確定乙公司的賠償責(zé)任？答案一1.甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方可解除合同；若遲延履行致使合同目的不能實現(xiàn)，亦可直接解除（第563條第1款第（四）項）。本案中，乙公司作為出賣人，按時交付設(shè)備是其主合同義務(wù)。雙方約定交付時間為6月1日前，乙公司5月20日告知延遲至7月15日，已構(gòu)成遲延履行。雖甲公司未立即提出異議，但根據(jù)《民法典》第543條，合同變更需雙方協(xié)商一致，甲公司未明確同意變更履行期限，不能視為默認(rèn)接受。乙公司遲延交付超過15日（自6月1日至7月15日已超45日），符合合同第7條約定的解除條件；且甲公司為保障生產(chǎn)已租賃設(shè)備，原合同目的（及時使用設(shè)備生產(chǎn)）已無法實現(xiàn)，故甲公司有權(quán)解除合同。2.甲公司主張的定金返還及違約金不應(yīng)全部支持。其一，定金與違約金不可同時適用。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款。本案中，甲公司已支付定金200萬元（未超過主合同標(biāo)的額20%，500萬×20%=100萬，故超過部分100萬不視為定金），實際定金數(shù)額應(yīng)為100萬元，超出部分100萬視為預(yù)付款。若甲公司選擇違約金（100萬元），則乙公司應(yīng)返還預(yù)付款100萬元及定金100萬元（因定金罰則需違約方不履行時適用，但本案乙公司已準(zhǔn)備交付，可能不適用罰則，需結(jié)合實際情況）；若選擇定金罰則，乙公司應(yīng)雙倍返還定金200萬元（但其中100萬為定金，另100萬為預(yù)付款，故實際返還200萬+100萬=300萬？需修正）。更準(zhǔn)確的分析是：根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額20%（500萬×20%=100萬），故甲公司支付的200萬中，100萬為定金，100萬為預(yù)付款。乙公司遲延履行構(gòu)成違約，甲公司解除合同后，有權(quán)要求乙公司返還預(yù)付款100萬。關(guān)于定金，因乙公司并非完全不履行合同（其試圖在6月20日交付），而是遲延履行，而定金罰則主要適用于根本違約（如拒絕履行），故本案可能不適用雙倍返還，甲公司可要求返還定金100萬。關(guān)于違約金，合同約定20%（100萬），但根據(jù)《民法典》第585條，違約金需以實際損失為基礎(chǔ)。甲公司因乙公司遲延產(chǎn)生的實際損失為租金60萬元，但因使用租賃設(shè)備獲得額外利潤40萬元，損失應(yīng)認(rèn)定為20萬元（60萬-40萬）。因此，乙公司主張調(diào)減違約金，法院可參照實際損失20萬元調(diào)整，故甲公司僅能主張20萬元違約金。綜上，乙公司應(yīng)返還預(yù)付款100萬、定金100萬，并支付違約金20萬元，合計220萬元。試題二（刑法）2023年1月，甲（28歲）因賭博欠債50萬元，遂與乙（25歲）共謀盜竊丙公司倉庫內(nèi)的高檔白酒（估值80萬元）。二人約定：甲負(fù)責(zé)撬鎖進入倉庫，乙在倉庫外望風(fēng)，得手后平分贓款。1月15日晚，甲潛入倉庫時，被巡邏保安丁發(fā)現(xiàn)。甲為逃跑，用隨身攜帶的匕首將丁刺成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。乙在倉庫外聽到動靜，未查看即逃離現(xiàn)場。甲逃離后聯(lián)系乙，稱“事情鬧大了，別過來”，乙未追問。后甲將白酒以30萬元低價賣給戊（明知是贓物），分給乙10萬元，乙未拒絕。經(jīng)查：甲曾因故意傷害罪于2018年被判處有期徒刑3年，2021年1月刑滿釋放；戊曾因掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2020年被判處拘役6個月，2020年7月刑滿釋放。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成累犯？2.乙的行為構(gòu)成何罪？是否應(yīng)對丁的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)？3.戊的行為如何定性？是否構(gòu)成累犯？答案二1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）和掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。首先，甲與乙共謀盜竊，在實施盜竊過程中，為抗拒抓捕而使用暴力致丁重傷，根據(jù)《刑法》第269條，其行為由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。其次，甲將盜竊所得白酒賣給戊，屬于事后不可罰行為，但因甲已構(gòu)成搶劫罪（盜竊行為被吸收），其銷贓行為獨立構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪（因?qū)ο笫菗尳偎秘斘?，仍屬贓物）。甲構(gòu)成累犯。甲2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2021年1月刑滿釋放，2023年1月再犯搶劫罪（應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰），前后罪均為故意犯罪，且間隔不滿5年，符合《刑法》第65條一般累犯的構(gòu)成要件。2.乙的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂），不應(yīng)對丁的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。首先，乙與甲共謀盜竊，主觀上僅具有盜竊的共同故意，客觀上實施了望風(fēng)行為，構(gòu)成盜竊罪共犯。甲在盜竊過程中實施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫，屬于實行過限行為，乙對此無共同故意，故不構(gòu)成搶劫罪共犯。其次，乙在甲實施暴力后逃離，但甲盜竊行為已既遂（控制財物），乙作為共犯，應(yīng)對盜竊既遂結(jié)果負(fù)責(zé)。乙事后接受甲分給的10萬元，屬于盜竊既遂后的分贓行為，不單獨定罪。乙不應(yīng)對丁的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。甲的暴力行為超出了共同盜竊的故意范圍，乙對甲使用暴力無預(yù)見可能性，根據(jù)共犯從屬性原則，乙僅對共同故意范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)，故重傷結(jié)果由甲單獨承擔(dān)。3.戊的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。戊明知白酒是贓物仍予以收購，符合《刑法》第312條的構(gòu)成要件。關(guān)于累犯，戊2020年因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處拘役6個月，2020年7月刑滿釋放，2023年再犯本罪（可能判處有期徒刑以上刑罰），但前罪為拘役，不滿足一般累犯“前罪被判處有期徒刑以上刑罰”的要件，故不構(gòu)成累犯。試題三（行政法）2024年3月，A市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱B公司（位于A市C區(qū)）在生產(chǎn)過程中違法排放含重金屬的廢水，嚴(yán)重污染周邊河流。3月10日，A市生態(tài)環(huán)境局派執(zhí)法人員到B公司調(diào)查，未出示執(zhí)法證件即進入廠區(qū)，提取了廢水樣本（未制作現(xiàn)場筆錄），并口頭告知B公司“涉嫌違法，需配合調(diào)查”。3月15日，A市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)檢測報告（顯示廢水重金屬超標(biāo)5倍），作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定B公司違反《水污染防治法》第39條，決定：“責(zé)令停產(chǎn)整治3個月，罰款100萬元。”決定書未載明B公司申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的期限及途徑，僅注明“如不服，可向A市政府或省生態(tài)環(huán)境廳申請救濟”。B公司不服，于4月1日向A市政府申請行政復(fù)議。A市政府以“超過復(fù)議申請期限（應(yīng)自收到處罰決定書之日起60日內(nèi)提出，B公司3月15日收到，4月1日已超16日）”為由作出不予受理決定。B公司遂向法院提起訴訟，請求撤銷處罰決定及復(fù)議不予受理決定。問題：1.A市生態(tài)環(huán)境局的行政處罰程序是否合法？請說明理由。2.A市政府的復(fù)議不予受理決定是否合法？3.若B公司對處罰決定提起訴訟，本案的管轄法院如何確定？答案三1.行政處罰程序不合法，存在以下違法情形：（1）調(diào)查程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第42條，執(zhí)法人員當(dāng)場調(diào)查時應(yīng)出示執(zhí)法證件，未出示的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕。本案中，執(zhí)法人員未出示證件即進入廠區(qū)，違反法定程序。（2）證據(jù)收集違法。根據(jù)《行政處罰法》第47條，行政機關(guān)在調(diào)查時應(yīng)制作現(xiàn)場筆錄，由當(dāng)事人或見證人簽名。本案未制作現(xiàn)場筆錄，違反程序。（3）處罰決定書內(nèi)容違法。根據(jù)《行政處罰法》第49條，行政處罰決定書應(yīng)載明申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的途徑和期限。本案未載明具體期限（如“60日”或“6個月”），僅籠統(tǒng)告知救濟途徑，屬于程序違法。2.A市政府的復(fù)議不予受理決定不合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第11條，公民、法人可自知道具體行政行為之日起60日內(nèi)提出復(fù)議申請。本案中，處罰決定書未載明復(fù)議申請期限，根據(jù)《行政復(fù)議法實施條例》第15條第（二）項，行政機關(guān)未告知申請期限的，申請期限自公民、法人知道或應(yīng)當(dāng)知道申請期限之日起計算，但最長不超過2年。因此，B公司4月1日申請復(fù)議未超期限，A市政府以超期為由不予受理違法。3.本案的管轄法院為A市C區(qū)人民法院或A市生態(tài)環(huán)境局所在地的基層人民法院（因A市生態(tài)環(huán)境局位于A市，可能為市級機關(guān)，若C區(qū)法院有管轄權(quán)則由其管轄）。根據(jù)《行政訴訟法》第14條、第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地法院管轄。本案中，原處罰決定由A市生態(tài)環(huán)境局作出，其所在地為A市，若A市為設(shè)區(qū)的市，C區(qū)屬于其轄區(qū)，則C區(qū)法院有管轄權(quán)；若A市生態(tài)環(huán)境局為市級機關(guān)，且無特殊級別管轄規(guī)定（如可能涉及重大公共利益），則由基層法院（C區(qū)法院或A市某區(qū)法院）管轄。試題四（民訴）2023年5月，甲（戶籍地北京）在上海某電商平臺（注冊地杭州）購買乙公司（住所地廣州）生產(chǎn)的“智能電飯煲”，價款1200元。甲收到商品后，使用時因電飯煲電路故障引發(fā)火災(zāi)，造成甲房屋損失5萬元、身體燒傷治療費用3萬元。甲與乙公司協(xié)商賠償未果，擬向法院起訴。甲咨詢律師后，擬以產(chǎn)品責(zé)任糾紛為由起訴乙公司及電商平臺。律師提示：“需注意管轄法院及舉證責(zé)任分配?！眴栴}：1.甲可向哪些法院提起訴訟？2.本案中，甲需對哪些事實承擔(dān)舉證責(zé)任？乙公司若主張“電飯煲質(zhì)量合格”，應(yīng)如何舉證？答案四1.甲可向以下法院起訴：（1）侵權(quán)行為地法院：包括侵權(quán)行為實施地（電飯煲生產(chǎn)地廣州、銷售地上海）和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地（甲房屋所在地北京）。根據(jù)《民事訴訟法》第29條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。（2）被告住所地法院：乙公司住所地廣州、電商平臺住所地杭州。因此，甲可選擇北京（侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）、上海（銷售地/侵權(quán)行為實施地）、廣州（乙公司住所地、生產(chǎn)地）、杭州（電商平臺住所地）的任一法院起訴。2.甲需承擔(dān)的舉證責(zé)任包括：（1）基礎(chǔ)事實：甲與乙公司存在產(chǎn)品買賣關(guān)系（如訂單、付款記錄）；（2）損害事實：房屋損失5萬元（需提供評估報告、維修票據(jù)）、身體燒傷治療費用3萬元（醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明）；（3）因果關(guān)系初步證明：電飯煲存在故障（如火災(zāi)事故認(rèn)定書、鑒定意見）與損害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)。根據(jù)《民法典》第1202條及《最高人民法院關(guān)于審理產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，但被侵權(quán)人需證明產(chǎn)品存在缺陷、損害事實及二者因果關(guān)系。乙公司若主張“電飯煲質(zhì)量合格”，需對產(chǎn)品不存在缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任（如提供產(chǎn)品合格證明、出廠檢測報告、國家認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等）；若主張損害是因甲使用不當(dāng)造成，需對“受害人故意或重大過失”承擔(dān)舉證責(zé)任。試題五（商法）2021年，張某、李某、王某共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司（以下簡稱“甲公司”），注冊資本1000萬元，持股比例分別為40%、30%、30%。公司章程規(guī)定：“股東會決議須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過；公司利潤按實繳出資比例分配。”2022年，張某實繳出資200萬元（應(yīng)繳400萬元），李某、王某實繳完畢（各300萬元）。2023年，甲公司因經(jīng)營需要向銀行借款500萬元，張某以其持有的甲公司股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保（未辦理登記）。2024年，甲公司召開股東會，議題為“增加注冊資本500萬元，由李某認(rèn)繳”。張某反對，李某、王某同意（李某占30%表決權(quán)，王某占30%，合計60%），股東會通過決議。張某認(rèn)為決議未達(dá)2/3表決權(quán)，向法院起訴請求撤銷該決議。另查：甲公司2023年未分配利潤200萬元，張某主張按40%比例分配利潤，李某、王某以“張某未實繳出資”為由拒絕。問題：1.甲公司2024年股東會決議的效力如何？張某的撤銷請求是否應(yīng)支持？2.張某能否主張按40%比例分配2023年利潤？3.銀行對張某質(zhì)押的股權(quán)是否享有質(zhì)權(quán)？答案五1.股東會決議可撤銷，張某的請求應(yīng)支持。根據(jù)《公司法》第43條，股東會會議作出增加注冊資本的決議，需經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。本案中，甲公司注冊資本增加屬于特別決議事項，需2/3（即666.67萬元，1000萬×2/3）以上表決權(quán)同意。李某、王某合計持股60%（600萬元表決權(quán)），未達(dá)2/3，故決議程序違法