法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑_第1頁
法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑_第2頁
法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑_第3頁
法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑_第4頁
法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑_第5頁
已閱讀5頁,還剩22頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

法院執(zhí)行實務(wù)課件死刑目錄01死刑概述02死刑執(zhí)行程序03死刑與人權(quán)04死刑的替代措施05死刑的法律影響06死刑的未來趨勢死刑概述01死刑定義死刑是法律規(guī)定的對犯罪分子最嚴(yán)厲的刑罰,即剝奪犯罪分子生命。法律概念死刑通常適用于罪行極其嚴(yán)重、社會危害性極大的犯罪分子。適用條件死刑歷史沿革死刑歷史可追溯至人類文明初期,早期多以殘酷方式執(zhí)行。死刑起源與早期死刑執(zhí)行方式隨時代發(fā)展不斷變革,逐漸趨向文明化。死刑發(fā)展與變革死刑適用范圍適用對象僅適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,如故意殺人、毒品犯罪等。不適用對象犯罪時不滿18周歲、審判時懷孕婦女及75周歲以上老人一般不適用。死刑執(zhí)行程序02審判程序01審判程序簡介:死刑執(zhí)行前需經(jīng)嚴(yán)格審判程序,確保判決無誤。02執(zhí)行前準(zhǔn)備簡介:驗明正身、通知家屬、檢察院臨場監(jiān)督,確保合法。03執(zhí)行過程簡介:采用槍決或注射,公布執(zhí)行,禁止游街示眾。執(zhí)行前的準(zhǔn)備執(zhí)行前核對罪犯信息,詢問遺言信札并制作筆錄交付執(zhí)行3日前,通知同級檢察院派員臨場監(jiān)督罪犯或其近親屬申請會見,法院可準(zhǔn)許并安排會見親屬安排臨場監(jiān)督通知驗明正身準(zhǔn)備執(zhí)行死刑的步驟逐級上報執(zhí)行情況至最高法,并通知罪犯家屬報告與通知驗明正身,詢問遺言,法醫(yī)確認(rèn)死亡后書記員記錄驗身與執(zhí)行罪犯或親屬申請會見,法院提前3日通知檢察院臨場監(jiān)督會見與監(jiān)督死刑與人權(quán)03死刑與人權(quán)爭議簡介:死刑存廢與人權(quán)保障的核心矛盾在于生命權(quán)保護(hù)對象的選擇。01死刑與人權(quán)爭議生命權(quán)是基本人權(quán),死刑剝奪犯罪人生命,違背人權(quán)普遍性原則。02生命權(quán)不可剝奪死刑執(zhí)行過程給犯罪人帶來肉體與精神痛苦,被視為不人道刑罰。03死刑執(zhí)行的人道性國際人權(quán)法對死刑的態(tài)度01限制死刑適用僅允許對最嚴(yán)重罪行判死刑,且需經(jīng)合格法庭判決02保護(hù)特殊群體禁止對未成年、孕婦及特定年齡以上者判死刑03推動死刑廢止國際公約明確導(dǎo)向廢除死刑,促進(jìn)人權(quán)發(fā)展死刑廢除運動18世紀(jì)末歐洲啟蒙運動推動,貝卡利亞等思想家主張廢除死刑,開啟全球廢除死刑運動序幕。死刑廢除起源19世紀(jì)至20世紀(jì),廢除死刑運動在全球范圍內(nèi)擴展,經(jīng)歷多次高潮,至今超140國廢除死刑。廢除運動發(fā)展死刑存廢爭議不斷,涉及人權(quán)、威懾力、倫理等多方面,各國根據(jù)國情選擇存廢路徑。廢除運動爭議死刑的替代措施04終身監(jiān)禁終身監(jiān)禁作為死刑替代,體現(xiàn)人道與法律平衡。替代死刑終身監(jiān)禁提供長期懲戒,確保社會安全。長期懲戒無期徒刑指終身剝奪犯罪人自由,囚禁于特定場所的刑罰方式。無期徒刑定義01適用于罪行極其嚴(yán)重,但不必立即執(zhí)行死刑的犯罪分子。適用條件02體現(xiàn)刑罰的嚴(yán)厲性,同時給予罪犯改過自新的機會。執(zhí)行意義03社區(qū)矯正社區(qū)矯正是將罪犯置于社區(qū)內(nèi)進(jìn)行監(jiān)管與改造,旨在促其重返社會。定義與目的01通過定期報到、教育學(xué)習(xí)、社區(qū)服務(wù)等方式,幫助罪犯適應(yīng)社會生活。實施方式02死刑的法律影響05死刑對犯罪率的影響死刑作為最嚴(yán)厲刑罰,理論上對潛在嚴(yán)重犯罪者有威懾,但效果非絕對。死刑震懾作用0102犯罪率受經(jīng)濟(jì)、教育、社會環(huán)境及治安政策等多因素影響,死刑非唯一決定因素。犯罪率影響因素03死刑執(zhí)行終結(jié)罪犯生命,對家屬造成巨大悲痛,同時彰顯法律對嚴(yán)重犯罪的制裁。死刑執(zhí)行后果死刑對社會心理的影響01公眾情感沖突公眾對死刑既期待其威懾力,又擔(dān)憂誤判與人道問題,情感復(fù)雜。02社會道德塑造死刑判決強化社會對嚴(yán)重犯罪的道德譴責(zé),明確道德底線。03文化觀念碰撞不同文化和宗教背景對死刑態(tài)度各異,影響公眾對死刑的看法。死刑對司法公正的影響破壞平等原則失衡判決侵害平等權(quán),動搖社會對司法公正的信任損害司法權(quán)威死刑失衡使公眾質(zhì)疑司法,削弱法律權(quán)威與震懾力0102死刑的未來趨勢06國內(nèi)死刑政策走向堅持對可殺可不殺者堅決不殺,體現(xiàn)對死刑的審慎態(tài)度。少殺慎殺原則逐步削減非暴力犯罪死刑罪名,推動死刑適用嚴(yán)格限制。死刑罪名削減注射死刑適用率提升,力求減少受刑人痛苦,體現(xiàn)人道關(guān)懷。執(zhí)行方式優(yōu)化國際死刑廢除趨勢01廢除國家增多全球已有142國在法律或?qū)嵺`中廢除死刑,廢除成國際潮流02限制適用趨勢保留死刑國家嚴(yán)格限制死刑,減少罪名與執(zhí)行03區(qū)域差

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論