2025年國際法期末試卷及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.普遍管轄權：指根據(jù)國際法，各國對某些嚴重危害國際社會共同利益的國際罪行（如戰(zhàn)爭罪、滅絕種族罪、海盜罪等），無論犯罪行為發(fā)生地、犯罪人國籍或受害者國籍如何，均有權進行管轄的制度。該管轄權的行使需以國際條約為依據(jù)，且通常要求犯罪嫌疑人在本國境內(nèi)，體現(xiàn)了國際社會對核心價值的集體維護。2.國家繼承：指由于領土變更（如合并、分離、獨立、割讓等）導致國際法上的權利義務從被繼承國轉移給繼承國的法律關系變動。其對象包括條約、國家財產(chǎn)、國家債務、國家檔案等，具體規(guī)則因繼承類型（如部分繼承與全部繼承）和客體性質（如“白板規(guī)則”適用于新獨立國家對殖民條約的繼承）而有所不同。3.用盡當?shù)鼐葷瓌t：國際求償中，當外國人在東道國受到損害時，其本國在行使外交保護前，需先要求該外國人通過東道國國內(nèi)司法或行政程序尋求救濟；只有在當?shù)鼐葷侄我迅F盡且仍無法獲得公正解決時，本國方可提出國際索賠。該原則旨在尊重國家屬地管轄權，避免國際爭端的過早介入。4.國際強行法：又稱“一般國際法強制規(guī)范”，指被國際社會全體接受并公認為不許損抑，且僅有以后具有同等性質的一般國際法規(guī)范方可更改的規(guī)則。其核心特征是普遍拘束力與不可克減性，典型例子包括禁止侵略、禁止種族滅絕、禁止奴隸制度等，構成國際法體系的“根本規(guī)范”。5.群島水域：《聯(lián)合國海洋法公約》確立的特殊海域制度，適用于群島國（如印度尼西亞、菲律賓）。群島國可劃定連接其最外緣島嶼和干出礁的直線群島基線，基線所包圍的水域即為群島水域。群島國對該水域享有主權，但需允許外國船舶無害通過，并在群島海道上為國際航行提供“群島海道通過權”，平衡了群島國主權與國際航海自由。二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述國際法與國內(nèi)法關系的主要理論及實踐中的協(xié)調方式。主要理論包括：①“一元論”，認為國際法與國內(nèi)法屬于同一法律體系，又分“國內(nèi)法優(yōu)先說”（如19世紀德國學者耶利內(nèi)克主張國內(nèi)法高于國際法）和“國際法優(yōu)先說”（如凱爾森認為國際法是“高級規(guī)范”）；②“二元論”（如特里佩爾、奧本海），強調兩者分屬不同體系，國際法調整國家間關系，國內(nèi)法調整國內(nèi)關系，效力來源與適用范圍獨立。實踐協(xié)調方式：①“轉化”（如英國將條約轉化為國內(nèi)法后適用）；②“納入”（如日本憲法規(guī)定條約自動成為國內(nèi)法一部分）；③混合模式（如中國對WTO規(guī)則采取“轉化為主、納入為輔”）；④通過國內(nèi)立法明確沖突解決規(guī)則（如《中華人民共和國締結條約程序法》規(guī)定條約與國內(nèi)法沖突時優(yōu)先適用條約，但保留條款除外）；⑤國際法院通過“馬弗羅馬蒂斯巴勒斯坦特許權案”等判例，確認國家有義務通過國內(nèi)法履行國際義務。2.國家責任的構成要件及排除行為不法性的情形。構成要件：①行為可歸因于國家（包括國家機關行為、經(jīng)授權行使政府權力的實體行為、實際上代表國家行事的個人行為、國家指揮或控制的行為、國家默認或承認的行為等）；②該行為違背國際義務（包括條約義務、習慣國際法義務、一般法律原則義務）。排除不法性的情形（《國家對國際不法行為的責任條款草案》第20-27條）：①同意（受害國有效同意）；②自衛(wèi)（符合《聯(lián)合國憲章》第51條的武力使用）；③反措施（針對他國不法行為的非武力回應，需比例且不妨礙基本義務）；④不可抗力（無法抗拒的外部力量導致無法履行義務）；⑤危難（保護基本利益的緊急必要行為）；⑥危急情況（保護國家根本利益且無其他選擇）。3.簡述條約保留的法律效果及限制。法律效果：①保留國與接受保留國之間，保留條款取代原條約相應條款；②保留國與反對保留國之間，若反對國明確表示不與保留國建立條約關系，則條約在兩國間不生效；否則，保留所涉條款在兩國間不適用；③保留不影響其他締約國之間條約的適用。限制：①條約禁止保留（如《維也納條約法公約》第19條a項，若條約規(guī)定僅允許特定保留則不得超出范圍）；②保留與條約目的和宗旨不符（如《消除對婦女一切形式歧視公約》中對“男女平等”條款的保留可能被認定無效）；③保留違反國際強行法（如保留允許種族歧視將絕對無效）。4.《聯(lián)合國海洋法公約》中大陸架的法律制度。大陸架定義：沿海國領海以外依其陸地領土的全部自然延伸，擴展至大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土；若自然延伸不足200海里，則擴展至200海里；若超過200海里，可延伸至350海里或2500米等深線外100海里（需提交大陸架界限委員會審議）。法律制度：①沿海國對大陸架的權利是“固有”的，不取決于有效或象征占領或明文公告；②權利范圍限于海床和底土的礦物、非生物資源及定居種生物資源的勘探開發(fā)；③沿海國需向國際海底管理局支付“費用或實物”（200海里外部分）；④其他國家享有在大陸架上覆水域航行、飛越自由及鋪設海底電纜和管道的權利（但路線需經(jīng)沿海國同意）；⑤大陸架劃界爭議應依“公平原則”通過協(xié)商解決（如2018年孟加拉國與緬甸海洋劃界案中，國際海洋法法庭適用此原則）。三、論述題（20分）論國際法中的人道主義干預及其合法性爭議。人道主義干預通常指未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權，一國或多國為防止或終止大規(guī)模侵犯人權（如種族滅絕、反人類罪）而對另一國使用武力的行為。其合法性爭議貫穿國際法理論與實踐，核心在于《聯(lián)合國憲章》第2條第4款（禁止使用武力）與保護人類共同利益的沖突。（一）理論依據(jù)與實踐案例支持方主張：①自然法傳統(tǒng)中的“人類共同利益”高于國家主權（如1999年北約轟炸南聯(lián)盟，稱旨在阻止科索沃種族清洗）；②“保護的責任”（R2P）理論（2005年聯(lián)合國峰會確認國家有責任保護其人民，國際社會在國家失職時可采取集體行動）；③習慣國際法形成說，認為多次未經(jīng)授權的干預已構成新習慣（如1971年印度干預東巴基斯坦、1991年多國干預伊拉克北部庫爾德人危機）。反對方強調：①《聯(lián)合國憲章》為唯一合法使用武力的依據(jù)（第39、42條規(guī)定安理會有權決定采取軍事行動），未經(jīng)授權的干預違反主權平等原則；②干預可能被濫用（如2003年美國以“人道主義”為名發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，實為地緣政治目的）；③缺乏明確的干預標準（如“大規(guī)模”侵犯人權的界定模糊，易導致選擇性適用）。（二）國際法現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢當前主流觀點認為，人道主義干預尚未取得合法地位：①國際法院在“尼加拉瓜案”中明確，未經(jīng)安理會授權的武力使用僅允許自衛(wèi)（第51條）；②聯(lián)合國大會第2625號決議（《關于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關系及合作之國際法原則之宣言》）重申禁止武力干預；③2011年安理會第1973號決議授權在利比亞設立禁飛區(qū)（屬集體授權），而2014年俄羅斯干預烏克蘭克里米亞則被多數(shù)國家視為非法。但實踐中，“保護的責任”推動了安理會更積極介入（如2013年敘利亞化武危機后授權調查），同時區(qū)域組織（如非盟《非洲聯(lián)盟憲章》第4條h項允許干預“嚴重情勢”）開始探索區(qū)域層面的集體行動機制。未來，人道主義干預的合法性可能通過安理會改革（如擴大授權靈活性）或更嚴格的多邊規(guī)則（如設定干預的“必要性”“比例性”“最后手段”標準）逐步規(guī)范，但短期內(nèi)仍屬灰色地帶。四、案例分析題（15分）2024年，甲國（群島國）劃定了直線群島基線，將其領海范圍擴展至基線外12海里。乙國一艘懸掛丙國國旗的科研船“探索者號”未經(jīng)甲國許可，進入甲國群島水域內(nèi)的A海峽（連接公海與甲國另一群島的國際航道）進行海洋生物采樣，并在航行中使用水下探測器測量海床地形。甲國海岸警衛(wèi)隊發(fā)現(xiàn)后，以“未經(jīng)許可進入群島水域并從事非無害活動”為由扣押該船及船員，乙國（船東國籍國）向國際海洋法法庭提起訴訟，主張“探索者號”享有群島海道通過權，且采樣屬于“和平科研”。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》及相關國際法規(guī)則，分析：（1）“探索者號”是否享有群島海道通過權？群島海道通過權的適用條件：①通過的是群島國指定或傳統(tǒng)上用于國際航行的群島海道；②通過需繼續(xù)不停、迅速進行，僅可因不可抗力或救助遇難而停船；③通過時不得從事與通過無關的活動（第53條）。本案中，A海峽是連接公海的國際航道，若甲國已指定其為群島海道（或屬于傳統(tǒng)國際航道），則“探索者號”有權通過。但需注意，甲國可指定海道和其上的空中航道（第53條4款），若未指定，應使用正常用于國際航行的航道（第53條10款）。（2）“探索者號”的行為是否構成“非無害通過”？群島水域的無害通過規(guī)則準用領海無害通過（第52條）。根據(jù)第19條，無害通過要求“不損害沿海國的和平、良好秩序或安全”，不得從事“任何研究或測量活動”（第19條2款j項）。本案中，科研船進行海洋生物采樣及水下地形測量，屬于“研究或測量活動”，超出無害通過范圍，構成非無害行為。即使主張“和平科研”，根據(jù)公約，此類活動需經(jīng)沿海國明示同意（第246條規(guī)定，外國在專屬經(jīng)濟區(qū)進行海洋科學研究需沿海國同意，群島水域作為國家主權區(qū)域，要求更嚴格）。（3）甲國扣押行為是否合法？甲國作為群島國，對群島水域享有主權（第49條），有權制定關于無害通過的法律規(guī)章（第52條2款），并可采取必要措施防止非無害通過（第25條）。“探索者號”從事非無害活動，甲國扣押船舶及船