2025年新聞傳播學(xué)沖刺練習(xí)卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.媒介化社會2.意識形態(tài)3.賦權(quán)（Empowerment）4.虛假信息（Misinformation/Disinformation）二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述麥克盧漢的“媒介即訊息”理論的核心觀點及其當(dāng)代意義。2.簡述新聞專業(yè)主義的核心要素及其在社交媒體時代的挑戰(zhàn)。3.簡述“后真相”（Post-truth）時代公眾輿論的特點及其成因。4.簡述融合媒體（ConvergedMedia）的內(nèi)涵及其對新聞生產(chǎn)流程的影響。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合近年來我國網(wǎng)絡(luò)輿論場的熱點事件，論述算法推薦對輿論生態(tài)的影響及其潛在的治理困境。2.論述新聞傳播學(xué)研究中定量研究與定性研究方法的各自優(yōu)勢與局限性，并分析兩者在當(dāng)代新聞學(xué)研究中的融合趨勢。四、案例分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“某地發(fā)生一起涉及公職人員的負(fù)面輿情事件。事件初期，官方發(fā)布信息較為遲緩且表述官方化，未能有效回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切。隨后，當(dāng)?shù)刈悦襟w和部分網(wǎng)民開始傳播未經(jīng)證實的信息和猜測，導(dǎo)致輿論發(fā)酵。有自媒體賬號發(fā)布了一篇帶有強(qiáng)烈情緒化和陰謀論色彩的深度文章，迅速獲得高關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)量。官方后來通過新聞發(fā)布會、發(fā)布更多細(xì)節(jié)、澄清事實等方式試圖控制局面，但部分不實信息和負(fù)面標(biāo)簽已深入人心。事件最終通過一段時間的熱議和官方持續(xù)的努力逐漸平息，但該公職人員的聲譽(yù)受到較大影響，也引發(fā)了對政府透明度和媒介素養(yǎng)的討論?！备鶕?jù)以上案例，分析：1.該事件中體現(xiàn)了哪些新聞傳播現(xiàn)象？（請至少列舉三種）2.試從傳播學(xué)角度分析社交媒體在此次事件中的作用機(jī)制。3.結(jié)合案例，談?wù)勅绾翁嵘帕σ约肮衩浇樗仞B(yǎng)以應(yīng)對類似危機(jī)。試卷答案一、名詞解釋1.媒介化社會：指社會運行的基本邏輯、社會結(jié)構(gòu)和個體生活方式越來越被媒介所塑造和滲透，媒介成為人們認(rèn)識世界、獲取信息、進(jìn)行交往和開展活動的主要途徑，媒介權(quán)力深刻影響社會權(quán)力格局的一種社會狀態(tài)。其解析思路在于抓住“媒介塑造社會”、“滲透生活”、“權(quán)力影響”這幾個核心特征。2.意識形態(tài)：指一套系統(tǒng)化的觀念、價值觀和信仰體系，用以解釋世界、確定社會規(guī)范、維護(hù)特定階級或群體的利益，并指導(dǎo)其行動。在新聞傳播中，意識形態(tài)影響著新聞的選擇、框架、表達(dá)和解釋，是理解新聞內(nèi)容背后意圖的重要維度。其解析思路在于理解其作為“觀念體系”、“利益維護(hù)”、“影響傳播”的功能。3.賦權(quán)：指使個體或群體獲得更多的能力、資源和自主性，以提升其控制自身生活、參與社會決策、爭取應(yīng)有權(quán)利的可能性。在新聞傳播學(xué)中，常用于描述媒介（尤其是數(shù)字媒介）如何為普通人提供發(fā)聲渠道，增強(qiáng)其社會參與能力和影響力。其解析思路在于把握“能力提升”、“資源獲取”、“自主性增強(qiáng)”、“參與社會”的核心含義。4.虛假信息（Misinformation/Disinformation）：虛假信息指不實或誤導(dǎo)性的內(nèi)容被故意傳播。Misinformation（錯誤信息）通常指內(nèi)容本身是錯誤的，但傳播者可能無意或未意識到其錯誤；Disinformation（虛假信息/惡意虛假信息）則指明知內(nèi)容虛假或誤導(dǎo)性，卻為特定目的而故意制造和傳播。其解析思路在于區(qū)分“內(nèi)容錯誤”與“傳播意圖”，并理解兩種類型的區(qū)別。二、簡答題1.麥克盧漢的“媒介即訊息”理論的核心觀點及其當(dāng)代意義：*核心觀點：麥克盧漢認(rèn)為，人類社會的變化和發(fā)展并非由媒介傳遞的具體內(nèi)容（訊息）決定，而是由媒介本身的形式（即媒介的技術(shù)特性、使用方式）所引發(fā)。媒介就像“感官延伸”，改變著人類的感知方式、思維模式和社會結(jié)構(gòu)。例如，口語媒介使人具象思維，文字媒介使人抽象思維，電子媒介則使人從線性思維轉(zhuǎn)向整體性、同步性思維。*當(dāng)代意義：在數(shù)字媒介、社交媒體盛行的時代，該理論更具啟示意義?；ヂ?lián)網(wǎng)、手機(jī)等媒介的即時性、互動性、沉浸性等特性，深刻改變了人們獲取信息的方式、人際交往的模式、工作與生活的節(jié)奏，甚至塑造了新的認(rèn)知習(xí)慣和“部落化”社會。理解媒介即訊息，有助于我們更深刻地認(rèn)識技術(shù)對人類社會持續(xù)的、結(jié)構(gòu)性的影響，警惕技術(shù)帶來的潛在負(fù)面效應(yīng)。2.新聞專業(yè)主義的核心要素及其在社交媒體時代的挑戰(zhàn)：*核心要素：新聞專業(yè)主義主要包含客觀性（力求事實與觀點分離）、公正性（平衡報道各方）、獨立性（不受利益干擾）、準(zhǔn)確性（確保信息真實可靠）、公共利益導(dǎo)向（服務(wù)社會公眾）等原則和信條。*社交媒體時代的挑戰(zhàn)：社交媒體的雙向互動性、匿名性、傳播速度快、信息海量且碎片化等特點，對新聞專業(yè)主義構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。算法推薦可能導(dǎo)致信息繭房和回音室效應(yīng)，加劇觀點極化；虛假信息和謠言泛濫難以遏制，損害新聞的準(zhǔn)確性；商業(yè)利益和“流量至上”沖擊新聞的獨立性和公共利益導(dǎo)向；用戶生成內(nèi)容（UGC）的涌入增加了信息核查的難度，降低了新聞的門檻但也可能犧牲質(zhì)量。3.“后真相”時代公眾輿論的特點及其成因：*特點：情感和個人認(rèn)同在公共話語中比事實和邏輯論證更能影響民意；媒體和精英階層與普通民眾在事實認(rèn)知上存在嚴(yán)重分歧；公眾對信息真?zhèn)蔚呐袛喔菀资艿角榫w、立場和身份認(rèn)同的影響；民意常常被操縱或利用。*成因：媒體生態(tài)變化（新聞質(zhì)量下降、娛樂化傾向、兩極分化加?。?；社交媒體的算法機(jī)制（強(qiáng)化同質(zhì)化信息、制造回音室）；政治極化加?。▽⒆h題簡化為站隊）；公共領(lǐng)域碎片化（不同群體生活在不同的信息氣泡中）；公民科學(xué)素養(yǎng)和媒介批判能力的不足。4.融合媒體（ConvergedMedia）的內(nèi)涵及其對新聞生產(chǎn)流程的影響：*內(nèi)涵：融合媒體指利用不同媒介形態(tài)（如報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等）的優(yōu)勢，整合內(nèi)容資源、技術(shù)平臺和經(jīng)營模式，實現(xiàn)媒介內(nèi)容的跨平臺傳播和一體化運作。其核心是打破傳統(tǒng)媒介間的壁壘，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)。*對新聞生產(chǎn)流程的影響：融合媒體使得新聞生產(chǎn)流程更加網(wǎng)絡(luò)化、聯(lián)動化和高效化。記者可以隨時隨地采集信息、發(fā)布內(nèi)容，并通過多種平臺同步更新；編輯可以跨平臺協(xié)調(diào)內(nèi)容，進(jìn)行多媒體融合報道；數(shù)據(jù)新聞、可視化報道等新形式得以發(fā)展；新聞機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)流程需要隨之調(diào)整，如成立跨部門團(tuán)隊、引入統(tǒng)一的內(nèi)容管理系統(tǒng)等。三、論述題1.結(jié)合近年來我國網(wǎng)絡(luò)輿論場的熱點事件，論述算法推薦對輿論生態(tài)的影響及其潛在的治理困境。*算法推薦的影響：*積極方面：提升信息獲取效率，滿足個性化信息需求，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容傳播。*消極方面：加劇信息繭房和回音室效應(yīng)，導(dǎo)致觀點極化和社會撕裂；算法偏見可能固化刻板印象，歧視弱勢群體；劣幣驅(qū)逐良幣，同質(zhì)化、煽情化內(nèi)容更易獲得流量；虛假信息傳播速度更快、范圍更廣，危害公共安全和社會信任；削弱深度報道和公共討論，導(dǎo)致輿論表面化、情緒化。*案例聯(lián)系：近年來，從社會熱點事件（如某地突發(fā)事件、公共事件）到網(wǎng)絡(luò)迷因（Meme）的病毒式傳播，都能看到算法推薦力量的深刻影響。同一事件在不同算法推薦下可能呈現(xiàn)截然不同的面貌，吸引不同立場的人群，使得爭議加劇，理性討論空間縮小。*治理困境：*技術(shù)黑箱：算法機(jī)制復(fù)雜不透明，難以進(jìn)行有效的外部監(jiān)督和問責(zé)。*價值沖突：算法追求用戶粘性和商業(yè)利益，與公共利益、信息公平、真相發(fā)現(xiàn)等價值目標(biāo)存在沖突。*標(biāo)準(zhǔn)多元：如何界定“有害信息”、如何平衡言論自由與內(nèi)容管理、如何量化算法偏見等，缺乏統(tǒng)一、公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。*主體分散：算法主體（平臺、開發(fā)者）多元，治理責(zé)任難以有效落實。*跨境挑戰(zhàn)：算法推薦跨地域影響，國內(nèi)治理面臨國際法理和現(xiàn)實層面的困境。*缺乏有效工具：現(xiàn)有的治理手段（如平臺自律、政府監(jiān)管）在應(yīng)對算法帶來的復(fù)雜問題時效果有限，技術(shù)治理、法律治理、社會共治仍需探索。2.論述新聞傳播學(xué)研究中定量研究與定性研究方法的各自優(yōu)勢與局限性，并分析兩者在當(dāng)代新聞學(xué)研究中的融合趨勢。*定量研究：*優(yōu)勢：能夠處理大量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)普遍規(guī)律和統(tǒng)計關(guān)系；結(jié)果客觀、可檢驗、可重復(fù)；易于量化比較和推廣；適合回答“多少”、“多快”、“多強(qiáng)”等具體問題。*局限性：忽視具體情境和個體意義，容易將復(fù)雜現(xiàn)象簡化；數(shù)據(jù)收集方法可能缺乏深度和靈活性；研究設(shè)計可能過于僵化，限制發(fā)現(xiàn)意外發(fā)現(xiàn)；難以深入解釋“為什么”發(fā)生。*定性研究：*優(yōu)勢：深入探索個體經(jīng)驗和主觀意義；關(guān)注具體情境和社會過程；研究方法靈活，適應(yīng)性強(qiáng)；能夠產(chǎn)生新的理論假設(shè)；適合回答“如何”、“為何”等解釋性問題。*局限性：樣本量小，結(jié)果難以推廣；研究過程主觀性強(qiáng)，結(jié)果解釋可能存在偏差；數(shù)據(jù)分析耗時耗力；研究結(jié)論的普適性有限。*融合趨勢（三角互證法）：當(dāng)代新聞傳播研究越來越傾向于采用混合方法研究（MixedMethodsResearch），將定量與定性方法結(jié)合，取長補(bǔ)短。例如，用問卷調(diào)查等定量方法獲取廣度數(shù)據(jù)，再用深度訪談、民族志等定性方法獲取深度理解；或者反過來，用定性研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象和假設(shè)，再用定量研究驗證。這種融合（常稱為三角互證）能夠提供更全面、更深入、更可靠的研究結(jié)論，更全面地理解復(fù)雜的新聞傳播現(xiàn)象。特別是在研究社交媒體使用、網(wǎng)絡(luò)輿情演化、用戶心理機(jī)制等復(fù)雜議題時，混合方法的運用尤為普遍。四、案例分析題閱讀以下材料，并回答問題：“某地發(fā)生一起涉及公職人員的負(fù)面輿情事件。事件初期，官方發(fā)布信息較為遲緩且表述官方化，未能有效回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切。隨后，當(dāng)?shù)刈悦襟w和部分網(wǎng)民開始傳播未經(jīng)證實的信息和猜測，導(dǎo)致輿論發(fā)酵。有自媒體賬號發(fā)布了一篇帶有強(qiáng)烈情緒化和陰謀論色彩的深度文章，迅速獲得高關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)量。官方后來通過新聞發(fā)布會、發(fā)布更多細(xì)節(jié)、澄清事實等方式試圖控制局面，但部分不實信息和負(fù)面標(biāo)簽已深入人心。事件最終通過一段時間的熱議和官方持續(xù)的努力逐漸平息，但該公職人員的聲譽(yù)受到較大影響，也引發(fā)了對政府透明度和媒介素養(yǎng)的討論?！备鶕?jù)以上案例，分析：1.該事件中體現(xiàn)了哪些新聞傳播現(xiàn)象？（請至少列舉三種）*現(xiàn)象分析：*議程設(shè)置與框架效應(yīng)：事件初期官方信息發(fā)布不暢，導(dǎo)致自媒體和網(wǎng)民掌握了議程設(shè)置權(quán)，通過傳播未經(jīng)證實的信息和猜測來影響公眾認(rèn)知。后續(xù)帶有情緒化和陰謀論色彩的文章進(jìn)一步強(qiáng)化了特定框架，塑造了公眾對事件的看法。*信息失序與謠言傳播：在官方信息真空或滯后狀態(tài)下，未經(jīng)證實的信息（謠言）在社交媒體上快速傳播，形成信息失序狀態(tài)，加劇了輿論的恐慌和混亂。*群體極化與情緒化表達(dá)：自媒體和網(wǎng)民在討論中容易形成群體，觀點趨同并極化，情緒化表達(dá)（如指責(zé)、憤怒）占據(jù)主導(dǎo)，理性討論空間被壓縮。*次生輿情與信任危機(jī)：官方后期雖然努力澄清，但部分不實信息和負(fù)面標(biāo)簽已固化為“記憶”，形成了次生輿情，損害了公職人員聲譽(yù)，也進(jìn)一步加劇了公眾對政府信息透明度和公信力的質(zhì)疑，體現(xiàn)了媒介化社會中負(fù)面事件可能引發(fā)的深層信任危機(jī)。2.試從傳播學(xué)角度分析社交媒體在此次事件中的作用機(jī)制。*社交媒體的作用機(jī)制：*信息傳播的加速器與放大器：社交媒體的即時性、裂變式傳播特性，使得信息（包括事實和謠言）能夠以極快的速度、極廣的范圍擴(kuò)散，迅速引爆和放大輿情。*意見表達(dá)的放大器與放大器：提供了低門檻的發(fā)聲平臺，使得各種觀點（包括情緒化、極端化觀點）得以迅速聚集和放大，形成強(qiáng)大的輿論聲浪。*議程設(shè)置與議題維持：社交媒體上的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等互動機(jī)制，以及算法推薦，使得相關(guān)話題持續(xù)占據(jù)用戶視野，維持甚至加劇了輿情的熱度。*人際關(guān)系傳播的替代：社交媒體上的信息傳播往往基于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，熟人圈層的轉(zhuǎn)發(fā)和評論更容易影響個體認(rèn)知，放大群體效應(yīng)。*賦權(quán)與反議程設(shè)置：為普通民眾和自媒體提供了挑戰(zhàn)官方信息、設(shè)置替代議程的渠道，但也可能被用于惡意傳播不實信息。3.結(jié)合案例，談?wù)勅绾翁嵘帕σ约肮衩浇樗仞B(yǎng)以應(yīng)對類似危機(jī)。*提升政府公信力：*提升信息透明度與發(fā)布時效性：建立快速、權(quán)威、透明的信息發(fā)布機(jī)制，第一時間發(fā)布基本事實，滿足公眾知情權(quán)，壓縮謠言滋生空間。*改進(jìn)溝通策略：采用更貼近公眾、更具人文關(guān)懷、更易于理解的溝通語言和方式，積極回應(yīng)公眾關(guān)切，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任形象。*強(qiáng)化信源管理與權(quán)威發(fā)聲：提高官方信源的可信度，利用新聞發(fā)布會、權(quán)威媒體等渠道強(qiáng)化正面信息傳播。*建立長效危機(jī)溝通機(jī)制：完善應(yīng)急預(yù)案，培養(yǎng)專業(yè)的危機(jī)溝通團(tuán)隊，提升應(yīng)對突發(fā)事件的能力。