2025年上海法院遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)P(guān)于涉外民事訴訟管轄權(quán)的認(rèn)定，下列哪一情形不符合“最密切聯(lián)系原則”的適用規(guī)則？A.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛，當(dāng)事人未約定管轄法院，由中國(guó)法院管轄B.中國(guó)公司與德國(guó)公司簽訂的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定爭(zhēng)議由新加坡法院管轄，但合同實(shí)際履行地、主要義務(wù)方營(yíng)業(yè)地均在中國(guó)C.中國(guó)公民甲在法國(guó)留學(xué)期間與法國(guó)公民乙簽訂借款合同，甲回國(guó)后乙起訴，中國(guó)法院以甲住所地與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系為由管轄D.中國(guó)某金融機(jī)構(gòu)為境外項(xiàng)目提供擔(dān)保引發(fā)的糾紛，擔(dān)保合同約定適用中國(guó)法律，中國(guó)法院以法律適用條款作為聯(lián)系點(diǎn)之一管轄答案：B。解析：根據(jù)《民事訴訟法》第265條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第531條，當(dāng)事人協(xié)議選擇的外國(guó)法院應(yīng)當(dāng)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系。B選項(xiàng)中合同實(shí)際履行地、主要義務(wù)方均在中國(guó)，約定新加坡法院缺乏實(shí)際聯(lián)系，不符合最密切聯(lián)系原則。2.某基層法院在審理一起商品房預(yù)售合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告提交的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》中“定金條款”存在手寫(xiě)修改痕跡，原告主張修改未經(jīng)其確認(rèn)，被告稱修改系雙方協(xié)商后補(bǔ)簽。關(guān)于該證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則，下列說(shuō)法正確的是？A.法院應(yīng)直接認(rèn)定修改部分無(wú)效，因手寫(xiě)修改需雙方簽章確認(rèn)B.被告需對(duì)修改內(nèi)容系雙方合意承擔(dān)舉證責(zé)任C.原告僅需否認(rèn)修改效力即可，無(wú)需舉證D.若雙方均無(wú)法證明修改合意，法院應(yīng)按不利于原告的原則認(rèn)定答案：B。解析：根據(jù)《民事訴訟法》第67條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第92條，主張法律關(guān)系變更的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)變更事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告主張定金條款修改系雙方合意，需就此舉證。3.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹椋O(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，甲主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其擔(dān)任國(guó)企負(fù)責(zé)人時(shí)挪用公款的事實(shí)。關(guān)于甲的量刑情節(jié)認(rèn)定，正確的是？A.挪用公款罪構(gòu)成自首，受賄罪不構(gòu)成B.兩罪均構(gòu)成自首C.挪用公款罪構(gòu)成坦白，受賄罪不構(gòu)成D.兩罪均構(gòu)成坦白答案：A。解析：根據(jù)《刑法》第67條及《監(jiān)察法》第31條，被調(diào)查人如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。甲供述的挪用公款罪系監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的其他罪行，構(gòu)成自首；受賄罪系監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的罪行，構(gòu)成坦白。4.上海某互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，原告主張被告（某平臺(tái)）利用格式條款排除其法定救濟(jì)權(quán)。關(guān)于格式條款的效力審查，下列哪一情形法院應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效？A.條款明確提示“用戶需在7日內(nèi)提出異議，否則視為接受”，字體加黑B.條款約定“平臺(tái)對(duì)用戶數(shù)據(jù)安全不承擔(dān)任何責(zé)任”C.條款約定“爭(zhēng)議解決適用美國(guó)加州法律”，但未提示法律適用后果D.條款約定“用戶同意平臺(tái)單方調(diào)整服務(wù)內(nèi)容”，但未說(shuō)明調(diào)整范圍答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第497條，排除對(duì)方主要權(quán)利、加重對(duì)方責(zé)任或免除己方主要義務(wù)的格式條款無(wú)效。B選項(xiàng)中平臺(tái)免除數(shù)據(jù)安全責(zé)任，屬于免除己方主要義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。5.某中級(jí)法院在再審審查階段發(fā)現(xiàn)，原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人丙。關(guān)于再審程序的啟動(dòng)，正確的處理方式是？A.裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審B.指令原審法院再審C.提審后追加丙為當(dāng)事人，作出新判決D.駁回再審申請(qǐng)，告知丙另行起訴答案：B。解析：根據(jù)《民事訴訟法》第216條及《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條，原審遺漏必須共同訴訟當(dāng)事人的，上級(jí)法院應(yīng)指令原審法院再審，由原審法院在再審中追加當(dāng)事人。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，總分20分）1.上海法院在推進(jìn)“涉外審判精品戰(zhàn)略”中，重點(diǎn)強(qiáng)化的工作包括？（）A.建立涉外法律查明專(zhuān)家?guī)霣.完善“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解機(jī)制C.發(fā)布涉RCEP成員國(guó)典型案例D.探索適用域外法裁判文書(shū)說(shuō)理標(biāo)準(zhǔn)化答案：ABCD。解析：上海高院《關(guān)于加強(qiáng)涉外審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（2024-2026）》明確提出上述四項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。2.關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，下列哪些請(qǐng)求法院應(yīng)予以支持？（）A.因被告人故意傷害造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)B.因被告人盜竊造成的財(cái)物損失C.因被告人交通肇事造成的車(chē)輛維修費(fèi)用D.因被告人誹謗造成的精神損害賠償答案：ABC。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第101條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第192條，附帶民事訴訟賠償范圍限于物質(zhì)損失，精神損害賠償不予支持（D錯(cuò)誤），ABC均屬直接物質(zhì)損失。3.某區(qū)法院在推進(jìn)“審執(zhí)貫通”改革中，下列哪些做法符合優(yōu)化執(zhí)行源頭治理的要求？（）A.在民事判決中明確金錢(qián)債務(wù)的履行期限、賬戶信息B.對(duì)可能逃避執(zhí)行的被告，立案時(shí)即引導(dǎo)原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全C.執(zhí)行局法官參與審理階段的調(diào)解，提示不履行調(diào)解協(xié)議的法律后果D.對(duì)未履行生效判決的當(dāng)事人，在審理新案時(shí)限制其訴訟權(quán)利答案：ABC。解析：“審執(zhí)貫通”強(qiáng)調(diào)審判與執(zhí)行程序銜接，D選項(xiàng)限制訴訟權(quán)利無(wú)法律依據(jù)，違反當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。4.根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》，下列哪些情形可以適用在線庭審？（）A.涉外案件當(dāng)事人在境外，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)法庭參加庭審B.涉及國(guó)家秘密的案件，經(jīng)當(dāng)事人同意C.未成年人犯罪案件，法定代理人在線參與D.雙方當(dāng)事人均同意在線庭審的離婚糾紛答案：ACD。解析：《人民法院在線訴訟規(guī)則》第6條規(guī)定，涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的案件一般不適用在線庭審（B錯(cuò)誤），其他選項(xiàng)符合允許范圍。5.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列行為違反《法官法》及相關(guān)規(guī)定的有？（）A.法官在學(xué)術(shù)研討會(huì)上對(duì)某未結(jié)案件的法律適用發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)B.法官退休后2年內(nèi)擔(dān)任原任職法院審理案件的訴訟代理人C.法官向當(dāng)事人推薦律師，并約定按勝訴金額收取介紹費(fèi)D.法官因家庭困難，在業(yè)余時(shí)間兼職擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)答案：ABCD。解析：A違反《法官行為規(guī)范》第62條（不得對(duì)未決案件公開(kāi)發(fā)表評(píng)論）；B違反《法官法》第37條（退休后2年內(nèi)不得擔(dān)任訴訟代理人）；C違反《法官法》第46條（禁止利益輸送）；D違反《法官法》第44條（禁止兼職營(yíng)利性活動(dòng)）。三、案例分析題（共3題，總分50分）（一）（18分）2024年3月，上海A公司（賣(mài)方）與德國(guó)B公司（買(mǎi)方）簽訂《精密儀器買(mǎi)賣(mài)合同》，約定：“貨物通過(guò)海運(yùn)交付至上海洋山港，風(fēng)險(xiǎn)自貨交承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移；爭(zhēng)議適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG），由上海海事法院管轄?！?024年5月，貨物裝船后，A公司向B公司發(fā)送了提單副本。6月，貨物在運(yùn)輸途中因船員操作失誤發(fā)生火災(zāi)，部分儀器損毀。B公司收到貨損通知后，以“風(fēng)險(xiǎn)未轉(zhuǎn)移”為由拒絕支付貨款，A公司訴至上海海事法院。問(wèn)題：1.本案風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間應(yīng)如何認(rèn)定？依據(jù)是什么？（6分）2.B公司拒絕支付貨款的抗辯是否成立？為什么？（6分）3.若B公司主張貨物質(zhì)量不符合合同約定（未在合理時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)），法院應(yīng)如何處理？（6分）答案：1.風(fēng)險(xiǎn)自貨交承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。依據(jù)CISG第67條第1款：“如果銷(xiāo)售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交付貨物，自貨物按照銷(xiāo)售合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買(mǎi)方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)?！北景钢校贤s定“風(fēng)險(xiǎn)自貨交承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移”，與CISG規(guī)定一致，故風(fēng)險(xiǎn)在貨交承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。2.不成立。根據(jù)CISG第66條，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，貨物遺失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，買(mǎi)方仍需支付貨款，除非貨損是因賣(mài)方違約所致。本案貨損系船員操作失誤（第三方原因），賣(mài)方無(wú)違約行為，B公司應(yīng)支付貨款。3.法院應(yīng)審查B公司是否在合理時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)并通知A公司。根據(jù)CISG第38、39條，買(mǎi)方應(yīng)在實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物，并在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情形后一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣(mài)方，否則喪失聲稱貨物不符的權(quán)利。若B公司未在合理時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)并通知，法院應(yīng)認(rèn)定其放棄質(zhì)量異議權(quán)，駁回該主張。（二）（16分）2023年10月，上海某科技公司（甲）與工程師李某簽訂《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，約定：“李某離職后2年內(nèi)不得在上海、江蘇、浙江范圍內(nèi)從事與甲公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的芯片研發(fā)工作，甲公司每月支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金8000元?！?024年5月，李某離職，甲公司僅支付2個(gè)月補(bǔ)償金后停止支付。2024年10月，李某入職上海乙公司（與甲公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系）。甲公司起訴要求李某繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)并支付違約金50萬(wàn)元。問(wèn)題：1.甲公司未足額支付補(bǔ)償金，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是否失效？為什么？（5分）2.李某入職乙公司的行為是否構(gòu)成違約？法院應(yīng)如何認(rèn)定？（5分）3.若李某抗辯“競(jìng)業(yè)限制范圍過(guò)寬（江浙滬）”，法院是否支持？理由是什么？（6分）答案：1.未失效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條，當(dāng)事人僅以用人單位未按約定支付補(bǔ)償金為由主張協(xié)議無(wú)效的，法院不予支持；用人單位3個(gè)月未支付補(bǔ)償金，勞動(dòng)者可請(qǐng)求解除協(xié)議。本案甲公司僅停付2個(gè)月，未達(dá)3個(gè)月，協(xié)議仍有效。2.構(gòu)成違約。競(jìng)業(yè)限制協(xié)議未解除前，勞動(dòng)者仍需履行義務(wù)。甲公司雖未足額支付，但李某未依法行使解除權(quán)（如通知甲公司解除協(xié)議），其入職競(jìng)爭(zhēng)公司違反約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.可能部分支持。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第24條，競(jìng)業(yè)限制范圍應(yīng)限于“與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品、從事同類(lèi)業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位”，且范圍需合理。本案中“江浙滬”范圍是否過(guò)寬需結(jié)合甲公司實(shí)際業(yè)務(wù)覆蓋區(qū)域判斷：若甲公司主要業(yè)務(wù)集中在上海，將浙江、江蘇納入可能超出合理范圍，法院可酌情調(diào)整限制區(qū)域。（三）（16分）2024年8月，上海某區(qū)法院審理一起“AI生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)糾紛”：原告甲公司主張其開(kāi)發(fā)的AI繪畫(huà)工具生成的《山水圖》受著作權(quán)法保護(hù)，被告乙公司未經(jīng)許可使用該圖構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)查：甲公司通過(guò)設(shè)定“水墨風(fēng)格、江南山水”等參數(shù)指令A(yù)I生成《山水圖》，生成過(guò)程中無(wú)人工修改；乙公司使用的圖片與《山水圖》實(shí)質(zhì)性相似。問(wèn)題：1.AI生成內(nèi)容是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的“作品”？判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？（6分）2.若認(rèn)定為作品，著作權(quán)歸屬如何確定？法律依據(jù)是什么？（5分）3.乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？法院應(yīng)如何裁判？（5分）答案：1.需滿足“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。根據(jù)《著作權(quán)法》第3條及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，作品需由自然人創(chuàng)作，體現(xiàn)創(chuàng)作者的個(gè)性化選擇與表達(dá)。AI生成內(nèi)容若僅為參數(shù)指令的機(jī)械輸出，無(wú)人類(lèi)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不構(gòu)成作品；若參數(shù)設(shè)定、生成過(guò)程體現(xiàn)人類(lèi)的選擇、判斷和編排（如甲公司設(shè)定“水墨風(fēng)格、江南山水”并調(diào)整關(guān)鍵參數(shù)），則可能被認(rèn)定為作品。本案中，甲公司僅設(shè)定基礎(chǔ)參數(shù)且無(wú)人工修改，生成結(jié)果主要依賴AI算法，獨(dú)創(chuàng)性不足，可能不認(rèn)定為作品。2.若構(gòu)成作品，著作權(quán)歸甲公司。根據(jù)《著作權(quán)法》第19條，由法人主持，代表法人意志創(chuàng)作，并由法人承擔(dān)責(zé)任的作品，法人視為作者。甲公司作為AI工具的開(kāi)發(fā)者，設(shè)定生成指令并控制生成過(guò)程，符合“法人作品”要件，可視為作者。3.若《山水圖》不構(gòu)成作品，乙公司不侵權(quán)；若構(gòu)成作品，乙公司未經(jīng)許可使用構(gòu)成侵權(quán)。結(jié)合本案，因生成過(guò)程缺乏足夠獨(dú)創(chuàng)性，法院可能認(rèn)定《山水圖》非作品，駁回甲公司訴訟請(qǐng)求。四、論述題（共1題，總分10分）結(jié)合上海法院“為大局服務(wù)、為人民司法”的工作主線，論述如何通過(guò)審判工作助力上海“五個(gè)中心”（國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科技創(chuàng)新中心）建設(shè)。答案要點(diǎn)：1.服務(wù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心：加強(qiáng)涉外商事審判，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境法治保障。例如，完善跨境投資、國(guó)際貨物貿(mào)易糾紛審理規(guī)則，平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益，提升上海作為全球投資目的地的法律公信力。2.服務(wù)國(guó)際金融中心：強(qiáng)化金融審判專(zhuān)業(yè)化。聚焦科創(chuàng)板、金融衍生品、跨境金融等領(lǐng)域，妥善審理金融借款、證券虛假陳述、私募基金糾紛，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，助力上海建設(shè)全球資產(chǎn)管理中心。3.服務(wù)國(guó)際貿(mào)易中心：創(chuàng)新貿(mào)易糾紛解決機(jī)制。