成都市天府旅游名縣候選縣旅游競爭力評(píng)價(jià)分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u9137成都市天府旅游名縣候選縣旅游競爭力評(píng)價(jià)分析案例 1238951.1確定評(píng)價(jià)對(duì)象 1212021.2數(shù)據(jù)來源 184591.3數(shù)據(jù)收集與處理 2103881.1.1原始數(shù)據(jù)收集整理 22071.1.2數(shù)據(jù)無量綱化處理 269811.4旅游競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果 3213421.4.1評(píng)價(jià)得分情況 34711.4.2旅游競爭力排名 6272821.4.3旅游競爭力類型劃分 81.1確定評(píng)價(jià)對(duì)象按照《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》[51]對(duì)鄉(xiāng)村的定義：城市建成區(qū)以外具有自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)特征和生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多重功能的地域綜合體，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊等。成都市入選天府旅游名縣候選縣的10個(gè)區(qū)（市、縣）中，城市建成區(qū)有金牛區(qū)、錦江區(qū)和成華區(qū)3個(gè)，非建成區(qū)的縣域有雙流區(qū)、溫江區(qū)、郫都區(qū)、郫都區(qū)、新津區(qū)、邛崍市、崇州市和大邑縣7個(gè)。天府旅游名縣建設(shè)的實(shí)施意見[5]指出，創(chuàng)建工作要與堅(jiān)持縣域旅游高質(zhì)量發(fā)展與文鄉(xiāng)村振興相結(jié)合，本文以此為研究切入點(diǎn)，確定地域內(nèi)含有鄉(xiāng)村的7個(gè)非建成區(qū)作為成都市天府旅游名縣候選縣的研究對(duì)象。1.2數(shù)據(jù)來源為保證研究的準(zhǔn)確性，本文盡量采取政府工作報(bào)告、國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及其他政府發(fā)布的數(shù)據(jù)為主，同時(shí)結(jié)合研究實(shí)際情況，截止數(shù)據(jù)收集日期，雙流區(qū)、溫江區(qū)、郫都區(qū)、新津區(qū)、邛崍市、崇州市和大邑縣7個(gè)候選縣2020年的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)未全部發(fā)布，且2020年受新冠病毒疫情影響較大，因此本文主要采用2019年度數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)來源如下：全域旅游競爭力分析體系中的A級(jí)旅游景點(diǎn)數(shù)量、4A5A旅游景點(diǎn)總數(shù)來源成都市國家A級(jí)旅游景區(qū)名錄[52]；森林覆蓋率來源于成都市森林資源與林業(yè)生態(tài)狀況公告[53]；空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)、旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入、旅游收入占GDP比重、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人口數(shù)量、城鎮(zhèn)人均可支配收入、農(nóng)村人均可支配收入、郵電業(yè)務(wù)收入、公路里程數(shù)、固定資產(chǎn)投資增長率來源于2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和2020年政府工作報(bào)告整理計(jì)算得出，涉及的美元匯率以2019年平均匯率1美元=6.8967元人民幣[54]為準(zhǔn)；酒店數(shù)量來源于攜程網(wǎng)2021年4月17題的酒店數(shù)量；住宿和餐飲從業(yè)人數(shù)來源于各區(qū)（市、縣）第四次全國經(jīng)濟(jì)普查公報(bào)；政府工作報(bào)告提及“旅游”次數(shù)使用ROSTCM6進(jìn)行詞頻分析得出具體數(shù)據(jù)；上述途徑無法直接獲取的數(shù)據(jù)向當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局或者其他相關(guān)政府部門咨詢獲取。1.3數(shù)據(jù)收集與處理1.1.1原始數(shù)據(jù)收集整理按照上述數(shù)據(jù)獲取方式，分別對(duì)7個(gè)候選縣進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，其數(shù)據(jù)整理匯總得到原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（表3-1）。表3-1原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表指標(biāo)雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣Z1（個(gè)）2593766Z2（個(gè)）2252326Z3（天）279274258281294295321Z4（%）20.8632.1617.525.9848.5742.0156.14Z5（萬人次）16001754.961681173816311934.642011.45Z6（億元）45.5109.1165.849.716976.5381.1Z7（%）4.7318.3210.3611.2651.120.0829.09Z8（億元）221.37135.1137.494.21101.32115.772.52Z9（萬人）65.215165.4931.8832.6324.9350.92Z10（元）48588469214715740858376943895137452Z11（元）29458301382855924345224992362523737Z12（家）1511652968106490529616Z13（人）1976180917732369198216632017Z14（億元）8.679.045.741.674.031.964.28Z15（公里）3159835.98131215373340.322460.521661.1Z16（%）16.911.310.411.711.611.410.9Z17（次）661471517231.1.2數(shù)據(jù)無量綱化處理由于按照本文數(shù)據(jù)來源獲取的原始數(shù)據(jù)屬性不同，不能直接與權(quán)重相乘進(jìn)行對(duì)比分析，因此在比較前要進(jìn)行無量綱化處理去除數(shù)據(jù)之間的特征性。本文在進(jìn)行全域旅游競爭力計(jì)算過程中，由于比較樣本數(shù)量較小，涉及的數(shù)據(jù)量相對(duì)較小，因此選擇min-max歸一化方法進(jìn)行無量綱化處理。定義X′為無量綱化處理后的數(shù)據(jù)，其計(jì)算公式如下：X'=其中，min是該項(xiàng)樣本中的最小值，max是該項(xiàng)樣本中的最大值。按照上述min-max歸一化方法對(duì)表3-1中的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理后，四舍五入保留到小數(shù)點(diǎn)后4位，形成數(shù)據(jù)無量綱化處理結(jié)果表（表3-2）。表3-2數(shù)據(jù)無量綱化處理結(jié)果表指標(biāo)雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣Z100.428610.14290.71430.57140.5714Z2000.7500.2501Z30.33330.25400.36510.57140.58731Z40.0870.379400.21950.80410.63431Z500.37480.19590.33380.0750.80941Z600.51510.16440.03410.25130.3045Z700.29310.12140.18410.3310.5253Z810.41480.43010.14380.19090.28620Z90.99310.642810.17140.189800.6408Z1010.85030.87150.30590.02170.13460Z110.91110.79330.241700.14740.1621Z1210.38860.613500.27330.30110.363Z130.44330.20680.155810.451800.5014Z140.931110.385500.0670.0540.1136Z150.927600.19010.279910.64870.3303Z1610.138500.20.18460.15380.0769Z17000.47060.05880.52940.647111.4旅游競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果1.4.1評(píng)價(jià)得分情況按照表2-20全域旅游競爭力評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)層、要素層、系統(tǒng)層確定的權(quán)重，依次計(jì)算各指標(biāo)得分情況并匯總得到各候選縣要素層、系統(tǒng)層和目標(biāo)層得分。（1）要素層指標(biāo)評(píng)分結(jié)果，以雙流區(qū)要素層得分為例，計(jì)算過程如下：旅游資源：0.25×0+0.75×0=0；旅游環(huán)境：0.6667×0.3333+0.3333×0.087=0.2512；旅游市場：0.1634×0+0.5396×0+0.297×0=0；人口與經(jīng)濟(jì)：0.2348×1+0.0819×0.9931+0.4486×1+0.2348×0.911=0.9786；接待能力：0.25×1+0.75×0.4433=0.5825；設(shè)施建設(shè)：0.1667×0.9311+0.8333×0.9276=0.9282；政府投資：1×1=1；政策支持：1×0=0。同理求得其余6個(gè)候選縣要素層得分，經(jīng)過匯總后形成要素層得分匯總圖表（圖3-1、表3-3）。圖3-1要素層得分匯總圖表3-3要素層得分匯總表要素層雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣旅游資源00.10720.81250.03570.36610.14290.8929旅游環(huán)境0.25120.295800.31660.6490.6031旅游市場00.42620.15680.12750.84890.36620.4837人口與經(jīng)濟(jì)0.97860.76630.76010.24180.07010.16220.0905接待能力0.58250.25230.27020.750.40720.07530.4668設(shè)施建設(shè)0.92820.16670.22270.23320.84450.54960.2942政府投資10.135800.20.18460.15880.0769政策支持000.47060.0580.52940.64711從上述要素層得分情況可以看出：旅游資源方面，大邑縣和郫都區(qū)旅游資源十分豐富，且得分遠(yuǎn)高于另外5個(gè)候選縣；旅游環(huán)境方面得分分布明顯，大邑縣位于第一梯隊(duì)，崇州市和邛崍市位于第二梯隊(duì)，其他候選縣位于第三梯隊(duì)；邛崍市旅游市場占比較高，大邑縣、崇州市、溫江區(qū)次之，新津區(qū)和郫都區(qū)相對(duì)較少；人口與經(jīng)濟(jì)方面，雙流區(qū)、溫江區(qū)和郫都區(qū)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其余候選縣之間略有差距；接待能力以新津區(qū)最強(qiáng)，大邑縣、邛崍市、雙流區(qū)較強(qiáng)，其余候選縣相對(duì)較弱；邛崍市和雙流區(qū)設(shè)施建設(shè)完善，崇州市相對(duì)次之，其余候選縣有待完善；以雙流區(qū)政府投資力度最強(qiáng)，郫都區(qū)投入最少，其余候選縣政府資金投入差距不大；大邑縣政策支持力度最高，崇州市、邛崍市和郫都區(qū)次之，其余候選縣支持相對(duì)較弱。（2）系統(tǒng)層指標(biāo)評(píng)分結(jié)果，以雙流區(qū)系統(tǒng)層為例，計(jì)算過程如下：旅游稟賦：0.25×0+0.75×0.2512=0.1884；旅游經(jīng)濟(jì)：0.25×0+0.75×0.9786=0.734；支撐體系：0.5×0.5825+0.5×0.9282=0.7554；政府行為：0.3333×1+0.6667×0=0.3333。同理求得其余6個(gè)候選縣系統(tǒng)層得分，經(jīng)過匯總形成系統(tǒng)層得分匯總圖表（圖3-2、表3-4）。圖3-2系統(tǒng)層得分匯總圖表3-4系統(tǒng)層得分匯總表系統(tǒng)層雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣旅游稟賦0.18840.24870.20310.24640.57830.4880.9732旅游經(jīng)濟(jì)0.73340.68130.60930.21320.26480.21320.1888支撐體系0.75540.20950.24650.49160.62590.31250.3805政府行為0.33330.04530.31370.10530.41450.48440.6923從上述系統(tǒng)層得分情況可以看出：大邑縣最具旅游稟賦，邛崍市和崇州市稍次之，其余候選縣相對(duì)較弱且相互之差距差不大；旅游經(jīng)濟(jì)呈兩極分化，雙流區(qū)、溫江區(qū)和郫都區(qū)為旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁，遠(yuǎn)超大邑縣、崇州市、邛崍市和新津區(qū)，且不同層次之間旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力相近；溫江區(qū)、邛崍市和新津區(qū)支撐體系建設(shè)情況良好，其余候選縣相對(duì)次之；政府行為以新津區(qū)和溫江區(qū)支持力度最弱，其余候選縣政府支持力度相對(duì)較強(qiáng)。（3）目標(biāo)層評(píng)分結(jié)果，以雙流區(qū)為例，其全域旅游競爭力得分計(jì)算過程如下：0.3512×0.1884+0.3512×0.7334+0.1089×0.7554+0.1887×0.3333=0.4689同理求得其余6個(gè)候選縣目標(biāo)層得分，經(jīng)過匯總形成全域旅游競爭力得分匯總圖表（圖3-3、表3-5）。圖3-3全域旅游競爭力得分匯總圖表3-5全域旅游競爭力得分匯總表目標(biāo)層雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣全域旅游競爭力0.46890.3580.37140.23480.44250.37170.5802全域旅游競爭力得分結(jié)果顯示，7個(gè)成都天府旅游名縣候選縣旅游競爭力強(qiáng)弱依次為：大邑縣、雙流區(qū)、邛崍市、郫都區(qū)、溫江區(qū)、崇州市、新津區(qū)。這個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符，結(jié)果可靠性高，在“2019年全國縣域旅游綜合實(shí)力百強(qiáng)縣”名單中，僅大邑縣進(jìn)入百強(qiáng)行列。1.4.2旅游競爭力排名按照上述得分結(jié)果，依次從目標(biāo)層到指標(biāo)層整理排名（圖3-4、表3-6、圖3-5、表3-7、圖3-6、表3-8）。圖3-4全域旅游競爭力排名圖表3-6全域旅游競爭力排名表全域旅游競爭力雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣排名2547361圖3-5系統(tǒng)層排名圖表3-7系統(tǒng)層排名表系統(tǒng)層雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣旅游稟賦7465231旅游經(jīng)濟(jì)1235457支撐體系1763254政府行為4756321圖3-6要素層排名圖表3-8要素層排名表要素層雙流區(qū)溫江區(qū)郫都區(qū)新津區(qū)邛崍市崇州市大邑縣旅游資源7526341旅游環(huán)境6574231旅游市場7356142人口與經(jīng)濟(jì)1234756接