2025年證據學考試題及答案（完整版）一、單項選擇題（每題1分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內）1.在一起故意殺人案中，偵查人員提取到一把帶血匕首。關于該匕首的證據屬性，下列說法正確的是（）A.屬于物證，因其外形、痕跡可證明案件事實B.屬于書證，因其表面刻有被害人姓名縮寫C.屬于視聽資料，因提取過程被同步錄音錄像D.屬于電子數據，因匕首柄內嵌有RFID芯片答案：A解析：物證是以其外部形態(tài)、存在狀態(tài)、物質屬性證明案件事實的證據。匕首的血跡、形狀、缺口可直接反映作案工具與損傷形態(tài)的對應關系，與書證、視聽資料、電子數據的定義無關。2.關于最佳證據規(guī)則，下列哪一表述符合我國現行立法精神（）A.原件優(yōu)先于復制件，但復制件經公證即可推翻原件B.原件滅失時，經對方當事人認可的復制件具有同等證明力C.電子數據無“原件”概念，故不適用最佳證據規(guī)則D.公文書證的副本必須加蓋檔案部門騎縫章才具有證據資格答案：B解析：《民事訴訟法》第70條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第11條明確，原件滅失或難以取得時，經對方認可的復制件可視為“第二最佳證據”，證明力并非絕對等同原件，但可解除提出方進一步補強的義務。3.甲訴乙返還借款，提交一份乙手寫的“欠條”照片打印件。乙否認真實性。法官應首先審查（）A.拍攝設備品牌B.電子數據完整性校驗值C.打印件與原始存儲介質的一致性D.拍攝時有無第三方見證答案：C解析：根據《電子數據規(guī)定》第22條，對電子數據真實性應優(yōu)先審查是否提交原始存儲介質；無法提交的，應說明理由并證明復制件與原件一致。打印件屬于“表現形式的復制件”，一致性審查是前置程序。4.下列哪一項不屬于非法證據排除的“強制性排除”范圍（）A.通過凍餓、曬烤獲取的口供B.未經批準的技術偵查措施獲取的錄音C.未告知證人權利義務而取得的證言D.以威脅方法收集的被害人陳述答案：C解析：根據《刑事訴訟法》第56條及《嚴格排除非法證據規(guī)定》第2—4條，凍餓、曬烤、威脅屬于“暴力、變相暴力”，技術偵查未經審批屬于“重大程序違法”，均強制排除；未告知權利義務屬于“瑕疵證據”，可補正或作出合理解釋，非強制排除。5.關于專家輔助人意見的法律地位，下列說法正確的是（）A.屬于法定證據種類中的“鑒定意見”B.屬于當事人陳述的一部分C.屬于對鑒定意見的質證意見，不具有獨立證據資格D.經法院準許出庭后，其意見視為書證答案：C解析：《刑事訴訟法》第197條明確專家輔助人出庭“就鑒定意見提出意見”，其功能為質證、補充說明，并非獨立證據種類，也不因出庭而轉化為書證。6.在民事訴訟中，法院依職權調取證據的權限不包括（）A.涉及可能損害國家利益的事實B.涉及公益訴訟被告財產狀況C.涉及當事人惡意串通損害他人權益D.涉及商業(yè)秘密且當事人未申請調查答案：D解析：《民事訴訟法》第64條第2款及《民事證據規(guī)定》第17條將“涉及國家利益、社會公共利益、他人權益”列為法院依職權調取范圍；商業(yè)秘密案件仍遵循“誰主張、誰舉證”，法院不得主動介入。7.關于“證據關門”原則，下列說法正確的是（）A.一審舉證期限屆滿后，任何證據均不得再提交B.二審中提交的新證據必須在一審庭審前已客觀存在C.再審中可提交原審結束后新發(fā)現的證據D.行政訴訟中被告可在收到起訴狀副本后第十五日補充收集證據答案：C解析：《民事訴訟法》第139條、《行政訴訟法》第36條均設置“新發(fā)現”例外；再審程序旨在糾正重大錯誤，允許提交原審結束后新發(fā)現且非因當事人過錯未提交的證據。8.甲公司訴乙公司違約，提交經區(qū)塊鏈存證的電子合同。乙公司質疑存證平臺中立性。法院應優(yōu)先審查（）A.存證平臺是否取得工信部許可證B.上鏈前數據是否已被篡改C.上鏈過程是否經過公證D.甲公司是否享有平臺股權答案：B解析：區(qū)塊鏈存證的核心是“上鏈前數據真實”，若上鏈前已篡改，則后續(xù)不可篡改性無意義。法院應依據《互聯(lián)網法院審理案件規(guī)定》第11條，審查存證平臺資質、防篡改機制、上鏈前數據清潔度。9.關于證人出庭作證，下列哪一項屬于“正當理由”可不出庭（）A.證人系被告人的配偶B.證人庭審期間在國外攻讀學位C.證人擔心打擊報復D.證人患有嚴重恐飛癥無法乘機回國答案：D解析：《刑事訴訟法》第193條及《法院解釋》第206條將“身患嚴重疾病、行動不便”列為正當理由；國外求學、擔心報復均不構成法定豁免，法院可采取視頻作證、保護性措施。10.在刑事訴訟中，對于瑕疵物證“補正”方式不包括（）A.補充制作提取筆錄B.由見證人補充簽名C.重新進行辨認D.重新鑒定物證成分答案：D解析：重新鑒定屬于“重新收集”而非“補正”，補正限于對原有程序瑕疵的治愈，如補充簽名、補蓋印章、補充錄像；重新鑒定已超出“補正”范疇，屬于“重新取證”。11.關于自認制度，下列說法錯誤的是（）A.訴訟中自認的事實，法院必須認定B.涉及身份關系的事實不適用自認C.委托代理人自認須特別授權D.自認可撤銷但需經對方當事人同意答案：A解析：自認免除主張方舉證責任，但法院仍應審查是否涉及國家利益、社會公共利益或他人權益，并非“必須”認定。12.甲在公安機關訊問時沉默，檢察官據此推斷其有罪。該推斷（）A.屬于邏輯推理，可作為量刑參考B.違反不得強迫自證其罪原則C.屬于法定證據種類中的“被告人供述”D.可作為補強證據使用答案：B解析：《刑事訴訟法》第52條確立“不得強迫自證其罪”，沉默不得作為不利推斷依據，否則構成對權利的實質剝奪。13.關于“證據能力”與“證明力”的區(qū)別，下列表述正確的是（）A.證據能力解決“能否作為證據使用”，證明力解決“價值大小”B.證據能力由法官自由心證，證明力由法律明文規(guī)定C.無證據能力的材料經當事人認可后獲得證明力D.證明力優(yōu)先于證據能力審查答案：A解析：證據能力屬于“法律問題”，由法律規(guī)范評價；證明力屬于“事實問題”，由法官自由心證。順序上先審查證據能力，再評價證明力。14.在一起環(huán)境污染公益訴訟中，原告提交無人機航拍視頻以證明被告排污。該視頻屬于（）A.書證B.物證C.視聽資料D.電子數據答案：D解析：無人機視頻以數字信號形式存儲于存儲卡，可通過哈希值校驗完整性，符合《電子數據規(guī)定》第1條“以數字化形式存儲、處理、傳輸的信息”定義。15.關于“品格證據”規(guī)則，下列說法正確的是（）A.被告人一貫品行良好可作為無罪證據B.被害人曾賣淫的事實可用于證明其陳述不可信C.證人曾受行政處罰的事實可用于質疑其誠信D.被告人類似犯罪前科一律排除答案：C解析：我國采“有限采納”模式，證人誠信度可受品格證據影響；被告人品行良好不得作為無罪推斷，被害人品格一般排除，前科僅在量刑或特定目的下允許。16.關于“證據排除聽證”程序，下列說法錯誤的是（）A.依申請啟動為主，法院可依職權啟動B.聽證過程應公開進行C.公訴人負證據合法性舉證責任D.聽證結果應在判決理由中回應答案：B解析：涉及國家秘密、個人隱私、商業(yè)秘密時，聽證可不公開；其余選項均符合《排除非法證據規(guī)程》第8—12條。17.甲向法院提交一份“時間戳”證書以證明網頁內容，對方質疑證書權威性。法院應（）A.直接采信，因時間戳系法定認證機構B.要求提交證書簽發(fā)機構資質文件C.要求甲公司法定代表人出庭說明D.直接否定，因時間戳非公證答案：B解析：時間戳服務機構需具備《電子認證服務許可證》，法院應依《電子簽名法》第22條審查其資質、證書鏈完整性。18.關于“證明責任倒置”的適用，下列案件類型中法律未規(guī)定倒置的是（）A.醫(yī)療損害賠償B.高空拋物致害C.環(huán)境污染侵權D.產品責任侵權答案：B解析：《民法典》第1254條對高空拋物僅規(guī)定“可能加害人補償”，未倒置證明責任，仍由受害人舉證具體侵權人；其余三項均規(guī)定由被告就“免責事由”或“因果關系”舉證。19.關于“證據保全”程序，下列說法正確的是（）A.訴前保全必須由公證機關辦理B.訴中保全只能由當事人申請C.法院可要求申請人提供擔保D.保全裁定一經作出即終結，不可復議答案：C解析：《民事訴訟法》第81條、第100條明確法院可要求擔保；訴前保全由法院裁定，非必須公證；訴中保全法院可依職權；裁定可復議一次。20.在一起網絡誹謗案中，自訴人需證明被告人“故意”，最合理的舉證策略是（）A.提交被告人曾因類似行為被行政處罰的決定書B.提交被告人微博關注人數截圖C.提交被告人刪除帖文的后臺日志D.提交被告人私信辱罵截圖答案：C解析：刪除日志可推定“明知虛假仍傳播”，與故意關聯(lián)度最高；行政處罰決定書雖可證明品行，但與本案故意無直接邏輯；關注人數、私信辱罵與故意關聯(lián)性弱。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題有兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）21.下列哪些屬于“筆錄類證據”（）A.現場勘驗筆錄B.辨認筆錄C.偵查實驗筆錄D.訊問同步錄音錄像答案：A、B、C解析：同步錄音錄像屬于視聽資料或電子數據，非筆錄。22.關于“補強證據規(guī)則”的適用，下列說法正確的有（）A.口供需要補強至“唯一性”B.補強證據必須獨立于主證據C.補強證據需與主證據具有一致性D.未成年人證言無需補強答案：B、C解析：口供補強至“排除合理懷疑”即可；未成年人證言若與其年齡、智力不符，仍需補強。23.下列哪些情形可導致“舉證責任轉移”（）A.被告主張已償還借款并提交轉賬憑證B.原告提交被告親筆欠條C.環(huán)境污染案中被告提交排放達標監(jiān)測報告D.醫(yī)療糾紛中患者提交初步損害證據答案：A、C、D解析：B項屬本證，未轉移；A、C、D均觸發(fā)“具體舉證責任”轉移至對方。24.關于“秘密偵查”獲取證據的審查，法院應重點查驗（）A.是否經設區(qū)的市級公安機關負責人批準B.是否限于重大毒品犯罪C.是否確有必要性D.是否侵害他人合法權益答案：A、C、D解析：技術偵查范圍不限于毒品，含恐怖活動、黑社會性質組織等重大犯罪，但均需市級負責人批準并具必要性。25.下列哪些證據材料不具備“證據能力”（）A.測謊結論B.心理分析報告C.公安機關“情況說明”無經辦人簽名D.行政機關超越職權制作的筆錄答案：A、B、C、D解析：測謊、心理分析未列入法定種類；“情況說明”無簽名屬瑕疵，補正前無能力；超越職權筆錄因程序違法無能力。26.關于“電子數據原件”認定，下列說法正確的有（）A.原始存儲介質視為原件B.鏡像副本與原件具有同等效力C.哈希值一致即可推定未篡改D.云服務器實時同步數據可視為原件答案：A、B、C解析：云同步數據若無法排除中間人攻擊，仍需審查同步日志，非“當然”原件。27.下列哪些屬于“免證事實”（）A.已為仲裁機構生效裁決確認的事實B.當事人自認的事實C.眾所周知的事實D.法院生效判決確認且非基于惡意訴訟的事實答案：A、C、D解析：自認事實可撤銷，非絕對免證；其余三項符合《民事證據規(guī)定》第10條。28.關于“鑒定意見”審查，下列哪些情形可導致鑒定意見被排除（）A.鑒定機構無資質B.鑒定人應當回避未回避C.鑒定標準已廢止D.鑒定文書缺少鑒定人簽名答案：A、B、C、D解析：均屬于《刑事訴訟法》第97條、《民事證據規(guī)定》第40條明確排除情形。29.在一起消費者權益案中，原告提交“購物小票”以證明買賣合同關系，下列哪些屬于“反證”材料（）A.被告提交監(jiān)控錄像證明原告未進店B.被告提交證人證言證明小票系拾得C.被告提交同款商品防偽碼查詢結果D.被告提交原告在其他門店退貨記錄答案：A、B、C解析：D項與本案合同成立無直接否定關系，屬“反駁性證據”而非反證。30.關于“證據開示”制度，下列哪些表述符合我國現行規(guī)范（）A.刑事訴訟中檢察院應向法院移送全部案卷材料B.民事訴訟中當事人可申請法院責令對方提交書證C.行政訴訟中被告應在收到起訴狀副本后15日內提交證據D.知識產權侵權案法院可責令被告提交財務賬冊答案：B、C、D解析：刑事訴訟中檢察院僅移送“主要證據復印件”，非全部案卷；其余均符合各自訴訟法及司法解釋。三、不定項選擇題（每題3分，共15分。每題有一個或多個正確答案，多選、少選、錯選均不得分）31.甲訴乙網絡侵權，公證處對甲電腦進行清潔性檢查后現場截屏。該公證書在下列哪些情形下可能被推翻（）A.公證員與甲系近親屬B.截屏前電腦曾連接外網C.公證錄像出現中斷D.乙提交反證證明截屏頁面系甲偽造答案：A、B、C、D解析：公證證據非“絕對”真實，仍受回避、清潔性、連續(xù)性、反證挑戰(zhàn)。32.關于“推定”規(guī)則，下列說法正確的有（）A.法律推定可被反證推翻B.事實推定屬于法官自由心證C.法律推定轉移客觀證明責任D.事實推定必須達到高度蓋然性答案：A、B、C、D解析：法律推定具有強制力，轉移責任；事實推定需基礎事實高度蓋然，且均可被反證推翻。33.在一起“高空拋物”案中，物業(yè)公司提交“電梯監(jiān)控”以證明無業(yè)主乘梯拋物。下列哪些情形會導致該監(jiān)控被排除（）A.監(jiān)控硬盤被格式化后恢復B.監(jiān)控時間誤差20分鐘未校正C.監(jiān)控提取筆錄無見證人簽名D.監(jiān)控畫面經AI增強處理答案：A、C、D解析：時間誤差屬瑕疵可補正；格式化恢復、無見證人簽名、AI增強均可能質疑真實性，導致排除。34.關于“證人保護”措施，下列哪些屬于法定措施（）A.視頻作證B.聲音變聲C.隔離作證D.偽證追究豁免答案：A、B、C解析：我國尚無“偽證豁免”制度，其余均見于《刑事訴訟法》第64條及《證人保護規(guī)定》。35.甲公司提交“內部會議紀要”證明商業(yè)決策過程，乙公司質疑其真實性。下列哪些材料可作為“補強”()A.會議簽到表B.同步錄音C.參會人員出差報銷憑證D.會議現場照片答案：A、B、C、D解析：均可印證會議實際召開，形成證據鏈，增強紀要真實性。四、案例分析題（共3題，45分）36.（15分）案情：A市檢察院指控被告人李某于2024年10月3日凌晨2點潛入某珠寶店，撬開保險柜竊取鉆石項鏈一條，價值人民幣120萬元。主要證據如下：（1）現場保險柜表面提取指紋一枚，經鑒定與李某右手食指一致；（2）珠寶店外道路監(jiān)控顯示，10月3日2:10一名戴鴨舌帽男子手提背包離開，畫面模糊，無法辨認面部；（3）李某在偵查階段曾作三次有罪供述，第三次同步錄音錄像；后在審查起訴階段翻供，稱遭凍餓逼供；（4）李某室友張某作證，案發(fā)當晚李某整晚在宿舍打游戲，未離開；（5）公安機關出具“情況說明”，稱因設備故障，第一次訊問錄像缺失；（6）珠寶店保險柜內側木板上發(fā)現血跡，經DNA鑒定與李某一致。問題：（1）指出本案中可能存在的非法證據，并說明排除程序及法律后果。（5分）（2）結合證明標準，評價現有證據能否認定李某構成盜竊罪。（10分）答案：（1）可能存在的非法證據：①三次口供，其中第三次雖錄音錄像，但“情況說明”顯示第一次錄像缺失，且李某提出凍餓逼供，依據《排除非法證據規(guī)定》第2條，凍餓屬于“變相暴力”，若檢察院不能提供第一次訊問完整錄像，則第三次口供亦可能受“污染”，應予排除；②血跡提取過程未見提取筆錄及見證人簽名，屬嚴重程序違法，依據《刑事訴訟法》第56條，應強制排除。排除程序：李某及其辯護人應在庭前會議或庭審中提出排除申請，提供“相關線索或材料”；法院應啟動“證據收集合法性調查”，由公訴人承擔舉證責任，可通知偵查人員出庭說明。若法院確認存在凍餓行為，對口供予以排除；對血跡若無法補正，亦排除。法律后果：口供、血跡被排除后，不得作為起訴或定案依據，檢察院可撤回起訴或補充偵查。（2）證明標準：刑事案需“事實清楚，證據確實、充分”，并排除合理懷疑。證據評價：①指紋、DNA血跡客觀性強，但僅能證明李某“到過”現場，無法證明“盜竊”行為；②監(jiān)控無法辨認面部，與李某缺乏同一性；③室友張某提供“不在場”證言，形成直接對抗，需排除“偽證”可能；④口供若被排除，則失去被告人認罪證據；⑤無目擊證人、無贓物下落、無工具提取，未形成完整證據鏈。結論：現有證據尚未達到“排除合理懷疑”標準，法院應依法作出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。37.（15分）案情：B公司訴C公司侵害發(fā)明專利權，要求停止侵權并賠償損失500萬元。B公司提交：（1）專利證書、年費繳納憑證；（2）公證購買的被訴侵權產品實物；（3）司法鑒定意見書，結論為“被訴產品技術特征與專利權利要求1全部技術特征相同”；（4）C公司2023年度年報，自稱“新產品市占率30%”；（5）B公司委托會計師事務所出具的“損失測算報告”，以“C公司銷售額×專利貢獻率25%”計算損失為500萬元。C公司抗辯：（1）其技術屬于現有技術，提交一篇2020年外文期刊論文；（2）年報所稱“新產品”與侵權產品非同一產品；（3）損失報告系B公司單方委托，數據不真實。問題：（1）B公司是否已完成“損害數額”的舉證責任？說明理由。（5分）（2）C公司主張“現有技術抗辯”，應如何分配舉證責任？（5分）（3）若C公司申請重新鑒定，法院應審查哪些因素決定是否準許？（5分）答案：（1）B公司提交的年報雖為書證，但未能證明“新產品”即侵權產品，關聯(lián)性不足；損失報告系單方委托，計算基礎數據源于B公司推測，未提交C公司真實銷售臺賬、利潤表，未達到“高度蓋然性”標準。依據《專利法》第71條及《知識產權證據規(guī)定》第31條，B公司尚未完成“損害數額”舉證，需進一步提交C公司稅務報表、第三方審計報告或申請證據保全調取財務賬冊。（2）“現有技術抗辯”屬“權利障礙抗辯”，由被訴侵權人承擔舉證責任。C公司應證明：①外文期刊論文公開時間早于專利申請日；②被訴產品使用的技術與該論文披露的技術相同或無實質性差異。若論文為外語文本，應提供中文譯文并辦理公證認證；必要時需委托技術鑒定。（3）法院應審查：①原鑒定機構或人員是否具備資質；②鑒定程序是否嚴重違法，如未組織當事人對鑒定材料質證；③鑒定結論是否明顯依據不足，如技術特征比對遺漏；④重新鑒定是否會使審理過分拖延；⑤C公司是否在一審舉證期限內提出。若原鑒定存在重大缺陷且案件基本事實依賴該鑒定，法院應準許重新鑒定并委托更高資質機構。38.（15分）案情：D某在電商平臺購買進口奶粉，收貨后發(fā)現無中文標簽，遂以“不符合食品安全標準”為由起訴商家“退一賠十”。商家提交：（1）海關進口貨物報關單，顯示奶粉經檢驗檢疫合格；（2）公證視頻，記錄倉庫內同批次奶粉加貼中文標簽過程；（3）平臺聊天記錄，D某曾表示“買給國外親戚，不需要中文標簽”；（4）D某近一年在法院提起同類訴訟30起的裁判文書。D某提交：（1）商品實物照片，無中文標簽；（2）當地市場監(jiān)管局《投訴回復》，認定“標簽不符合食品安全法第97條”；（3）醫(yī)院診斷證明，其子女食用后腹瀉。問題：（1）商家提交的證據能否證明“標簽瑕疵不影響食品安全且不會誤導消費者”？說明理由。（5分）（2）D某是否屬于“消費者”？法院應如何審查其身份？（5分）（3）若商家主張“知假買假”抗辯，法院應如何適用懲罰性賠償？（5分）答案：（1）商家提交的報關單僅證明“進口時”合格，不能證明“銷售時”已加貼標簽；公證視頻拍攝于倉庫，未覆蓋D某收到的特定商品，關聯(lián)性不足；聊天記錄雖顯示D某明示“不需要標簽”，但食品安全標準屬強制性規(guī)范，不因消費者放棄而豁免。依據《食品安全法》第148條第2款但書，商家未能完成“標簽瑕疵不影響食品安全”舉證，仍應承擔十倍賠償責任。（2）“消費者”身份以“生活消費需要”為核心。D某近一年提起30起同類訴訟，明顯超出一般消費者合理需求，可初步推定“營利目的”。法院應依職權調取D某全部訴訟檔案、購買數量、收貨地址、轉賣記錄，綜合判斷其購買動機。若確認其以索賠為業(yè)，可否定“消費者”身份，駁回十倍賠償請求。（3）最高人民法院第23號指導性案例明確“知假買假”仍支持懲罰性賠償，但食品、藥品領域除外。奶粉屬食品，即使D某“知假買假”，法院仍應支持十倍賠償，以保障公共安全。但若查明D某存在“掉包”“夾帶”等惡意行為，可認定其未受到“實際損害”，僅支持退貨退款，不予十倍賠償。五、論述題（20分）39.論“排除合理懷疑”在我國刑事訴訟中的證明標準地位及其與“證據確實、充分”的相互關系。要求：觀點明確，邏輯清晰，結合立法、司法解釋與案例，不少于800字。答案：“排除合理懷疑”作為刑事