2025年高中歷史《古代中國的政治制度》真題卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、1.西周通過分封制確立了嚴(yán)格的等級秩序，其核心是（）。2.秦朝創(chuàng)立的皇帝制度，其最顯著的特點是（）。3.漢武帝為加強中央集權(quán)，在中央設(shè)立“中朝”以架空“外朝”，體現(xiàn)了漢代政治制度的（）特點。4.隋朝創(chuàng)立的科舉制，相較于之前的選官制度，其最重要的意義在于（）。5.宋朝為防止地方權(quán)力過大，在地方設(shè)轉(zhuǎn)運使，其主要職能是（）。6.元朝設(shè)立行中書省，簡稱“行省”，這一制度對后世中國的影響深遠，主要體現(xiàn)在（）。7.明朝廢除丞相制度后，由皇帝直接統(tǒng)領(lǐng)六部，這標(biāo)志著皇權(quán)（）。8.清朝設(shè)立軍機處，其主要職能是（）。二、閱讀下列材料，回答問題。材料一：“（周公）制禮作樂……制為侯伯，布在方國……兼制天下，立七十一國，姬姓獨居者五十三人?！薄蹲髠鳌ふ压迥辍凡牧隙骸昂?nèi)為一，黔首休于作業(yè)，鄉(xiāng)遂簡其禮，而縣鄙削其兵，修守戰(zhàn)之備而天下莫敢不戰(zhàn)。”——《史記·秦始皇本紀(jì)》材料三：“（唐）以六部為中央行政機構(gòu)……每部各置尚書一人，為部長……其下有侍郎二人，為副部長……各部尚書、侍郎皆金紫光祿大夫，從二品?！薄獡?jù)《舊唐書》等整理材料四：“（宋）以文治天下……（太祖）革唐、五代之弊，置樞密使以總軍政，參知政事者，佐天子而分宰相之權(quán)……轉(zhuǎn)運使掌管地方財政，并監(jiān)視地方官吏?！薄獡?jù)《宋史》等整理(1)根據(jù)材料一，概括西周初期政治制度的特點。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，分析秦朝中央集權(quán)制度建立的主要措施及其目的。(3)根據(jù)材料三和材料四，比較唐朝和宋朝中央行政制度的主要不同之處及其反映的政治意圖。(4)綜合上述材料，說明中國古代政治制度發(fā)展演變的基本趨勢。三、閱讀下列材料，回答問題。材料一：“（明）初，沿元制，以丞相總百官。至洪武十三年……盡撤中書省及丞相官屬，以六部直接對皇帝負責(zé)?！薄睹魇贰ぢ毠僦尽凡牧隙骸埃鳎┑铋w大學(xué)士，無定員，無官署，非定位之官也?！ㄩw臣）因位高望重，多參與機密，預(yù)擬旨意，批答奏章，權(quán)傾朝野。”——《明史紀(jì)事本末》材料三：“（清）軍機處……無定員，亦無官署。凡軍國大事，由內(nèi)閣承旨，或由部院臣先與軍機大臣密議，而后由軍機大臣面請圣旨，稱為‘面奉圣諭’，再由軍機大臣起草詔書，經(jīng)皇帝審閱后頒布。”——據(jù)《清史稿》等整理(1)根據(jù)材料一，簡述明朝廢除丞相制度的主要過程及其目的。(2)根據(jù)材料二，分析明朝內(nèi)閣制度的設(shè)立及其權(quán)力演變。(3)根據(jù)材料三，概括清朝軍機處的特點。(4)比較明朝內(nèi)閣和清朝軍機處，指出兩者在權(quán)力性質(zhì)、運作方式和對皇權(quán)的影響方面有何不同。四、（本大題共2小題，請將答案寫在答題紙上）9.漢朝實行察舉制，郡國每年向中央推薦“孝廉”等人才。這一制度相較于之前的征辟制，有何進步意義？結(jié)合所學(xué)知識，分析察舉制對后世選官制度的影響。10.有學(xué)者認為，中國古代中央集權(quán)制度的演變是一個“分-合”的過程。請結(jié)合漢到元政治制度演變的有關(guān)史實，說明這一觀點。（要求：觀點明確，史實準(zhǔn)確，論證充分）試卷答案一、1.D2.B3.C4.A5.B6.C7.A8.D二、(1)答案要點：確立等級秩序（宗法制為核心）；實行分封制（裂土封疆）；權(quán)力層層下達。解析思路：從材料中“制為侯伯，布在方國”、“姬姓獨居者五十三人”等信息可以看出，周天子將土地和人民分封給王室成員、功臣和先代貴族，建立了眾多諸侯國，形成了嚴(yán)格的等級結(jié)構(gòu)。結(jié)合所學(xué)知識，西周以血緣關(guān)系為紐帶，確立了宗法制度，其核心是嫡長子繼承制，與分封制緊密結(jié)合，形成了天子—諸侯—卿大夫—士的等級秩序。因此，答案要點應(yīng)圍繞等級、分封、宗法（或權(quán)力下放）展開。(2)答案要點：措施：廢除分封制，推行郡縣制；建立中央集權(quán)制度，設(shè)立皇帝、三公九卿、郡縣等。目的：加強中央對地方的控制，鞏固統(tǒng)一；防止地方割據(jù)，維護國家統(tǒng)一。解析思路：材料二“海內(nèi)為一”、“修守戰(zhàn)之備而天下莫敢不戰(zhàn)”體現(xiàn)了秦朝統(tǒng)一后加強控制的需要。結(jié)合所學(xué)知識，秦始皇為解決分封制下地方勢力過大、容易導(dǎo)致分裂的問題，在政治上廢除了分封制，全面推行郡縣制，由中央直接任命地方官吏；在中央設(shè)立皇帝制度，總攬軍政大權(quán)；設(shè)立三公九卿輔佐皇帝處理政務(wù)。這些措施的核心目的是加強中央集權(quán)，有效控制地方，防止地方割據(jù)勢力復(fù)起，從而鞏固大一統(tǒng)國家的統(tǒng)治。(3)答案要點：不同之處：唐朝中央官制設(shè)宰相（三省六部制），相權(quán)分散；宋朝削弱相權(quán)（設(shè)參知政事分割宰相權(quán)力），強化皇帝權(quán)力；中央對地方控制加強（設(shè)轉(zhuǎn)運使等）。反映的政治意圖：唐朝意圖通過三省六部制分工明確、相互配合，提高行政效率，防止權(quán)臣專權(quán)；宋朝意圖通過分化事權(quán)、加強中央對地方的控制，防止唐末五代藩鎮(zhèn)割據(jù)局面重演，加強皇權(quán)。解析思路：材料三描述了唐朝的三省六部制，三?。ㄖ袝?、門下省、尚書省）分工明確，尚書省下設(shè)六部，宰相權(quán)力被分割。材料四描述了宋朝的政治舉措，設(shè)參知政事作為副宰相分割宰相的行政權(quán)，設(shè)樞密院掌軍權(quán)，設(shè)三司掌財權(quán)，同時派遣轉(zhuǎn)運使監(jiān)控地方財政。對比可知，唐朝設(shè)宰相分割權(quán)力，宋朝則進一步削弱宰相權(quán)力，將權(quán)力集中于皇帝手中，并對地方權(quán)力進行嚴(yán)格控制。其政治意圖在于加強中央集權(quán)，特別是皇權(quán)，防止地方割據(jù)和權(quán)臣篡位。(4)答案要點：趨勢：中央集權(quán)不斷加強（皇權(quán)不斷強化，相權(quán)不斷削弱或被分割）；地方權(quán)力不斷削弱；選官制度不斷完善（趨向公平、開放）。解析思路：從西周的分封制與宗法制，到秦朝的中央集權(quán)制度建立，再到漢朝的察舉制、唐朝的三省六部制、宋朝的重文抑武和地方監(jiān)控、元朝的行省制、明朝廢除丞相和設(shè)立內(nèi)閣/軍機處，可以看出中國古代政治制度演變的總趨勢。一方面，皇權(quán)不斷集中，相權(quán)逐漸被削弱甚至消失，中央對地方的控制日益加強；另一方面，為適應(yīng)國家治理需要，選官制度從最初的世襲、征辟，發(fā)展到漢代的察舉制，再到隋唐的科舉制，選拔官員的標(biāo)準(zhǔn)逐漸趨向公平和開放，有利于社會階層流動和國家統(tǒng)治基礎(chǔ)的鞏固。三、(1)答案要點：過程：明太祖洪武十三年以“謀反”罪名誅殺丞相胡惟庸，隨即廢除中書省和丞相制度。目的：加強皇權(quán)，消除相權(quán)對皇權(quán)的威脅。解析思路：材料一明確指出明太祖在胡惟庸案后“盡撤中書省及丞相官屬”，廢除了丞相制度。結(jié)合所學(xué)知識，明太祖廢除丞相制度的直接原因是胡惟庸案，但其根本目的是為了解決歷史上相權(quán)過大、甚至威脅皇權(quán)的問題，通過廢除丞相這一最高行政長官，將行政權(quán)力集中于皇帝一人之手，從而極大地加強了皇權(quán)。(2)答案要點：設(shè)立：明太祖廢丞相后，為處理繁雜政務(wù)，設(shè)立殿閣大學(xué)士（內(nèi)閣雛形），作為皇帝顧問咨詢機構(gòu)。權(quán)力演變：內(nèi)閣地位逐漸提高，權(quán)力逐漸擴大，有時能參與決策、票擬旨意，但最終決定權(quán)仍在皇帝手中。解析思路：材料二描述了明初內(nèi)閣的設(shè)立情況，其并非法定機構(gòu)，只是皇帝的顧問。結(jié)合所學(xué)知識，明太祖廢除丞相后，政務(wù)繁多，遂設(shè)立殿閣大學(xué)士（后稱內(nèi)閣）協(xié)助處理。內(nèi)閣大學(xué)士逐漸成為皇帝身邊的重要人物，其權(quán)力在明中后期有所擴大，能夠“預(yù)擬旨意，批答奏章”，被稱為“內(nèi)相”，權(quán)傾朝野。但必須明確，明朝內(nèi)閣始終不是法定的權(quán)力機構(gòu)，內(nèi)閣大學(xué)士的權(quán)力來源于皇帝的授權(quán)，最終決定權(quán)掌握在皇帝手中，皇帝可以“批紅”，即否決內(nèi)閣的票擬。(3)答案要點：特點：機構(gòu)設(shè)置靈活，無定員、無固定官署；官員由皇帝直接任命，如軍機大臣多為親王、大臣兼職；權(quán)力極大，但非法定決策機構(gòu)；主要職能是跪受筆錄，傳達皇帝旨意。解析思路：材料三詳細描述了清朝軍機處的組織特點。它沒有固定的編制和官署，人員由皇帝直接挑選任命，通常由親王、大學(xué)士等兼任，地位顯赫。其核心職能是跪受皇帝“圣旨”，并負責(zé)將圣旨起草、頒布給中央各部和地方官員執(zhí)行。軍機處雖然權(quán)力極大，處理軍政要務(wù)，但本身并非法定決策機構(gòu)，只是皇帝發(fā)布命令、處理事務(wù)的秘書機構(gòu)，其存在完全依賴于皇帝的信任和授權(quán)。(4)答案要點：相同點：都是非法定、輔助性的秘書機構(gòu)；都由皇帝直接任命；都為皇權(quán)服務(wù)，加強皇權(quán)。不同點：權(quán)力性質(zhì)：內(nèi)閣有票擬權(quán)，有一定的決策建議權(quán)，權(quán)力來源非法定但有一定依據(jù)；軍機處沒有決策權(quán)，只有執(zhí)行權(quán)，權(quán)力完全來源于皇帝的直接授權(quán)，其權(quán)力性質(zhì)更像是皇帝的“秘書處”。運作方式：內(nèi)閣大學(xué)士可以較為從容地與皇帝商議、奏對；軍機大臣通常跪受筆錄，效率極高，強調(diào)對皇帝的絕對服從。對皇權(quán)影響：內(nèi)閣在明中后期對皇權(quán)有制約作用（通過票擬）；軍機處完全聽命于皇帝，對皇權(quán)起到的是極大的強化和鞏固作用，幾乎完全排斥了其他權(quán)力中樞。解析思路：對比內(nèi)閣和軍機處，首先要找出它們的共同點，如兩者都非法定機構(gòu)，是皇帝的顧問或秘書機構(gòu)，官員由皇帝任命，根本目的是為皇權(quán)服務(wù)，加強皇權(quán)。然后重點分析它們的不同之處。在權(quán)力性質(zhì)上，明朝內(nèi)閣雖然不是法定機構(gòu)，但擁有“票擬”權(quán)，即草擬圣旨的權(quán)力，這在一定程度上參與了對國家大事的決策，具有一定的自主性；而清朝軍機處則完全沒有決策權(quán)，只能“跪受筆錄”，傳達皇帝旨意，其權(quán)力是純粹的執(zhí)行權(quán)。在運作方式上，內(nèi)閣的議事環(huán)境相對寬松，可以進行奏對；軍機處則程序嚴(yán)格，效率極高，強調(diào)服從。在對皇權(quán)的影響上，內(nèi)閣在一定程度上制衡了皇權(quán)（通過票擬）；而軍機處的設(shè)立則標(biāo)志著皇權(quán)達到頂峰，它完全服務(wù)于皇權(quán)，強化了皇帝的絕對統(tǒng)治。四、9.答案要點：進步意義：將選官標(biāo)準(zhǔn)部分從血緣門第轉(zhuǎn)向德行、才能，擴大了統(tǒng)治基礎(chǔ)，有利于選拔人才；加強了中央集權(quán)。影響：開創(chuàng)了通過考試選拔官員的先河，為后世科舉制奠定基礎(chǔ)；促進了社會階層的流動；推動了教育的發(fā)展。解析思路：漢代的察舉制，是對秦朝征辟制和漢初郡國舉薦制的完善。其進步之處在于，雖然仍有門第影響，但將選官的標(biāo)準(zhǔn)明確提出了“孝廉”等品德和才能要求，相對于完全基于血緣的世襲制或主要依據(jù)身份的征辟制，無疑是一個進步，因為它為有德有才的人提供了進入仕途的機會，擴大了統(tǒng)治基礎(chǔ)。同時，察舉制將選官權(quán)在一定程度上收歸中央或由中央掌控，有利于加強中央集權(quán)。其影響是深遠且多方面的：它開創(chuàng)了以才能作為選官重要標(biāo)準(zhǔn)的先河，直接催生了隋唐時期的科舉制；它促進了社會階層的流動，打破了世襲門閥對官位的壟斷；它也刺激了社會對教育的重視，人們?yōu)榱吮徊炫e，需要努力學(xué)習(xí)經(jīng)世致用的知識。10.答案要點：觀點：中國古代中央集權(quán)制度的演變是一個“分-合”的過程，即中央與地方權(quán)力、皇權(quán)與相權(quán)之間不斷此消彼長、相互調(diào)整的動態(tài)過程。論證：漢初分封制與郡縣制并行，后郡縣制逐漸取代分封制，體現(xiàn)“合”；漢武帝設(shè)內(nèi)外朝，分割相權(quán)，體現(xiàn)“分”；隋唐設(shè)三省六部制，進一步分散相權(quán)，體現(xiàn)“分”；宋朝設(shè)參知政事、樞密院、三司，分化宰相權(quán)力，加強中央對地方控制，體現(xiàn)“分”；元朝行省制度，中央集權(quán)達到新的高度，體現(xiàn)“合”；明朝廢除丞相，內(nèi)閣權(quán)力變化，軍機處跪受筆錄，皇權(quán)高度集中，體現(xiàn)“合”；清朝軍機處強化皇權(quán)，體現(xiàn)“合”。結(jié)論：綜上所述，中國古代中央集權(quán)制度的發(fā)展，是在“分”（削弱相權(quán)、調(diào)整中央內(nèi)部權(quán)力、控制地方）與“合”（加強皇權(quán)、中央控制地方）的動態(tài)調(diào)整中不斷走向強化的。解析思路：要論證“分-合”的觀點，首先要明確“分”和“合”在政治制度演變中的具體表現(xiàn)。“分”主要指皇權(quán)與相權(quán)的分立、中央與地方權(quán)力的分割、中央行政機構(gòu)內(nèi)部的分工與制衡等；“合”則主要指皇權(quán)