目錄TOC\o"1-4"\h\z\u摘要 4關(guān)鍵詞 4Abstract 4Keywords 4引言 4一、文獻(xiàn)綜述與概念基礎(chǔ) 5（一）文獻(xiàn)綜述 5（二）綠色貿(mào)易壁壘的主要形式和特點 51.綠色貿(mào)易壁壘的主要形式 5(1)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 5(2)綠色關(guān)稅 6(3)綠色環(huán)境標(biāo)志制度 6(4)綠色包裝制度 6(5)綠色生態(tài)衛(wèi)生檢疫制度 62.綠色貿(mào)易壁壘的主要特點 6(1)合法性與隱蔽性 6(2)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛性與不公平性 6(3)可持續(xù)性與廣泛性 6（三）模型選取 6二、影響機(jī)制 7（一）綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的制約因素 71.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式制約 72.預(yù)警機(jī)制缺失與信息不對稱 73.標(biāo)準(zhǔn)體系差異與國際話語權(quán)失衡 7（二）綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響機(jī)制 71.消極影響機(jī)制 7(1)市場準(zhǔn)入障礙與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制 7(2)成本增高與競爭力制約 8(3)出口市場集中化風(fēng)險 8(4)貿(mào)易摩擦與不確定性增強(qiáng) 82.積極影響機(jī)制 8(1)倒逼技術(shù)革新與產(chǎn)品質(zhì)量提高 8(2)差異化競爭與品牌建設(shè) 8(3)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展 8（三）提出假設(shè) 9三、綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品影響的實證研究 9（一）模型的構(gòu)建 91.模型構(gòu)建 92.變量選取 10(1)被解釋變量 10(2)核心解釋變量 10(3)控制變量 103.數(shù)據(jù)來源 10（二）數(shù)據(jù)的處理及運(yùn)行結(jié)果 111.描述性統(tǒng)計 112.多重共線性檢驗 113.F檢驗和豪斯曼檢驗 114.基準(zhǔn)回歸結(jié)果 115.穩(wěn)健性檢驗結(jié)果 12(1)縮尾： 12(2)去除異常年份： 12(3)滯后回歸： 126.異質(zhì)性檢驗 13四．主要結(jié)論與政策建議。 14（一）主要結(jié)論 14（二）對策建議 141.提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 142.完善綠色貿(mào)易壁壘的風(fēng)險預(yù)警機(jī)制。 143.完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈和物流體系。 144.根據(jù)不同市場，針對性施策。 15致謝 15參考文獻(xiàn)： 15TOC\h\z\c"圖"圖1我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易趨勢 9TOC\h\z\c"表"表1數(shù)據(jù)來源與說明 11表2描述性統(tǒng)計分析表 11表3多重共線性檢驗結(jié)果 12表4F檢驗和豪斯曼檢驗(Hausman)結(jié)果 12表5基準(zhǔn)回歸結(jié)果 12表6穩(wěn)健性檢驗結(jié)果 13表7異質(zhì)性檢驗結(jié)果 14綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究摘要：選取2002年至2023年我國與貿(mào)易國的農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析描述了綠色貿(mào)易壁壘的概念基礎(chǔ)以及綠色貿(mào)易壁壘的影響機(jī)制與制約因素，采用拓展的貿(mào)易引力模型實證檢驗了綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響強(qiáng)度。結(jié)果表明，綠色貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響具有顯著抑制作用。在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易領(lǐng)域，我國應(yīng)提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時完善綠色貿(mào)易壁壘的風(fēng)險預(yù)警機(jī)制以及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈和物流體系，根據(jù)不同市場的特點，針對性制定策略。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品出口，綠色貿(mào)易壁壘，拓展的貿(mào)易引力模型ResearchontheImpactofGreenTradeBarriersonChina'sAgriculturalProductExportsAbstract：SelectingthetradedataofagriculturalproductexportsbetweenChinaandtradingcountriesfrom2002to2023,thispaperanalyzesanddescribestheconceptualbasisofgreentradebarriers,aswellastheimpactmechanismandlimitingfactorsofgreentradebarriers.TheextendedtradegravitymodelisusedtoempiricallytestthestrengthoftheimpactofgreentradebarriersonChina'sagriculturalproductexporttradevolume.Theresultsindicatethatgreentradebarriershaveasignificantinhibitoryeffectontheexportofagriculturalproducts.Inthefieldofagriculturalproductexporttrade,Chinashouldimprovethequalityofagriculturalproducts,optimizetheindustrialstructure,andimprovetheriskwarningmechanismofgreentradebarriers,aswellastheagriculturalproductsupplychainandlogisticssystem.Basedonthecharacteristicsofdifferentmarkets,targetedstrategiesshouldbeformulated.Keywords:agriculturalproductexports,greentradebarriers,expandedtradegravitymodel引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易面臨日益復(fù)雜的非關(guān)稅壁壘挑戰(zhàn)。我國是世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要來源，但農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)含量不足。我國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過程中，頻繁因發(fā)達(dá)國家實施的嚴(yán)格準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)遭遇扣留、退貨。此外，發(fā)展中國家市場的SPS政策波動加大，徒增企業(yè)出口貿(mào)易的不確定性，對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展造成了一定障礙?；诖?，以SPS通報數(shù)作為核心變量納入拓展的貿(mào)易引力模型，量化分析SPS措施對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，且通過異質(zhì)性檢驗分別對發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家作回歸分析，不僅突破了傳統(tǒng)研究無法量化綠色貿(mào)易壁壘的不足，而且解釋了SPS的差異化影響，為政府決策提供一定的科學(xué)依據(jù)，也為促進(jìn)企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展提供了一定的參考。一、文獻(xiàn)綜述與概念基礎(chǔ)（一）文獻(xiàn)綜述國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口具有“雙刃劍”效應(yīng)。丁靖（2019）指出，綠色壁壘短期內(nèi)抑制出口規(guī)模，但長期倒逼企業(yè)提升質(zhì)量與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；劉霄泉（2021）強(qiáng)調(diào)技術(shù)性措施（如SPS標(biāo)準(zhǔn)）是主要壁壘形式，其復(fù)雜性導(dǎo)致出口成本增加。此外，孫紅雨、佟光霽（2019）以中俄貿(mào)易為例，發(fā)現(xiàn)綠色壁壘對不同市場的影響存在顯著差異，需制定差異化策略。近年來，李亞敏（2023）進(jìn)一步提出通過優(yōu)化供應(yīng)鏈管理和品牌建設(shè)突破高端市場，但相關(guān)研究仍以定性分析為主，缺乏大樣本數(shù)據(jù)的動態(tài)驗證。國外研究較早關(guān)注綠色壁壘對全球貿(mào)易格局的重塑作用。FarnazFarnia等（2018）以加拿大生態(tài)標(biāo)簽為例，指出技術(shù)性壁壘可能改變貿(mào)易流向，倒逼出口國技術(shù)創(chuàng)新；NathalieDeMarcellis-Warin（2018）則認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制雖限制短期出口，但能提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。此外，部分學(xué)者主張通過多邊合作（如WTO框架）統(tǒng)一環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但針對發(fā)展中國家如何平衡成本與效益的研究仍顯不足。國內(nèi)學(xué)者對綠色貿(mào)易壁壘的影響機(jī)制進(jìn)行了廣泛的研究，系統(tǒng)分析了它的影響機(jī)制和形式特點，為促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了堅實的理論支持與戰(zhàn)略基礎(chǔ)。然而，這些研究還存在一定的不足之處。例如，對于有關(guān)綠色貿(mào)易壁壘的研究，還是定性分析占據(jù)主導(dǎo)，定量模型的應(yīng)用還是較少，難以精準(zhǔn)衡量綠色貿(mào)易壁壘影響深度；另外，用于支撐探討綠色貿(mào)易壁壘影響深度的數(shù)據(jù)大多截至22年，難以反映疫情后綠色貿(mào)易壁壘的強(qiáng)化趨勢；再者，用于定量分析的樣本國大多只集中于某一類型的國家，并不能為不同類型的市場提供精準(zhǔn)策略。這些問題的存在，歸根結(jié)底是研究方法存在欠缺。未來的研究需要開拓研究視角，加強(qiáng)理論支持與方法創(chuàng)新，促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更加持續(xù)健康的發(fā)展?；谏衔膶ΜF(xiàn)有研究不足的闡述，本文拓展數(shù)據(jù)范圍，采取2002至2023年與主要貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，結(jié)合SPS通報數(shù)、GDP等變量構(gòu)建拓展的貿(mào)易引力模型，定量分析綠色貿(mào)易壁壘的影響深度；不僅如此，本文選取日本、韓國、越南、馬來西亞、德國、俄羅斯、美國、加拿大、巴西、南非等國家作為樣本國，不僅涵蓋了發(fā)達(dá)國家代表的高壁壘市場，也囊括了發(fā)展中國家代表的新興市場，同時也覆蓋了關(guān)鍵區(qū)域（亞洲、北美、歐洲、南美、非洲）。（二）綠色貿(mào)易壁壘的主要形式和特點綠色貿(mào)易壁壘是以生態(tài)安全、環(huán)境保護(hù)為名義，通過制訂嚴(yán)格的技術(shù)準(zhǔn)則或認(rèn)證程序，阻礙出口國產(chǎn)品進(jìn)入進(jìn)口國市場的一種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。其核心是利用環(huán)保要求來作為貿(mào)易保護(hù)的工具，表面上符合全球可持續(xù)發(fā)展的要求的要求，實際上可能對貿(mào)易自由造成隱性障礙。這類壁壘通常是以國際環(huán)保公約或國內(nèi)立法為依據(jù)，具備較強(qiáng)的合法性與隱蔽性，尤其在農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域表現(xiàn)突出。1.綠色貿(mào)易壁壘的主要形式(1)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指各國依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)實力和環(huán)保訴求制定專屬的技術(shù)規(guī)范，比如歐盟2007年實施的REACH法規(guī)，堪稱最嚴(yán)格的全球化學(xué)品安全標(biāo)準(zhǔn)之一，該法規(guī)要求企業(yè)對其出口的化學(xué)品進(jìn)行全面的登記，提供詳細(xì)的化學(xué)品安全數(shù)據(jù)和風(fēng)險評估報告，該法規(guī)大幅增強(qiáng)了眾多發(fā)展中國家出口歐盟市場的難度。(2)綠色關(guān)稅綠色關(guān)稅是指貿(mào)易國以生物安全、環(huán)保為由，對相關(guān)商品征額外稅，該舉措直接增大了企業(yè)的成本，削弱了價格的競爭優(yōu)勢，一定程度上抑制了出口國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，綠色關(guān)稅也是最早綠色貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式。(3)綠色環(huán)境標(biāo)志制度綠色環(huán)境標(biāo)志制度是指通過特定的認(rèn)證標(biāo)簽來證明產(chǎn)品符合安全準(zhǔn)則，由團(tuán)體或政府依據(jù)規(guī)定，對產(chǎn)品做評估，但是發(fā)展中國家的企業(yè)要獲取這些認(rèn)證，不僅要讓產(chǎn)品通過一系列復(fù)雜繁瑣的的認(rèn)證過程，還需要支付高昂的認(rèn)證費用，這不僅會大大增加企業(yè)的運(yùn)營成本，也會對市場準(zhǔn)入造成一定的阻力。(4)綠色包裝制度綠色包裝制度是指一種具備可降解、可回收特性的產(chǎn)品包裝，該制度要求出口國出口的產(chǎn)品要符合進(jìn)口國的綠色標(biāo)準(zhǔn)，出口國需要的成本要比傳統(tǒng)產(chǎn)品所需要的成本高很多，由此降低了出口國在國際市場上的價格競爭力，對出口國的出口貿(mào)易形成一定阻力。(5)綠色生態(tài)衛(wèi)生檢疫制度綠色生態(tài)衛(wèi)生檢疫制度是政府有關(guān)部門為生物安全和生態(tài)保護(hù)，對產(chǎn)品衛(wèi)生檢查制定的有關(guān)程序和規(guī)章法規(guī)。2.綠色貿(mào)易壁壘的主要特點(1)合法性與隱蔽性綠色貿(mào)易壁壘以WTO的規(guī)則作為法律框架，從表面上看似合理合法，但一些發(fā)達(dá)國家會對其某些模糊的條款巧妙利用，制定一些有利于本國利益的貿(mào)易政策，具有較強(qiáng)的隱蔽性；(2)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛性與不公平性綠色貿(mào)易壁壘起源于發(fā)達(dá)國家，發(fā)達(dá)國家相較發(fā)展中國家具有更高的綠色環(huán)境保護(hù)技術(shù)，在綠色標(biāo)準(zhǔn)制定方便具有更高的話語權(quán)，隨著有關(guān)法律規(guī)則的不斷變化，某些發(fā)展中國家因技術(shù)落后很難達(dá)到其標(biāo)準(zhǔn)，再者發(fā)展中國家的企業(yè)對消息存在滯后性，也很難及時對出口產(chǎn)品的規(guī)格進(jìn)行調(diào)整，由此相關(guān)法規(guī)抑制了發(fā)展中國家的出口貿(mào)易，也實現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家保護(hù)本國的目的；(3)可持續(xù)性與廣泛性綠色貿(mào)易壁壘涉及產(chǎn)品生產(chǎn)的各個過程，而且它還在多個領(lǐng)域延伸，涉及食品安全、動植物檢疫等多個方面，另外，綠色貿(mào)易壁壘隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及的范圍越來越廣，形式和種類也越來越多，這對某些技術(shù)落后的國家來說，是巨大的挑戰(zhàn)。（三）模型選取Poyhonen(1963)與Tinbergen(1962)判斷貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與距離成反比，且得出引力模型:Fij=G×(其中Fij表示出口國i和進(jìn)口國j之間貿(mào)易流量;Mi和Mj為了方便計量回歸，將上式轉(zhuǎn)換為對數(shù)形式：lnFij=Ri+αlnMi+βlnMj?θlnDij+uij通過模型可以看出，不同經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易流量與其經(jīng)濟(jì)水平呈正相關(guān)關(guān)系，與兩國距離成負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著研究深入，貿(mào)易引力模型還可以量化其他影響因素，比如實際有效匯率、人口數(shù)量，以及本研究的綠色貿(mào)易壁壘指標(biāo)。采用該模型，不僅可以在控制其他變量的基礎(chǔ)上，量化綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，還可以分析各變量的相互作用。二、影響機(jī)制（一）綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的制約因素綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的制約因素主要分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式制約、預(yù)警機(jī)制缺失與信息不對稱、國際標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)政策脫節(jié)。1.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式制約我國的出口結(jié)構(gòu)單一，附加值低，農(nóng)產(chǎn)品以初級產(chǎn)品為主（果蔬類占35%，食品加工類占40%），技術(shù)含量低，這難以滿足國際市場高附加值產(chǎn)品的需求；我國農(nóng)業(yè)以分散的小農(nóng)經(jīng)營為主，這使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化，產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，難以符合國際市場標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)產(chǎn)品的要求；不僅如此，在此種模式下，農(nóng)民議價能力與信息獲取能力較弱，易受價格波動影響；此外，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式零散，規(guī)模效應(yīng)欠缺，農(nóng)產(chǎn)業(yè)在品牌建設(shè)、技術(shù)改進(jìn)等方面不容易施展，由此制約了農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2.預(yù)警機(jī)制缺失與信息不對稱我國應(yīng)對機(jī)制薄弱，預(yù)警能力不足，國內(nèi)缺乏實時更新的綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警系統(tǒng)，因此我國部分企業(yè)由于信息不對稱和對動態(tài)法規(guī)了解的滯后性，出口的產(chǎn)品最終被退貨和罰款等。就目前而言，我國綠色貿(mào)易壁壘信息服務(wù)體系存在信息傳送不暢、信息分散等問題，導(dǎo)致我國企業(yè)無法及時調(diào)整策略和改進(jìn)生產(chǎn)，從而在面對綠色貿(mào)易壁壘時處于不利地位。同時，我國缺乏專業(yè)的機(jī)構(gòu)和人才，信息服務(wù)水平低，且企業(yè)自身處理信息能力較差，不能夠很好地利用信息來提高自身競爭優(yōu)勢。3.標(biāo)準(zhǔn)體系差異與國際話語權(quán)失衡在世界貿(mào)易組織中，發(fā)達(dá)國家利用規(guī)則彈性空間，將貿(mào)易規(guī)則同環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高度綁定，構(gòu)建利于本國的貿(mào)易體系。而我國農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系相較落后，在國際標(biāo)準(zhǔn)制訂中話語權(quán)較低，使我國在制定標(biāo)準(zhǔn)時一般處于被動地位，所以我國在出口時合規(guī)壓力大，限制我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。除此之外，我國存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，降低了標(biāo)準(zhǔn)權(quán)威性，且在國際上認(rèn)可度低，某些在國內(nèi)的認(rèn)證國外不認(rèn)可，導(dǎo)致企業(yè)不得不還要承擔(dān)國外認(rèn)證費用。（二）綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響機(jī)制綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響機(jī)制主要分為積極影響機(jī)制和消極影響機(jī)制。1.消極影響機(jī)制(1)市場準(zhǔn)入障礙與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制部分發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)對于我國來說過于苛刻，我國企業(yè)在出口時，如果農(nóng)產(chǎn)品不符合發(fā)達(dá)國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，例如農(nóng)藥殘留等，便會被召回或銷毀，從而阻礙了我國企業(yè)對于進(jìn)口國市場的準(zhǔn)入，出口的農(nóng)產(chǎn)品只有符合了標(biāo)準(zhǔn)，才被允許進(jìn)口。在現(xiàn)實中，有很多經(jīng)濟(jì)水平低的出口國難以達(dá)到發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)技術(shù)水平，從而他們的出口農(nóng)產(chǎn)品很容易被限制進(jìn)口。(2)成本增高與競爭力制約面對綠色貿(mào)易壁壘，我國需要承擔(dān)認(rèn)證費用、技術(shù)改進(jìn)成本以及時間成本等。某些發(fā)達(dá)國家的技術(shù)水平與檢測制度高于我國，我國出口企業(yè)為了符合發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)不得不提高自己技術(shù)與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，且還需通過一定的認(rèn)證和檢驗，這無疑增加了企業(yè)出口產(chǎn)品的成本，因此大大降低了我國在國際市場的價格優(yōu)勢；不僅如此，我國出口的農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)檢測時，可能會因為耗費的時間導(dǎo)致市場銷售受阻，從而增大成本；此外，為了滿足進(jìn)口國的包裝標(biāo)準(zhǔn)以及運(yùn)輸要求，比如可回收包裝和冷鏈運(yùn)輸，這些同樣會加大我國出口企業(yè)的成本。(3)出口市場集中化風(fēng)險部分國家會有一定固定性的出口市場，此類國家在面對長期合作伙伴實施的綠色貿(mào)易壁壘時，會更加游刃有余，但此舉存在風(fēng)險。我國的出口市場主要集中在美、日、歐等地區(qū)，一旦其中的某進(jìn)口國提高了標(biāo)準(zhǔn)，我國的出口份額就易被其他發(fā)展中國家搶占。在2004年就發(fā)生過此類事件，那年我國出口的蝦類因不符合美國要求而退出美國市場，泰國借此機(jī)會迅速進(jìn)行了填補(bǔ)。(4)貿(mào)易摩擦與不確定性增強(qiáng)在跨國貿(mào)易中，作為進(jìn)口國的發(fā)達(dá)國家對進(jìn)口產(chǎn)品制定了較高標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展中國家為了達(dá)到發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)不斷追趕，而發(fā)達(dá)國家對此現(xiàn)狀不滿，就會像國際組織提出建議，建議繼續(xù)提高標(biāo)準(zhǔn)，并要求無論發(fā)展水平如何，任何一國都要參考發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)；而這些標(biāo)準(zhǔn)對于發(fā)展中國家來說很難達(dá)到，且可能因為二次抽檢不合格后被撤回或召回，由此造成巨額損失，就會容易引發(fā)發(fā)展中國家的不滿，一定程度上引發(fā)貿(mào)易爭端，加劇雙邊貿(mào)易摩擦的發(fā)生。2.積極影響機(jī)制(1)倒逼技術(shù)革新與產(chǎn)品質(zhì)量提高進(jìn)口國制定的標(biāo)準(zhǔn)對出口國的農(nóng)產(chǎn)品出口提出高要求與高指標(biāo)，而出口國的企業(yè)為了讓產(chǎn)品符合進(jìn)口國的要求，就會注重產(chǎn)品質(zhì)量提高和生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)而達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。就我國目前而言，某些部門在對產(chǎn)品檢測時，會對出口產(chǎn)品和內(nèi)銷產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)別對待，但是全面提高產(chǎn)品質(zhì)量的理念也在逐步滲透國內(nèi)市場，有關(guān)部門也會在保證我國消費者安全，對產(chǎn)品檢測方面投入更多精力，企業(yè)的經(jīng)營方式也會不斷調(diào)整與改善，最終農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)得到優(yōu)化。(2)差異化競爭與品牌建設(shè)出口的農(nóng)產(chǎn)品在通過認(rèn)證后，我國企業(yè)可借認(rèn)證后的標(biāo)簽“綠色”“有機(jī)”等打造品牌，再慢慢發(fā)展，給國際市場留下印象，助于差異競爭的實現(xiàn)。企業(yè)打造綠色品牌不僅能夠加強(qiáng)消費者的信任，還能提升產(chǎn)品附加值，進(jìn)而提高競爭力與市場地位；與此同時，打造成功的品牌可以助企業(yè)突破綠色貿(mào)易壁壘，更加順利地開拓市場，并且對于本企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提高和管理方式改進(jìn)有積極影響。(3)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，綠色貿(mào)易壁壘在不斷發(fā)展，國內(nèi)也漸漸關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù)與自身身體安全，消費者的觀念也在不斷變化。在消費結(jié)構(gòu)上，人們更傾向于無公害、無污染的綠色產(chǎn)品，在農(nóng)產(chǎn)品原則上，也更青睞綠色有機(jī)產(chǎn)品。這就導(dǎo)致一些品質(zhì)不好、高污染、不合規(guī)的企業(yè)難以生存，并被逐步淘汰。因此，綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，由資源、勞動密集型逐漸轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型，農(nóng)產(chǎn)品附加值也不斷提高。那些高污染、不合規(guī)的產(chǎn)業(yè)如果不能及時對結(jié)構(gòu)做出調(diào)整，不能對技術(shù)改進(jìn)和提高，就只能面臨被市場淘汰的結(jié)局。（三）提出假設(shè)圖SEQ圖\*ARABIC1我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易趨勢據(jù)圖1所得，我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額從2002年的174億美元增長至2023年的968億美元，21年間增長約5.56倍，年均復(fù)合增長率（CAGR）為8.4%。2002至2010年間，我國加入WTO后，受益于其關(guān)稅減讓等紅利，日韓和歐盟等市場需求旺盛，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額年均增速為12%；2011至2020年間，受金融危機(jī)和綠色貿(mào)易壁壘的初步影響，我國的農(nóng)產(chǎn)品出口額從538億美元增長至745億美元，出口貿(mào)易額的年均增速為6.5%，增速顯著放緩；2021至2023年間，我國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易受綠色貿(mào)易壁壘的深化影響和疫情后的結(jié)構(gòu)調(diào)整，我國出口貿(mào)易額從824億美元增長至968億美元，年均增速再次降低至4.2%，我國的出口貿(mào)易進(jìn)一步受限。如上表述，綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響正逐步加深，如歐盟在2020年發(fā)布的《綠色新政》要求農(nóng)產(chǎn)品提供全生命周期碳排放數(shù)據(jù)，受此影響，我國在2023年對歐盟的出口額同比下降5%；美國在2022年發(fā)布的非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證新規(guī)，我國對美國的出口增速受此影響由21年的11.2%降至6.5%；日本新增57項農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的檢測成本上升20%，山東大蒜退貨損失1.2億美元。根據(jù)上述，提出假設(shè)：H1:出口貿(mào)易額與綠色貿(mào)易壁壘負(fù)相關(guān)。SPS措施主要針對食品及農(nóng)產(chǎn)品等問題，其涉及的重金屬等指標(biāo)與農(nóng)產(chǎn)品出口息息相關(guān)，能直觀反映出針對農(nóng)產(chǎn)品的綠色貿(mào)易壁壘的情況。世貿(mào)組織成員會按規(guī)定通報SPS措施數(shù)量，其數(shù)據(jù)具有一定的權(quán)威性與客觀性，且容易獲取，所以以SPS通報數(shù)作為核心解釋變量來量化影響。其呈報數(shù)越多，代表該國綠色貿(mào)易壁壘越嚴(yán)重。三、綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品影響的實證研究（一）模型的構(gòu)建1.模型構(gòu)建基于理論基礎(chǔ)與影響機(jī)制，將我國實際有效匯率、我國GDP、SPS通報數(shù)等引入模型，以此來探尋綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響，構(gòu)建以下模型:lnX其中Xit表示我國t年向i國的出口貿(mào)易額，GDPt表示我國t年的GDP，DISi表示我國與i國首都間的距離，POPit表示t年i國的人口數(shù)量，REERit2.變量選取(1)被解釋變量本文選取2002年至2023年我國與貿(mào)易國的農(nóng)產(chǎn)品出口額(X)作為被解釋變量，并對其對數(shù)處理。(2)核心解釋變量本文選取2002年至2023年貿(mào)易國向WTO通報的SPS措施數(shù)量(SPS)作為核心解釋變量。SPS通報數(shù)通常指世界貿(mào)易組織（WTO）成員國根據(jù)《衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》向WTO通報的衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施數(shù)量，這些措施涉及動植物健康指標(biāo)和食品安全等問題，是常見的非關(guān)稅壁壘。(3)控制變量我國GDP體現(xiàn)的是我國制造生產(chǎn)能力，GDP越高說明我國的出口供給能力越強(qiáng)。本文選取我國2002年至2023年的GDP作為控制變量，并對其對數(shù)處理。兩國首都距離(DIS)，反映物流有關(guān)費用。兩國距離越遠(yuǎn)，所耗費用越大。本研究選取兩國首都距離作為控制變量，并對其對數(shù)處理。貿(mào)易國的人口數(shù)量（POP）,代表貿(mào)易國的進(jìn)口需求量。貿(mào)易國人口數(shù)量越多，對進(jìn)口產(chǎn)品的需求越大，從而流量越大。為方便回歸，POP取貿(mào)易國人口數(shù)量的一千萬分之一。中國實際有效匯率(REER)，表示我國在t年的實際有效匯率。在間接標(biāo)價法下，對我國而言，匯率上升，本幣升值，不利于出口。是否加入世貿(mào)組織(WTO)，作為虛擬變量被引入模型。因部分所選國家加入世貿(mào)組織較晚，在加入前未進(jìn)行SPS通報，所以引入此變量進(jìn)行控制。3.數(shù)據(jù)來源我們選取日本、韓國、越南、馬來西亞、德國、俄羅斯、美國、加拿大、南非、巴西等國家作為樣本國，原因是在2002至2023期間我國與這些國家的出口額占我國總出口額的比重大，且他們的綠色貿(mào)易壁壘比較多。各變量的數(shù)據(jù)來源如表1所示。表SEQ表\*ARABIC1數(shù)據(jù)來源與說明符號變量來源X農(nóng)產(chǎn)品出口額中華人民共和國商務(wù)部《中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額月度統(tǒng)計報告》GDP我國GDP世界銀行數(shù)據(jù)庫DIS中國與進(jìn)口國國之間的首都距離CEPII數(shù)據(jù)庫和IFMSPS進(jìn)口國的SPS通報數(shù)量中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)POP進(jìn)口國的人口數(shù)量世界銀行數(shù)據(jù)庫REER我國的實際有效匯率世界銀行數(shù)據(jù)庫WTO世貿(mào)組織（二）數(shù)據(jù)的處理及運(yùn)行結(jié)果1.描述性統(tǒng)計描述性統(tǒng)計如表2所示，對被解釋變量和核心解釋變量進(jìn)行分析可得，被解釋變量lnX的平均值為21.165，最小值為17.983，最大值為23.192，SPS的平均值為53.176，最小值為0，最大值為414。表SEQ表\*ARABIC2描述性統(tǒng)計分析表變量觀測數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值lnX21021.1651.24117.98323.192SPS21053.17673.0780414lnGDP21029.5890.79828.01730.515REER2102208.7266114.2920.68023787.318POP21010.9478.2122.41033.491lnDIS2108.5470.8726.8629.738WTO2100.9290.258012.多重共線性檢驗在描述性統(tǒng)計過后，為了避免相關(guān)性過強(qiáng)等問題的發(fā)生，本研究在基準(zhǔn)回歸前對變量進(jìn)行多重共線性檢驗。從表3可看出，各變量的VIF值均小于5，說明不存在嚴(yán)重共線性，可進(jìn)行接下來的分析。表SEQ表\*ARABIC3多重共線性檢驗結(jié)果變量VIF容忍度lnGDP1.160.86REER1.190.84POP1.610.62lnDIS1.320.76SPS1.640.61WTO1.230.813.F檢驗和豪斯曼檢驗在多重共線性檢驗過后，本研究通過F檢驗和豪斯曼檢驗來判斷該模型采用哪種模型。首先進(jìn)行F檢驗，由表4所得，p=0.0000,由此可以判斷，該模型采用固定效應(yīng)模型而非混合效應(yīng)模型；之后進(jìn)行豪斯曼檢驗(Hausman),如表4所示，p=0.0000,從而判斷出，該模型采用固定效應(yīng)模型而非隨機(jī)效應(yīng)模型。判斷出該模型采用固定效應(yīng)模型后，再進(jìn)行接下來的分析。表SEQ表\*ARABIC4F檢驗和豪斯曼檢驗(Hausman)結(jié)果檢驗類型統(tǒng)計量自由度P值F檢驗14005.1050.0000豪斯曼檢驗335.28040.00004.基準(zhǔn)回歸結(jié)果確定采用固定效應(yīng)模型后，對變量進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，分析核心解釋變量對被解釋變量的影響。表SEQ表\*ARABIC5基準(zhǔn)回歸結(jié)果變量未加控制變量加入控制變量SPS-0.0018***-0.0012***(0.0004)(0.0004)lnGDP0.5998***(0.0575)REER0.0002***(0.0000)POP0.0805*(0.0468)lnDIS-4.0989**(1.8683)WTO0.0508(0.0616)年份固定效應(yīng)YESYES個體固定效應(yīng)YESYES_cons19.8680***37.5408**(0.1550)(16.2391)N210.0000210.0000Adj.R0.93170.9690注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。如表5所示，在引入年份和個體固定效應(yīng)后，不管控制變量加入與否，SPS回歸系數(shù)都顯著為負(fù)，即認(rèn)為SPS對lnX具有明顯負(fù)向抑制作用，即SPS通報數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品出口額具有明顯抑制作用。5.穩(wěn)健性檢驗結(jié)果(1)縮尾：為了減小極端值的影響，對數(shù)據(jù)進(jìn)行前后1%縮尾的處理，并重新對基準(zhǔn)回歸進(jìn)行估計，以此來檢驗本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。從表6得出，在進(jìn)行縮尾后，各變量回歸結(jié)果與上述無較大變化，因此認(rèn)為基準(zhǔn)回歸結(jié)果有效，實證結(jié)論穩(wěn)健。(2)去除異常年份：顧及到2020年受疫情影響，所以去除該年份再分析。表6可知，此操作后，SPS回歸結(jié)果仍穩(wěn)定。(3)滯后回歸：因SPS可能對lnX存在滯后效應(yīng)，所以對SPS滯后一期處理再分析。如表6所呈現(xiàn)內(nèi)容，SPS回歸結(jié)果仍穩(wěn)定。表SEQ表\*ARABIC6穩(wěn)健性檢驗結(jié)果變量縮尾前后1%剔除2020年滯后回歸SPS-0.0012***-0.0015***-0.0013***(0.0004)(0.0005)(0.0004)lnGDP0.5889***0.6059***0.5298***(0.0564)(0.0572)(0.0589)REER0.0002***0.0002***0.0002***(0.0000)(0.0000)(0.0000)POP0.0803*0.07270.0614(0.0463)(0.0472)(0.0491)lnDIS-4.0817**-3.6334*-3.3305*(1.8453)(1.8749)(1.9466)WTO0.05720.07300.0544(0.0619)(0.0599)(0.0644)年份固定效應(yīng)YESYESYES個體固定效應(yīng)YESYESYES_cons37.7209**33.4477**33.3243*(16.0499)(16.2819)(17.0007)N210.0000200.0000196.0000Adj.R0.96910.96920.9704注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。6.異質(zhì)性檢驗大多數(shù)學(xué)者只聚焦于同一類型國家的綠色貿(mào)易壁壘研究，對不同類型國家的研究有所欠缺，所以本文將樣本按照發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩個部分進(jìn)行回歸分析。表SEQ表\*ARABIC7異質(zhì)性檢驗結(jié)果變量發(fā)達(dá)國家發(fā)展中國家SPS-0.0004-0.0033**(0.0005)(0.0016)lngGDP0.5367***0.6693***(0.0832)(0.0782)REER0.00000.0002***(0.0004)(0.0000)POP0.0924**0.1848(0.0353)(0.1189)lnDIS-0.5966***-8.3472*(0.1756)(4.6665)WTO0.0000-0.0650(0.0000)(0.0861)年份固定效應(yīng)YESYES個體固定效應(yīng)YESYES_cons9.7166***70.8708*(2.7593)(40.1560)N104.0000106.0000Adj.R0.96850.9644注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。從表7可以看出，SPS對發(fā)展中國家lnX的抑制作用最明顯，而對發(fā)達(dá)國家lnX的抑制作用不顯著，可能原因是：發(fā)達(dá)國家長期實施高標(biāo)準(zhǔn)的SPS措施，我國已逐步適應(yīng)，合規(guī)成本被內(nèi)化為固定支出，邊際新增成本較低，而發(fā)展中國家SPS政策變動頻繁且透明度低，致使我國企業(yè)增量合規(guī)成本高；我國在價格與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性上具備優(yōu)勢，發(fā)達(dá)國家對我國市場依賴性強(qiáng)，而發(fā)展中國家市場競爭激烈，進(jìn)口國可向其他國家采購；發(fā)達(dá)國家會在WTO平臺提前通報SPS措施，利于我國提前布局，而發(fā)展中國家政策變動隨意性強(qiáng)，透明度低，不確定性強(qiáng)。四．主要結(jié)論與政策建議。（一）主要結(jié)論通過本文的分析與研究，主要得出以下結(jié)論：綠色貿(mào)易壁壘之所以對我國存在一定的負(fù)面影響，是因為這其中存在一定的制約因素。我國以小農(nóng)經(jīng)營為主，初級產(chǎn)品占比高，在綠色貿(mào)易壁壘盛行的時代，此生產(chǎn)模式會使我國處于不利地位；我國預(yù)警機(jī)制不夠完善，導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)存在信息不對稱問題，進(jìn)而易在國際市場碰壁；我國與他國標(biāo)準(zhǔn)存在差異，且在制定貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)時話語權(quán)存在缺失，這加大了我國出口企業(yè)的壓力，也因此利益不能得到保障。制約因素的存在，決定了綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品影響的必然性。它的影響機(jī)制分為積極和消極影響機(jī)制。在消極方面，綠色貿(mào)易壁壘會限制進(jìn)口市場的準(zhǔn)入，會導(dǎo)致企業(yè)成本增加，削弱競爭力，也可能引發(fā)市場集中風(fēng)險和貿(mào)易摩擦；在積極方面，綠色貿(mào)易壁壘會促進(jìn)技術(shù)升級與產(chǎn)品品質(zhì)提高，也會為企業(yè)提供品牌建設(shè)的機(jī)會，同時也會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展。所以，我國應(yīng)客觀全面地看待綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制，采取積極的態(tài)度應(yīng)對，在應(yīng)對過程中逐步完善我國的貿(mào)易體系。從實證結(jié)果來說，SPS對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在抑制作用。我國應(yīng)結(jié)合多方面因素，多維度深層次制定策略，全面高效地促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（二）對策建議1.提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，國際市場更青睞綠色、健康、高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，而我國農(nóng)產(chǎn)品還存在附加值低、質(zhì)量不穩(wěn)定等問題。我國政府需為生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新與認(rèn)證體系完善提供資金支持，構(gòu)建一套更符合國民身體健康需求的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮政府作用，引導(dǎo)我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，并積極參考先進(jìn)的國際標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國國情，制定覆蓋生產(chǎn)、加工、包裝、流通等領(lǐng)域的體系標(biāo)準(zhǔn)，并對其不斷完善，降低我國企業(yè)因認(rèn)證不被認(rèn)可而反復(fù)檢測的成本，促進(jìn)我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，也為國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)提供參考；我國出口產(chǎn)業(yè)應(yīng)減少對初級產(chǎn)品的依賴，不斷提高自身生產(chǎn)技術(shù)書水平，學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理方式，注重提高產(chǎn)品質(zhì)量，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化出一份力。2.完善綠色貿(mào)易壁壘的風(fēng)險預(yù)警機(jī)制。因各國頻繁更新的SPS措施，我國企業(yè)因信息不對稱，不能及時了解綠色貿(mào)易壁壘的信息，導(dǎo)致出現(xiàn)很多農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受阻的情況。為了減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)發(fā)展的阻力，我國政府應(yīng)建立多層次綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警平臺，實時跟蹤各國綠色貿(mào)易壁壘的最新動態(tài)，并以多語言實時推送，確保出口企業(yè)能及時獲取信息，避免因消息閉塞導(dǎo)致出口農(nóng)產(chǎn)品被退貨、罰款的情況；不僅如此，我國政府在推動健全綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的過程中，也要促進(jìn)我國出口企業(yè)環(huán)保意識的提高，對其開展合規(guī)培訓(xùn)與支持；為了讓綠色貿(mào)易壁壘信息更加