TheimpactofgreentradebarriersontheexportofagriculturalproductsfromShandongProvincetoJapanAbstract:Inrecentyears,astheworld'seconomyhasgrownandmergedmoreclosely,China'sdependenceonforeigntradehasalsogrown.Undertheguiseofprotectingtheenvironmentandpublichealth,developedcountrieshaveusedtheirrighttoprotectionismtolimitimportsandprotecttheirownindustries.AstheleadingagriculturalprovinceinChina,ShandonghasplayedacrucialroleinChina'sexports.Thefirstthingtobedoneistobreakdownthebarriers.ThisisessentialtothegrowthofShandong.ThebarriersareharmingtheexportofChineseproduce.ThispaperwillfirstanalysethebackgroundandsignificanceoftheGreenBarrier,thengoontoexplainitsdefinition,developmentandcharacteristics.ItwillthenbrieflyexaminethestructureofJapan'sagriculturalexportsandthepoliciesadoptedbytheJapanesegovernment,andthenestablisharelationshipbetweenthetwo.Througharegressionequationandtheanalysisofdata,thepaperconcludesthatthegreentariffsincurredbyShandongagriculturalproductswillhaveaneffectontheexportofShandongagriculturalproducts,whichwillhaveaneffectontheexportofChineseagriculturalproducts.Keywords:GreenTradeBarriers;ExportofAgriculturalProductsinShandong;RegressionAnalysis；Japan目錄TOC\o"1-3"\h\u32705摘要 27884關鍵詞 226952Abstract 314828Keywords 3740一、緒論 621950（一)研究背景 630876（二）研究意義 64016（三）國內外研究現(xiàn)狀 755331.國內研究進展 79692.國外研究進展 721788（四）研究內容 831374（五）研究方法 8141141.文獻研究法 8202472.數(shù)據(jù)分析法 924790二、理論基礎 95811（一）綠色貿易壁壘的概念 93075（二）綠色貿易壁壘的表現(xiàn)形式 978851.綠色關稅 9102232.綠色衛(wèi)生檢疫制度 9150973.綠色包裝制度 9239944.綠色環(huán)境標志制度 10277205.綠色技術標準制度 10319646.PPM標準制度 1029779（三）綠色貿易壁壘的核心特征 10144671.名義合規(guī)性與法律偽裝性 10147582.實施隱蔽性與標準不對稱性 1094293.覆蓋廣泛性與影響傳導性 10205884.實質歧視性與雙重標準性 107022(四）貿易理論與分析 11208731.貿易保護主義理論 11103752.外部性理論 11152433.可持續(xù)發(fā)展理論 11283384.博弈論 11133355.技術差距理論 117434三、山東省農產品出口現(xiàn)狀分析 1130138（一）山東農產品出口現(xiàn)狀 1113380（二）山東省農產品出口日本現(xiàn)狀 1330994（三）山東省農產品出口日本所面臨的綠色貿易壁壘 14253831.嚴苛的農獸藥殘留限量標準 1498962.復雜的檢驗檢疫程序與技術壁壘 1541823.隱性的認證制度與市場準入門檻 15190494.動態(tài)化的政策調整與信息不對稱 1515306四、綠色貿易壁壘對農產品出口日本影響的實證分析 1514856（一）模型拓展 1529855（二）變量說明 1624477（三）數(shù)據(jù)來源 1724136（四）實證分析 17131871.描述性統(tǒng)計 17203642.相關性分析 18148383.實證結果及分析 18189684.多重共線性檢驗 2119143五、總結及建議 216120（一）政府方面 2123466（二）企業(yè)方面 211252致謝 222530參考文獻 23引言：在全球范圍內，綠色貿易壁壘正日益嚴重，成為發(fā)達國家用來實施貿易保護的主要手段之一。作為農業(yè)產品出口的關鍵省份，山東省對包括日本在內的多個市場具有高度依賴性。然而，山東省卻頻繁遭遇日本等國家設置的嚴格綠色貿易壁壘，這導致山東省農產品出口的成本上升，優(yōu)勢減弱。目前，關于區(qū)域層面的實證研究還相對缺乏。本研究以日本市場為案例，旨在分析綠色貿易壁壘對山東省農產品出口的潛在影響，并為應對策略和農業(yè)轉型提供參考依據(jù)。緒論（一)研究背景隨著全球性氣候變化的國際社會壓力以及環(huán)境危機的日益緊迫，可持續(xù)發(fā)展理念逐漸成為國際共識，各國政府爭相出臺更加嚴格的環(huán)保法規(guī)和技術標準，力圖發(fā)展綠色經濟。但是這些措施卻成為一種新型的非關稅貿易壁壘——綠色貿易壁壘。全球性綠色貿易壁壘的內容形式紛繁復雜，由于國際社會對于綠色貿易壁壘形成標準的意見未達成一致，綠色貿易壁壘在現(xiàn)實中逐漸成為貿易保護主義的工具，由“一定的國際環(huán)保共識達成的較為合理的標準”轉變?yōu)椤皫в忻黠@貿易限制傾向的綠色門檻”。這樣的貿易限制必然會提高其他發(fā)展中國家的出口成本，使得出口難度加大，不利于發(fā)展中國家的經濟增長。這樣的狀況使得那些原本用來保護和促進可持續(xù)發(fā)展的環(huán)保政策，在執(zhí)行過程中往往也被發(fā)達國家作為合法化的進入壁壘市場的借口。山東省是我國重要的農業(yè)大省和農產品出口基地，農產品出口規(guī)模連續(xù)多年穩(wěn)居全國第一，農產品出口額連續(xù)多年位于全國前列，2023年更是突破1200億元，占全國農產品出口額的20%以上。主要出口目的地為日本、韓國、歐盟、美國等發(fā)達國家和地區(qū)，而這些國家和地區(qū)是設置綠色貿易壁壘的重點區(qū)域，近年來不斷提高農產品準入標準，導致農產品出口經常遭遇退貨、扣留、禁令，為迎合這些標準而增加投入，進一步削弱價格優(yōu)勢。據(jù)統(tǒng)計，受綠色貿易壁壘影響，2022年山東省農產品出口遭受經濟損失達數(shù)億美元。這一貿易壁壘對制約山東省傳統(tǒng)出口優(yōu)勢的蔬菜、水產品、水果等產業(yè)造成了較大的影響。雖然綠色貿易壁壘對經濟宏觀影響的相關研究較多，但對山東省這一地區(qū)的綠色貿易壁壘影響研究卻鮮有；同時，綠色貿易壁壘的數(shù)據(jù)具有動態(tài)性，涉及綠色貿易壁壘的影響路徑需要從不同角度進行研究。日本是山東省農產品出口的首站市場，2022年山東省出口日本農產品的總額達到3089億元，占山東省農產品出口總額比重達22.2%。因此，本文通過分析山東省對日本農產品出口這一案例，展開綠色貿易壁壘對山東省農產品出口的具體影響分析。（二）研究意義日本政府采取的農業(yè)保護政策主要包括：復雜、繁瑣的進出口許可手續(xù)、極其嚴格的價格管制以及環(huán)境保護的名義下設置的一系列技術性壁壘，如嚴格的產品質量標準、環(huán)境認證、特殊商品包裝、復雜苛刻的檢疫手續(xù)；表面上以環(huán)境保護為名，實際上是變相的貿易壁壘等。對于中國而言，這一系列壁壘是相當沉重的負擔。出口企業(yè)為了滿足日本市場的需求，不得不投入大量的成本進行技術改造，生產升級，從而大幅抬高了生產成本，延長了產品投放市場的時間。為了保證農產品的安全，農產品要接受一系列的檢測和認證，雖然產品本身符合了日本所有檢測和認證的標準，但是高昂的價格卻削弱了農產品的市場競爭力。這一情況導致出口企業(yè)面臨艱難的選擇。因此，研究綠色貿易壁壘對農業(yè)經濟轉型的影響，有很強的現(xiàn)實意義，不僅有助于及時掌握國際綠色環(huán)保產業(yè)的發(fā)展動態(tài)，而且為山東省農業(yè)經濟的轉型升級提供了理論依據(jù)。綠色貿易壁壘對山東農業(yè)發(fā)展的參考日本國內市場對環(huán)保的要求非常高，綠色消費觀念深入人心，因此采取的綠色貿易壁壘政策非常值得研究。對中國農業(yè)而言，山東農業(yè)的發(fā)展也需要深入探討綠色貿易壁壘。中國農業(yè)正處于向現(xiàn)代化轉型的關鍵階段，需要實現(xiàn)節(jié)能環(huán)保和綠色生產，這些轉型的要求與綠色貿易壁壘重點關注的問題十分契合，因此對該問題的探究對山東乃至全國農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展均具有非?，F(xiàn)實的參考意義。如此看來，探討日本實施的綠色貿易政策，不僅能夠為我們更好地應對國際市場的沖擊提供參考，而且還能為我們省農業(yè)與農村經濟如何更好地發(fā)展提供相應的方向。（三）國內外研究現(xiàn)狀1.國內研究進展較早針對綠色壁壘進行系統(tǒng)研究的是歸秀娥(2001)，研究發(fā)現(xiàn)農藥殘留超標的農產品經常遭遇出口受阻，并建議從技術水平上采取措施加以初步擺脫這樣的困境。梁詠(2003)認為日本更改《種苗法》等眾多類似政策表面上以保護環(huán)境為名，實際上卻是保護日本國內市場，認為這些技術標準對發(fā)展中國家而言，是一種非對稱的沖擊。袁其剛和時英(2005)研究了山東省農產品出口日本受阻的具體案例，認為，在日本“肯定列表制度”等嚴格標準下，山東省的禽肉、蔬菜等產品因農殘超標而被大量退回，袁其剛與時英對此提出農業(yè)標準化與國際標準接軌的建議。王伍（2008）指出綠色貿易壁壘的內容比較復雜且多樣，包括技術法規(guī)、標準、合格評定程序等表現(xiàn)形式。叢磊等（2013）具體描述了我國出口的林業(yè)產品在技術標準方面存在的綠色技術標準繁多、出口認證制度不完善、綠色認證體系不健全、檢疫法規(guī)不明確等問題，提出我國應加強認證制度體系建設、加強對外交流與合作、推動我國技術標準的進步。張利國（2014）指出日本綠色貿易壁壘嚴重提高了山東農產品的出口成本，其實行“肯定列表制度”后，將農產品的農藥殘留檢測項目由200多項擴大至600多項，可以通過多元化市場、特色農產品開發(fā)等方式分散潛在的市場風險。渠原源（2022）指出我國農產品的對外出口在西方發(fā)達國家的綠色貿易壁壘面前受到嚴重的影響和嚴格的限制。這些貿易壁壘是我國農業(yè)發(fā)展的阻礙，需要不斷改善農產品品質，打造農產品品牌。王建華（2023）發(fā)現(xiàn)綠色壁壘與我國農產品出口呈現(xiàn)顯著的相關系數(shù)，綠色貿易壁壘顯著阻礙了我國農業(yè)出口。肖文睿和陳秋鋒（2023）認為，強化綠色貿易壁壘雖然短期內會減緩山東省農產品出口總額增速，但長期來看卻有助于農產品出口結構轉型升級，促進農產品精加工業(yè)發(fā)展和產業(yè)水平提升，從而使得出口數(shù)量由增速減緩轉向穩(wěn)步上升，對于山東省而言，農產品由出口不利因素轉為有利的因素，農產品出口具有利好多數(shù)。姜麗萍(2024)提出企業(yè)內部可加強綠色環(huán)保相關規(guī)范，更好地克服綠色貿易壁壘。2.國外研究進展Anderson(1992)認為,為了生態(tài)環(huán)境、生物多樣性以及人類生活的健康和安全,各成員國可以實施國際貿易限制、施加貿易保護措施,限制成員內從國外進口可能污染環(huán)境的商品。Hassoun（2009）認為補償與貿易相關的環(huán)境損害、適當?shù)馁Q易壁壘和消費者流動的計劃可能是必要和可取的，這些計劃可以減少環(huán)境問題，制度保障可以防止它們的濫用。Yamaguchi（2019）批判日本綠色壁壘具有“偽環(huán)保主義”特征，例如通過知識產權限制山東大蒜、生姜種源出口，本質是貿易保護。OECD（2021）則肯定其環(huán)保效應，認為高標準倒逼中國農業(yè)技術升級，并推動山東形成“生產-加工-檢測”一體化模式。運用波特假說，Ambec等(2013)證實嚴格的環(huán)境政策能夠推動創(chuàng)新，但需要結合經濟復雜性。例如，山東通過區(qū)塊鏈溯源系統(tǒng)提升通關效率40%（Sun&Li,2023），印證了技術升級對競爭力的提升。Tanaka（2020）則主張通過碳標簽制度實現(xiàn)差異化定價，以應對日本市場準入限制。Wilson（2000）指出，綠色壁壘的連鎖效應需通過多邊機制化解。例如，山東企業(yè)利用RCEP原產地累積規(guī)則整合東盟供應鏈，對沖日本市場風險。Boleti等（2021）進一步強調，經濟復雜性高的地區(qū)（如山東）更易通過綠色政策實現(xiàn)生態(tài)與貿易協(xié)同發(fā)展研究內容引言：這一章我們著重從研究的出發(fā)點和意義開始討論。隨著全球貿易新秩序的形成，綠色貿易壁壘對農產品貿易的影響越來越明顯。山東是我國農產品主要出口基地之一，研究其受到綠色貿易壁壘的影響，對找到規(guī)律和應對措施有著重要作用。此外，這一章還梳理了國內外學者關于綠色貿易壁壘對農產品貿易影響的相關研究，找到現(xiàn)有研究的進步和不足，為本文的研究提供了參考。綠色貿易壁壘相關概念闡釋：從內涵上分析綠色貿易壁壘，是指假借生態(tài)環(huán)境保護、人體健康、動植物健康為名，對國際貿易設置的旨在保護生態(tài)安全、保護人類和動植物健康的限制或限制措施。從外延上分析綠色貿易壁壘，包括嚴格的環(huán)境標準、復雜的綠色標準、嚴格的環(huán)境標識要求、嚴格的綠色衛(wèi)生檢疫標準等。從綠色貿易壁壘的主要特征入手，對綠色貿易壁壘進行分析，包括“合理”的假名特征、“復雜”的形式特征、“廣泛”的內容特征、“多變”的動態(tài)特征等。進而分析綠色貿易壁壘的含義和形式。山東省農產品出口與綠色貿易壁壘現(xiàn)狀分析：綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響與對策研究在深入分析山東農產品出口現(xiàn)狀（出口總量、出口增長、出口種類、出口市場）的基礎上，針對山東省面對日本設置的綠色貿易壁壘情況（現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢）、日本實施的綠色貿易壁壘的具體措施（措施、未來趨勢），探討綠色貿易壁壘可能對我國農產品出口產生的市場準入、成本價格、貿易流量的利好與弊端。綠色貿易壁壘對山東省農產品出口影響的實證探究：在此分析中將采用多元線性回歸模型進行研究，SPS變量為綠色貿易壁壘程度的衡量，選取具有代表性以及準確性的SPS變量進行量化。各國對WTO報告SPS數(shù)量越多，將表明其綠色貿易壁壘程度越高，其他變量如日本人口、日本GDP等。對各變量進行詳細解釋以及數(shù)據(jù)來源整理。通過實證分析展示出具體的研究結果的同時，分析2005-2023下18年綠色貿易壁壘對山東省農產品出口占比以及出口額度所產生的影響。研究總結與對策建議：通過對已有研究成果的回顧和總結，本研究在對其進行分析的基礎上，從宏觀方面建議政府應該優(yōu)化政策，提高與國際社會的合作，微觀層面建議企業(yè)應該提高技術含量，加強品質管理，從而破解我國農產品的綠色貿易壁壘。研究方法1.文獻研究法收集整理國內外關于綠色貿易壁壘與農產品出口貿易領域相關的論文、研究報告、政策性文件等。對國內外相關文獻進行梳理，以期對相關研究的現(xiàn)狀和趨勢進行概述，為將要撰寫論文的結構框架提供基本思路。2.數(shù)據(jù)分析法基于對山東省農產品出口的貿易數(shù)據(jù)和主要貿易對象國設置的綠色貿易壁壘信息，結合所獲得的數(shù)據(jù)，本文運用先進的統(tǒng)計分析技術，試圖對山東省農產品出口面臨的綠色貿易壁壘的影響事態(tài)和變化趨勢進行直觀呈現(xiàn)。二、理論基礎本文試圖從綠色貿易壁壘理論出發(fā)，在貿易保護主義、外部性等理論的配合下，揭示日本綠色貿易壁壘形成機制，并分析其對山東省農產品出口的作用。（一）綠色貿易壁壘的概念環(huán)境壁壘亦稱綠色貿易壁壘，是指一國(進口國)為了保護其生態(tài)環(huán)境、自然資源和公共健康，通過制定嚴格的環(huán)境法律、技術標準和復雜的認證程序等手段，對商品的出口施加的壁壘。目前，對環(huán)境壁壘的概念界定主要存在以下兩種觀點。前者強調其生態(tài)保護屬性，認為這應是進口國保護本國環(huán)境和人體健康，采取的合理管制措施。持這種觀點的學者認為，對于這些有科學依據(jù)并無歧視的標準，即使再高也不應成為貿易壁壘。與之相對立的觀點，即第二種觀點則強調其貿易保護屬性。認為發(fā)達國家往往以環(huán)保為名來保護本國的相關產業(yè)。該觀點提出很多所謂“綠色標準”實際上是發(fā)達國家利用其技術和經濟優(yōu)勢，通過制定復雜的技術標準、檢驗檢疫要求等壁壘，在國內產業(yè)建立保護壁壘。本文根據(jù)各國的實際情況及學術界的相關研究分析后認為，可以將“綠色貿易壁壘”定義為：綠色貿易壁壘是指，發(fā)達國家利用自己的技術和經濟優(yōu)勢，以保護生態(tài)環(huán)境和人體健康安全為借口，通過制定嚴格的技術標準、實施繁瑣的認證程序等方式，事實上限制發(fā)展中國家產品進入國際貿易市場的貿易保護措施。因為其設置的標準遠遠高于國際公認的標準，實施程序缺乏公正性和公開性，在措施的實行過程中有明顯的偏袒等，綠色貿易壁壘已成為國際貿易領域新的非關稅壁壘。（二）綠色貿易壁壘的表現(xiàn)形式1.綠色關稅綠色關稅是以環(huán)保為名而采取的貿易保護措施，通過征收傳統(tǒng)關稅附加環(huán)境稅或設置更高技術標準來構筑壁壘。歐盟建立碳邊境調節(jié)機制，對高碳產品征收碳關稅；日本對超標農產品征收生態(tài)補償稅；美國加州對進口電子產品需要承擔回收處理成本，進行全鏈條監(jiān)管，大大提高了發(fā)展中國家出口成本。2.綠色衛(wèi)生檢疫制度許多國家均通過法定程序對入境產品（如微生物和化學物質等）進行強制檢測，對不符合規(guī)定的商品禁止入境、銷毀等。如日本對農產品采用“肯定列表制度”對農藥殘留作了大量的限制，美國禁止進口含有紅霉素的食品，這使得發(fā)展中國家企業(yè)的成本和風險增加。3.綠色包裝制度包裝材料需可回收、可生物降解或較少對環(huán)境構成壓力。歐盟對包裝材料中的重金屬含量做出限制，并提出回收率目標。企業(yè)需采用新技術、新材料，并達到相關認證，這導致其成本增加。發(fā)展中國家缺乏技術和資金，難以進入市場。4.綠色環(huán)境標志制度產品進入市場必須通過特定的環(huán)保認證，然而這些認證程序繁瑣、費用高昂，而且各國標準不一。例如，歐盟的“生態(tài)標簽”需要提供全生命周期報告，德國的“藍天使”認證費用高昂，增加了企業(yè)負擔，發(fā)展中國家產品的進入因此遇到障礙。5.綠色技術標準制度發(fā)達國家都有強制性指標來要求產品的環(huán)保性能，這些技術指標往往比發(fā)展中國家的企業(yè)高得多。歐盟的REACH法規(guī)對化學品有嚴格的要求，發(fā)展中國家的廠商無法達到這些要求，因為檢測費用極其昂貴，且質量令人擔憂，以至于產品常常被退回。6.PPM標準制度進口國對產品從源頭開始，就設定了環(huán)保標準。如歐盟對農產品的化肥和農藥投放、廢物處理都有一定的要求。由于許多欠發(fā)達國家企業(yè)的生產模式比較落后，這些企業(yè)如果要想進入市場，他們付出的成本會比較高，因此，對于這些產品進入市場時會有比較嚴格的門檻。（三）綠色貿易壁壘的核心特征綠色貿易壁壘作為非關稅壁壘中較為隱蔽、影響較為深遠、適用性較為廣泛的壁壘，在形式上具有名義合法性，在內容和邏輯上較為復雜，是影響世界貿易發(fā)展變化的重要因素之一。1.名義合規(guī)性與法律偽裝性隨著可持續(xù)發(fā)展的理念深入人心，發(fā)達國家又把貿易保護政策巧妙地包裹在“生態(tài)保護”和“健康安全”的幌子之下，以“環(huán)保”為名行“貿易保護”之實，例如，借氣候變化議題設置碳邊境調節(jié)機制，為限制進口行為提供道德借口。此外，世貿組織部分規(guī)則用語模糊，使發(fā)達資本國家得以利用規(guī)則漏洞設置壁壘，在輿論上獲得合法性，在制度上得到保護。2.實施隱蔽性與標準不對稱性與顯性（例如關稅壁壘）的貿易保護措施相比，綠色貿易壁壘更易于隱藏。發(fā)達國家利用技術優(yōu)勢，制定嚴格的環(huán)境保護法令。歐盟的Reach法規(guī)對化學品殘留限量做了十分嚴格的規(guī)定。這些標準大多是“科學評估”的結果，構成技術壁壘。而且這類歧視性政策常以“國民待遇”為幌子。認證、檢驗等程序，往往使來自一個國家的產品受到更嚴格的檢查。因此，WT0爭端解決體系很難識別并解決這些問題。3.覆蓋廣泛性與影響傳導性綠色貿易保護主義已經不再局限于“產品”是否綠色，而是覆蓋了價值鏈上從生產采購、生產加工到廢棄處理等整個流程。歐盟“生態(tài)設計指令”對產品提出了環(huán)保要求，也對生產過程提出了綠色要求，涉及行業(yè)非常廣泛。因為—個國家實施綠色政策或采取綠色措施，其他國家也會跟隨效仿，但由于技術和水平監(jiān)管上的差異，這給很多出口商帶來了極大的合規(guī)成本。4.實質歧視性與雙重標準性即使宣稱“無歧視”原則，綠色貿易壁壘的建立往往也是為了保護發(fā)達國家的產業(yè)。而發(fā)展中國家在環(huán)保技術及檢測能力等方面與發(fā)達國家有較大差距，難以達到與發(fā)達國家同樣的嚴格環(huán)保標準；而發(fā)達國家的同類產品卻享受著相對寬松的內部認證，這種雙重標準使發(fā)展中國家陷入“出口受阻一技術落后一貿易逆差擴大”的惡性循環(huán)，使發(fā)達國家的綠色產業(yè)鏈得以穩(wěn)固。(四）貿易理論與分析1.貿易保護主義理論“在貿易保護主義的影響下,國家會設置一些貿易壁壘來保護本國的產業(yè)。”例如,對來自日本的農產品實行綠色貿易壁壘,實際上是假環(huán)保之名行貿易保護之實。日本對進口蔬菜有明確的農藥殘留限定標準,有的東西比國外同類產品低10倍以上,顯然超過了環(huán)保標準,是為了保護其國內農業(yè)產業(yè)。2.外部性理論根據(jù)外部性理論可知，經濟活動往往會對環(huán)境造成外部性。日本對山東的農產品采取綠色貿易壁壘的主要目的就是促使農產品生產階段的的環(huán)境成本內部化。例如，嚴格控制農藥殘留，促使山東農業(yè)種植者減少農藥的噴灑量，減輕對環(huán)境的污染。3.可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論要求經濟的發(fā)展要與環(huán)境保護相協(xié)調，綠色貿易壁壘的存在客觀上迫使山東農業(yè)走向綠色、可持續(xù)發(fā)展之路，促使企業(yè)采用環(huán)保生產技術，提高農產品質量，從而實現(xiàn)農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。4.博弈論日本在與山東的綠色貿易壁壘構建與應對上，二者互為博弈，即日本設置高門檻的綠色貿易壁壘，從而獲得貿易便利，而山東則需在博弈中權衡，合理選擇。顯然，二者都會互相影響，最終形成復雜博弈。5.技術差距理論技術差距論認為不同國家的技術水平差異對其貿易競爭力有著重要的影響。例如，日本在檢測技術和制定標準方面的水平極高，農業(yè)生產技術水平的差距造成山東農產品難以達到日本綠色貿易壁壘的高要求。三、山東省農產品出口現(xiàn)狀分析（一）山東農產品出口現(xiàn)狀山東省是我國農業(yè)大省，歷來重視“三農”工作。2000年以來，山東省農產品出口連續(xù)十幾年處于全國首位，近十年山東農產品出口額占全國的比重始終保持在20%以上，僅以2025年第一季度為例，其農產品出口額就達399.5億元，占全國農產品出口的比重達到22.9%（如圖1所示）。山東省具有發(fā)展農業(yè)的天然優(yōu)勢，自1999年以來，山東省已經連續(xù)26年保持了農業(yè)發(fā)展的龍頭地位。山東省的農業(yè)資源基礎雄厚，產業(yè)集群優(yōu)勢明顯，近年來又加大了扶持力度。圖1其中，農產品出口市場異軍突起，形成了具有山東地域特色的產品結構，多年來以出口的水產品、蔬菜、水果為主，1990年以來，三類農產品的出口額均占到了山東省農產品出口值的半數(shù)以上，是山東省農產品出口的中流砥柱；其中蔬菜和食用菌是2024年前三個季度中出口最好的品類，具有規(guī)?；I(yè)化、保鮮、冷凍及加工成型的綜合性優(yōu)勢，這兩個產品也是山東省出口額占比最大的農產品（圖2）。圖2從圖3可以看出，2025年第一季度，來自山東省農產品的出口市場分布較為多元，其中，日本在總份額中占比最高，達到16.30%，是山東省農產品出口的主要市場，由于需求結構與供給結構的高度吻合，山東的蔬菜、水果等農產品已經在日本的消費市場上有了一定穩(wěn)定的消費群體；東盟在出口市場份額中占13.90%，是山東省農產品出口的一個重要且新興的市場，隨著中國一東盟自貿區(qū)建設的持續(xù)推進和“一帶一路”倡議的深化，中國與東盟雙邊貿易壁壘的減少，山東省農產品在東盟的貿易合作空間得到擴大。

韓國進口農產品市場中，山東省的占數(shù)為8.10%，由于臨近，山東與韓國的交通便利，物流便利，農產品貿易的優(yōu)勢條件，對韓出口的水產品、蔬菜等農產品在韓國有較為穩(wěn)定的消費群體。但近年來，受韓貿易政策調整和農產品市場競爭等諸多因素的影響，山東省的份額增長趨勢并不明顯。而歐盟與美國這兩個傳統(tǒng)市場合計占到22.10%，作為農產品消費市場的主導，兩者對農產品品質及安全標準極為嚴格。山東農產品能在歐美的市場份額占一定的位子，與山東省質控、生產標準不斷提高有著直接關系。但是，貿易摩擦、技術貿易壁壘等問題使山東省農產品的出口貿易受到沖擊。因此，在今后的發(fā)展中，山東省應加大力度提高農產品的質量和附加值，從而鞏固農產品的歐美市場份額地位。

圖3（二）山東省農產品出口日本現(xiàn)狀對日農產品出口成為山東省農產品出口的重要組成部分，其中日本是山東農產品出口的主要市場之一。2022年,山東對日農產品出口規(guī)模為207.77億元，占農產品的22.2%。由此可見，山東省農產品與日本市場相融較為緊密。但需要注意的是，增長趨勢并非一帆風順，在以往年份，農產品對日出口增速呈現(xiàn)波動，在某些年份，由于某些因素的影響，農產品出口增速放緩甚至出現(xiàn)下降，如表1和表2所示：2008年，山東對日本農業(yè)出口規(guī)模下降了14%。從這一數(shù)據(jù)可以看出，我國山東省農產品的日本市場拓展之路仍然艱澀而漫長。年份出口金額同比（%）2005216.862006229.050.062007218.68-0.052008188.63-0.142009189.480.002010231.100.222011137.25-0.412012149.030.092013140.38-0.062014170.930.222015168.75-0.012016177.110.052017196.020.112018192.50-0.022019210.750.092020195.75-0.072021183.22-0.062022207.770.132023217.960.05表1表2（三）山東省農產品出口日本所面臨的綠色貿易壁壘然而，山東省作為我國農產品出口日本的主要市場，卻始終受到日本“保護消費者健康”、“保護生態(tài)安全”的綠色貿易壁壘的限制。這些壁壘多以技術標準、檢驗檢疫、認證等制度形式存在。這些壁壘對山東省蔬菜、水產品、加工食品等出口優(yōu)勢明顯的產品形成了系統(tǒng)性的挑戰(zhàn)。1.嚴苛的農獸藥殘留限量標準日本自2006年開始實施的《食品中農業(yè)化學品殘留肯定列表制度》（又稱“肯定列表制度”）是世界范圍內最大的綠色貿易壁壘，針對食品中的所有農業(yè)化學品殘留制定了超過1萬項限量標準。其中針對蔬菜水果農獸藥殘留的檢測項目就超過了300項，個別指標甚至達到“零容忍”標準（0.01ppm，即億分之一）.遠高于國際食品法典委員會（Codex）制定的殘留限標。如出口菠菜至日本時，日本要求檢測的農獸藥殘留種類多達320種，而我國僅對68種農藥殘留有檢出限。由于部分企業(yè)檢測能力不足，導致出口受阻。2023年，山東省輸日菠菜的檢測結果有18%出現(xiàn)殘留超標。在出口水產品方面，日本對養(yǎng)殖魚類中的孔雀石綠、硝基呋喃代謝物規(guī)定了極低的檢測限，為0.01ppb（百萬分之一）。榮成市個別魷魚加工企業(yè)，因原料來自東南亞養(yǎng)殖區(qū)，因食用產品多次被日本厚生勞動省扣留，2024年一季度，通關時間比以往延長了40%。這些過高的檢測標準導致出口企業(yè)的檢測費用猛增，山東省一些企業(yè)的單個農產品批次檢測費用甚至超過5萬元。中小企業(yè)每年僅檢測費用支出就占成本的15%-20%。2.復雜的檢驗檢疫程序與技術壁壘對日本的農產品通關設置了重重技術壁壘，農產品“指令檢查”和“強化檢查”機制。對冷凍蔬菜、食用菌等風險較大的農產品實行100%的開箱檢查。以2024年山東赴日冷凍菠菜、香菇的進口為例,指令檢查分別占比達到了35%、45%。每一批產品檢驗周期最長為15天，最短也為10天，滯留時間較長，增加了25%的倉儲成本。日本食品監(jiān)管領域存在非科學指標的情況。早在2023年，日本對于加工食品中的添加劑和過敏原標簽要求就進行了多次更改。新增的一項檢測項目是“食品接觸材料中的氟化物遷移量”，即油炸食品包裝材料中氟含量不能高于0.005mg/kg，這項指標的增加使得山東省30%的預制菜企業(yè)因此無法提供完整的鏈條材料安全證明而被迫停貨。農產品溯源和生產流程審查是日本的新規(guī)定：從2024年起，日本將要求出口到日本的農產品都要提供生產履歷。生產履歷要記錄化肥和農藥使用情況，灌溉水來源和水質檢測結果，加工車間微生物檢測數(shù)據(jù)。泰安為滿足這些要求，山東泰安一家生姜出口公司，投資新建了數(shù)字化追蹤系統(tǒng)，金額達800萬元。3.隱性的認證制度與市場準入門檻日本通過推廣本土認證體系構筑了貿易壁壘：“取得JAS有機認證”。農產品從農田到餐桌都必須遵守日本有機農栽培標準。在此標準中，不允許使用轉基因原料和化學合成投入物。目前，山東省有JAS有機認證的企業(yè)不到50家，致使山東省的有機蔬菜出口只占山東省對日本蔬菜出口的7%左右，遠低于常規(guī)農產品。2023年，國內發(fā)布一項新的認證制度——“環(huán)境友好型農業(yè)認證”，要求農場碳排放強度低于0.8kgCO2kg-1農產品，該認證體系需要配套的檢測方法，且認證周期為12個月。菏澤牡丹籽油、煙臺蘋果因碳足跡核算不達標，出口量同比下降12%?！跋拗圃瞎貐^(qū)”政策：日本對其他國家進口的水產品采取“養(yǎng)殖產地風險評估”政策，而山東省沿海部分地區(qū)養(yǎng)殖產地被列為“赤潮高風險區(qū)”，導致威海產出的海參、青島產出的蛤蜊出口日本通關率下降30%。4.動態(tài)化的政策調整與信息不對稱日本往往以“風險預警”為名，臨時強化管理措施，進一步加重出口不確定性。在2024年3月因“擔憂中國產農產品存在微生物污染的風險”，日本對從山東進口的加工食品增加了微生物檢測項目，檢測項目由5項增加至12項，相關企業(yè)的經營壓力進一步加大。其中，僅青島、濰坊等地的37家企業(yè)因速凍水餃、調理蔬菜訂單推遲交付，貨值損失達1.2億元。但是，在日方官網上，未及時公告新的標準修訂內容，也沒有對過渡期做出說明。2023年，由于無法及時遵守“食品中放射性物質檢出限值”的新修訂標準，山東出口日本的22批水產品被退貨，涉及金額800萬美元。四、綠色貿易壁壘對農產品出口日本影響的實證分析（一）模型拓展牛頓的經典力學中最具影響力的“萬有引力定律”，是貿易引力模型產生的理論源泉。這一物理概念，并于20世紀60年代初期被Tinbergen引入到了國際貿易領域。1962年，Tinbergen第一次用該模型來度量雙邊貿易流量，該模型主要考慮了影響雙邊貿易的因素，次年Poyhonen又對該模型進行了擴展，使之更適合于國際化大環(huán)境中對雙邊貿易的研究。該模型作為對貿易流量進行研究的主要方法，經過對數(shù)十年發(fā)展和完善，是當前國際上對貿易的潛力、影響因素以及雙邊貿易關系進行研究和分析的最重要模型。實證模型貿易引力模型在實證分析中被廣泛采用。TTij代表i國與j國之間的貿易額；GDPi和GDPj分別代表i國和j國之間的GDP；DISij代表i國與j國的距離。A為常數(shù)。對原公式兩邊取對數(shù)，則得：lnTij=A+αlnGDPi+βlnGDPj?γlnDISij+μ隨著研究的深入，近年來國內外學者針對不同的研宄對象，進行了不同程度的貿易引力模型拓展，相關模型中均相繼加入?yún)R率、金融危機、人口、貿易壁壘等變量，以便更全面地分析相關貿易關系。本文以山東省農產品對日出口為研究對象，擬用貿易引力模型分析綠色貿易壁壘的影響強度，以日本通報SPSS措施數(shù)據(jù)來表示其綠色貿易壁壘強度，并選取山東省國內生產總值、日本人口數(shù)量、人民幣對日元匯率為相關控制變量，拓展后的模型能夠提供更深入的研究結果。L（二）變量說明農產品出口量以Yn(n代表1或2)的形式表示,其中Y1指山東省對日本農產品出口量占山東省農產品出口總量的比例。Y2代表山東省對日本農產品出口總額。GDPj是日本年國內生產總值,GDPs代表山東省年生產總值。SPS代表日本當年向世界貿易組織通報SPS的個數(shù)，以此來衡量綠色貿易壁壘的強度。POPj代表日本人口數(shù)量。EX代表人民幣兌換日元匯率。μ為隨機誤差項,A為常數(shù)項。其他相關系數(shù)根據(jù)實際數(shù)據(jù)和市場變化進行分析。自2005年至2023年，山東省對日本農產品出口額占比（Y1）以山東省農產品出口額占比作為被解釋變量。盡管山東省農產品出口總額在同期從58.3億美元上升至89.6億美元（年均增速4.5%），但其在全省貨物出口總額中的占比卻有所下降，從2010年的7.2%下降至2022年的3.8%（數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計年鑒》》）。這一悖離現(xiàn)象表明，若僅分析出口額絕對值，可能因山東省機電、化工等主導產業(yè)出口規(guī)模擴張的"稀釋效應"（年均增速9.1%），掩蓋綠色貿易壁壘對農產品的真實沖擊。通過聚焦出口占比指標，可有效剔除區(qū)域經濟總量增長干擾，精準識別技術性貿易措施對特色農產品國際市場份額的抑制作用，為地方政府制定農業(yè)貿易支持政策提供靶向依據(jù)。在解釋變量中，本文將農產品出口額（Y2）作為山東省的農產品出口額。同時，該變量與出口占比指標共同構建了一個“規(guī)模-結構”的雙重維度觀察框架。數(shù)據(jù)顯示，2015-2022年山東省農產品出口額年均增長3.8%，顯著低于同期全省出口總額增速（7.2%）及全國農產品出口平均增速（5.1%）（數(shù)據(jù)來源：青島海關）。這一現(xiàn)象隱含雙重研究價值：若僅依賴出口占比指標，可能因區(qū)域產業(yè)升級（如高端裝備制造出口占比提升至61%）弱化對農產品絕對貿易受損程度的判斷；而結合出口額分析可同步驗證綠色貿易壁壘對壽光蔬菜、膠東海產品等特色品類的實質性抑制效應（如2019年歐盟農殘新規(guī)導致山東蔬菜出口額驟降12%）。雙變量協(xié)同分析既能規(guī)避單一指標的測量偏差，又可分離出口萎縮的結構性因素（產業(yè)轉型）與政策性因素（技術壁壘），為評估貿易規(guī)制沖擊提供更穩(wěn)健的實證基礎。這主要是由于SPS是綠色貿易壁壘的直接影響測度,考慮到世界范圍內關稅水平的動態(tài)變化(2000—2022年農產品關稅的平均值為16.1%,降至8.9%),可以認為SPS這類非關稅壁壘的影響越來越顯著。根據(jù)WTO統(tǒng)計,SPS每增加一項通報,相關國家的農產品進口就減少2.3%。由于農產品檢測認證成本(如山東蔬菜出口到歐盟的檢測費用占其價值的15%)遠高于工業(yè)品,農產品對SPS的敏感度遠高于工業(yè)品,因此農產品對SPS的敏感度能更準確地衡量綠色貿易壁壘的貿易抑制效應。國內生產總值（GDP）是一個國家經濟實力和需求能力的綜合體現(xiàn)，而各個省份的國內生產總值則可以成為該地區(qū)經濟發(fā)展水平和需求能力的最直觀的體現(xiàn)。作為一種經濟活動，農產品出口對各個省份國內生產總值的發(fā)展具有強大的倒逼機制，通過農產品出口創(chuàng)收外匯、帶動相關產業(yè)發(fā)展帶動地區(qū)經濟發(fā)展，從而提升國內生產總值。但同時，國內生產總值作為一個綜合性指標，對各個省份農產品出口也存在著反作用。GDP較高的地區(qū)多具備更優(yōu)的農業(yè)生產技術、更廣闊的市場需求和更便利的基礎設施，這為農產品出口提供良好的市場環(huán)境和競爭優(yōu)勢，相反，GDP較低的地區(qū)，農產品出口數(shù)量和增長速度會受到一定的限制。鑒于此，有關研究和分析中就選取了山東省和日本作為重要變量的選擇，同時視二者作為一個整體，將它們作為評價的參考標準,對其農產品內外部占比和出口貢獻度進行評估。日本雖然地小，但人口密度很高，擁有發(fā)達的消費市場，而日本的人口結構與消費取向極大地影響了農產品貿易的格局，由于人口因素對農產品貿易的影響主要表現(xiàn)在供給與需求兩側，因此探討日本人口情況有利于更加全面地分析農產品出口格局。在人民幣日元匯率變動（簡記為EX）的背景下，山東省的農產品貿易頻繁，匯率變動會直接影響進出口農產品價格優(yōu)勢。當人民幣貶值，日元標價的人民省農產品價格降低，對日本出口的農產品數(shù)量增加，反之，人民幣升值，則會喪失出口優(yōu)勢。此外，人民幣日元匯率的變動還會影響貿易企業(yè)預期和決策，所以，考慮到人民幣日元匯率的變動，會更加精確地考察匯率變動對兩地農產品貿易流量、結構和利益的沖擊，為制定貿易決策提供參考。（三）數(shù)據(jù)來源農產品出口總額和占比。以2005—2023年中國山東省農產品出口日本的農產品總額為研究對象，農產品貿易數(shù)據(jù)來自青島海關，計算出出口至日本農產品的額在總出口中的占比。另外數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局、世界銀行以及山東省統(tǒng)計年鑒。（四）實證分析1.描述性統(tǒng)計本文的樣本數(shù)據(jù)時間范圍為2005—2023年，上述模型數(shù)據(jù)樣本來自對日本HS編碼類01-24類農產品，由于數(shù)據(jù)量較大，本文對所有數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理以增強數(shù)據(jù)可信度。本文使用Stata18.0軟件實證分析，對數(shù)據(jù)做出描述性統(tǒng)計分析，結果如表3所示。變量平均值標準差最小值最大值Y1-1.6800.289-2.065-1.164Y25.2390.1564.9225.443ln_sps3.8490.8153.0455.670ln_GDPj14.202.26112.5317.48ln_GDPs10.730.5269.67711.43ln_peoplej18.660.0081518.6418.67ln_EXR1.8570.1421.6172.093表32.相關性分析表4和表5顯示了各變量間的相關性。由表4可知，山東省GDP與山東省農產品出口日本占全球比重均顯著正相關。SPS通報數(shù)、日本國內GDP、日本人口和人民幣兌日元與山東省農產品出口日本占全球比重顯著負相關。由表5可知，日本國內GDP與山東省農產品出口日本總額顯著正相關。SPS通報數(shù)、山東省GDP、日本人口和人民幣兌日元與山東省農產品出口日本占全球比重顯著負相關。Y1lnspslnGDPjlnGDPslnpeo~jlnEXRY11lnsps-0.4941lnGDPj0.877-0.6191lnGDPs-0.7960.823-0.8701lnpeoplej0.565-0.8920.626-0.8181lnEXR0.312-0.7450.524-0.6600.7491表4Y2lnspslnGDPjlnGDPslnpeo~jlnEXRY21lnsps0.2381lnGDPj0.505-0.6191lnGDPs-0.1660.823-0.8701lnpeoplej-0.182-0.8920.626-0.8181lnEXR-0.171-0.7450.524-0.6600.7491表53.實證結果及分析被解釋變量變量Y1Y2ln_sps-0.110*0.120(0.0946)(0.0642)ln_GDPj-0.0876**0.0791***(0.0298)(0.0202)ln_GDPs0.2220.0294(0.183)(0.124)ln_peoplej-11.63-3.504(9.229)(6.261)ln_EXR0.666*-0.114(0.341)(0.231)Constant216.768.93(172.8)(117.3)Observations1919R-squared0.8510.764t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表6仔細查看回歸結果可以發(fā)現(xiàn)，R2分別達到了0.851和0.764，這意味著我們建立的回歸模型擬合得比較理想，這里對sps及日本GDP著重進行說明。（1）SPS分析SPS系數(shù)為負值，其中Y1在置信水平為10%時顯著，表明日本對SPS報告中呈現(xiàn)出的數(shù)量。因此，可以得出SPS綠色貿易壁壘越強，山東省出口日本農產品占出口日本總貿易額比重越少。Y2不顯著，系數(shù)為正，似乎與“增加了貿易壁壘會抑制出口”的常理相悖，但這背后可能有多種因素，下面就可能的原因進行推測。這無形中倒逼企業(yè)進行技術升級：SPS通報數(shù)量的增加，往往意味著日本對農產品質量、安全的要求等在提高。在山東省一些出口農產品的企業(yè)，這些被企業(yè)當做是升級的信號，通過加強質量管理、改革生產流程、強化檢驗檢測等多種途徑積極應對，如山東省安丘市引導企業(yè)實行基地化種植、標準化生產，推廣質量安全區(qū)域化管理經驗，有效提升了出口農產品質量安全保障能力，不僅使產品更適合日本市場嚴格的標準，而且還進一步贏得了更多的市場份額，有力地推動了出口額的增長。而在市場選擇和競爭優(yōu)勢方面，嚴格的SPS通報可能淘汰了一些質量不足、應對能力弱的中小企業(yè)，另一方面，擁有完備的生產和質量保證體系的優(yōu)勢企業(yè)能以其強大的實力參與市場競爭，擠占了更多的市場份額，提高了整體的出口額，呈現(xiàn)通報數(shù)量和出口規(guī)模雙升的景象。這與出口規(guī)模成正比。山東作為農產品出口大國，對日出口基數(shù)高,出口頻率也相對頻繁，按照統(tǒng)計規(guī)律，產品出口數(shù)量越多,產品被檢驗檢測的樣品數(shù)量就越大，即使產品合格率很高，也可能因為基數(shù)大而出現(xiàn)通報絕對數(shù)量增多的情況。也就是說，并非產品出口規(guī)模導致通報增多，而是因為山東省對日農產品出口規(guī)模大,導致通報增多，二者呈正相關。換言之,如果山東省對日農產品出口規(guī)模不斷增加,在檢驗檢測中出現(xiàn)問題的概率，或者被通報的概率也隨之增大。但這并不說明農產品質量整體下降，這僅僅是伴隨出口規(guī)模增大出現(xiàn)的獨立結果。農產品出口依賴與產業(yè)結構：對于山東省的農產品，尤其是蔬菜類和水產品，山東占有比較優(yōu)勢，而日本對這些農產品有強烈的需求，盡管日本出臺了大量的SPS通報，在短期內難以找到替代山東供給量巨大且品質良好的產品。因此，盡管通報數(shù)量越來越多，但只要保持長期積累的產業(yè)優(yōu)勢，保證貨源，山東省的農產品出口依然有希望，甚至有擴大出口的潛力。以山東壽光蔬菜、煙臺蘋果等特色農產品為例，它們的出口基地在山東，在日本有較高的知名度，即使通報的出現(xiàn)引發(fā)短期市場震蕩，但是也難以改變山東省對日本長期建立的市場依賴關系。此外，其他可能影響SPS通報的因素還包括貿易摩擦、政治或輿論的影響可能會對SPS通報的解讀產生偏差，而這些偏差并不一定準確地反映產品質量情況。對此，山東省農產品出口企業(yè)可能需要面對這樣的情況，通過公關、法律或質量證明說明情況，有可能提高產品的品牌知名度或信任度，這或許會間接促進出口增長。除此以外，SPS通報信息可能存在滯后性，例如，企業(yè)在整改后提高了后續(xù)產品的質量，SPS通報的信息可能存在滯后性，企業(yè)可能無法意識到這一點，直到采取糾正措施，此后出口增長可能才會得以實現(xiàn)，這種情況下，時間上存在一定錯位，在相關性上則表現(xiàn)為正相關。（2）日本GDP分析日本經濟產出和山東省對日本出口的農副產品貿易額以及山東省出口的農副產品在出口的全部商品中所占的比重，呈現(xiàn)較為明顯的負相關關系。這表明日本經濟處于上升期時，山東省出口到日本的農副產品的規(guī)模以及山東省出口的農副產品占山東省出口全部商品的比重，都有可能降低；相反，日本經濟處于下降期時，這方面的指標變化就可能處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)或下降的相對較小。對于上述現(xiàn)象，有幾種可能的解釋。農產品在日常生活中屬于必需品，需求彈性較弱，但當日本GDP上升時，居民收入增加，也可能導致消費者將目光轉向了高附加值的消費品，例如精細食品、高檔生鮮品以及其他非農產品，這將抑制對基本農產品的需求，甚至由于國內農產品價格競爭力的提高，而降低對國外農產品的進口。但是，在本國內生產總值和景氣程度處于下滑狀態(tài)時，人們會首選購買價格低廉的農產品，比如，由于山東農產品價格便宜，或者是由于日本國內農產品短缺(比如日本農業(yè)勞動力老齡化導致農產品產量不穩(wěn)定)，進口數(shù)量將可能會維持和略有上升，進而農產品出口額將會相對穩(wěn)定，甚至在國內出口總額占比會有所上升。在經濟衰退期，日本也經常啟用貿易保護手段來保護本國農業(yè)，包括提高農產品關稅、提高檢驗檢疫標準、實行“肯定列表制度”等非關稅壁壘。例如，2006年實行“肯定列表制度”之時，正值日本經濟處于增長減速期。在當時背景下，山東省農產品出口短期內因合規(guī)成本增高，出口總額和占比均被動下降。與之相反，在GDP處于上升期時，日本可能會開放部分農產品，例如，為迎合消費升級需求而增加部分高端農產品進口，但由于整體進口擴張速度更快，農產品占比仍會有所下降。在經濟下滑時，日本政府會加大對本國農業(yè)的補貼，包括生產補貼和價格補貼，提高本國農產品的市場占有率，降低對國外農產品的進口。對于像日本大米、蔬菜這些自給率高的產品，當GDP下降時，政府會采取政策鼓勵消費者購買國產產品，導致像山東這樣的地區(qū)品類農產品出口額下降。（3）其他變量就山東省而言，其國內生產總值（GDP）系數(shù)為正，表明山東省GDP越大的地區(qū)，對日出口比重和出口總量越高，反之則越低。一般說來，山東省GDP增加的同時，農業(yè)產業(yè)鏈條也會越長，山東的農業(yè)產業(yè)集群規(guī)模會更大，具有優(yōu)勢的產業(yè)集群伴隨著GDP的增大，農產品出口總額和比重會隨之增加。日本2023年人口負增長使得出口總額和出口比重不降反升，并且人口減少引發(fā)老齡化以及農業(yè)勞動力短缺，使得國內農產品自給率在2023年降至39%，國內進口需求因之一度攀升。而山東農產品以深加工提升質量，以合規(guī)優(yōu)勢應對日本嚴苛標準并在細分市場占據(jù)領先位置，高附加值產品增長率超過人口減少率速。并且，日本對于剛需食品依賴度較高，促進出口額及出口占比逆勢上揚。由于人民幣不斷升值，相對于日元來說，山東農產品的價格在日元幣值上升的背景下升值，這導致農產品相對于機電、紡織等非必需工業(yè)品價格上升，從而影響其出口額，因為農產品屬于生活必需品，需求彈性小于其他工業(yè)品，所以農產品價格的下降程度與機電、紡織等工業(yè)品相比要?。欢鴻C電、紡織等非必需工業(yè)品由于受價格變動的影響大，需求彈性小，出口下降程度大。因此，農產品在向日本出口的農產品中相對比重的上升是由于分母變小程度大于分子變小程度造成的。4.多重共線性檢驗變量VIFln_GDPs9.68ln_sps6.21ln_peoplej5.91ln_GDPj4.74ln_EXR2.45MeanVIF5.80表7由表7可知，VIF值均小于10，表明變量間的多重共線性較弱。GDPs的VIF值為9.68，表明該變量與其他自變量有一定的線性關系，但并不嚴重；其他變量的VIF值均小于10，說明共線性較弱。從整體來看，平均VIF值為5.80遠小于10，說明模型整體多重共線性不強，對回歸分析結果影響不大，模型穩(wěn)定性較好。五、總結及建議根據(jù)相關理論和經驗總結，日本的綠色貿易壁壘對山東省農產品出口的影響可能體現(xiàn)在出口總額下降的同時，出口到日本的農產品占山東省農產品出口總額的比重提高上。由于企業(yè)應對綠色貿易壁壘的能力和質量控制水平、出口量和通報數(shù)量之間的相關性、產業(yè)結構變化與市場依賴性相互作用。從整體上看，日本的綠色貿易壁壘對山東省農產品出口具有非常明顯的負影響。（一）政府方面山東省政府一方面，應針對綠色農業(yè)的發(fā)展制定一系列的政策。如設立綠色農業(yè)?？?，低息貸款、補貼等，進一步減輕綠色農產品企業(yè)的稅負負擔；另一方面，應針對綠色農業(yè)完善認證制度，簡化認證手續(xù)，降低認證費用，提高認證效率。建立預警機制，緊密跟蹤日本對綠色農業(yè)所采取的貿易壁壘變化，并進行及時的信息通報。面對新的貿易措施，應組織專家團隊為企業(yè)進行講解，必要時參與磋商。同時加強農業(yè)基礎設施建設，增加在水利、交通、物流等領域的投入，完善冷鏈設施建設。加大科技創(chuàng)新與普及力度，建立示范園區(qū)，提高綠色生產技術水平。（二）企業(yè)方面企業(yè)需要提高綠色生產管理水平。要加大技術研發(fā)方面的投資，引進先進設備，采用綠色生產方式，減少農藥化肥的使用量；完善質量監(jiān)管體系，采用日本標準生產產品，把控好產品生產全過程。實施品牌戰(zhàn)略，打造特色綠色品牌，提升品牌知名度；開拓多元市場，減少對日本市場的依賴，降低經營風險。積極開展國際交流，增進與日本企業(yè)、協(xié)會的交流，了解對方的訴求和偏好，汲取對方的成熟經驗；參與國際規(guī)則與標準的制定，爭取有利的國際環(huán)境；通過合資或建立海外生產基地，避免國際貿易方面的壁壘。參考文獻[1]邊潔英.日本綠色貿易壁壘對我國農產品出口影響實證研究[J].農業(yè)經濟,2014(02):107-108.[2]程昆,陳潤華.農產品出口格局、綠色貿易壁壘的應對:中國與日本[J].改革,2008(10):102-108.[3]陳雨蘭,商明蕊.綠色貿易壁壘對我國農產品國際貿易的影響分析[J].中外企業(yè)家,2020(05):118.[4]李燕娥.綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響及對策研究[J].農業(yè)經濟,2016(04):131-133.[5]王晰,雷源．我國與日本農產品貿易現(xiàn)狀及改進策略[J]．農業(yè)經濟，2021(8)117-119[6]朱浩，孔祥貞．ＲＣＥＰ簽署實施對我國農產品貿易的影響分析[J].市場論壇，2021(12):６-14[7]梁瀅，駱乃寧．我國與ＲＣＥＰ伙伴國農產品貿易發(fā)展特征、挑戰(zhàn)與對策建議[J]．對外經貿實務，2022(5):34-39．[8]渠原源．綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響分析及對策建議[J].山西農經,2022(13)27-29[9]王圓．我國對日本農產品出口現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究[J].中國林業(yè)經濟，2020（5）：61-63[10]李斌，李玉芳．“一帶一路”背景下中日農產品貿易關系研究[f].中國經貿導刊（中），2020（11）：23-24[11]黃挽坤，康成文.RCEP框架下構建中日韓自貿區(qū)的制約因素分析[J].商業(yè)經濟，2021(11)：85-87.[12]孫曉然，張薇.中日農產品貿易摩擦研究與發(fā)展策略探討［J］.世界農業(yè)，2014（12）：116-119.[13]闞大學，趙煌杰，尹小劍.中日農產品貿易摩擦現(xiàn)狀、原因及對策[J].世界農業(yè)，2016（01）：54-58.[14]單文婷，楊捷等，2006．引力模型在中國與東盟貿易中的實證分析[J]．亞太經濟（6）：16-19[15]趙春明.非關稅壁壘的應對及應用[M].人民出版社,2001年.[16]李玫，趙益民.技術性貿易壁壘與我國技術法規(guī)體系的建設[M].中國標準出版社.2007年04月.[17]杭言勇.國際貿易理論與實務[M].浙江大學出版社，2010年02月.[30]蔡珍貴.WTO時代的國際貿易新壁壘研究[M].中國市場出版社，2007年11月.[18]郭波.新貿易壁壘論[M].中國經濟出版社，2008年05月.[19]江虹.突破綠色貿易壁壘策略——國際綠色營銷[M].中國社會科學出版社，2008