2025年新聞傳播學(xué)綜合沖刺試卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.媒介融合2.媒介化社會(huì)3.公共領(lǐng)域4.負(fù)面新聞二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要構(gòu)成要素及其相互關(guān)系。2.簡(jiǎn)述“使用與滿足”理論的核心觀點(diǎn)及其主要貢獻(xiàn)。3.簡(jiǎn)述新聞專(zhuān)業(yè)主義的主要內(nèi)涵及其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)。4.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)在新聞采集與報(bào)道中的應(yīng)用及其帶來(lái)的倫理問(wèn)題。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述社交媒體的興起對(duì)新聞生產(chǎn)方式和傳播格局帶來(lái)的深刻變革。2.論述算法推薦在提升信息獲取效率的同時(shí)，可能引發(fā)的負(fù)面影響及其應(yīng)對(duì)策略。四、案例分析題（20分）閱讀以下新聞報(bào)道片段，并回答問(wèn)題：“XX市近期發(fā)生一起嚴(yán)重食品安全事件，當(dāng)?shù)匾患抑B鎖餐飲品牌被曝使用過(guò)期原料。事件曝光后，該品牌門(mén)店客流量銳減，股價(jià)暴跌。官方介入調(diào)查，涉事門(mén)店被查封。與此同時(shí)，社交媒體上關(guān)于食品安全的討論熱度飆升，眾多網(wǎng)友分享自己的就餐經(jīng)歷，并呼吁加強(qiáng)監(jiān)管。一些食品科普類(lèi)大V也紛紛發(fā)聲，對(duì)事件進(jìn)行解讀，并提醒消費(fèi)者注意飲食安全。這場(chǎng)危機(jī)不僅讓涉事品牌聲譽(yù)受損，也引發(fā)了整個(gè)行業(yè)乃至社會(huì)的反思。”請(qǐng)結(jié)合新聞傳播學(xué)相關(guān)理論，分析該食品安全事件在社交媒體上的傳播特點(diǎn)、可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，以及涉事品牌和相關(guān)部門(mén)可以采取的傳播策略。試卷答案一、名詞解釋1.媒介融合：指在數(shù)字技術(shù)支撐下，報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等不同媒介形態(tài)，在所有權(quán)、組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)流程、內(nèi)容形態(tài)、傳播方式等方面相互滲透、整合、邊界模糊，最終實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和一體化發(fā)展的過(guò)程。它不僅是技術(shù)層面的合并，更是產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容、渠道和用戶等多維度的深度整合。**解析思路：*定義核心概念“媒介融合”，強(qiáng)調(diào)其技術(shù)基礎(chǔ)（數(shù)字技術(shù)）和過(guò)程特性（相互滲透、整合、邊界模糊），并點(diǎn)明其多維度的整合內(nèi)容（所有權(quán)、組織、流程、內(nèi)容、渠道、用戶）及最終目標(biāo)（資源優(yōu)化、一體化發(fā)展）。2.媒介化社會(huì)：指媒介（尤其是現(xiàn)代數(shù)字媒介）深度滲透到社會(huì)生活的方方面面，成為社會(huì)運(yùn)行的基本條件和結(jié)構(gòu)性要素，深刻影響個(gè)體的認(rèn)知方式、交往模式、行為習(xí)慣乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化形態(tài)和政治過(guò)程的社會(huì)形態(tài)。在媒介化社會(huì)中，媒介不僅傳遞信息，更在一定程度上塑造現(xiàn)實(shí)。**解析思路：*定義“媒介化社會(huì)”的概念，強(qiáng)調(diào)媒介的“深度滲透”和“結(jié)構(gòu)性要素”地位，指出其影響范圍（社會(huì)生活方方面面），并點(diǎn)明其核心特征（影響認(rèn)知、交往、行為、結(jié)構(gòu)、文化、政治）以及媒介的強(qiáng)大力量（塑造現(xiàn)實(shí)）。3.公共領(lǐng)域：由德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯提出，指一個(gè)社會(huì)空間，在這個(gè)空間中，公民可以通過(guò)自由、理性的公共討論，針對(duì)公共事務(wù)形成公共意見(jiàn)，并對(duì)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行批判和監(jiān)督。它介于私人領(lǐng)域與公共權(quán)力之間，是公民參與公共事務(wù)、行使市民社會(huì)自治權(quán)利的場(chǎng)所。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為公共領(lǐng)域的形態(tài)和運(yùn)作方式帶來(lái)了新的可能。**解析思路：*引用提出者（哈貝馬斯）和核心概念，闡述“公共領(lǐng)域”的定義（自由討論、形成公共意見(jiàn)、批判監(jiān)督），明確其位置（私人領(lǐng)域與公共權(quán)力之間），點(diǎn)明其功能（公民參與、市民社會(huì)自治），并提及互聯(lián)網(wǎng)的影響。4.負(fù)面新聞：指報(bào)道內(nèi)容以社會(huì)問(wèn)題、犯罪、災(zāi)難、沖突、不幸事件等負(fù)面現(xiàn)象為主，或側(cè)重于展現(xiàn)社會(huì)陰暗面、個(gè)體缺陷的新聞。負(fù)面新聞在吸引受眾注意力方面可能具有優(yōu)勢(shì)，但過(guò)量或不當(dāng)?shù)膱?bào)道可能引發(fā)社會(huì)恐慌、污名化特定群體，并影響公眾對(duì)社會(huì)的整體認(rèn)知。**解析思路：*定義“負(fù)面新聞”的核心特征（報(bào)道負(fù)面現(xiàn)象、陰暗面、缺陷），提及其可能的受眾吸引力，并重點(diǎn)指出其潛在的負(fù)面影響（引發(fā)恐慌、污名化、影響社會(huì)認(rèn)知）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要構(gòu)成要素及其相互關(guān)系。*新聞價(jià)值的主要構(gòu)成要素包括：時(shí)效性（事件發(fā)生的及時(shí)程度）、重要性/影響性（事件的重要性、影響范圍和程度）、接近性（地理、心理、時(shí)間、情感上的接近）、顯著性（涉及人物、地點(diǎn)、組織等的知名度和重要性）、趣味性/新奇性（事件本身的新奇、反?；蛞巳雱俚某潭龋┑?。*這些要素相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了判斷新聞是否“新swish”的標(biāo)準(zhǔn)。其中，時(shí)效性和重要性通常被視為最核心的要素。接近性要素影響著不同地域和群體對(duì)同一事件新聞價(jià)值的判斷。顯著性要素能天然地提升事件的新聞價(jià)值。趣味性/新奇性則在一定程度上彌補(bǔ)時(shí)效性或重要性的不足，吸引受眾。在實(shí)際操作中，新聞從業(yè)者需綜合考量這些要素，并根據(jù)具體情境和受眾特點(diǎn)進(jìn)行權(quán)衡。**解析思路：*列舉主要新聞價(jià)值要素，逐一或分組解釋其含義，強(qiáng)調(diào)要素間的相互關(guān)聯(lián)性，指出核心要素，并說(shuō)明在實(shí)踐中的權(quán)衡應(yīng)用。2.簡(jiǎn)述“使用與滿足”理論的核心觀點(diǎn)及其主要貢獻(xiàn)。*“使用與滿足”理論的核心觀點(diǎn)是：受眾并非被媒介信息單向被動(dòng)地塑造，而是主動(dòng)地選擇媒介內(nèi)容和形式來(lái)滿足自身特定的需求（如獲取信息、娛樂(lè)、社交聯(lián)系、個(gè)人整合等）；媒介效果的發(fā)生取決于受眾的主動(dòng)選擇和使用行為，而非媒介本身的特性。該理論將受眾置于傳播過(guò)程的中心，強(qiáng)調(diào)了受眾的能動(dòng)性。*該理論的主要貢獻(xiàn)在于：突破了傳統(tǒng)單向傳播模型的局限，將研究視角轉(zhuǎn)向了受眾；強(qiáng)調(diào)了受眾在傳播過(guò)程中的主體地位和主動(dòng)性；揭示了受眾選擇媒介的復(fù)雜動(dòng)機(jī)和多樣化需求；為理解媒介效果提供了新的視角，推動(dòng)了受眾研究的發(fā)展。**解析思路：*闡述理論的核心觀點(diǎn)（受眾主動(dòng)性、選擇行為、滿足需求、效果依賴(lài)選擇），明確其研究視角的轉(zhuǎn)變（以受眾為中心），列舉其主要貢獻(xiàn)（突破局限、強(qiáng)調(diào)主體性、揭示動(dòng)機(jī)需求、提供新視角、推動(dòng)受眾研究）。3.簡(jiǎn)述新聞專(zhuān)業(yè)主義的主要內(nèi)涵及其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)。*新聞專(zhuān)業(yè)主義的主要內(nèi)涵包括：客觀性（力求中立、避免偏見(jiàn)）、公共利益導(dǎo)向（以服務(wù)公眾利益為最高原則）、獨(dú)立性（獨(dú)立于商業(yè)利益、政治權(quán)力、社會(huì)壓力）、社會(huì)守望（監(jiān)督權(quán)力、揭示真相、引導(dǎo)公眾討論）、專(zhuān)業(yè)規(guī)范（遵守倫理準(zhǔn)則、提升業(yè)務(wù)能力）等。*新聞專(zhuān)業(yè)主義在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)主要包括：商業(yè)壓力增大導(dǎo)致新聞為利益妥協(xié)；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代虛假信息、信息過(guò)載泛濫，客觀性原則受質(zhì)疑；社交媒體改變新聞生產(chǎn)傳播生態(tài)，加劇了意見(jiàn)化和娛樂(lè)化傾向；技術(shù)發(fā)展（如算法、大數(shù)據(jù)）帶來(lái)隱私、透明度等新倫理問(wèn)題；權(quán)威性受到網(wǎng)絡(luò)“自媒體”的挑戰(zhàn)等。**解析思路：*定義或列舉新聞專(zhuān)業(yè)主義的核心內(nèi)涵，然后列舉其在當(dāng)代遇到的主要挑戰(zhàn)，并簡(jiǎn)要說(shuō)明挑戰(zhàn)的原因或表現(xiàn)。4.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)在新聞采集與報(bào)道中的應(yīng)用及其帶來(lái)的倫理問(wèn)題。*大數(shù)據(jù)在新聞采集與報(bào)道中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在：通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘和分析發(fā)現(xiàn)新聞線索，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)、高效的選題策劃；利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行用戶畫(huà)像，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化內(nèi)容推薦；通過(guò)數(shù)據(jù)可視化方式呈現(xiàn)復(fù)雜新聞信息；利用數(shù)據(jù)驗(yàn)證事實(shí)，提升報(bào)道準(zhǔn)確性；進(jìn)行社會(huì)輿情監(jiān)測(cè)和分析等。*大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來(lái)的倫理問(wèn)題包括：數(shù)據(jù)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)（個(gè)人敏感信息被收集、濫用）；數(shù)據(jù)偏見(jiàn)問(wèn)題（算法或分析模型可能固化甚至放大社會(huì)偏見(jiàn)）；數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題；數(shù)據(jù)新聞的透明度和可重復(fù)性問(wèn)題（算法過(guò)程不透明，難以驗(yàn)證）；過(guò)度依賴(lài)數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致的人文關(guān)懷缺失等。**解析思路：*先描述大數(shù)據(jù)在新聞采集報(bào)道中的具體應(yīng)用場(chǎng)景，然后列舉由此引發(fā)的主要倫理問(wèn)題，并稍作解釋。三、論述題1.論述社交媒體的興起對(duì)新聞生產(chǎn)方式和傳播格局帶來(lái)的深刻變革。*社交媒體的興起極大地改變了新聞的生產(chǎn)方式和傳播格局。首先，在新聞生產(chǎn)上，它打破了傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)的壟斷，賦予了普通網(wǎng)民“公民記者”的身份，使得新聞來(lái)源更加多元，新聞生產(chǎn)主體泛化；新聞生產(chǎn)流程加速，從采集、寫(xiě)作、編輯到發(fā)布，環(huán)節(jié)大大簡(jiǎn)化，實(shí)時(shí)性增強(qiáng)；用戶生成內(nèi)容（UGC）成為重要新聞來(lái)源，但也帶來(lái)了信息質(zhì)量控制的挑戰(zhàn)；數(shù)據(jù)新聞、可視化新聞等新形態(tài)在社交媒體上得到廣泛傳播。*在傳播格局上，社交媒體打破了傳統(tǒng)媒體單向傳播的模式，形成了多向互動(dòng)、去中心化的傳播網(wǎng)絡(luò)；信息傳播速度更快、范圍更廣，但也更容易被碎片化、情緒化地解讀和傳播，導(dǎo)致“回音室效應(yīng)”和“信息繭房”現(xiàn)象；傳統(tǒng)媒體需要適應(yīng)社交媒體環(huán)境，或進(jìn)行融合轉(zhuǎn)型，或成為社交媒體上的內(nèi)容發(fā)布者和互動(dòng)者；形成了“媒體矩陣”或“傳播生態(tài)”的新格局，其中意見(jiàn)領(lǐng)袖和網(wǎng)紅博主的影響力顯著提升。*總體而言，社交媒體的興起使得新聞生產(chǎn)更加民主化、即時(shí)化和多元化，新聞傳播更加快速、廣泛和互動(dòng)，但也帶來(lái)了信息過(guò)載、虛假信息、隱私安全等諸多挑戰(zhàn)，對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)和整個(gè)社會(huì)信息生態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。**解析思路：*分點(diǎn)論述社交媒體對(duì)新聞生產(chǎn)和傳播格局的具體影響，每個(gè)方面先描述現(xiàn)象，再分析其內(nèi)在邏輯和意義。先談生產(chǎn)環(huán)節(jié)（主體、流程、內(nèi)容形態(tài)），再談傳播環(huán)節(jié)（模式、速度范圍、互動(dòng)性、傳統(tǒng)媒體應(yīng)對(duì)、新格局）。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)變革的深度和廣度，以及伴隨的挑戰(zhàn)。2.論述算法推薦在提升信息獲取效率的同時(shí)，可能引發(fā)的負(fù)面影響及其應(yīng)對(duì)策略。*算法推薦系統(tǒng)通過(guò)分析用戶的興趣偏好和行為數(shù)據(jù)，為用戶精準(zhǔn)推送其可能感興趣的內(nèi)容，這在一定程度上提升了信息獲取的效率和個(gè)性化體驗(yàn)。用戶可以更快地找到符合自己需求的信息，發(fā)現(xiàn)新的興趣點(diǎn)，節(jié)省了篩選信息的時(shí)間成本。*然而，算法推薦也可能引發(fā)一系列負(fù)面影響。首先，“信息繭房”和“回音室效應(yīng)”加?。核惴▋A向于推送用戶既定偏好的信息，導(dǎo)致用戶視野狹隘，只接觸到同質(zhì)化的內(nèi)容，難以接觸到多元觀點(diǎn)，阻礙了認(rèn)知的拓展和公共討論的深度。其次，可能加劇社會(huì)偏見(jiàn)和歧視：如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身包含偏見(jiàn)，或者算法設(shè)計(jì)不合理，推薦結(jié)果可能固化甚至放大性別、地域、種族等方面的刻板印象。再次，信息質(zhì)量可能下降：為了追求用戶粘性，平臺(tái)可能傾向于推薦更具爭(zhēng)議性、煽動(dòng)性或獵奇性的內(nèi)容，而非高質(zhì)量、有深度的信息。此外，算法的不透明性也引發(fā)了用戶對(duì)隱私泄露和被操縱的擔(dān)憂。*應(yīng)對(duì)策略包括：提升算法透明度，讓用戶了解推薦機(jī)制，并提供一定的選擇和控制權(quán)；設(shè)計(jì)兼顧個(gè)性化和多樣性的推薦算法，主動(dòng)推送一定比例的用戶不熟悉但可能有價(jià)值的內(nèi)容；加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，打擊虛假信息和低俗內(nèi)容；推動(dòng)算法倫理研究和規(guī)范制定，確保算法的公平性、公正性和社會(huì)責(zé)任感；提升用戶的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)批判性思維，主動(dòng)尋求多元信息來(lái)源。**解析思路：*先論述算法推薦的積極作用（提升效率、個(gè)性化）。然后重點(diǎn)論述其可能引發(fā)的負(fù)面影響，從不同角度分析（信息繭房/回音室、加劇偏見(jiàn)、影響質(zhì)量、透明度/隱私）。最后提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，涵蓋技術(shù)、監(jiān)管、倫理和用戶教育等多個(gè)層面。四、案例分析題閱讀以下新聞報(bào)道片段，并回答問(wèn)題：“XX市近期發(fā)生一起嚴(yán)重食品安全事件，當(dāng)?shù)匾患抑B鎖餐飲品牌被曝使用過(guò)期原料。事件曝光后，該品牌門(mén)店客流量銳減，股價(jià)暴跌。官方介入調(diào)查，涉事門(mén)店被查封。與此同時(shí)，社交媒體上關(guān)于食品安全的討論熱度飆升，眾多網(wǎng)友分享自己的就餐經(jīng)歷，并呼吁加強(qiáng)監(jiān)管。一些食品科普類(lèi)大V也紛紛發(fā)聲，對(duì)事件進(jìn)行解讀，并提醒消費(fèi)者注意飲食安全。這場(chǎng)危機(jī)不僅讓涉事品牌聲譽(yù)受損，也引發(fā)了整個(gè)行業(yè)乃至社會(huì)的反思?！闭?qǐng)結(jié)合新聞傳播學(xué)相關(guān)理論，分析該食品安全事件在社交媒體上的傳播特點(diǎn)、可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，以及涉事品牌和相關(guān)部門(mén)可以采取的傳播策略。*傳播特點(diǎn)分析：*快速擴(kuò)散與放大：事件通過(guò)社交媒體快速傳播，信息傳播速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體，且易于被轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，形成輿論熱點(diǎn)。*多主體參與與互動(dòng)：普通網(wǎng)民、媒體記者、意見(jiàn)領(lǐng)袖（大V）、品牌自身、官方機(jī)構(gòu)等多方主體共同參與傳播，形成復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。網(wǎng)民分享個(gè)人經(jīng)歷，表達(dá)情緒（憤怒、擔(dān)憂），提出訴求；媒體跟進(jìn)報(bào)道，進(jìn)行深度調(diào)查；大V解讀事件，提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)，引導(dǎo)輿論；品牌發(fā)布聲明，回應(yīng)質(zhì)疑；官方發(fā)布通報(bào)，調(diào)查處理。*情緒化與議題設(shè)置：社交媒體上的討論充滿情緒色彩，網(wǎng)民普遍表達(dá)對(duì)食品安全問(wèn)題的擔(dān)憂和不滿，形成了強(qiáng)大的輿論壓力。同時(shí)，事件迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)議題，主導(dǎo)了相關(guān)討論。*圖文音視頻并茂：事件信息以文字、圖片、視頻等多種形式呈現(xiàn)，增強(qiáng)了信息的可信度和沖擊力，加速了傳播過(guò)程。*圈層化傳播與放大：不同社交平臺(tái)、不同興趣圈層（如美食愛(ài)好者、家長(zhǎng)群體）內(nèi)，事件信息得到進(jìn)一步傳播和放大，形成更強(qiáng)的社群效應(yīng)。*可能產(chǎn)生的社會(huì)影響：*對(duì)涉事品牌：品牌聲譽(yù)嚴(yán)重受損，消費(fèi)者信任度急劇下降，面臨客流量下滑、銷(xiāo)售額減少、股價(jià)下跌、法律訴訟等多重打擊。品牌形象可能長(zhǎng)期難以恢復(fù)。*對(duì)消費(fèi)者：引發(fā)了對(duì)食品安全的普遍擔(dān)憂和焦慮，消費(fèi)者可能改變消費(fèi)習(xí)慣，對(duì)涉事品牌及其他同類(lèi)品牌產(chǎn)生不信任感，加強(qiáng)對(duì)食品來(lái)源和標(biāo)簽的關(guān)注。*對(duì)行業(yè)：事件對(duì)整個(gè)餐飲行業(yè)乃至食品行業(yè)產(chǎn)生警示效應(yīng)，可能引發(fā)行業(yè)范圍內(nèi)的自查和整頓，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的提升和監(jiān)管的加強(qiáng)。其他品牌也可能面臨聲譽(yù)連帶風(fēng)險(xiǎn)。*對(duì)政府監(jiān)管：推動(dòng)政府相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)食品安全監(jiān)管力度，完善法律法規(guī)，提高違法成本。事件也可能促使政府提升公信力，展現(xiàn)積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度。*對(duì)社會(huì)輿論生態(tài)：引發(fā)了公眾對(duì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、政府監(jiān)管效能等問(wèn)題的廣泛討論，促進(jìn)了社會(huì)意識(shí)的提升。但也可能因信息不全面或情緒化表達(dá)，導(dǎo)致對(duì)特定群體或行業(yè)的污名化。*傳播策