履約方可終止本合同在合同法律關系中，履約方的終止權是維護交易秩序與當事人合法權益的重要制度安排。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關法律規(guī)定，履約方終止合同的權利并非任意行使，而是需要滿足法定或約定的條件，遵循嚴格的程序要求。本文將從履約方終止合同的法定情形、約定情形、行使程序及法律后果四個維度展開分析，系統(tǒng)梳理這一法律制度的核心內容。一、法定終止情形：基于法律直接規(guī)定的權利基礎法定終止權是指法律直接賦予履約方在特定情形下終止合同的權利，其行使無需依賴合同約定，僅需滿足法律規(guī)定的構成要件。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，履約方可行使法定終止權的情形主要包括以下幾類：（一）違約方根本違約導致合同目的無法實現(xiàn)根本違約是法定終止權行使的核心事由，指違約方的行為致使守約方（即履約方）簽訂合同的根本目的落空。實踐中，判斷“合同目的無法實現(xiàn)”需結合合同性質、交易習慣及違約行為的嚴重程度綜合認定。例如，在買賣合同中，若賣方交付的貨物存在嚴重質量瑕疵且無法修復，導致買方無法將貨物用于生產(chǎn)或銷售，買方作為履約方（已支付價款）有權終止合同；在服務合同中，若服務提供方多次延遲履行且經(jīng)催告后仍未在合理期限內完成核心服務，委托方有權終止合同。需注意的是，輕微違約（如延遲交付但不影響合同主要目的實現(xiàn)）通常不構成根本違約，履約方僅能主張違約責任，而無權直接終止合同。（二）違約方在履行期限屆滿前明確表示或以行為表明不履行主要債務此情形被稱為“預期違約”，即違約方在合同履行期到來前，以明示（如書面通知不履行義務）或默示（如轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務）方式表明不履行主要債務。例如，建設工程合同中，發(fā)包方在施工方進場前書面告知“因資金鏈斷裂無法支付工程款”，施工方作為履約方（已準備材料、組織人員）可直接終止合同，無需等待履行期限屆滿。法律賦予履約方在此情形下的終止權，旨在避免履約方為準備履行而支出更多成本，防止損失擴大。（三）違約方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行若違約方僅遲延履行主要債務，而非直接拒絕履行，履約方需先進行催告，給予違約方合理的履行寬限期?！昂侠砥谙蕖钡拇_定需根據(jù)債務性質、交易習慣及行業(yè)標準判斷：對于季節(jié)性商品買賣合同，寬限期可能短至3-5天；對于大型設備安裝合同，寬限期可能長達1-2個月。若違約方在寬限期內仍未履行，履約方即可行使終止權。例如，在租賃合同中，承租方遲延支付租金，出租方書面催告后給予15天寬限期，承租方到期仍未支付的，出租方可終止合同并要求返還租賃物。（四）法律規(guī)定的其他情形除上述核心情形外，法律針對特定合同類型規(guī)定了特殊終止事由。例如，在不定期租賃合同中，租賃雙方均可隨時終止合同，但應在合理期限前通知對方；在承攬合同中，定作人（履約方）在承攬人完成工作前可隨時終止合同，但需賠償承攬人因此遭受的損失；在委托合同中，委托人或受托人可隨時解除合同，因解除合同造成對方損失的，除不可歸責于該當事人的事由外，應當賠償損失。這些特殊規(guī)定體現(xiàn)了法律對特定行業(yè)交易靈活性的尊重，但履約方行使此類終止權時仍需遵守“合理通知”“損失賠償”等附隨義務。二、約定終止情形：基于合同條款的意思自治空間約定終止權是指合同當事人在簽訂合同時，通過條款預先約定履約方可行使終止權的條件。根據(jù)意思自治原則，只要約定內容不違反法律強制性規(guī)定（如排除對方主要權利、免除自身法定義務），即對雙方具有約束力。實踐中，約定終止情形主要包括以下幾類：（一）附條件的終止條款合同雙方可約定，當特定條件成就時，履約方有權終止合同。例如，在技術開發(fā)合同中，雙方可約定“若研發(fā)成果未達到國家行業(yè)標準，委托方有權終止合同”；在特許經(jīng)營合同中，可約定“加盟商連續(xù)6個月未達到最低銷售額，特許方可終止合同”。此類條款需注意條件的明確性，避免因“條件模糊”引發(fā)爭議，例如“市場環(huán)境發(fā)生重大變化”等表述因主觀性較強，可能被法院認定為無效約定。（二）履行障礙的約定處理針對合同履行過程中可能出現(xiàn)的客觀障礙（如政策調整、不可抗力），雙方可約定履約方的終止權。例如，在進出口貿(mào)易合同中，約定“若因進口國政策變化導致貨物無法清關，賣方有權終止合同并退還預付款”；在房地產(chǎn)開發(fā)合同中，約定“若項目用地規(guī)劃審批未獲通過，投資方有權終止合同”。需注意的是，若約定情形與法定不可抗力重合（如地震、戰(zhàn)爭導致合同無法履行），履約方既可選擇適用約定終止條款，也可直接援引法定不可抗力條款，但二者在損失分擔上可能存在差異，需根據(jù)具體條款內容選擇更有利的救濟方式。（三）多層級違約處理機制中的終止權約定部分復雜合同（如供應鏈合同、長期服務協(xié)議）會設置“階梯式違約處理條款”，將違約行為分為輕微違約、一般違約和嚴重違約，并對應不同的救濟措施，終止權通常僅針對嚴重違約。例如，某設備采購合同約定：“乙方（賣方）延遲交付設備，每逾期1天支付違約金5000元（輕微違約）；逾期超過15天，甲方（買方）有權要求更換設備（一般違約）；逾期超過30天或交付設備不合格率超過20%，甲方有權終止合同（嚴重違約）?！贝祟惣s定通過明確違約層級，可減少履約方終止權行使的爭議風險。三、終止權的行使程序：形式、期限與通知義務履約方即使享有終止權，也需通過合法程序行使，否則可能因程序瑕疵導致終止行為無效。根據(jù)《民法典》第五百六十五條，終止權行使需滿足以下程序要求：（一）以通知方式行使終止權履約方需向違約方發(fā)出書面終止通知，明確表達終止合同的意思表示。通知形式包括郵寄紙質函件（建議使用EMS并注明“終止合同通知書”）、發(fā)送蓋章掃描件（需確保對方已接收并確認）或通過合同約定的通訊方式（如指定郵箱、系統(tǒng)平臺）送達。實踐中，口頭通知因難以舉證，通常不被法院認可。通知內容需包含：終止權行使的依據(jù)（如“根據(jù)合同第X條約定”或“《民法典》第五百六十三條第一款”）、違約事實的具體描述（如“你方未在2023年10月30日前交付貨物”）、終止時間（如“本通知送達之日起合同終止”）及后續(xù)處理要求（如“請于7日內返還已付款項”）。（二）異議期與訴訟/仲裁救濟違約方收到終止通知后，若對終止權行使有異議，可在約定或法定異議期內請求法院或仲裁機構確認終止行為的效力。根據(jù)《民法典》第五百六十五條第二款，若合同未約定異議期，違約方應在收到通知后3個月內提出異議；逾期未提出的，法院或仲裁機構通常認定終止通知有效。例如，賣方收到買方的終止通知后，認為自身行為不構成根本違約，應在3個月內向法院起訴，請求確認終止行為無效，否則合同將自通知送達之日起終止。（三）除斥期間：終止權的行使期限限制除斥期間是指法律規(guī)定或當事人約定的終止權行使期限，逾期不行使的，權利消滅?！睹穹ǖ洹返谖灏倭臈l規(guī)定：“法律規(guī)定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅?！崩纾I方在2023年1月發(fā)現(xiàn)賣方交付的貨物存在根本質量問題（知道解除事由），若直至2024年2月仍未行使終止權，其權利將因超過1年除斥期間而消滅，此后不得再主張終止合同。四、終止后的法律后果：合同解除的效力延伸合同終止后，將產(chǎn)生一系列法律后果，履約方需根據(jù)實際情況主張權利，維護自身權益：（一）合同權利義務關系終止，但不影響結算和清理條款的效力合同終止后，尚未履行的義務不再履行（如買方無需繼續(xù)支付剩余款項，賣方無需繼續(xù)交付貨物）；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或采取其他補救措施。例如，租賃合同終止后，承租方應返還租賃物，出租方應退還押金（扣除合理費用后）；買賣合同終止后，買方應返還貨物，賣方應返還已收價款。同時，合同中的結算條款（如“違約金計算方式”）、清理條款（如“爭議解決方式”）仍繼續(xù)有效，為后續(xù)糾紛處理提供依據(jù)。（二）履約方有權主張違約賠償責任合同終止不影響履約方要求違約方承擔賠償責任的權利。賠償范圍包括直接損失（如為準備履行合同支出的費用、返還財產(chǎn)的費用）和間接損失（如合同履行后可獲得的預期利益），但間接損失需以“可預見性”為限（即違約方在簽訂合同時能夠預見到的損失）。例如，在軟件開發(fā)合同中，若開發(fā)方根本違約導致合同終止，委托方的直接損失包括已支付的開發(fā)費用、聘請第三方完成剩余開發(fā)的費用，間接損失包括因軟件延遲上線導致的市場份額損失（需提供合理證據(jù)證明該損失與違約行為的因果關系）。（三）特殊情形下的終止限制即使?jié)M足終止條件，履約方在某些情形下仍可能被限制行使終止權。例如，根據(jù)誠實信用原則，若履約方在知道終止事由后，仍接受違約方的部分履行或長期未行使終止權，可能被認定為“放棄終止權”；在涉及公共利益的合同（如基礎設施建設合同）中，法院可能基于公共利益保護，判決履約方不得終止合同，而僅支持違約責任主張。四、實踐爭議與風險防范履約方在行使終止權時，常面臨以下爭議風險，需通過提前防范降低法律風險：（一）“根本違約”的舉證困難實踐中，違約方常以“違約未導致合同目的無法實現(xiàn)”為由抗辯，而履約方需提供充分證據(jù)證明合同目的落空。建議履約方在合同中明確約定“合同目的”（如“本合同目的為確保甲方2023年冬季供暖正常運行”），并保留違約行為的書面證據(jù)（如溝通記錄、質量檢測報告、損失計算依據(jù)）。（二）通知送達不規(guī)范導致終止無效若終止通知未有效送達（如未使用約定通訊方式、地址錯誤），可能被認定為“終止行為未生效”。建議履約方在合同中明確雙方的送達地址及聯(lián)系方式，并在發(fā)送通知后及時獲取送達回執(zhí)（如EMS簽收記錄、郵件已讀回執(zhí)）。（三）混淆“終止合同”與“合同無效”部分履約方誤認為“違約方存在違法行為”即可終止合同，但合同無效需滿足法定條件（如違反法律強制性規(guī)定、惡意串通損害他人利益），而終止合同是在合同有效的前提下使權利義務關系歸于消滅。二者的法律后果不同：合同無效后自始沒有法律約束力，而合同終止僅對未來發(fā)生效力。