合同糾紛法律文書撰寫指南一、文書撰寫的基礎(chǔ)準(zhǔn)備（一）厘清案件事實(shí)脈絡(luò)合同糾紛的核心是“事實(shí)”與“法律”的交織，撰寫文書前需全面梳理糾紛全貌：從合同簽訂背景、履行細(xì)節(jié)（如付款節(jié)點(diǎn)、貨物交付流程）到爭議爆發(fā)的導(dǎo)火索（違約行為、溝通記錄），需以時(shí)間為軸、以證據(jù)為錨還原客觀事實(shí)。例如，買賣合同糾紛中，需明確貨物規(guī)格、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、付款周期等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，避免因事實(shí)模糊導(dǎo)致文書邏輯斷裂。（二）梳理法律關(guān)系與爭議焦點(diǎn)合同糾紛的本質(zhì)是法律關(guān)系的沖突，需先明確基礎(chǔ)法律關(guān)系（如買賣、租賃、服務(wù)等），再提煉爭議焦點(diǎn)（如合同效力、違約認(rèn)定、損失計(jì)算依據(jù)等）。以建設(shè)工程合同糾紛為例，若爭議焦點(diǎn)是“工程質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)”，則需圍繞合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收流程、整改記錄等展開分析，為文書的“法律適用”環(huán)節(jié)奠定基礎(chǔ)。（三）確定文書類型與訴訟策略根據(jù)糾紛階段和訴求，選擇適配的文書類型：起訴狀：啟動(dòng)訴訟程序，需明確“告誰、告什么、為什么告”；答辯狀：針對(duì)起訴狀反駁，需“破立結(jié)合”（否定對(duì)方主張+提出己方觀點(diǎn)）；反訴狀：原告起訴后，被告提出獨(dú)立訴求，需滿足“牽連性”（與本訴基于同一法律關(guān)系或事實(shí)）；上訴狀：不服一審判決，需精準(zhǔn)指出“事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”或“法律適用偏差”；代理詞/質(zhì)證意見：庭審中強(qiáng)化觀點(diǎn)，需結(jié)合證據(jù)規(guī)則和庭審爭議動(dòng)態(tài)調(diào)整。二、核心文書的撰寫要點(diǎn)（一）民事起訴狀：“訴訟的起點(diǎn)”1.當(dāng)事人信息：精準(zhǔn)無誤原告/被告的姓名（或名稱）、住址/住所地、聯(lián)系方式需與身份證/營業(yè)執(zhí)照一致，避免因“筆誤”導(dǎo)致送達(dá)失敗。例如，企業(yè)名稱需標(biāo)注“XX有限公司”全稱，住所地需精確到區(qū)縣街道。2.訴訟請(qǐng)求：明確、具體、合法訴訟請(qǐng)求是文書的“靶心”，需符合《民事訴訟法》“具體、可執(zhí)行”的要求：金錢給付類：需明確金額（如“判令被告支付貨款XX元及違約金XX元”），違約金計(jì)算需附公式（如“以XX元為基數(shù)，按LPR的1.5倍自XX年XX月XX日計(jì)算至實(shí)際付清之日”）；行為給付類：需明確行為內(nèi)容（如“判令被告繼續(xù)履行合同，按約交付XX型號(hào)貨物”）；確認(rèn)/解除類：需明確法律后果（如“確認(rèn)合同無效”“解除原被告于XX年XX月XX日簽訂的《XX合同》”）。3.事實(shí)與理由：邏輯閉環(huán)，證據(jù)導(dǎo)向事實(shí)部分需“以時(shí)間為線，以合同為據(jù)”：合同簽訂：簡述簽約背景、主體、主要條款（如“2023年3月，原被告簽訂《買賣合同》，約定原告向被告供應(yīng)鋼材，被告于貨到30日內(nèi)付款”）；履行過程：客觀描述履約行為（如“原告依約于2023年4月10日、5月20日分兩批交付鋼材，被告驗(yàn)收后簽收”）；違約事實(shí)：聚焦?fàn)幾h點(diǎn)，用“證據(jù)鏈”支撐（如“被告未按約付款，截至2023年7月1日，尚欠貨款XX元，原告多次催告未果（附《催款函》《聊天記錄》）”）；理由部分：緊扣事實(shí)，援引法律（如“被告逾期付款構(gòu)成違約，依據(jù)《民法典》第五百七十七條，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的責(zé)任”）。4.證據(jù)清單：分類清晰，標(biāo)注證明目的證據(jù)需按“書證、電子數(shù)據(jù)、證人證言”等類型排序，每件證據(jù)注明“名稱、來源、證明內(nèi)容”。例如：證據(jù)1：《買賣合同》，來源原被告簽訂，證明雙方合同關(guān)系及付款約定；證據(jù)2：《送貨單》，來源原告留存，證明貨物交付事實(shí)；證據(jù)3：《催款函》及郵寄憑證，來源原告出具，證明原告催告及被告違約事實(shí)。（二）答辯狀：“針對(duì)性反駁”答辯狀的核心是“回應(yīng)+抗辯”，需注意：回應(yīng)起訴狀：逐條反駁原告的事實(shí)主張（如“原告稱‘2023年5月20日交付貨物’不屬實(shí)，實(shí)際貨物存在質(zhì)量問題，被告于5月22日提出異議（附《質(zhì)量異議函》）”）；提出抗辯理由：若有免責(zé)/減責(zé)事由（如不可抗力、原告先違約、時(shí)效經(jīng)過），需清晰闡述（如“原告主張的貨款已超過3年訴訟時(shí)效，依據(jù)《民法典》第一百八十八條，其訴求不應(yīng)支持”）；語言克制：避免情緒化表述，用“證據(jù)+法律”支撐觀點(diǎn)，而非“指責(zé)式”反駁。（三）反訴狀：“攻防轉(zhuǎn)換的武器”反訴需滿足“關(guān)聯(lián)性”（與本訴基于同一合同關(guān)系或事實(shí)），結(jié)構(gòu)與起訴狀類似，但需突出“牽連性”：訴訟請(qǐng)求：需與本訴爭議相關(guān)（如原告起訴支付貨款，被告反訴“原告交付貨物質(zhì)量不合格，判令退貨并賠償損失XX元”）；事實(shí)與理由：需說明“反訴事由與本訴的關(guān)聯(lián)”（如“因原告貨物質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告被下游客戶索賠，故在原告起訴付款時(shí)，依法提出反訴”）。（四）上訴狀：“糾錯(cuò)的橋梁”上訴狀需聚焦“一審的錯(cuò)誤”，而非重復(fù)事實(shí)：事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：指出一審對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的遺漏或誤認(rèn)（如“一審認(rèn)定‘被告無違約行為’錯(cuò)誤，被告提交的《物流記錄》可證明貨物延遲交付”）；法律適用錯(cuò)誤：指出一審援引法律的偏差（如“一審適用《民法典》第五百六十三條解除合同錯(cuò)誤，本案不滿足‘根本違約’要件，應(yīng)適用第五百七十七條主張繼續(xù)履行”）；程序違法：若一審存在送達(dá)瑕疵、未質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)等，需明確指出（如“一審未組織對(duì)《錄音證據(jù)》質(zhì)證，剝奪被告舉證權(quán)利”）。三、文書撰寫的核心原則（一）事實(shí)陳述：客觀中立，去“情緒化”文書是“法律武器”，而非“控訴信”。需用“中性語言”描述事實(shí)，避免“被告惡意拖欠貨款”“原告蠻不講理”等主觀表述，代之以“被告未按約支付貨款”“原告交付貨物不符合合同約定”等客觀陳述。（二）法律適用：精準(zhǔn)匹配，“小前提+大前提”法律依據(jù)需與事實(shí)“一一對(duì)應(yīng)”，遵循“事實(shí)（小前提）→法律（大前提）→結(jié)論”的邏輯。例如：“被告逾期付款（事實(shí)），依據(jù)《民法典》第五百七十七條（法律），應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的責(zé)任（結(jié)論）”。避免“泛泛而談”（如“被告違約，應(yīng)依法賠償”），需明確具體法條或司法解釋。（三）邏輯結(jié)構(gòu)：環(huán)環(huán)相扣，“金字塔式論證”文書的事實(shí)、理由、訴求需形成閉環(huán)：訴訟請(qǐng)求是“結(jié)論”，事實(shí)是“論據(jù)”，理由是“論證過程”。例如，訴求“支付貨款”需對(duì)應(yīng)“合同約定付款義務(wù)+原告已履約+被告未付款”的事實(shí)，結(jié)合“民法典合同編付款義務(wù)”的法律依據(jù)，邏輯自洽。（四）語言表達(dá)：簡潔規(guī)范，“法言法語+通俗化”法言法語：準(zhǔn)確使用法律術(shù)語（如“抗辯權(quán)”“不安抗辯”“根本違約”），避免口語化（如“賴賬”“耍賴”）；通俗化：復(fù)雜法律關(guān)系需用“白話”解釋（如“被告以‘沒錢’為由拒絕付款，但其2023年6月仍向第三方支付大額貨款（附《轉(zhuǎn)賬記錄》），足以證明其具備付款能力卻故意違約”）。四、常見誤區(qū)與規(guī)避策略（一）事實(shí)部分：“啰嗦”或“遺漏關(guān)鍵細(xì)節(jié)”誤區(qū)：流水賬式記錄（如“2023年1月見面，2月談判，3月簽約……”），或省略核心證據(jù)（如“被告違約”卻無催告記錄、溝通憑證）；規(guī)避：用“時(shí)間節(jié)點(diǎn)+關(guān)鍵行為+證據(jù)支撐”簡化事實(shí)（如“2023年3月簽約后，原告于4月10日送貨（附《送貨單》），被告驗(yàn)收后未提異議，但截至7月1日仍未付款（附《對(duì)賬單》《催款函》）”）。（二）法律依據(jù)：“張冠李戴”或“依據(jù)過時(shí)”誤區(qū)：援引已失效的法律（如仍用《合同法》而非《民法典》），或用錯(cuò)法律關(guān)系（如租賃合同糾紛援引買賣合同條款）；規(guī)避：核查法律時(shí)效性（參考“中國人大網(wǎng)”或“最高法司法解釋”），結(jié)合爭議焦點(diǎn)匹配法律（如質(zhì)量糾紛優(yōu)先查《民法典》“買賣合同”或“承攬合同”章節(jié)）。（三）訴求設(shè)計(jì)：“模糊不清”或“超出范圍”誤區(qū)：訴求“要求被告賠償損失”卻未明確金額，或訴求“解除合同并要求繼續(xù)履行”（矛盾訴求）；規(guī)避：訴求需“可執(zhí)行、無沖突”，金額需附計(jì)算依據(jù)（如“損失包括貨款利息（按LPR計(jì)算）、客戶索賠款（附《賠償協(xié)議》），合計(jì)XX元”）。（四）格式規(guī)范：“隨意排版”或“信息錯(cuò)誤”誤區(qū)：當(dāng)事人信息寫錯(cuò)（如被告名稱多字/少字），文書無“此致XX法院”“具狀人簽字/蓋章”；五、文書的完善與提交（一）多輪校對(duì)：“細(xì)節(jié)決定成敗”內(nèi)容校對(duì)：檢查事實(shí)是否與證據(jù)一致（如送貨時(shí)間是否與物流單匹配），法律依據(jù)是否準(zhǔn)確（如法條序號(hào)、內(nèi)容是否正確）；格式校對(duì)：檢查頁碼、字體、行距是否符合法院要求（部分法院要求“宋體小四、單面打印”），當(dāng)事人信息、落款是否完整。（二）證據(jù)整合：“文書與證據(jù)的呼應(yīng)”文書中的事實(shí)陳述需與證據(jù)“一一對(duì)應(yīng)”，避免“文書說A，證據(jù)證B”。例如，文書稱“被告簽收貨物”，證據(jù)需是《送貨單》有被告簽字，而非“聊天記錄說被告收到了”。（三）提交注意事項(xiàng)：“程序合規(guī)是前提”管轄法院：按《民事訴訟法》確定管轄（如合同糾紛可約定“原告住所地”或“合同履行地”法院，無約定則按被告住所地或履行地）；份數(shù)：原告（反訴原告）需提交“n+1”份（n為被告/反訴被告人數(shù)，1份留法院存檔），被告提交答辯狀按原告人數(shù)+1；時(shí)效：起訴狀