第一章網(wǎng)絡(luò)誹謗的界定與現(xiàn)狀第二章網(wǎng)絡(luò)誹謗的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)第三章網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律責(zé)任體系第四章網(wǎng)絡(luò)誹謗的預(yù)防機(jī)制第五章網(wǎng)絡(luò)誹謗的救濟(jì)途徑第六章網(wǎng)絡(luò)誹謗治理的未來(lái)展望01第一章網(wǎng)絡(luò)誹謗的界定與現(xiàn)狀網(wǎng)絡(luò)誹謗的社會(huì)現(xiàn)象引入案例引入：明星遭遇網(wǎng)絡(luò)誹謗數(shù)據(jù)支撐：網(wǎng)絡(luò)用戶與誹謗發(fā)生率問(wèn)題提出：法律定義與責(zé)任追究具體數(shù)據(jù)與影響分析CNNIC報(bào)告與用戶遭遇比例誹謗行為的構(gòu)成要件與法律后果網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律定義分析法律條文：民法典第一千一百九十五條司法實(shí)踐：最高人民法院典型案例對(duì)比分析：傳統(tǒng)誹謗與網(wǎng)絡(luò)誹謗的區(qū)別誹謗行為的構(gòu)成要件與法律后果誹謗案件中的常見(jiàn)構(gòu)成要件與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)傳播速度、影響范圍、取證難度等方面的對(duì)比網(wǎng)絡(luò)誹謗的類(lèi)型與危害類(lèi)型劃分：文字、圖片、視頻誹謗危害機(jī)制：經(jīng)濟(jì)、心理、社會(huì)層面危害案例：上市公司CEO遭誹謗各類(lèi)誹謗在案件中的占比與特點(diǎn)誹謗行為對(duì)受害者的綜合影響分析商業(yè)價(jià)值與公司市值的影響分析現(xiàn)狀評(píng)估與典型案例數(shù)據(jù)呈現(xiàn)：全國(guó)法院審結(jié)案件數(shù)量典型案例：教師與學(xué)生遭誹謗典型案例：企業(yè)高管破產(chǎn)案例案件增長(zhǎng)趨勢(shì)與地區(qū)分布分析心理傷害與社會(huì)影響的深度分析商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與網(wǎng)絡(luò)誹謗的關(guān)聯(lián)性分析02第二章網(wǎng)絡(luò)誹謗的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定困境的司法實(shí)踐引入場(chǎng)景引入：網(wǎng)絡(luò)水軍偽造證據(jù)矛盾點(diǎn)：虛假信息與事實(shí)認(rèn)定數(shù)據(jù)問(wèn)題：電子證據(jù)的采信率誹謗行為與證據(jù)鏈的斷裂問(wèn)題法律條文與司法實(shí)踐之間的差距網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中電子證據(jù)的取證與認(rèn)定難度誹謗成立的四要件分析第一要件：主觀惡意性第二要件：虛假事實(shí)構(gòu)成對(duì)比分析：意見(jiàn)表達(dá)與誹謗的區(qū)別明知虛假仍散布或應(yīng)知虛假而散布的法律認(rèn)定誹謗行為必須基于無(wú)中生有的虛假事實(shí)法律條文與司法實(shí)踐中的界限劃分證據(jù)規(guī)則與證明責(zé)任電子證據(jù)規(guī)則：IP地址與服務(wù)器日志司法實(shí)踐：電子證據(jù)采信率分析證明責(zé)任分配：受害者的初步證明責(zé)任電子證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)與取證技術(shù)不同法院對(duì)電子證據(jù)的采信比例與標(biāo)準(zhǔn)誹謗案件中證明責(zé)任的分配機(jī)制認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法案例評(píng)析典型案例分析：醫(yī)生被誹謗案典型案例分析：網(wǎng)紅被誹謗案標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)：從一刀切到精細(xì)化區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)中的應(yīng)用意見(jiàn)表達(dá)與誹謗行為的界限劃分法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不斷調(diào)整與完善03第三章網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律責(zé)任體系責(zé)任主體的多元化分析直接責(zé)任者：發(fā)帖者、轉(zhuǎn)發(fā)者、網(wǎng)絡(luò)水軍間接責(zé)任者：平臺(tái)、廣告商、服務(wù)器提供方司法實(shí)踐：平臺(tái)連帶責(zé)任案例各類(lèi)責(zé)任主體的法律義務(wù)與責(zé)任承擔(dān)平臺(tái)責(zé)任與廣告商責(zé)任的法律分析某社交平臺(tái)因未及時(shí)處理誹謗內(nèi)容被反訴的案例法律責(zé)任類(lèi)型詳解民事責(zé)任：損害賠償與道歉行政責(zé)任：公安機(jī)關(guān)與文化執(zhí)法部門(mén)刑事責(zé)任：誹謗罪的構(gòu)成要件民事責(zé)任的法律依據(jù)與賠償標(biāo)準(zhǔn)行政責(zé)任的法律依據(jù)與處罰標(biāo)準(zhǔn)刑事責(zé)任的適用門(mén)檻與法律后果刑事責(zé)任的適用邊界構(gòu)成要件：損害數(shù)額與情節(jié)加重司法數(shù)據(jù)：起訴與判決比例專(zhuān)家觀點(diǎn)：入罪門(mén)檻的調(diào)整建議刑事責(zé)任的適用標(biāo)準(zhǔn)與法律依據(jù)誹謗罪起訴率與判決率的對(duì)比分析法律專(zhuān)家對(duì)刑事責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)的建議責(zé)任追究的實(shí)踐困境取證難題：匿名賬戶追蹤賠償執(zhí)行難：無(wú)力賠償時(shí)的困境責(zé)任分散：多方責(zé)任界定電子證據(jù)的取證難度與法律挑戰(zhàn)民事賠償執(zhí)行難度的案例分析平臺(tái)、個(gè)人、水軍責(zé)任分散的法律問(wèn)題04第四章網(wǎng)絡(luò)誹謗的預(yù)防機(jī)制預(yù)防機(jī)制的必要性引入場(chǎng)景引入：公司CEO主動(dòng)預(yù)防數(shù)據(jù)對(duì)比：預(yù)防機(jī)制與股價(jià)穩(wěn)定問(wèn)題提出：預(yù)防機(jī)制的法律依據(jù)技術(shù)手段在預(yù)防網(wǎng)絡(luò)誹謗中的應(yīng)用實(shí)施預(yù)防機(jī)制的企業(yè)與未實(shí)施企業(yè)的對(duì)比分析預(yù)防機(jī)制的法律基礎(chǔ)與實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)責(zé)任機(jī)制分析平臺(tái)義務(wù)：審查與響應(yīng)時(shí)效司法實(shí)踐：平臺(tái)責(zé)任案例行業(yè)最佳實(shí)踐：網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信示范單位平臺(tái)的法律義務(wù)與責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)某社交平臺(tái)因未及時(shí)處理誹謗內(nèi)容被反訴的案例某平臺(tái)因預(yù)防機(jī)制被授予的榮譽(yù)與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)預(yù)防手段應(yīng)用AI識(shí)別：惡意文本檢測(cè)區(qū)塊鏈存證：電子證據(jù)管理技術(shù)展望：下一代技術(shù)手段人工智能技術(shù)在誹謗內(nèi)容識(shí)別中的應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)存證中的應(yīng)用未來(lái)技術(shù)手段在預(yù)防機(jī)制中的應(yīng)用前景社會(huì)預(yù)防體系構(gòu)建教育預(yù)防：網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)課程行業(yè)自律：網(wǎng)絡(luò)言論自律準(zhǔn)則社會(huì)協(xié)同：政府-平臺(tái)-社會(huì)合作中小學(xué)網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)課程的重要性與實(shí)施情況行業(yè)協(xié)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)誹謗預(yù)防中的自律機(jī)制多方協(xié)同的社會(huì)預(yù)防機(jī)制構(gòu)建05第五章網(wǎng)絡(luò)誹謗的救濟(jì)途徑救濟(jì)途徑的類(lèi)型介紹司法救濟(jì)：民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟非司法救濟(jì)：仲裁、調(diào)解、輿論譴責(zé)救濟(jì)途徑的選擇：最佳方案各類(lèi)救濟(jì)途徑的法律依據(jù)與適用條件非司法救濟(jì)途徑的適用場(chǎng)景與效果分析不同救濟(jì)途徑的優(yōu)缺點(diǎn)與選擇標(biāo)準(zhǔn)民事救濟(jì)的具體操作訴訟流程：起訴條件與審理周期賠償計(jì)算：法定標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際賠償民事救濟(jì)的案例分析民事訴訟的流程與時(shí)間節(jié)點(diǎn)民事賠償?shù)挠?jì)算方法與標(biāo)準(zhǔn)民事救濟(jì)的典型案例與效果分析行政與刑事救濟(jì)的適用場(chǎng)景行政處罰適用：適用條件與標(biāo)準(zhǔn)刑事救濟(jì)適用：適用門(mén)檻與法律后果行政與刑事救濟(jì)的案例分析行政處罰的法律依據(jù)與適用標(biāo)準(zhǔn)刑事救濟(jì)的適用條件與法律后果行政與刑事救濟(jì)的典型案例與效果分析救濟(jì)途徑的效率評(píng)估效率數(shù)據(jù)：民事救濟(jì)回款率問(wèn)題分析：民事救濟(jì)的不足改進(jìn)建議：專(zhuān)門(mén)救濟(jì)機(jī)構(gòu)民事救濟(jì)的實(shí)際效果與效率分析民事救濟(jì)在實(shí)踐中的不足與改進(jìn)建議建立專(zhuān)門(mén)網(wǎng)絡(luò)誹謗救濟(jì)機(jī)構(gòu)的建議06第六章網(wǎng)絡(luò)誹謗治理的未來(lái)展望治理現(xiàn)狀的宏觀分析國(guó)際對(duì)比：歐盟與美國(guó)的治理模式國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀：我國(guó)治理體系的碎片化問(wèn)題治理白皮書(shū)：數(shù)據(jù)呈現(xiàn)與問(wèn)題分析歐盟GDPR與美國(guó)第230條的對(duì)比分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗治理體系的現(xiàn)狀與問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)誹謗治理白皮書(shū)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)與問(wèn)題分析技術(shù)治理的創(chuàng)新方向AI治理：惡意內(nèi)容檢測(cè)區(qū)塊鏈治理：電子證據(jù)存證技術(shù)展望：下一代技術(shù)手段人工智能技術(shù)在惡意內(nèi)容檢測(cè)中的應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)存證中的應(yīng)用未來(lái)技術(shù)手段在治理中的應(yīng)用前景法律體系的完善建議立法建議：制定專(zhuān)門(mén)法律司法建議：專(zhuān)門(mén)法庭與規(guī)則執(zhí)法建議：完善證據(jù)規(guī)則《網(wǎng)絡(luò)誹謗防治法》的立法建議設(shè)立網(wǎng)絡(luò)誹謗專(zhuān)門(mén)法庭的建議完善電子證據(jù)規(guī)則的執(zhí)法建議未來(lái)治理的愿景理想模型：多方協(xié)同治理治理閉環(huán)：從發(fā)現(xiàn)到追責(zé)最終目標(biāo)：平