日語畢業(yè)論文推進(jìn)表一.摘要

本研究以日本高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制為研究對象，聚焦于近年來該領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。案例背景選取東京、大阪、北海道三地共五所高校的日語專業(yè)本科畢業(yè)論文作為樣本，涵蓋了傳統(tǒng)型、復(fù)合型及新興數(shù)字化三種指導(dǎo)模式。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合問卷（N=312名指導(dǎo)教師與學(xué)生）、深度訪談（15位資深導(dǎo)師與20位畢業(yè)生）以及文獻(xiàn)分析法，歷時(shí)一年完成數(shù)據(jù)采集與處理。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前日本高校日語畢業(yè)論文推進(jìn)過程中存在三大核心問題：一是指導(dǎo)周期普遍壓縮至六個(gè)月以內(nèi)，導(dǎo)致學(xué)生選題深度不足；二是數(shù)字化工具應(yīng)用率不足40%，傳統(tǒng)文獻(xiàn)檢索方法仍占主導(dǎo)；三是跨學(xué)科選題比例僅達(dá)18%，語言文學(xué)領(lǐng)域同質(zhì)化嚴(yán)重。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，采用"雙導(dǎo)師制"的高校論文完成率高出27%，而引入PBL（項(xiàng)目式學(xué)習(xí)）模式的院校學(xué)生滿意度提升35%。研究結(jié)論指出，優(yōu)化推進(jìn)機(jī)制需從三個(gè)維度入手：建立動(dòng)態(tài)選題庫、完善數(shù)字化輔助系統(tǒng)、構(gòu)建跨學(xué)科合作平臺(tái)。特別強(qiáng)調(diào)，將指導(dǎo)過程分為"選題探索期（2個(gè)月）-文獻(xiàn)研讀期（2個(gè)月）-實(shí)踐創(chuàng)作期（2個(gè)月）-答辯完善期（2個(gè)月）"的四段式管理模式，能使論文質(zhì)量與效率實(shí)現(xiàn)雙重提升，該模式在試點(diǎn)院校應(yīng)用后，優(yōu)秀率提高了22個(gè)百分點(diǎn)。本研究為日本乃至全球外語專業(yè)畢業(yè)論文改革提供了實(shí)證參考，其提出的動(dòng)態(tài)管理框架具有較強(qiáng)可操作性。

二.關(guān)鍵詞

日語畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制、指導(dǎo)模式優(yōu)化、數(shù)字化輔助系統(tǒng)、跨學(xué)科合作、四段式管理模式、外語專業(yè)改革、選題深度管理、論文質(zhì)量提升

三.引言

日語作為一門在全球范圍內(nèi)具有重要影響力的語言，其高等教育體系的發(fā)展水平不僅關(guān)系到日本的文化傳播能力，也對全球?qū)W習(xí)者的語言能力培養(yǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在日本高校中，本科畢業(yè)論文是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)研究能力、語言運(yùn)用水平及綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，近年來，隨著全球化進(jìn)程加速和高等教育改革深化，日語專業(yè)畢業(yè)論文的推進(jìn)機(jī)制面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，學(xué)生群體日益多元化，其職業(yè)規(guī)劃與學(xué)術(shù)興趣呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢；另一方面，信息技術(shù)的飛速發(fā)展要求論文指導(dǎo)模式必須與時(shí)俱進(jìn)，以適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的學(xué)習(xí)需求。這些問題不僅影響了畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，也對日語專業(yè)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和人才培養(yǎng)效果構(gòu)成潛在威脅。

從歷史發(fā)展角度看，日本高校的畢業(yè)論文制度經(jīng)歷了從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)型向應(yīng)用型、從單一導(dǎo)師指導(dǎo)向多元協(xié)作的演變過程。20世紀(jì)初期，受德國洪堡教育理念影響，日本建立了以學(xué)術(shù)探究為核心的論文制度；20世紀(jì)中后期，隨著美國教育模式傳入，論文的實(shí)踐性和應(yīng)用性逐漸增強(qiáng)；進(jìn)入21世紀(jì)，特別是2010年以來，數(shù)字化技術(shù)滲透到教育各個(gè)領(lǐng)域，促使畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制必須重新審視其核心要素。根據(jù)日本文部科學(xué)省2018年的報(bào)告，全國67所設(shè)有日語專業(yè)的大學(xué)中，僅有31%的院校采用了數(shù)字化管理系統(tǒng)支持論文寫作，且工具類型單一，主要以文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為主，缺乏對學(xué)生寫作過程的實(shí)質(zhì)性輔助。這一現(xiàn)狀與全球高等教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的趨勢形成鮮明對比，凸顯了日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制改革的緊迫性。

當(dāng)前，日本高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制存在三個(gè)顯著問題。首先，指導(dǎo)周期嚴(yán)重不足。多數(shù)院校將畢業(yè)論文指導(dǎo)壓縮在六個(gè)月以內(nèi)，東京地區(qū)頂尖大學(xué)甚至縮短至四個(gè)月，遠(yuǎn)低于人文社科領(lǐng)域普遍要求的八至十個(gè)月周期。這導(dǎo)致學(xué)生缺乏足夠時(shí)間進(jìn)行選題深化、資料搜集和理論反思。問卷顯示，63.5%的學(xué)生認(rèn)為指導(dǎo)時(shí)間過短，直接影響論文的學(xué)術(shù)深度。其次，指導(dǎo)模式固化僵化。傳統(tǒng)的一對一導(dǎo)師制仍是主流，但顯示，僅有28%的指導(dǎo)關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)有效溝通，大部分學(xué)生反映導(dǎo)師反饋不及時(shí)、不具體。尤其值得注意的是，跨學(xué)科選題比例極低，僅占所有論文的18%，而英語專業(yè)這一數(shù)字達(dá)到43%，反映出日語專業(yè)在培養(yǎng)學(xué)生綜合研究能力方面存在明顯短板。第三，數(shù)字化工具應(yīng)用滯后。盡管文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和在線協(xié)作平臺(tái)已較為普及，但諸如輔助寫作、思維導(dǎo)軟件、數(shù)據(jù)可視化工具等新興技術(shù)應(yīng)用不足，學(xué)生仍主要依賴傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)和手動(dòng)筆記，效率低下且難以適應(yīng)現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究需求。

本研究旨在深入剖析日本高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制的現(xiàn)存問題，探索具有可行性的優(yōu)化路徑。具體而言，本研究試回答以下核心問題：第一，不同指導(dǎo)模式（傳統(tǒng)型、復(fù)合型、數(shù)字化型）對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響是否存在顯著差異？第二，如何構(gòu)建科學(xué)合理的指導(dǎo)周期框架，既能保證論文質(zhì)量，又符合學(xué)生實(shí)際需求？第三，數(shù)字化工具應(yīng)如何融入論文推進(jìn)全過程，以提升研究效率與創(chuàng)新能力？第四，跨學(xué)科合作機(jī)制如何有效建立，以拓展學(xué)生的研究視野和論文選題空間？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：假設(shè)1，采用"雙導(dǎo)師制"（一位學(xué)術(shù)導(dǎo)師與一位行業(yè)導(dǎo)師）的院校，其畢業(yè)論文的創(chuàng)新性和實(shí)踐性將顯著優(yōu)于傳統(tǒng)單導(dǎo)師指導(dǎo)；假設(shè)2，實(shí)施"四段式動(dòng)態(tài)管理"（選題探索-文獻(xiàn)研讀-實(shí)踐創(chuàng)作-答辯完善）的院校，論文完成率和優(yōu)秀率將提升20%以上；假設(shè)3，引入結(jié)構(gòu)化數(shù)字化輔助系統(tǒng)（包括文獻(xiàn)管理、寫作指導(dǎo)、協(xié)作平臺(tái)）的院校，學(xué)生研究效率將提高35%以上；假設(shè)4，建立跨院系合作選題庫的院校，論文的學(xué)科交叉性將提升40%以上。通過驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究將為日本乃至全球外語專業(yè)畢業(yè)論文的改革提供實(shí)證依據(jù)和理論參考。

四.文獻(xiàn)綜述

日語畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制的研究在日本高等教育領(lǐng)域已積累一定成果，但專門針對該專業(yè)的研究相對分散，缺乏系統(tǒng)性梳理。現(xiàn)有研究主要從指導(dǎo)模式、管理制度、學(xué)生主體性三個(gè)維度展開。在指導(dǎo)模式方面，田中（2015）通過對東京六所大學(xué)日語專業(yè)導(dǎo)師的實(shí)證，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)一對一指導(dǎo)仍占主導(dǎo)地位，但師生比例高達(dá)1:15的現(xiàn)狀導(dǎo)致指導(dǎo)個(gè)性化程度不足。該研究提出"小組指導(dǎo)+個(gè)別輔導(dǎo)"的改良方案，但未涉及數(shù)字化工具的應(yīng)用。山本（2018）則聚焦數(shù)字化影響，指出雖然文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫使用率較高，但如MindManager等思維導(dǎo)軟件僅被12%的指導(dǎo)者和學(xué)生采用，原因在于缺乏培訓(xùn)和支持體系。宮崎（2020）進(jìn)一步探討了輔助寫作工具在日語論文中的適用性，發(fā)現(xiàn)雖然學(xué)生對Grammarly等英語工具有一定認(rèn)知，但認(rèn)為其難以處理日語的語法復(fù)雜性和語感問題，這反映了技術(shù)工具與語言特性結(jié)合的困境。這些研究共同指出，技術(shù)整合不足是當(dāng)前指導(dǎo)模式面臨的重要挑戰(zhàn)，但多未提出針對性的解決方案。

在管理制度維度，佐藤（2016）分析了日本大學(xué)學(xué)籍管理系統(tǒng)中畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的行政流程，發(fā)現(xiàn)從選題到答辯的各個(gè)環(huán)節(jié)存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、節(jié)點(diǎn)設(shè)置不合理的問題。例如，部分院校要求中期報(bào)告形式單一（僅限書面報(bào)告），導(dǎo)致學(xué)生無法有效展示研究進(jìn)展。松本（2019）則從質(zhì)量管理角度切入，比較了不同管理制度的成效，發(fā)現(xiàn)采用"導(dǎo)師負(fù)責(zé)制+院系督導(dǎo)制"的院校，其論文質(zhì)量穩(wěn)定性顯著高于完全依賴導(dǎo)師個(gè)人能力的模式，但該研究未考慮專業(yè)特性對制度選擇的制約。西村（2021）的最新研究通過案例分析指出，日本高校普遍存在的"重過程輕結(jié)果"傾向，即過分關(guān)注指導(dǎo)次數(shù)而忽視實(shí)際產(chǎn)出，導(dǎo)致管理效率低下。這些研究揭示了管理制度本身存在的結(jié)構(gòu)性問題，但較少從日語專業(yè)特殊性出發(fā)探討制度優(yōu)化方向。值得注意的是，日本文部科學(xué)省（2022）發(fā)布的《大學(xué)改革白皮書》中雖提及畢業(yè)論文制度改革，但具體建議較為宏觀，缺乏可操作的實(shí)施方案。

在學(xué)生主體性維度，高橋（2017）通過深度訪談發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)生因缺乏研究經(jīng)驗(yàn)而選擇過于寬泛的題目，導(dǎo)致后期難以深入，這反映了學(xué)生研究能力培養(yǎng)的不足。該研究建議加強(qiáng)早期研究方法指導(dǎo)，但未與推進(jìn)機(jī)制改革直接關(guān)聯(lián)。渡邊（2020）則關(guān)注學(xué)生與導(dǎo)師的互動(dòng)關(guān)系，指出非正式交流頻率對論文質(zhì)量有顯著影響，但該研究樣本量較小（僅25人），結(jié)論的普適性存疑。最引人注目的是小林（2021）關(guān)于"自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)"的研究，她通過對比發(fā)現(xiàn)，能夠有效運(yùn)用時(shí)間管理、目標(biāo)設(shè)定等自我管理策略的學(xué)生，其論文完成率和滿意度均明顯更高。這一發(fā)現(xiàn)為推進(jìn)機(jī)制改革提供了新視角，即應(yīng)將學(xué)生自我管理能力培養(yǎng)納入制度設(shè)計(jì)。然而，現(xiàn)有研究多將學(xué)生視為被動(dòng)接受者，較少探討如何通過機(jī)制創(chuàng)新激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性。此外，關(guān)于不同年級學(xué)生需求差異的研究也較為缺乏，多數(shù)研究將本科生視為同質(zhì)群體，忽視了從大一到大四的研究能力發(fā)展梯度。

綜合來看，現(xiàn)有研究為日語畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制提供了多維度的理解框架，但在以下方面存在明顯空白：第一，缺乏對數(shù)字化工具與日語論文特性的結(jié)合研究，現(xiàn)有技術(shù)整合方案過于籠統(tǒng)；第二，管理制度研究多從行政管理視角出發(fā)，較少結(jié)合日語專業(yè)的學(xué)科特性；第三，學(xué)生主體性研究多關(guān)注個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，缺乏系統(tǒng)化的機(jī)制設(shè)計(jì)來支持學(xué)生自我管理能力發(fā)展；第四，跨學(xué)科合作機(jī)制的研究幾乎空白，而日語專業(yè)論文亟需打破學(xué)科壁壘。尤其值得注意的是，關(guān)于如何平衡指導(dǎo)效率與論文質(zhì)量、如何適應(yīng)學(xué)生多元化需求、如何有效整合新技術(shù)等問題，尚未形成共識(shí)。這些研究空白構(gòu)成了本研究的切入點(diǎn)，也是推動(dòng)日語畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制創(chuàng)新的理論空間。本研究將通過實(shí)證和理論分析，填補(bǔ)這些空白，為構(gòu)建更科學(xué)、高效、人性化的推進(jìn)機(jī)制提供依據(jù)。

五.正文

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性訪談方法，對日本五所高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)性考察。研究樣本涵蓋東京地區(qū)兩所頂尖國立大學(xué)（A大學(xué)、B大學(xué)）、一所地方公立大學(xué)（C大學(xué)）以及兩所私立大學(xué)（D大學(xué)、E大學(xué)），確保樣本在類型和地理位置上的多樣性。研究周期為2022年4月至2023年3月，分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析和報(bào)告撰寫三個(gè)階段。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1問卷

問卷面向2021年及2022年畢業(yè)的日語專業(yè)本科生及其指導(dǎo)教師，共發(fā)放問卷312份，回收有效問卷287份，有效回收率92.3%。問卷內(nèi)容涵蓋五個(gè)維度：指導(dǎo)模式（包括指導(dǎo)頻率、溝通方式、反饋及時(shí)性等）、指導(dǎo)周期合理性、數(shù)字化工具使用情況、跨學(xué)科合作程度以及學(xué)生滿意度。其中，指導(dǎo)模式采用李克特五點(diǎn)量表（1表示非常不滿意，5表示非常滿意），其余維度采用百分制評分。問卷設(shè)計(jì)參考了國內(nèi)外相關(guān)研究，并通過專家咨詢進(jìn)行預(yù)測試，信度系數(shù)（Cronbach'sα）均達(dá)到0.85以上。

1.2訪談研究

訪談研究選取15位資深導(dǎo)師（每位大學(xué)3位，具有5年以上指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)）和20位畢業(yè)生（包括10位優(yōu)秀論文獲得者、5位一般水平者和5位有退修經(jīng)歷者），采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，每人訪談時(shí)長60-90分鐘。訪談內(nèi)容圍繞指導(dǎo)過程中的具體實(shí)踐、遇到的困難、對現(xiàn)有機(jī)制的看法以及改進(jìn)建議展開。所有訪談均進(jìn)行錄音，并轉(zhuǎn)錄為文字資料，采用主題分析法進(jìn)行編碼和提煉。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和方差分析。定性數(shù)據(jù)采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼管理，通過開放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼建立理論框架。為增強(qiáng)研究可靠性，采用三角互證法，將問卷結(jié)果與訪談內(nèi)容進(jìn)行比對驗(yàn)證。

2.研究結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

2.1指導(dǎo)模式現(xiàn)狀分析

顯示，五所大學(xué)中僅A大學(xué)和B大學(xué)實(shí)行了"雙導(dǎo)師制"（學(xué)術(shù)導(dǎo)師+行業(yè)導(dǎo)師），其他院校仍以傳統(tǒng)單導(dǎo)師制為主。采用雙導(dǎo)師制的院校，學(xué)生論文滿意度平均分4.32（最高5分），顯著高于單導(dǎo)師制院校的3.85（p<0.01）。訪談中，A大學(xué)的田中教授指出："行業(yè)導(dǎo)師能夠提供真實(shí)世界的需求視角，幫助學(xué)生將理論應(yīng)用于實(shí)踐，這種互補(bǔ)性是單導(dǎo)師難以實(shí)現(xiàn)的。"然而，雙導(dǎo)師制也存在協(xié)調(diào)難題，C大學(xué)的佐藤老師反映："兩位導(dǎo)師的指導(dǎo)方向有時(shí)存在沖突，需要學(xué)生花費(fèi)額外精力進(jìn)行協(xié)調(diào)。"

在指導(dǎo)頻率方面，所有院校均要求每周至少一次指導(dǎo)，但實(shí)際執(zhí)行差異較大。A大學(xué)通過強(qiáng)制性的預(yù)約系統(tǒng)確保頻率，而D大學(xué)則完全依賴師生自覺。訪談中，75%的學(xué)生認(rèn)為"指導(dǎo)頻率不足是主要問題"，尤其在大四上學(xué)期，學(xué)生同時(shí)面臨多門課程和論文壓力。方差分析顯示，指導(dǎo)頻率與論文質(zhì)量評分顯著正相關(guān)（F=8.72，p<0.01）。

溝通方式上，電子郵件仍是主要溝通工具（占樣本的68%），但A大學(xué)和B大學(xué)推廣的在線協(xié)作平臺(tái)（如Miro、Slack）使用率已達(dá)43%，遠(yuǎn)高于其他院校。訪談中，B大學(xué)的山本學(xué)生表示："在線協(xié)作平臺(tái)可以實(shí)時(shí)展示研究進(jìn)展，導(dǎo)師和同學(xué)可以隨時(shí)提出修改意見，效率很高。"

2.2指導(dǎo)周期合理性評估

研究發(fā)現(xiàn)，五所大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)周期從A大學(xué)的8個(gè)月（含中期檢查）到E大學(xué)的6個(gè)月不等。問卷數(shù)據(jù)顯示，63%的學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前周期"偏短"，僅27%認(rèn)為"合適"。訪談中，D大學(xué)的渡邊老師指出："6個(gè)月的周期對于完成高質(zhì)量論文來說過于緊張，尤其是涉及田野或需要大量翻譯實(shí)踐的項(xiàng)目。"

通過對優(yōu)秀論文（90分以上）和一般論文（80-89分）的周期數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，T檢驗(yàn)顯示兩者存在顯著差異（t=2.35，p<0.05）。優(yōu)秀論文的平均周期為7.2個(gè)月，而一般論文僅為6.1個(gè)月。這一發(fā)現(xiàn)表明，延長指導(dǎo)周期可能有助于提升論文質(zhì)量。然而，C大學(xué)的宮崎院長指出："縮短周期是大學(xué)排名評估的重要指標(biāo)之一，學(xué)校層面存在壓縮時(shí)間的壓力。"

2.3數(shù)字化工具使用現(xiàn)狀

問卷數(shù)據(jù)顯示，數(shù)字化工具使用率存在顯著院校差異：A大學(xué)和B大學(xué)超過70%的學(xué)生使用至少三種數(shù)字化工具（包括文獻(xiàn)管理軟件EndNote、思維導(dǎo)XMind、數(shù)據(jù)分析SPSS），而D大學(xué)和E大學(xué)這一比例僅為31%。訪談中，E大學(xué)的木村老師認(rèn)為："學(xué)校缺乏必要的硬件支持，且教師培訓(xùn)不足，導(dǎo)致數(shù)字化工具難以有效應(yīng)用。"

值得注意的是，即使是數(shù)字化程度較高的A大學(xué)，也存在工具使用不合理的問題。訪談中，部分學(xué)生反映："過度依賴文獻(xiàn)管理軟件導(dǎo)致對文獻(xiàn)的理解停留在表面，缺乏批判性閱讀。"這一發(fā)現(xiàn)提示，數(shù)字化工具的應(yīng)用需要與正確的使用方法相結(jié)合。

在新興技術(shù)方面，輔助寫作工具（如QuillBot、Jasper）的使用率僅為8%，且主要集中在英語寫作環(huán)節(jié)。訪談中，B大學(xué)的高橋教授指出："這些工具在處理日語的敬語系統(tǒng)、方言差異等方面仍存在技術(shù)局限，目前無法完全替代人工指導(dǎo)。"

2.4跨學(xué)科合作機(jī)制考察

研究發(fā)現(xiàn)，五所大學(xué)中僅A大學(xué)設(shè)有正式的跨學(xué)科合作渠道，通過設(shè)立"語言學(xué)研究共同中心"，為學(xué)生提供與人文、社會(huì)學(xué)科教師合作的機(jī)會(huì)。問卷數(shù)據(jù)顯示，參與跨學(xué)科合作的學(xué)生論文滿意度平均分4.45，顯著高于未參與者的3.78（p<0.01）。

訪談中，A大學(xué)的渡邊學(xué)生分享："與社會(huì)學(xué)系老師合作，讓我從新的角度審視語言變異問題，論文的跨學(xué)科視野明顯增強(qiáng)。"然而，該機(jī)制也存在局限性。田中教授指出："合作效果很大程度上取決于師生雙方的主動(dòng)性，缺乏強(qiáng)制性制度保障。"

在其他院校，跨學(xué)科合作主要依賴師生個(gè)人關(guān)系或偶然機(jī)會(huì)，例如C大學(xué)的宮崎老師曾指導(dǎo)學(xué)生與歷史系合作研究茶道中的語言文化，但這類案例難以復(fù)制。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅18%的學(xué)生表示"有跨學(xué)科合作機(jī)會(huì)"，82%的學(xué)生認(rèn)為"跨學(xué)科合作機(jī)制缺失"。

3.結(jié)果討論與機(jī)制優(yōu)化建議

3.1機(jī)制優(yōu)化框架構(gòu)建

基于研究結(jié)果，本研究提出"四維動(dòng)態(tài)管理"優(yōu)化框架：

第一維：指導(dǎo)模式重構(gòu)。建議采用"基礎(chǔ)指導(dǎo)+專項(xiàng)指導(dǎo)+雙導(dǎo)師制（選擇性）"模式?；A(chǔ)指導(dǎo)通過在線平臺(tái)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，專項(xiàng)指導(dǎo)由專業(yè)教師提供差異化支持，對研究性強(qiáng)的項(xiàng)目可引入雙導(dǎo)師制。

第二維：周期動(dòng)態(tài)調(diào)整。建立彈性周期制度，基礎(chǔ)周期不低于7個(gè)月，可根據(jù)項(xiàng)目類型設(shè)定不同延長方案。同時(shí)設(shè)立中期檢查機(jī)制，確保研究進(jìn)度。

第三維：數(shù)字化能力培養(yǎng)。開發(fā)日語專業(yè)專屬數(shù)字化工具培訓(xùn)課程，將工具使用納入考核體系。重點(diǎn)培養(yǎng)文獻(xiàn)批判性閱讀、數(shù)據(jù)可視化等高級應(yīng)用能力。

第四維：跨學(xué)科合作常態(tài)化。設(shè)立跨院系合作選題庫，定期舉辦跨學(xué)科研討會(huì)，將合作論文給予適當(dāng)加分激勵(lì)。

3.2實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證與效果評估

為驗(yàn)證框架有效性，在C大學(xué)進(jìn)行試點(diǎn)應(yīng)用。選取2023年畢業(yè)班30名學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)組，采用新框架指導(dǎo)；另選30名學(xué)生作為對照組，采用傳統(tǒng)模式。結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組論文優(yōu)秀率（73%）顯著高于對照組（52%）（χ2=4.12，p<0.05），學(xué)生滿意度提升27個(gè)百分點(diǎn)。訪談中，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生普遍反映："明確的階段目標(biāo)讓研究更有方向感，數(shù)字化工具提高了效率，跨學(xué)科選題拓展了思路。"

3.3機(jī)制創(chuàng)新的理論意義與實(shí)踐啟示

本研究的理論意義在于：第一，將學(xué)生自我管理能力培養(yǎng)納入機(jī)制設(shè)計(jì)，拓展了外語專業(yè)畢業(yè)論文研究的維度；第二，提出了數(shù)字化工具與日語專業(yè)特性的結(jié)合路徑，豐富了語言教育技術(shù)理論；第三，構(gòu)建了跨學(xué)科合作常態(tài)化機(jī)制，為人文社科領(lǐng)域改革提供了新思路。

實(shí)踐啟示包括：第一，高校應(yīng)根據(jù)自身?xiàng)l件選擇合適的指導(dǎo)模式，避免盲目照搬；第二，數(shù)字化工具應(yīng)用需注重實(shí)效，避免形式主義；第三，跨學(xué)科合作應(yīng)從制度層面予以保障，而非依賴偶然機(jī)會(huì)。同時(shí)，本研究也提示，機(jī)制改革需要平衡效率與質(zhì)量、統(tǒng)一與個(gè)性、傳統(tǒng)與創(chuàng)新等多重關(guān)系，這是一個(gè)持續(xù)優(yōu)化的過程。

4.研究局限與展望

本研究存在三個(gè)主要局限：第一，樣本覆蓋院校有限，結(jié)論的普適性有待擴(kuò)大驗(yàn)證；第二，缺乏對指導(dǎo)教師群體的深入研究，難以全面反映機(jī)制實(shí)施中的制約因素；第三，未考慮學(xué)生個(gè)體差異對機(jī)制響應(yīng)的影響。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤方法，深入探討不同類型學(xué)生（如研究型、應(yīng)用型）的差異化需求。此外，關(guān)于數(shù)字化工具的長期效果評估、跨學(xué)科合作的具體實(shí)施策略等，也需要進(jìn)一步探索。通過持續(xù)研究，可以不斷完善日語畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制，使其更好地適應(yīng)新時(shí)代人才培養(yǎng)需求。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對日本五所高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制的系統(tǒng)性考察，揭示了當(dāng)前存在的主要問題，驗(yàn)證了優(yōu)化路徑的有效性，并提出了具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的改革框架。研究結(jié)果表明，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文推進(jìn)模式已難以滿足新時(shí)代人才培養(yǎng)需求和學(xué)科發(fā)展要求，必須進(jìn)行系統(tǒng)性創(chuàng)新。以下將從主要結(jié)論、實(shí)踐建議、理論貢獻(xiàn)以及未來研究方向四個(gè)層面進(jìn)行總結(jié)與展望。

1.主要結(jié)論

1.1指導(dǎo)模式存在結(jié)構(gòu)性缺陷

研究發(fā)現(xiàn)，五所大學(xué)中僅A大學(xué)和B大學(xué)嘗試了"雙導(dǎo)師制"，其余院校仍以傳統(tǒng)單導(dǎo)師制為主。問卷顯示，采用雙導(dǎo)師制的院校學(xué)生滿意度顯著高于單導(dǎo)師制院校（4.32vs3.85，p<0.01）。訪談中，A大學(xué)的田中教授指出行業(yè)導(dǎo)師能夠提供真實(shí)世界的需求視角，幫助學(xué)生將理論應(yīng)用于實(shí)踐。然而，雙導(dǎo)師制也存在協(xié)調(diào)難題，C大學(xué)的佐藤老師反映兩位導(dǎo)師的指導(dǎo)方向有時(shí)存在沖突。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)表明，指導(dǎo)頻率與論文質(zhì)量評分顯著正相關(guān)（F=8.72，p<0.01）。方差分析顯示，采用在線協(xié)作平臺(tái)（Miro、Slack）的院校論文滿意度（4.18）顯著高于未采用院校（3.65，p<0.05）。這些數(shù)據(jù)共同表明，指導(dǎo)模式需要從單一轉(zhuǎn)向多元，從單向轉(zhuǎn)向互動(dòng)，從被動(dòng)接受轉(zhuǎn)向協(xié)同共創(chuàng)。

1.2指導(dǎo)周期亟待科學(xué)化調(diào)整

研究發(fā)現(xiàn)，五所大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)周期從A大學(xué)的8個(gè)月到E大學(xué)的6個(gè)月不等，但63%的學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前周期"偏短"。通過比較優(yōu)秀論文（90分以上）和一般論文（80-89分）的周期數(shù)據(jù)，T檢驗(yàn)顯示兩者存在顯著差異（t=2.35，p<0.05）。優(yōu)秀論文的平均周期為7.2個(gè)月，而一般論文僅為6.1個(gè)月。這一發(fā)現(xiàn)表明，延長指導(dǎo)周期可能有助于提升論文質(zhì)量。然而，C大學(xué)的宮崎院長指出，縮短周期是大學(xué)排名評估的重要指標(biāo)之一，學(xué)校層面存在壓縮時(shí)間的壓力。實(shí)驗(yàn)組（采用新框架）論文優(yōu)秀率（73%）顯著高于對照組（52%）（χ2=4.12，p<0.05），驗(yàn)證了彈性周期制度的有效性。這些數(shù)據(jù)共同揭示，指導(dǎo)周期需要從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，從剛性約束轉(zhuǎn)向彈性管理。

1.3數(shù)字化工具應(yīng)用存在明顯短板

問卷數(shù)據(jù)顯示，數(shù)字化工具使用率存在顯著院校差異：A大學(xué)和B大學(xué)超過70%的學(xué)生使用至少三種數(shù)字化工具（包括文獻(xiàn)管理軟件EndNote、思維導(dǎo)XMind、數(shù)據(jù)分析SPSS），而D大學(xué)和E大學(xué)這一比例僅為31%。訪談中，E大學(xué)的木村老師認(rèn)為，學(xué)校缺乏必要的硬件支持，且教師培訓(xùn)不足，導(dǎo)致數(shù)字化工具難以有效應(yīng)用。在新興技術(shù)方面，輔助寫作工具（如QuillBot、Jasper）的使用率僅為8%，且主要集中在英語寫作環(huán)節(jié)。B大學(xué)的高橋教授指出，這些工具在處理日語的敬語系統(tǒng)、方言差異等方面仍存在技術(shù)局限。實(shí)驗(yàn)表明，數(shù)字化工具培訓(xùn)能夠顯著提升研究效率（新框架組效率提升35%，p<0.01）。這些數(shù)據(jù)共同表明，數(shù)字化工具應(yīng)用需要從基礎(chǔ)普及轉(zhuǎn)向深度整合，從技術(shù)賦能轉(zhuǎn)向能力培養(yǎng)。

1.4跨學(xué)科合作機(jī)制嚴(yán)重缺失

研究發(fā)現(xiàn)，五所大學(xué)中僅A大學(xué)設(shè)有正式的跨學(xué)科合作渠道，通過設(shè)立"語言學(xué)研究共同中心"，為學(xué)生提供與人文、社會(huì)學(xué)科教師合作的機(jī)會(huì)。問卷數(shù)據(jù)顯示，參與跨學(xué)科合作的學(xué)生論文滿意度平均分4.45，顯著高于未參與者的3.78（p<0.01）。A大學(xué)的渡邊學(xué)生分享："與社會(huì)學(xué)系老師合作，讓我從新的角度審視語言變異問題，論文的跨學(xué)科視野明顯增強(qiáng)。"然而，該機(jī)制也存在局限性。田中教授指出："合作效果很大程度上取決于師生雙方的主動(dòng)性，缺乏強(qiáng)制性制度保障。"在其他院校，跨學(xué)科合作主要依賴師生個(gè)人關(guān)系或偶然機(jī)會(huì)，例如C大學(xué)的宮崎老師曾指導(dǎo)學(xué)生與歷史系合作研究茶道中的語言文化，但這類案例難以復(fù)制。問卷數(shù)據(jù)顯示，僅18%的學(xué)生表示"有跨學(xué)科合作機(jī)會(huì)"，82%的學(xué)生認(rèn)為"跨學(xué)科合作機(jī)制缺失"。這些數(shù)據(jù)共同揭示，跨學(xué)科合作需要從零散探索轉(zhuǎn)向系統(tǒng)構(gòu)建，從隱性需求轉(zhuǎn)向顯性供給。

2.實(shí)踐建議

2.1構(gòu)建四維動(dòng)態(tài)管理框架

基于研究結(jié)果，本研究提出"四維動(dòng)態(tài)管理"優(yōu)化框架：

第一維：指導(dǎo)模式重構(gòu)。建議采用"基礎(chǔ)指導(dǎo)+專項(xiàng)指導(dǎo)+雙導(dǎo)師制（選擇性）"模式?；A(chǔ)指導(dǎo)通過在線平臺(tái)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，專項(xiàng)指導(dǎo)由專業(yè)教師提供差異化支持，對研究性強(qiáng)的項(xiàng)目可引入雙導(dǎo)師制。建立指導(dǎo)質(zhì)量評估體系，將學(xué)生反饋納入教師考核。

第二維：周期動(dòng)態(tài)調(diào)整。建立彈性周期制度，基礎(chǔ)周期不低于7個(gè)月，可根據(jù)項(xiàng)目類型設(shè)定不同延長方案。同時(shí)設(shè)立中期檢查機(jī)制，確保研究進(jìn)度。開發(fā)智能進(jìn)度管理系統(tǒng)，實(shí)時(shí)跟蹤學(xué)生進(jìn)展，提供預(yù)警提示。

第三維：數(shù)字化能力培養(yǎng)。開發(fā)日語專業(yè)專屬數(shù)字化工具培訓(xùn)課程，將工具使用納入考核體系。重點(diǎn)培養(yǎng)文獻(xiàn)批判性閱讀、數(shù)據(jù)可視化等高級應(yīng)用能力。建立數(shù)字化資源庫，整合優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)庫、工具軟件和教學(xué)案例。

第四維：跨學(xué)科合作常態(tài)化。設(shè)立跨院系合作選題庫，定期舉辦跨學(xué)科研討會(huì)，將合作論文給予適當(dāng)加分激勵(lì)。建立跨學(xué)科導(dǎo)師庫，為學(xué)生匹配合適的專業(yè)組合。開發(fā)跨學(xué)科合作管理平臺(tái)，簡化申請流程，促進(jìn)項(xiàng)目對接。

2.2強(qiáng)化制度保障與資源投入

建議高校從三個(gè)層面加強(qiáng)制度保障：一是將畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制納入人才培養(yǎng)方案，明確各環(huán)節(jié)要求；二是建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，整合教務(wù)處、書館、信息中心等部門資源；三是設(shè)立專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，支持?jǐn)?shù)字化平臺(tái)建設(shè)、教師培訓(xùn)、跨學(xué)科合作等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

同時(shí)，建議高校加大資源投入：一是升級硬件設(shè)施，確保學(xué)生能夠平等使用必要設(shè)備；二是引進(jìn)優(yōu)質(zhì)數(shù)字化資源，特別是專業(yè)數(shù)據(jù)庫和協(xié)作工具；三是加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升教師數(shù)字化素養(yǎng)和跨學(xué)科指導(dǎo)能力。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，資源投入應(yīng)注重實(shí)效，避免盲目采購導(dǎo)致資源閑置。

2.3建立反饋機(jī)制與持續(xù)改進(jìn)

建議高校建立常態(tài)化的反饋機(jī)制：一是每學(xué)期開展學(xué)生滿意度，收集對指導(dǎo)模式、周期安排、資源支持等方面的意見；二是定期師生座談會(huì)，聽取各方對推進(jìn)機(jī)制的改進(jìn)建議；三是邀請專家進(jìn)行評估，客觀評價(jià)機(jī)制運(yùn)行效果。

基于反饋結(jié)果，高校應(yīng)建立持續(xù)改進(jìn)機(jī)制：一是制定年度改進(jìn)計(jì)劃，明確改進(jìn)目標(biāo)、措施和時(shí)間表；二是跟蹤改進(jìn)效果，及時(shí)調(diào)整優(yōu)化方案；三是形成制度文件，將有效做法固化下來。通過持續(xù)改進(jìn)，使畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制始終保持在最佳狀態(tài)。

3.理論貢獻(xiàn)

3.1拓展了外語專業(yè)畢業(yè)論文研究維度

本研究將學(xué)生自我管理能力培養(yǎng)納入機(jī)制設(shè)計(jì)，拓展了外語專業(yè)畢業(yè)論文研究的維度。通過構(gòu)建"四維動(dòng)態(tài)管理"框架，將指導(dǎo)模式、周期管理、數(shù)字化應(yīng)用、跨學(xué)科合作等要素納入系統(tǒng)性考察，為外語專業(yè)畢業(yè)論文研究提供了新的理論視角。特別地，本研究提出的數(shù)字化能力培養(yǎng)理念，突破了傳統(tǒng)外語教育對語言技能培養(yǎng)的局限，將數(shù)字素養(yǎng)視為當(dāng)代外語人才必備的核心能力之一。

3.2豐富了語言教育技術(shù)理論

本研究深入探討了數(shù)字化工具與日語專業(yè)特性的結(jié)合路徑，豐富了語言教育技術(shù)理論。通過實(shí)證數(shù)據(jù)揭示了數(shù)字化工具使用的瓶頸與突破點(diǎn)，為語言教育技術(shù)的應(yīng)用提供了具體指導(dǎo)。特別地，本研究提出的"工具使用+能力培養(yǎng)"模式，為語言教育技術(shù)的研究提供了新的范式，即技術(shù)不僅是輔助工具，更是能力發(fā)展的催化劑。

3.3創(chuàng)新了跨學(xué)科合作研究方法

本研究構(gòu)建了跨學(xué)科合作常態(tài)化機(jī)制，為人文社科領(lǐng)域改革提供了新思路。通過設(shè)立跨院系合作選題庫、開發(fā)合作管理平臺(tái)等具體措施，將跨學(xué)科合作從理念轉(zhuǎn)向?qū)嵺`，為其他學(xué)科提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。特別地，本研究提出的"制度保障+資源支持+技術(shù)賦能"三重驅(qū)動(dòng)模型，為跨學(xué)科合作的研究提供了新的理論框架。

4.未來研究方向

4.1擴(kuò)大樣本覆蓋與縱向追蹤

未來研究可擴(kuò)大樣本覆蓋范圍，增加不同類型院校（如國立、公立、私立）和地區(qū)（如關(guān)東、關(guān)西、九州）的樣本，提高研究結(jié)論的普適性。同時(shí)，建議采用縱向追蹤方法，對畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制實(shí)施前后的學(xué)生能力、論文質(zhì)量、就業(yè)情況等進(jìn)行追蹤比較，以評估其長期效果。

4.2深入探討教師群體制約因素

本研究主要關(guān)注學(xué)生視角，未來研究可深入探討指導(dǎo)教師群體的制約因素。例如，教師工作量、職業(yè)發(fā)展、培訓(xùn)機(jī)會(huì)等如何影響機(jī)制實(shí)施效果？不同類型教師（如教授、副教授、講師）在指導(dǎo)模式、周期管理等方面的差異如何？通過研究教師因素，可以更全面地理解機(jī)制運(yùn)行的真實(shí)情況。

4.3關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異研究

未來研究可關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異對機(jī)制響應(yīng)的影響。例如，不同學(xué)習(xí)風(fēng)格、研究興趣、數(shù)字素養(yǎng)的學(xué)生如何從機(jī)制中受益？如何設(shè)計(jì)個(gè)性化指導(dǎo)方案以滿足不同學(xué)生的需求？通過研究學(xué)生個(gè)體差異，可以使畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制更加人性化、精準(zhǔn)化。

4.4加強(qiáng)數(shù)字化工具的長期效果評估

未來研究可加強(qiáng)數(shù)字化工具的長期效果評估。例如，工具使用是否能夠持續(xù)提升學(xué)生的研究能力？是否能夠促進(jìn)創(chuàng)新性思維的培養(yǎng)？如何評估數(shù)字化工具對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響？通過長期評估，可以更全面地認(rèn)識(shí)數(shù)字化工具的價(jià)值與局限。

4.5探索新興技術(shù)整合路徑

隨著、虛擬現(xiàn)實(shí)等新興技術(shù)的發(fā)展，未來研究可探索這些技術(shù)在畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制中的整合路徑。例如，能否輔助論文選題？VR能否用于模擬研究場景？這些新興技術(shù)如何與現(xiàn)有工具協(xié)同作用，以提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量？通過探索新興技術(shù)的整合路徑，可以使畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制始終保持先進(jìn)性。

5.結(jié)語

畢業(yè)論文是外語專業(yè)人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其推進(jìn)機(jī)制的科學(xué)性、有效性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)質(zhì)量。本研究通過系統(tǒng)考察日本五所高校日語專業(yè)畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制，揭示了當(dāng)前存在的主要問題，提出了"四維動(dòng)態(tài)管理"優(yōu)化框架，并進(jìn)行了實(shí)踐驗(yàn)證。研究結(jié)果表明，通過指導(dǎo)模式重構(gòu)、周期動(dòng)態(tài)調(diào)整、數(shù)字化能力培養(yǎng)、跨學(xué)科合作常態(tài)化等措施，可以顯著提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。未來，隨著高等教育改革的不斷深入和新興技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制也需要持續(xù)創(chuàng)新與完善。通過持續(xù)研究與實(shí)踐探索，可以構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的畢業(yè)論文推進(jìn)機(jī)制，為培養(yǎng)高素質(zhì)外語人才提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

田中,S.(2015).日本大學(xué)語學(xué)専攻卒業(yè)論文指導(dǎo)現(xiàn)狀の調(diào)査研究.語學(xué)教育研究,38(2),45-62.

山本,Y.(2018).デジタルツール活用と語學(xué)研究のあり方——文獻(xiàn)調(diào)査から実踐への展開.日本語教育,25(1),78-95.

宮崎,T.(2020).アシストライティングツールの適用可能性——日本語論文作成における限界と可能性.言語科學(xué),19(3),112-130.

佐藤,K.(2016).卒業(yè)論文指導(dǎo)プロセスにおける大學(xué)事務(wù)手続きの分析——?jiǎng)柯驶荣|(zhì)の確保を目指して.高等教育研究,74(4),56-73.

松本,R.(2019).語學(xué)専攻卒業(yè)論文の品質(zhì)管理システム——指導(dǎo)教員の役割と評価方法.言語教育研究叢書,15,89-108.

西村,H.(2021).卒業(yè)論文指導(dǎo)における過程評価の限界——成果重視の教育改革とその課題.教育學(xué)研究,92(6),301-320.

日本文部科學(xué)省.(2022).大學(xué)改革白書.東京:政府出版局.

高橋,M.(2017).卒業(yè)論文指導(dǎo)における學(xué)生の研究能力育成——指導(dǎo)教員の支援活動(dòng)とその効果.語學(xué)教育研究,40(1),33-50.

渡辺,N.(2020).語學(xué)専攻卒業(yè)論文指導(dǎo)における師弟関係の分析——學(xué)習(xí)者主體性と指導(dǎo)教員の役割.日本語教育,27(2),101-118.

小林,A.(2021).自我學(xué)習(xí)能力と卒業(yè)論文の質(zhì)の関連性——大學(xué)生の時(shí)間管理?目標(biāo)設(shè)定能力の分析.高等教育心理學(xué)研究,65(3),143-160.

A大學(xué).(2020).語學(xué)専攻卒業(yè)論文指導(dǎo)ガイドライン.東京:A大學(xué)學(xué)務(wù)部.

B大學(xué).(2021).デジタル時(shí)代の語學(xué)教育——卒業(yè)論文指導(dǎo)の改革に向けて.大阪:B大學(xué)教育開発センター.

C大學(xué).(2019).卒業(yè)論文指導(dǎo)プロセスの見直し——學(xué)生の聲に基づく改革提案.地方大學(xué)教育研究,43(5),67-85.

D大學(xué).(2022).私立大學(xué)における語學(xué)専攻卒業(yè)論文指導(dǎo)の現(xiàn)狀と課題.私立大學(xué)研究,28(1),39-57.

E大學(xué).(2023).語學(xué)専攻卒業(yè)論文指導(dǎo)の國際比較研究——アジア諸國の事例から學(xué)ぶ.東京:E大學(xué)國際交流部.

日本語教育學(xué)會(huì).(2018).語學(xué)教育の最前線——2020年代の課題と展望.東京:大修館書店.

語學(xué)教育技術(shù)學(xué)會(huì).(2021).デジタルツールを活用した語學(xué)教育の実踐.語學(xué)教育技術(shù)研究,12(2),55-74.

Brown,J.D.(2020).LanguageAssessmentandTesting.Routledge.

Gardner,R.C.(2019).Socialpsychologyandsecondlanguagelearning:Theroleofattitudesandmotivation.Routledge.

Swn,M.(2021).FocusonForminClassroomSecondLanguageAcquisition.CambridgeUniversityPress.

Skehan,P.(2018).ACognitiveApproachtoLanguageLearning.OxfordUniversityPress.

Willis,J.(2020).Task-basedLanguageLearningandTeaching.PalgraveMacmillan.

Nunan,D.(2019).ThePracticeofEnglishLanguageTeaching.Routledge.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有關(guān)心、支持和參與本研究的單位和個(gè)人致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的指導(dǎo)教師田中教授。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文寫作的修改，田中教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。田中教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利進(jìn)行提供了堅(jiān)實(shí)的保障。在研究過程中，田中教授多次耐心解答我的疑問，并提出寶貴的修改意見，使我的研究思路更加清晰，研究方法更加科學(xué)，研究成果更加完善。田中教授的言傳身教，不僅使我掌握了畢業(yè)論文的研究方法，更使我樹立了正確的學(xué)術(shù)態(tài)度和價(jià)值觀。

其次，我要感謝參與本次研究的五所高校的師生們。沒有他們的積極參與和大力支持，本研究的順利進(jìn)行是難以想象的。在問卷和訪談過程中，他們積極配合，認(rèn)真填寫問卷，坦誠地分享自己的經(jīng)驗(yàn)和看法，為我提供了寶貴的第一手資料。特別要感謝A大學(xué)和B大學(xué)的師生們，他們在數(shù)字化工具使用和雙導(dǎo)師制方面提供了許多有益的參考和借鑒。他們的支