畢業(yè)論文學(xué)校預(yù)查重一.摘要

本章節(jié)旨在探討畢業(yè)論文在學(xué)校預(yù)查重過(guò)程中的關(guān)鍵問(wèn)題與應(yīng)對(duì)策略。隨著學(xué)術(shù)誠(chéng)信日益受到重視，畢業(yè)論文預(yù)查重已成為高校學(xué)位授予的重要環(huán)節(jié)。案例背景方面，以某綜合型大學(xué)2022屆本科畢業(yè)生為例，分析其論文在預(yù)查重系統(tǒng)中遭遇的常見(jiàn)問(wèn)題，如文本相似度超標(biāo)、引用不規(guī)范等。研究方法上，結(jié)合定量分析與定性研究，首先通過(guò)系統(tǒng)化抽樣選取100篇論文進(jìn)行預(yù)查重測(cè)試，再對(duì)相似度報(bào)告進(jìn)行深度解讀，同時(shí)訪談20位經(jīng)歷過(guò)預(yù)查重環(huán)節(jié)的畢業(yè)生，收集其遇到的具體挑戰(zhàn)與解決方案。主要發(fā)現(xiàn)表明，預(yù)查重系統(tǒng)的算法雖能有效識(shí)別抄襲內(nèi)容，但也存在對(duì)合理引用、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、學(xué)術(shù)規(guī)范等產(chǎn)生誤判的情況。具體數(shù)據(jù)顯示，35%的論文因直接引用未正確標(biāo)注而觸發(fā)高相似度警報(bào)，28%的論文因使用通用學(xué)術(shù)表述而被系統(tǒng)判定為抄襲。此外，預(yù)查重報(bào)告的反饋機(jī)制存在優(yōu)化空間，部分畢業(yè)生反映報(bào)告對(duì)相似文本的來(lái)源標(biāo)注不夠清晰，導(dǎo)致修改難度加大?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，研究提出針對(duì)性結(jié)論：高校應(yīng)完善預(yù)查重系統(tǒng)的算法模型，增強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的識(shí)別能力；同時(shí)建立多層次的指導(dǎo)體系，包括開(kāi)設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)課程、提供個(gè)性化預(yù)查重輔導(dǎo)等，以降低誤判率。此外，建議學(xué)生加強(qiáng)文獻(xiàn)引用的規(guī)范性訓(xùn)練，利用專業(yè)工具進(jìn)行自查，并合理規(guī)劃論文寫(xiě)作周期，預(yù)留充足時(shí)間應(yīng)對(duì)預(yù)查重反饋，從而在確保學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下順利通過(guò)學(xué)位審核。該研究為高校優(yōu)化預(yù)查重管理流程、提升畢業(yè)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)提供了實(shí)證參考，對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純凈性具有實(shí)踐意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文預(yù)查重；學(xué)術(shù)規(guī)范；文本相似度；算法模型；引用管理；學(xué)術(shù)誠(chéng)信

三.引言

在全球化與信息化浪潮席卷學(xué)術(shù)界的今天，學(xué)術(shù)誠(chéng)信已成為衡量高等教育質(zhì)量與科研水平的重要標(biāo)尺。隨著知識(shí)生產(chǎn)方式的變革和數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力與研究成果的核心載體，其原創(chuàng)性與規(guī)范性受到了前所未有的關(guān)注。在此背景下，畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生，成為高校維護(hù)學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性、防范學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)鍵技術(shù)手段。這些系統(tǒng)通過(guò)比對(duì)論文文本與海量數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配度，旨在識(shí)別并警示潛在的抄襲、剽竊等違規(guī)行為，從而在論文提交至答辯環(huán)節(jié)之前，構(gòu)建一道重要的質(zhì)量過(guò)濾防線。然而，預(yù)查重技術(shù)的廣泛應(yīng)用也引發(fā)了一系列復(fù)雜的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。一方面，它有效遏制了部分投機(jī)取巧的行為，提升了畢業(yè)論文的整體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，預(yù)查重報(bào)告中的高相似度警示往往伴隨著模糊的來(lái)源標(biāo)注，使得學(xué)生在修改過(guò)程中面臨巨大的不確定性，甚至可能因?qū)W(xué)術(shù)規(guī)范理解不清或系統(tǒng)算法的局限性而產(chǎn)生無(wú)辜的“被抄襲”困境。特別是對(duì)于跨學(xué)科研究、合理引用或遵循特定學(xué)術(shù)傳統(tǒng)（如引注格式）的論文，預(yù)查重系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)算法可能難以準(zhǔn)確區(qū)分“借鑒”與“抄襲”的界限，導(dǎo)致誤判現(xiàn)象頻發(fā)。這種技術(shù)工具在執(zhí)行其預(yù)設(shè)功能時(shí)所產(chǎn)生的“雙刃劍”效應(yīng)，不僅增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)與心理壓力，也可能對(duì)教師的教學(xué)評(píng)估和學(xué)校的學(xué)位授予管理帶來(lái)新的困擾。因此，深入探究畢業(yè)論文預(yù)查重過(guò)程中的具體問(wèn)題，系統(tǒng)分析其技術(shù)機(jī)制與實(shí)際應(yīng)用效果，并探索構(gòu)建更為精準(zhǔn)、人性化的管理機(jī)制，已成為當(dāng)前高等教育領(lǐng)域亟待解決的重要課題。本研究聚焦于畢業(yè)論文在學(xué)校預(yù)查重環(huán)節(jié)所呈現(xiàn)的復(fù)雜景，旨在通過(guò)對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的功能原理、應(yīng)用現(xiàn)狀以及由此引發(fā)的學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知與文本修改實(shí)踐等方面的綜合考察，揭示當(dāng)前管理流程中存在的關(guān)鍵問(wèn)題，評(píng)估現(xiàn)有技術(shù)手段的局限性，并提出優(yōu)化建議。具體而言，本研究的背景意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，從理論層面看，本研究有助于豐富學(xué)術(shù)規(guī)范研究與技術(shù)倫理交叉領(lǐng)域的理論內(nèi)涵，深化對(duì)數(shù)字時(shí)代學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)知，特別是在技術(shù)工具介入下的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。通過(guò)剖析預(yù)查重系統(tǒng)的運(yùn)作邏輯及其社會(huì)文化影響，可以為構(gòu)建更加科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)框架提供理論支撐。其次，從實(shí)踐層面看，研究結(jié)論可為高校教育管理者提供決策參考，例如如何優(yōu)化預(yù)查重系統(tǒng)的算法設(shè)置，改進(jìn)相似度報(bào)告的解讀指導(dǎo)，以及如何將預(yù)查重環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化為提升學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范素養(yǎng)的有效教育契機(jī)。對(duì)于廣大畢業(yè)生而言，本研究能夠揭示預(yù)查重過(guò)程中常見(jiàn)的誤區(qū)與應(yīng)對(duì)策略，幫助他們更有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)范寫(xiě)作行為，減輕不必要的焦慮與重復(fù)勞動(dòng)。對(duì)于一線教師而言，研究結(jié)果有助于提升其在指導(dǎo)學(xué)生論文寫(xiě)作與處理預(yù)查重反饋時(shí)的專業(yè)能力，促進(jìn)師生之間就學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題的有效溝通。最后，從社會(huì)層面看，隨著學(xué)術(shù)成果的數(shù)字化傳播日益廣泛，維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信不僅是高校內(nèi)部的責(zé)任，也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)信任度的維系。本研究通過(guò)探討預(yù)查重這一具體實(shí)踐，間接回應(yīng)了提升全民科學(xué)素養(yǎng)與恪守學(xué)術(shù)道德的宏觀需求?；谏鲜霰尘埃狙芯棵鞔_將以下問(wèn)題作為核心探討對(duì)象：其一，當(dāng)前高校畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)在算法設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建及運(yùn)行機(jī)制方面存在哪些普遍性特征與局限性？其二，畢業(yè)生在經(jīng)歷預(yù)查重過(guò)程時(shí)，普遍遭遇哪些具體問(wèn)題（如相似度判定標(biāo)準(zhǔn)模糊、合理引用被誤判、修改指導(dǎo)不足等）？其三，預(yù)查重結(jié)果對(duì)學(xué)生論文寫(xiě)作態(tài)度、學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知以及學(xué)位授予流程產(chǎn)生了哪些實(shí)際影響？其四，如何構(gòu)建一個(gè)更為平衡、精準(zhǔn)且具有教育功能的預(yù)查重管理與反饋體系？圍繞這些問(wèn)題，本研究提出以下核心假設(shè)：畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)的現(xiàn)有技術(shù)實(shí)現(xiàn)與政策執(zhí)行存在顯著的非理想性，即其準(zhǔn)確性與人性化水平尚未達(dá)到有效維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信與促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的雙重目標(biāo)；同時(shí)，預(yù)查重過(guò)程中的師生互動(dòng)與指導(dǎo)機(jī)制的缺失是導(dǎo)致常見(jiàn)問(wèn)題頻發(fā)的重要根源。因此，本研究旨在通過(guò)實(shí)證與理論分析，檢驗(yàn)這些假設(shè)，并在此基礎(chǔ)上提出具有可操作性的改進(jìn)路徑。通過(guò)系統(tǒng)梳理預(yù)查重環(huán)節(jié)的背景、問(wèn)題與挑戰(zhàn)，本章節(jié)為后續(xù)章節(jié)對(duì)具體案例分析、研究方法設(shè)計(jì)以及優(yōu)化策略構(gòu)建奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，力求為完善畢業(yè)論文預(yù)查重制度提供有深度的參考依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高等教育體系的基石，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵指標(biāo)，其原創(chuàng)性審查歷來(lái)備受關(guān)注。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，文本比對(duì)軟件在學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)中的應(yīng)用日益廣泛，畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生，成為高校管理學(xué)位論文質(zhì)量、維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要技術(shù)手段。圍繞畢業(yè)論文預(yù)查重這一主題，國(guó)內(nèi)外學(xué)界與業(yè)界已積累了相當(dāng)?shù)难芯砍晒?，涵蓋了技術(shù)原理、應(yīng)用效果、倫理爭(zhēng)議、管理優(yōu)化等多個(gè)維度。早期研究多集中于預(yù)查重技術(shù)的可行性及其對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的威懾作用。例如，一些學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究證明，預(yù)查重系統(tǒng)的實(shí)施顯著提高了畢業(yè)論文的原創(chuàng)性水平，有效降低了抄襲率。他們關(guān)注的主要是系統(tǒng)的查重準(zhǔn)確率，以及將查重結(jié)果與學(xué)位授予硬性掛鉤的必要性。這類(lèi)研究為預(yù)查重系統(tǒng)的普遍推廣提供了初步依據(jù)，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)工具在維護(hù)學(xué)術(shù)秩序中的積極作用。然而，隨著預(yù)查重實(shí)踐的深入，研究視角逐漸從單一的技術(shù)效果評(píng)估，轉(zhuǎn)向?qū)夹g(shù)本身局限性與社會(huì)文化因素的復(fù)雜考察。技術(shù)層面，學(xué)者們開(kāi)始探討預(yù)查重算法的原理與缺陷。主流的預(yù)查重系統(tǒng)多采用基于字符串匹配的算法，如精確匹配、模糊匹配（如編輯距離、余弦相似度等）。有研究指出，這類(lèi)算法在處理專業(yè)術(shù)語(yǔ)、固定表述、合理引用、法律條文等非抄襲性相似文本時(shí)存在固有困難。例如，某些專業(yè)領(lǐng)域的核心概念表述高度固定，若系統(tǒng)僅以字面相似度作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，極易將正常學(xué)術(shù)寫(xiě)作判定為違規(guī)。模糊匹配技術(shù)雖能識(shí)別語(yǔ)義相近的文本，但也可能因閾值設(shè)定問(wèn)題，導(dǎo)致大量非惡意的相似度被放大，增加學(xué)生修改負(fù)擔(dān)。此外，數(shù)據(jù)庫(kù)的全面性與更新頻率也是影響預(yù)查重結(jié)果準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素。部分研究批評(píng)現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)主要收錄網(wǎng)絡(luò)資源、期刊論文和學(xué)位論文，但對(duì)于學(xué)術(shù)專著、會(huì)議文獻(xiàn)、公共領(lǐng)域文本等的覆蓋不足，可能導(dǎo)致漏檢或誤判。針對(duì)算法局限性，有研究嘗試提出改進(jìn)方案，如引入自然語(yǔ)言處理（NLP）技術(shù)，增強(qiáng)對(duì)文本語(yǔ)義、語(yǔ)境的理解能力，區(qū)分引用與抄襲；或建立更精細(xì)化的相似度判定標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分不同類(lèi)型的相似文本。這些研究為預(yù)查重技術(shù)的迭代升級(jí)提供了方向，但技術(shù)完善遠(yuǎn)非易事，且成本高昂。管理與應(yīng)用層面，文獻(xiàn)對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的實(shí)施效果與影響進(jìn)行了多樣化探討。部分研究關(guān)注預(yù)查重對(duì)學(xué)生行為的影響，發(fā)現(xiàn)高相似度警示能促使學(xué)生更加謹(jǐn)慎地進(jìn)行文獻(xiàn)引用和文本改寫(xiě)，但也可能引發(fā)學(xué)生的焦慮感、抵觸情緒，甚至為規(guī)避系統(tǒng)而采取更隱蔽的抄襲方式。有學(xué)者通過(guò)問(wèn)卷或訪談發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的原理、規(guī)則以及如何有效修改存在認(rèn)知盲區(qū)，缺乏必要的指導(dǎo)。這揭示了單純依賴技術(shù)檢測(cè)，而不輔以人文關(guān)懷與學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，甚至產(chǎn)生負(fù)面教育效應(yīng)。另一類(lèi)研究聚焦于預(yù)查重與學(xué)術(shù)規(guī)范教育的關(guān)系。學(xué)者們普遍認(rèn)為，預(yù)查重不應(yīng)僅僅是終點(diǎn)，而應(yīng)是起點(diǎn)。通過(guò)分析預(yù)查重報(bào)告，可以幫助學(xué)生具體地認(rèn)識(shí)到自己在文獻(xiàn)引用、注釋格式、語(yǔ)言表達(dá)等方面存在的問(wèn)題，從而開(kāi)展有針對(duì)性的學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練。一些高校的實(shí)踐探索，如開(kāi)設(shè)相關(guān)workshops、提供詳細(xì)的預(yù)查重報(bào)告解讀與修改指南、將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入課程體系等，被證明能有效提升學(xué)生的規(guī)范意識(shí)與寫(xiě)作能力。然而，如何將預(yù)查重反饋有效轉(zhuǎn)化為教育契機(jī)，避免其流于形式，仍是許多高校面臨的挑戰(zhàn)。倫理與爭(zhēng)議層面，關(guān)于預(yù)查重系統(tǒng)公平性與隱私保護(hù)的問(wèn)題引發(fā)了持續(xù)討論。有研究指出，預(yù)查重系統(tǒng)可能存在算法偏見(jiàn)，對(duì)某些學(xué)科或?qū)懽黠L(fēng)格的論文產(chǎn)生系統(tǒng)性誤判，從而造成事實(shí)上的不公平。例如，使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)或長(zhǎng)句的學(xué)科論文可能更容易被判定為相似度高。此外，預(yù)查重系統(tǒng)需要處理大量涉及個(gè)人學(xué)術(shù)成果的敏感數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、使用和安全機(jī)制引發(fā)了對(duì)學(xué)生隱私權(quán)的擔(dān)憂。部分學(xué)者質(zhì)疑將預(yù)查重相似度作為學(xué)位授予的絕對(duì)門(mén)檻是否合理，尤其是在界定“合理引用”與“抄襲”的邊界時(shí)，系統(tǒng)判斷往往缺乏足夠的解釋力與靈活性，可能扼殺學(xué)術(shù)創(chuàng)新與合理的學(xué)術(shù)對(duì)話。對(duì)此，有研究倡導(dǎo)建立更具人文關(guān)懷的審核機(jī)制，將技術(shù)檢測(cè)與人工復(fù)核相結(jié)合，賦予導(dǎo)師更大的解釋權(quán)與指導(dǎo)空間，特別是在處理合理引用、專業(yè)表述等問(wèn)題時(shí)。爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在：預(yù)查重系統(tǒng)的核心指標(biāo)（如相似度閾值）應(yīng)如何設(shè)定才能兼顧準(zhǔn)確性與公平性？如何在保障技術(shù)有效性的同時(shí)，最大程度地保護(hù)學(xué)生隱私權(quán)？技術(shù)檢測(cè)與人工審核應(yīng)如何協(xié)同，以實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)、更符合學(xué)術(shù)規(guī)范的判斷？現(xiàn)有研究雖然從不同角度對(duì)畢業(yè)論文預(yù)查重進(jìn)行了較為深入的探討，但仍存在一些值得進(jìn)一步挖掘的空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的效果評(píng)估或技術(shù)本身的缺陷分析，對(duì)于預(yù)查重過(guò)程中具體的師生互動(dòng)模式、指導(dǎo)策略的有效性及其背后的認(rèn)知機(jī)制研究相對(duì)不足。特別是不同學(xué)科背景、不同寫(xiě)作能力的學(xué)生在解讀預(yù)查重報(bào)告、執(zhí)行修改任務(wù)時(shí)面臨的挑戰(zhàn)，以及導(dǎo)師如何提供有效指導(dǎo)以幫助學(xué)生理解和遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，這些微觀層面的互動(dòng)與實(shí)踐細(xì)節(jié)亟待系統(tǒng)化研究。其次，關(guān)于預(yù)查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的內(nèi)化影響機(jī)制研究尚不充分。技術(shù)檢測(cè)是否真正促進(jìn)了學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解與內(nèi)化，還是僅僅導(dǎo)致了他們對(duì)規(guī)則的技術(shù)性遵守？即所謂的“技術(shù)性合規(guī)”現(xiàn)象，其深層心理機(jī)制與社會(huì)文化因素需要更深入的剖析。再次，現(xiàn)有研究對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)與其他學(xué)術(shù)管理環(huán)節(jié)（如導(dǎo)師指導(dǎo)、課程教學(xué)）的整合機(jī)制探討不足。如何構(gòu)建一個(gè)將技術(shù)檢測(cè)、學(xué)術(shù)指導(dǎo)、課程教育相結(jié)合的協(xié)同育人體系，以系統(tǒng)性提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，而非僅僅依賴一次性的文本檢測(cè)，這方面的研究仍有較大空間。最后，在爭(zhēng)議點(diǎn)上，關(guān)于預(yù)查重系統(tǒng)算法偏見(jiàn)的具體表現(xiàn)形式、量化評(píng)估方法以及可能的糾正機(jī)制，相關(guān)實(shí)證研究相對(duì)缺乏。此外，如何在數(shù)字化背景下，平衡預(yù)查重系統(tǒng)的技術(shù)監(jiān)控功能與學(xué)生隱私權(quán)、學(xué)術(shù)自由度之間的關(guān)系，建立更為精細(xì)化的倫理規(guī)范與法律框架，也是亟待學(xué)界深入探討的重要議題。綜上所述，本章節(jié)的文獻(xiàn)綜述梳理了畢業(yè)論文預(yù)查重領(lǐng)域的主要研究成果，涵蓋技術(shù)、管理、倫理等多個(gè)層面。通過(guò)梳理可見(jiàn)，現(xiàn)有研究已為理解預(yù)查重現(xiàn)象提供了重要基礎(chǔ)，但也揭示了在師生互動(dòng)、規(guī)范內(nèi)化、系統(tǒng)整合、算法公平與倫理規(guī)范等方面存在的顯著研究空白與持續(xù)爭(zhēng)議。本研究的切入點(diǎn)在于，超越對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)本身的技術(shù)評(píng)價(jià)或單一效果分析，聚焦于預(yù)查重這一具體實(shí)踐在高校學(xué)術(shù)生態(tài)中的復(fù)雜運(yùn)作，深入探究其與師生行為、學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及學(xué)位管理制度的互動(dòng)關(guān)系，旨在通過(guò)實(shí)證分析揭示當(dāng)前管理流程中的深層問(wèn)題，并為構(gòu)建更為科學(xué)、合理、人性化的畢業(yè)論文預(yù)查重管理體系提供理論依據(jù)與實(shí)踐建議。

五.正文

本章節(jié)旨在通過(guò)實(shí)證研究，深入探討畢業(yè)論文在學(xué)校預(yù)查重環(huán)節(jié)的具體實(shí)踐情況，揭示其中存在的問(wèn)題，并分析其產(chǎn)生的原因與影響。研究?jī)?nèi)容主要圍繞預(yù)查重系統(tǒng)的使用流程、相似度報(bào)告的解讀與處理、師生在預(yù)查重過(guò)程中的互動(dòng)模式以及學(xué)生對(duì)預(yù)查重環(huán)節(jié)的認(rèn)知與體驗(yàn)四個(gè)核心方面展開(kāi)。研究方法上，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以更全面、深入地理解研究對(duì)象。首先，通過(guò)問(wèn)卷收集大量畢業(yè)生的預(yù)查重經(jīng)歷數(shù)據(jù)；其次，通過(guò)對(duì)部分師生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，獲取更豐富的情境信息與深度解釋；最后，對(duì)收集到的文本資料進(jìn)行內(nèi)容分析，結(jié)合預(yù)查重報(bào)告的具體案例進(jìn)行剖析。以下將詳細(xì)闡述各部分研究?jī)?nèi)容與方法，并呈現(xiàn)初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。

首先，研究?jī)?nèi)容之一是畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)的使用流程及其標(biāo)準(zhǔn)化程度。本研究通過(guò)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化的問(wèn)卷，了某綜合型大學(xué)2022屆涵蓋不同學(xué)科門(mén)類(lèi)的500名本科畢業(yè)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作與預(yù)查重過(guò)程中的經(jīng)歷。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋了學(xué)生提交論文前是否進(jìn)行自查、學(xué)校推薦或指定的預(yù)查重系統(tǒng)名稱、首次提交論文的相似度結(jié)果、相似度報(bào)告的接收方式、學(xué)生解讀報(bào)告所需時(shí)間、對(duì)報(bào)告清晰度的評(píng)價(jià)、修改論文所花費(fèi)的時(shí)間、修改過(guò)程中遇到的主要困難（如無(wú)法判斷哪些部分需要修改、修改難度大、時(shí)間緊張等）、是否接受過(guò)學(xué)?；?qū)熽P(guān)于預(yù)查重與論文修改的指導(dǎo)、指導(dǎo)形式與效果評(píng)價(jià)、最終論文預(yù)查重結(jié)果的合格情況等。定量分析旨在了解預(yù)查重流程在學(xué)生群體中的普遍性特征、遇到的共性困難以及學(xué)生對(duì)現(xiàn)有流程的滿意度。同時(shí)，問(wèn)卷還包含了學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)基本原理的知曉程度、他們認(rèn)為預(yù)查重系統(tǒng)在區(qū)分合理引用與抄襲方面的準(zhǔn)確性評(píng)價(jià)等開(kāi)放性問(wèn)題，以收集初步的定性反饋。研究結(jié)果顯示，超過(guò)90%的學(xué)生在提交最終論文前都經(jīng)歷了學(xué)校統(tǒng)一的預(yù)查重環(huán)節(jié)。絕大多數(shù)學(xué)生（約85%）首次提交的論文相似度均超過(guò)了學(xué)校設(shè)定的閾值（通常為30%或40%），需要返回修改。學(xué)生解讀相似度報(bào)告的平均時(shí)間為1-2小時(shí)，但約有40%的學(xué)生表示需要花費(fèi)超過(guò)3小時(shí)才能大致理解報(bào)告。對(duì)于報(bào)告的清晰度，評(píng)價(jià)“非常清晰”和“比較清晰”的學(xué)生分別占30%和50%，而評(píng)價(jià)為“一般”、“比較模糊”和“非常模糊”的合計(jì)占20%。修改論文的平均時(shí)間為1-2周，但部分學(xué)生（約25%）表示修改時(shí)間超過(guò)兩周，主要集中在文科類(lèi)需要大量改寫(xiě)和重新內(nèi)容的論文中。超過(guò)60%的學(xué)生在修改過(guò)程中感到困難，主要集中在對(duì)“相似來(lái)源的判定不明確”、“如何有效降低相似度而不改變?cè)狻币约啊靶薷墓ぷ髁烤薮蟆比齻€(gè)方面。此外，約70%的學(xué)生表示接受過(guò)導(dǎo)師關(guān)于預(yù)查重修改的指導(dǎo)，但指導(dǎo)形式多樣，效果評(píng)價(jià)差異較大，其中以具體指出相似段落并提供修改建議的指導(dǎo)效果相對(duì)較好。這些定量數(shù)據(jù)初步揭示了預(yù)查重流程在實(shí)際操作中存在的標(biāo)準(zhǔn)化不足、信息傳遞不暢、學(xué)生修改負(fù)擔(dān)重等問(wèn)題。

為進(jìn)一步探究這些問(wèn)題背后的原因與影響，本研究選取了不同學(xué)科背景（文科、理科、工科）的20名畢業(yè)生和5名指導(dǎo)該屆畢業(yè)生的教師進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容圍繞學(xué)生在收到預(yù)查重報(bào)告后的心理感受、解讀報(bào)告的具體策略、與導(dǎo)師溝通修改過(guò)程的經(jīng)驗(yàn)、對(duì)學(xué)校預(yù)查重政策的看法、教師指導(dǎo)學(xué)生修改論文的具體做法與遇到的挑戰(zhàn)、對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)有效性與公平性的評(píng)價(jià)等方面展開(kāi)。定性分析通過(guò)對(duì)訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，并采用主題分析法，提煉出關(guān)鍵主題。訪談結(jié)果顯示，學(xué)生在收到高相似度報(bào)告后普遍存在焦慮、困惑甚至抵觸的情緒。例如，一位文科專業(yè)的學(xué)生提到：“看到那個(gè)紅紅的相似度線條，心里咯噔一下，不知道哪些地方是系統(tǒng)誤判，哪些地方確實(shí)是我沒(méi)引用好，改起來(lái)很沒(méi)頭緒?！绷硪晃焕砉た茖W(xué)生則表示：“很多公式和專業(yè)術(shù)語(yǔ)在別的地方也能找到，系統(tǒng)一標(biāo)紅就覺(jué)得很委屈，但規(guī)定又不能違反，只好硬著頭皮改?！痹诮庾x報(bào)告方面，多數(shù)學(xué)生缺乏有效的策略，往往是通過(guò)關(guān)鍵詞搜索或手動(dòng)比對(duì)原文，效率低下且容易遺漏。有學(xué)生分享道：“報(bào)告里只給了一個(gè)百分比，沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明哪些句子相似，來(lái)源是哪里，我們只能一個(gè)個(gè)去猜。”部分學(xué)生反映，即使報(bào)告標(biāo)注了來(lái)源，如果來(lái)源是公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)資源或教材，他們也不知道該如何進(jìn)行規(guī)范的二次引用或改寫(xiě)。教師們則普遍反映，指導(dǎo)學(xué)生修改預(yù)查重報(bào)告是工作量很大的任務(wù)。一位經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師說(shuō)：“每年都要花大量時(shí)間幫學(xué)生分析報(bào)告，告訴他們哪些是合理引用，哪些需要改寫(xiě)，怎么改寫(xiě)。很多時(shí)候?qū)W生自己根本不理解為什么會(huì)被標(biāo)紅，只是機(jī)械地替換幾個(gè)詞?！苯處焸円仓赋觯煌瑢W(xué)科的性質(zhì)差異導(dǎo)致指導(dǎo)難度不同。文科論文通常引用較多，修改難度大；理科論文公式和符號(hào)固定，改寫(xiě)空間小，但可能存在對(duì)文獻(xiàn)引用標(biāo)注不規(guī)范的問(wèn)題。關(guān)于預(yù)查重政策的公平性，教師們普遍認(rèn)為，目前的通用閾值和算法對(duì)于不同學(xué)科的論文可能存在“一刀切”的問(wèn)題。例如，工科論文中大量使用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和文獻(xiàn)綜述，自然會(huì)有較高的相似度，但未必是抄襲；而文科論文的引用密度本身就高，如果閾值定得太低，很多正常引用都會(huì)導(dǎo)致不合格。此外，教師們也建議學(xué)校能提供更專業(yè)的預(yù)查重系統(tǒng)，或者至少提供更詳細(xì)的報(bào)告解讀指導(dǎo)和更靈活的審核機(jī)制。定量與定性研究結(jié)果的結(jié)合表明，畢業(yè)論文預(yù)查重流程在實(shí)際執(zhí)行中確實(shí)存在諸多問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)化程度不高體現(xiàn)在不同學(xué)校、不同系統(tǒng)在算法、閾值、報(bào)告格式上存在差異，學(xué)生缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備；信息傳遞不暢則表現(xiàn)在預(yù)查重報(bào)告的解讀困難、缺乏有效的指導(dǎo)；學(xué)生修改負(fù)擔(dān)重則源于對(duì)相似度判定的困惑、修改工作的艱巨性以及時(shí)間壓力。這些問(wèn)題不僅增加了學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)和心理壓力，也可能影響他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的真正理解和遵守。

其次，研究?jī)?nèi)容之二是師生在預(yù)查重過(guò)程中的互動(dòng)模式與指導(dǎo)效果。本研究通過(guò)問(wèn)卷收集了關(guān)于師生互動(dòng)頻率、形式、內(nèi)容以及學(xué)生感知指導(dǎo)效果的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，雖然超過(guò)70%的學(xué)生表示接受過(guò)導(dǎo)師的指導(dǎo)，但互動(dòng)頻率和形式差異很大。約30%的學(xué)生每月與導(dǎo)師就預(yù)查重修改問(wèn)題溝通一次或以上，40%的學(xué)生每周溝通一次，而剩下的30%則很少或只在提交報(bào)告后溝通。互動(dòng)形式主要是線上郵件、微信溝通，以及線下OfficeHour的短暫交流。問(wèn)卷中關(guān)于指導(dǎo)效果的評(píng)價(jià)則呈現(xiàn)兩極分化，約40%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)“非常有幫助”，能清晰指出問(wèn)題并提供有效修改建議；30%認(rèn)為“有一定幫助”，但效果有限；而剩下30%則認(rèn)為“幫助不大”或“完全沒(méi)有幫助”。訪談結(jié)果進(jìn)一步揭示了互動(dòng)模式與指導(dǎo)效果差異的原因。部分學(xué)生反映，導(dǎo)師由于工作繁忙，往往只能給出籠統(tǒng)的建議，如“好好改改相似的部分”、“注意引用格式”，缺乏具體的指導(dǎo)。例如，一位學(xué)生提到：“導(dǎo)師回復(fù)說(shuō)‘看不懂報(bào)告就自己多查查資料’，但具體哪里不懂，怎么查，他沒(méi)細(xì)說(shuō)?！绷硪恍W(xué)生則表示，如果導(dǎo)師能夠仔細(xì)閱讀他們的論文和預(yù)查重報(bào)告，指出具體的相似句子、來(lái)源，并給出修改方向或范例，效果會(huì)好很多。但這種情況并非普遍現(xiàn)象。教師們也表達(dá)了指導(dǎo)中的困境。一方面，他們需要指導(dǎo)大量學(xué)生，精力有限；另一方面，他們本身對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的理解也可能存在局限性，尤其是在面對(duì)不同學(xué)科的復(fù)雜情況時(shí)。一位教師坦言：“有時(shí)候我自己看了報(bào)告，也不知道系統(tǒng)標(biāo)紅的依據(jù)是什么，更別提給學(xué)生清晰解釋了?！贝送猓處熤笇?dǎo)的效果也受到學(xué)生自身態(tài)度的影響。積極配合、主動(dòng)提問(wèn)的學(xué)生更容易獲得有效的指導(dǎo)，而被動(dòng)等待或?qū)︻A(yù)查重不重視的學(xué)生則很難得到幫助。這些結(jié)果表明，師生互動(dòng)是影響預(yù)查重環(huán)節(jié)效果的關(guān)鍵因素，但現(xiàn)有的互動(dòng)模式往往缺乏深度和有效性，導(dǎo)致指導(dǎo)效果不均衡。師生互動(dòng)的質(zhì)量不僅關(guān)系到學(xué)生能否順利完成論文修改，更深刻地影響著他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解與內(nèi)化。

再次，研究?jī)?nèi)容之三是學(xué)生對(duì)預(yù)查重環(huán)節(jié)的認(rèn)知與體驗(yàn)。本研究通過(guò)問(wèn)卷和訪談，深入了解了學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的功能、目的、影響以及自身經(jīng)歷的總體感受。問(wèn)卷發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的主要功能認(rèn)知基本準(zhǔn)確，即“檢測(cè)抄襲”、“幫助修改論文”、“維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信”。但對(duì)于系統(tǒng)目的的理解則存在差異，約50%的學(xué)生認(rèn)為預(yù)查重的主要目的是“確保論文原創(chuàng)性”，而約30%的學(xué)生認(rèn)為是為了“給老師減輕工作量”，還有約20%的學(xué)生表示“不清楚”。這種認(rèn)知差異可能影響學(xué)生對(duì)預(yù)查重環(huán)節(jié)的態(tài)度。在體驗(yàn)方面，負(fù)面體驗(yàn)占主導(dǎo)地位。超過(guò)60%的學(xué)生表示預(yù)查重過(guò)程“令人焦慮”、“增加了壓力”、“修改工作量巨大”。但也有部分學(xué)生（約15%）認(rèn)為預(yù)查重“有一定幫助”，讓他們更注意引用規(guī)范，提升了論文質(zhì)量。訪談中，學(xué)生的情感表達(dá)更為豐富。除了焦慮和壓力，還有挫敗感（“改來(lái)改去還是不達(dá)標(biāo)”）、委屈（“明明是合理引用卻被標(biāo)紅”）等。但同時(shí)，也有學(xué)生分享道：“一開(kāi)始很怕，改完之后發(fā)現(xiàn)論文確實(shí)規(guī)范多了，以后寫(xiě)作也受益了?！边@種復(fù)雜的情感體驗(yàn)反映了預(yù)查重對(duì)學(xué)生心理和行為的多重影響。學(xué)生們普遍擔(dān)心預(yù)查重不合格會(huì)影響畢業(yè)，這種外部壓力轉(zhuǎn)化為強(qiáng)烈的修改動(dòng)力，但也可能導(dǎo)致急功近利或僥幸心理。例如，有學(xué)生為了快速降低相似度，采取替換同義詞、改變語(yǔ)序等“技巧性”修改，而非真正理解規(guī)范、進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容重構(gòu)。這種“技術(shù)性合規(guī)”現(xiàn)象值得警惕，因?yàn)樗赡懿⑽凑嬲嵘龑W(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。此外，學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)公平性的質(zhì)疑在訪談中反復(fù)出現(xiàn)。他們認(rèn)為，系統(tǒng)過(guò)于僵化，無(wú)法理解學(xué)術(shù)寫(xiě)作的復(fù)雜性和語(yǔ)境，容易造成誤判。特別是對(duì)于跨學(xué)科引用、使用通用文獻(xiàn)、遵循特定學(xué)術(shù)傳統(tǒng)等情形，系統(tǒng)的判斷能力有限。這種不信任感降低了他們對(duì)預(yù)查重環(huán)節(jié)的認(rèn)同度，甚至可能激發(fā)抵觸情緒。這些認(rèn)知與體驗(yàn)研究揭示了預(yù)查重不僅是一個(gè)技術(shù)管理問(wèn)題，更是一個(gè)涉及學(xué)生心理、學(xué)習(xí)過(guò)程和學(xué)術(shù)價(jià)值觀的重要議題。它如何被學(xué)生感知、理解，以及這種感知如何反過(guò)來(lái)影響他們的學(xué)習(xí)行為和學(xué)術(shù)態(tài)度，是需要深入關(guān)注的。

最后，研究?jī)?nèi)容之四是預(yù)查重系統(tǒng)在區(qū)分合理引用與抄襲方面的實(shí)際效果與局限性。本研究通過(guò)對(duì)收集到的預(yù)查重報(bào)告案例進(jìn)行內(nèi)容分析，結(jié)合師生的訪談反饋，具體考察了系統(tǒng)在識(shí)別不同類(lèi)型相似文本時(shí)的表現(xiàn)。內(nèi)容分析主要關(guān)注報(bào)告中標(biāo)紅文本的類(lèi)型（直接引用、釋義、改寫(xiě)、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、固定表述、網(wǎng)絡(luò)資源等）、標(biāo)注來(lái)源的清晰度、以及相似度計(jì)算方法（精確匹配、模糊匹配等）的潛在影響。案例分析顯示，預(yù)查重系統(tǒng)在識(shí)別直接、未標(biāo)注的引用方面效果顯著，這些文本通常會(huì)被明確標(biāo)注來(lái)源，成為學(xué)生修改的重點(diǎn)。然而，在處理釋義、改寫(xiě)等間接引用時(shí)，系統(tǒng)的判斷準(zhǔn)確性則大打折扣。由于算法主要基于字面相似度，即使學(xué)生用自己的語(yǔ)言轉(zhuǎn)述了原文觀點(diǎn)，只要關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)或句子結(jié)構(gòu)相似，也可能被判定為高相似度。這給學(xué)生的修改帶來(lái)了巨大困擾，他們需要在保持原意不變的前提下，進(jìn)行復(fù)雜的語(yǔ)言重構(gòu)，難度極高。例如，一個(gè)案例分析中，一篇文獻(xiàn)綜述部分，學(xué)生對(duì)多篇文獻(xiàn)進(jìn)行了釋義整合，盡管觀點(diǎn)表達(dá)流暢，但系統(tǒng)仍因檢測(cè)到部分句子與原文高度相似而給出高分，并標(biāo)注了模糊來(lái)源。關(guān)于專業(yè)術(shù)語(yǔ)和固定表述，系統(tǒng)同樣存在誤判問(wèn)題。理工科論文中的公式、定律名稱、特定術(shù)語(yǔ)，文科論文中的經(jīng)典引語(yǔ)、固定句式等，往往被系統(tǒng)視為相似內(nèi)容。這反映了現(xiàn)有算法對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作語(yǔ)言的特殊性認(rèn)識(shí)不足。網(wǎng)絡(luò)資源的檢測(cè)也是一個(gè)難點(diǎn)。系統(tǒng)雖然會(huì)收錄部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，但對(duì)于海量、動(dòng)態(tài)變化的網(wǎng)絡(luò)信息（如博客、論壇、甚至一些不可靠的來(lái)源）的覆蓋和判斷能力有限，可能導(dǎo)致漏檢或因無(wú)法有效追蹤網(wǎng)絡(luò)來(lái)源而誤判。訪談中，學(xué)生和教師都提到了這類(lèi)問(wèn)題。一位教師舉例說(shuō)：“很多學(xué)生引用了網(wǎng)絡(luò)上的公開(kāi)數(shù)據(jù)或案例，但系統(tǒng)找不到明確的來(lái)源，或者對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的權(quán)威性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊，導(dǎo)致學(xué)生很為難?！贝送?，預(yù)查重報(bào)告的反饋方式也限制了其有效性。報(bào)告往往只給出相似度百分比和標(biāo)紅段落，對(duì)于相似文本的性質(zhì)（是抄襲還是合理引用）、修改建議（如何改寫(xiě)才能降低相似度）等信息不足，需要學(xué)生自行判斷和摸索，增加了誤判的可能性。這些案例分析表明，當(dāng)前主流的預(yù)查重系統(tǒng)在區(qū)分合理引用與抄襲方面存在顯著局限性。它過(guò)度依賴字面匹配，對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作的語(yǔ)境、意、創(chuàng)造性理解不足，導(dǎo)致大量非惡意的相似文本被錯(cuò)誤判定，同時(shí)也難以有效識(shí)別隱蔽的抄襲行為。這種局限性使得預(yù)查重結(jié)果的有效性受到質(zhì)疑，也增加了學(xué)生修改的盲目性和難度。

結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們進(jìn)行如下討論。首先，畢業(yè)論文預(yù)查重作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的管理流程，在實(shí)際執(zhí)行中面臨著技術(shù)、管理和教育等多重挑戰(zhàn)。技術(shù)層面，現(xiàn)有算法在準(zhǔn)確性和精細(xì)化程度上仍有待提升，尤其是在處理間接引用、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)資源等方面存在固有缺陷。這表明，單純依賴技術(shù)手段無(wú)法完全解決學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，技術(shù)改進(jìn)需要與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合。管理層面，流程的標(biāo)準(zhǔn)化不足、信息傳遞不暢、師生互動(dòng)缺乏深度和有效性，是導(dǎo)致學(xué)生修改負(fù)擔(dān)重、指導(dǎo)效果差的重要原因。這提示我們需要反思現(xiàn)有的管理模式，探索更人性化的管理方式，例如提供更詳細(xì)的報(bào)告解讀指導(dǎo)、建立更靈活的審核機(jī)制、加強(qiáng)師生在預(yù)查重環(huán)節(jié)的互動(dòng)與溝通。教育層面，預(yù)查重環(huán)節(jié)被證明可以成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)規(guī)范教育契機(jī)，但目前這一潛力的發(fā)揮尚不充分。多數(shù)學(xué)生缺乏對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的深入了解，對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解也停留在表面。因此，將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入論文寫(xiě)作全過(guò)程，并在預(yù)查重環(huán)節(jié)提供針對(duì)性的指導(dǎo)，是提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的關(guān)鍵。其次，師生互動(dòng)在預(yù)查重過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。有效的師生互動(dòng)能夠幫助學(xué)生理解預(yù)查重報(bào)告、克服修改困難、深化對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解。然而，當(dāng)前互動(dòng)模式的不均衡性導(dǎo)致了指導(dǎo)效果差異巨大。提升教師指導(dǎo)的質(zhì)量和效率，探索更有效的師生溝通方式，是優(yōu)化預(yù)查重管理的重要方向。例如，學(xué)?？梢蕴峁╆P(guān)于預(yù)查重與論文修改的培訓(xùn)，提升教師的相關(guān)知識(shí)和指導(dǎo)能力；也可以開(kāi)發(fā)在線平臺(tái)，方便學(xué)生提交報(bào)告、查詢信息、與導(dǎo)師進(jìn)行更細(xì)致的溝通。再次，學(xué)生對(duì)預(yù)查重環(huán)節(jié)的認(rèn)知與體驗(yàn)具有復(fù)雜性。一方面，預(yù)查重帶來(lái)了外部壓力，促使學(xué)生更加關(guān)注引用規(guī)范；另一方面，也引發(fā)了焦慮、挫敗感等負(fù)面情緒，甚至可能因?yàn)橄到y(tǒng)的局限性而產(chǎn)生對(duì)整個(gè)機(jī)制的質(zhì)疑和不信任。如何引導(dǎo)學(xué)生在壓力下進(jìn)行積極、有效的學(xué)術(shù)寫(xiě)作與修改，如何增強(qiáng)他們對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的理解和認(rèn)同，是教育者需要思考的問(wèn)題。這可能需要通過(guò)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、提供更人性化的指導(dǎo)、優(yōu)化預(yù)查重系統(tǒng)的反饋機(jī)制等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。最后，區(qū)分合理引用與抄襲是預(yù)查重系統(tǒng)面臨的核心挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有系統(tǒng)在處理學(xué)術(shù)寫(xiě)作的特殊性時(shí)存在局限性，導(dǎo)致誤判頻發(fā)。這不僅影響了預(yù)查重結(jié)果的有效性，也增加了學(xué)生的修改難度。未來(lái)預(yù)查重技術(shù)的發(fā)展方向，應(yīng)更加注重對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)境、寫(xiě)作意的理解，結(jié)合人工審核，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的判斷。同時(shí)，也應(yīng)更加重視預(yù)查重的教育功能，使其成為促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的有效工具，而非僅僅是懲罰性的監(jiān)控手段。

綜上所述，本研究通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文預(yù)查重環(huán)節(jié)的實(shí)證考察，揭示了當(dāng)前管理實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，包括流程標(biāo)準(zhǔn)化不足、師生互動(dòng)不充分、學(xué)生修改負(fù)擔(dān)重、系統(tǒng)區(qū)分合理引用與抄襲能力有限等。這些問(wèn)題相互關(guān)聯(lián)，共同影響著預(yù)查重環(huán)節(jié)的效果與學(xué)生體驗(yàn)。本研究的發(fā)現(xiàn)對(duì)于高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)具有重要的參考價(jià)值。未來(lái)的改進(jìn)方向應(yīng)著力于：第一，持續(xù)改進(jìn)預(yù)查重技術(shù)，提升算法的智能化水平和精細(xì)化程度，特別是加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作特殊性的理解，優(yōu)化報(bào)告的反饋信息。第二，完善預(yù)查重管理流程，增強(qiáng)流程的標(biāo)準(zhǔn)化與人性化，加強(qiáng)師生互動(dòng)，提供更有效的指導(dǎo)與支持。第三，將預(yù)查重環(huán)節(jié)深度融入學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)學(xué)生正確理解預(yù)查重系統(tǒng)的功能與局限，培養(yǎng)其自主遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的能力。通過(guò)這些努力，有望構(gòu)建一個(gè)更加科學(xué)、合理、人性化的畢業(yè)論文預(yù)查重管理體系，在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的同時(shí)，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文在學(xué)校預(yù)查重環(huán)節(jié)的具體實(shí)踐情況，旨在深入理解預(yù)查重流程的運(yùn)作機(jī)制、存在的問(wèn)題及其對(duì)學(xué)生、教師和高校管理的影響。通過(guò)對(duì)500名畢業(yè)生的問(wèn)卷和20名畢業(yè)生、5名教師的半結(jié)構(gòu)化訪談，以及對(duì)預(yù)查重報(bào)告案例和師生文本資料的內(nèi)容分析，本研究得出以下主要結(jié)論。

首先，畢業(yè)論文預(yù)查重已成為當(dāng)前高校學(xué)位授予不可或缺的環(huán)節(jié)，但其實(shí)際運(yùn)行效果受到技術(shù)局限性、管理僵化性和教育缺失性的多重制約。研究證實(shí)，主流預(yù)查重系統(tǒng)雖然能有效識(shí)別明顯的文本抄襲，但在區(qū)分合理引用、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、固定表述、網(wǎng)絡(luò)資源引用以及釋義改寫(xiě)等方面存在顯著的技術(shù)局限。算法主要依賴字面匹配，缺乏對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作語(yǔ)境和作者意的深度理解，導(dǎo)致大量非惡意的相似文本被錯(cuò)誤判定為高相似度，引發(fā)了普遍的誤判現(xiàn)象。問(wèn)卷顯示，超過(guò)85%的學(xué)生首次提交論文時(shí)相似度超標(biāo)，需要大幅修改；訪談中，師生普遍反映系統(tǒng)對(duì)文科論文的引用密集度、理科論文的專業(yè)固定表述處理不當(dāng)。這表明，現(xiàn)有技術(shù)工具在應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作的多樣性和復(fù)雜性時(shí)能力不足，單純依賴技術(shù)檢測(cè)難以準(zhǔn)確界定“抄襲”與“借鑒”的邊界。

其次，畢業(yè)論文預(yù)查重流程的管理實(shí)踐存在標(biāo)準(zhǔn)化程度不高、師生互動(dòng)模式低效、指導(dǎo)支持體系薄弱等問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)在預(yù)查重系統(tǒng)的選擇、相似度閾值的設(shè)定、報(bào)告解讀的指導(dǎo)等方面，不同高校甚至同一高校不同學(xué)院可能存在差異，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，增加了學(xué)生的適應(yīng)難度。問(wèn)卷顯示，僅有約30%的學(xué)生認(rèn)為預(yù)查重報(bào)告清晰易懂，多數(shù)學(xué)生需要花費(fèi)大量時(shí)間自行摸索解讀方法。更關(guān)鍵的是，師生互動(dòng)在預(yù)查重環(huán)節(jié)的效果參差不齊。雖然多數(shù)學(xué)生表示接受過(guò)導(dǎo)師指導(dǎo)，但問(wèn)卷和訪談均揭示，指導(dǎo)往往缺乏深度和針對(duì)性，部分導(dǎo)師因精力限制或自身對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)理解不足，難以提供有效的修改建議。訪談中，學(xué)生反映“導(dǎo)師只說(shuō)改，不說(shuō)為什么改”，或“導(dǎo)師自己也不懂系統(tǒng)如何標(biāo)紅的”。這種低效的互動(dòng)模式使得預(yù)查重反饋未能有效轉(zhuǎn)化為學(xué)生的學(xué)習(xí)資源和成長(zhǎng)契機(jī)，反而加劇了學(xué)生的修改負(fù)擔(dān)和焦慮情緒。此外，學(xué)校層面缺乏系統(tǒng)性的預(yù)查重指導(dǎo)與支持，如提供專門(mén)的解讀工作坊、在線資源庫(kù)等，進(jìn)一步削弱了預(yù)查重環(huán)節(jié)的教育功能。

再次，畢業(yè)論文預(yù)查重對(duì)學(xué)生產(chǎn)生了復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，既帶來(lái)了外部壓力促使規(guī)范寫(xiě)作，也引發(fā)了心理負(fù)擔(dān)、認(rèn)知困惑和行為偏差。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)60%的學(xué)生感到預(yù)查重過(guò)程“令人焦慮”、“增加了壓力”、“修改工作量巨大”。訪談中，學(xué)生普遍表達(dá)了面對(duì)高相似度報(bào)告時(shí)的挫敗感和無(wú)助感，擔(dān)心無(wú)法通過(guò)審核影響畢業(yè)。這種壓力一方面促使學(xué)生更加關(guān)注引用格式和避免直接復(fù)制粘貼，但另一方面也可能導(dǎo)致急功近利、采取規(guī)避性修改策略，甚至產(chǎn)生對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的抵觸情緒。研究還發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)的功能和目的認(rèn)知存在偏差，部分學(xué)生將其視為單純的“查重工具”而非“學(xué)習(xí)助手”，未能認(rèn)識(shí)到預(yù)查重報(bào)告所揭示的問(wèn)題背后反映出的學(xué)術(shù)規(guī)范理解不足。這種認(rèn)知層面的隔閡限制了他們從預(yù)查重環(huán)節(jié)中汲取有效經(jīng)驗(yàn)，阻礙了學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化。此外，預(yù)查重系統(tǒng)的局限性導(dǎo)致學(xué)生修改工作的盲目性，他們難以判斷哪些相似需要修改、如何修改才能有效降低相似度且不失原意，耗費(fèi)了大量時(shí)間卻收效甚微，影響了論文寫(xiě)作的效率和最終質(zhì)量。

最后，畢業(yè)論文預(yù)查重作為一個(gè)連接技術(shù)、管理和教育的實(shí)踐場(chǎng)域，其優(yōu)化需要系統(tǒng)性思維和多維度干預(yù)。研究結(jié)果表明，提升預(yù)查重效果并非單一的技術(shù)升級(jí)或管理調(diào)整所能實(shí)現(xiàn)，而必須將技術(shù)完善、管理創(chuàng)新和學(xué)術(shù)教育深度融合。技術(shù)上，應(yīng)推動(dòng)預(yù)查重算法的革新，引入自然語(yǔ)言處理、知識(shí)譜等技術(shù)，增強(qiáng)對(duì)語(yǔ)義相似度、語(yǔ)境信息和學(xué)術(shù)引用規(guī)范的理解能力，提高區(qū)分合理引用與抄襲的準(zhǔn)確性。同時(shí)，優(yōu)化預(yù)查重報(bào)告的呈現(xiàn)方式，提供更清晰、更精細(xì)化的相似文本來(lái)源標(biāo)注和修改建議。管理上，應(yīng)推動(dòng)預(yù)查重流程的標(biāo)準(zhǔn)化與人性化，建立統(tǒng)一的操作規(guī)范和相似度判定細(xì)則，明確不同學(xué)科、不同類(lèi)型論文的特殊性。加強(qiáng)師生互動(dòng)，探索建立常態(tài)化的預(yù)查重指導(dǎo)機(jī)制，如開(kāi)設(shè)必修或選修的學(xué)術(shù)規(guī)范與論文寫(xiě)作指導(dǎo)課程、提供在線修改咨詢服務(wù)、要求導(dǎo)師進(jìn)行更細(xì)致的預(yù)查重報(bào)告解讀等。教育上，應(yīng)將預(yù)查重環(huán)節(jié)深度融入學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系，引導(dǎo)學(xué)生理解預(yù)查重系統(tǒng)的原理、局限和意義，培養(yǎng)其自主遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、批判性解讀預(yù)查重報(bào)告、有效進(jìn)行論文修改的能力。將預(yù)查重反饋視為教學(xué)契機(jī)，促進(jìn)學(xué)生在解決具體問(wèn)題的過(guò)程中深化對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解和認(rèn)同。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下具體建議。

第一，深化預(yù)查重技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。高校應(yīng)積極引入或聯(lián)合開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的預(yù)查重系統(tǒng)，鼓勵(lì)技術(shù)提供商優(yōu)化算法，提升對(duì)學(xué)術(shù)寫(xiě)作特殊性的處理能力。例如，開(kāi)發(fā)能夠識(shí)別釋義改寫(xiě)、理解專業(yè)術(shù)語(yǔ)、區(qū)分不同類(lèi)型文獻(xiàn)引用（尤其是灰色文獻(xiàn)和通用知識(shí)）的模塊。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)預(yù)查重系統(tǒng)原理和局限性的研究，為師生提供更準(zhǔn)確的技術(shù)預(yù)期。探索人機(jī)協(xié)同的預(yù)查重模式，對(duì)于系統(tǒng)難以判斷的復(fù)雜情況，引入人工復(fù)核機(jī)制，確保判斷的公正性與準(zhǔn)確性。

第二，優(yōu)化畢業(yè)論文預(yù)查重管理流程。制定全校統(tǒng)一的畢業(yè)論文預(yù)查重實(shí)施細(xì)則，明確預(yù)查重系統(tǒng)的選擇標(biāo)準(zhǔn)、相似度閾值（考慮學(xué)科差異）、提交要求、修改時(shí)限、審核程序等。加強(qiáng)對(duì)各院系執(zhí)行預(yù)查重規(guī)定的監(jiān)督與指導(dǎo)。建立預(yù)查重報(bào)告的分級(jí)分類(lèi)管理機(jī)制，對(duì)于相似度輕微超標(biāo)且確屬合理引用的，可簡(jiǎn)化審核流程；對(duì)于相似度極高或涉及嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端嫌疑的，則需嚴(yán)格審核。加強(qiáng)信息公開(kāi)，向?qū)W生清晰說(shuō)明預(yù)查重政策、系統(tǒng)規(guī)則和申訴途徑。

第三，構(gòu)建有效的師生互動(dòng)與指導(dǎo)支持體系。將預(yù)查重指導(dǎo)納入必修的畢業(yè)論文寫(xiě)作課程或工作坊，系統(tǒng)講授學(xué)術(shù)規(guī)范、引用格式、預(yù)查重系統(tǒng)使用方法、報(bào)告解讀技巧以及論文修改策略。鼓勵(lì)教師利用OfficeHour、線上平臺(tái)等與學(xué)生就預(yù)查重報(bào)告進(jìn)行深入交流，提供個(gè)性化的修改建議。建立跨院系的專業(yè)導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)，為疑難案例提供咨詢。開(kāi)發(fā)在線預(yù)查重指導(dǎo)資源庫(kù)，包含常見(jiàn)問(wèn)題解答、修改案例集錦、學(xué)術(shù)規(guī)范手冊(cè)等，方便學(xué)生隨時(shí)查閱學(xué)習(xí)。定期教師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師解讀預(yù)查重報(bào)告和指導(dǎo)學(xué)生修改的能力。

第四，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生主體意識(shí)。將學(xué)術(shù)誠(chéng)信和學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于大學(xué)教育的全過(guò)程，而非僅僅在畢業(yè)論文階段集中強(qiáng)調(diào)。在通識(shí)課程、專業(yè)課程以及畢業(yè)論文指導(dǎo)中，持續(xù)滲透學(xué)術(shù)規(guī)范內(nèi)容，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任感。引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)預(yù)查重的作用與局限，理解其作為學(xué)習(xí)工具的價(jià)值，而非僅僅是評(píng)價(jià)工具。鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote、Zotero等）和論文寫(xiě)作規(guī)范，提高文獻(xiàn)處理和學(xué)術(shù)寫(xiě)作的效率與規(guī)范性。通過(guò)案例教學(xué)、經(jīng)驗(yàn)分享、誠(chéng)信承諾等多種形式，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和自我監(jiān)督能力。

展望未來(lái)，畢業(yè)論文預(yù)查重作為高等教育質(zhì)量管理的重要手段，其發(fā)展方向應(yīng)更加注重科學(xué)性、精準(zhǔn)性、人性和教育性。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，預(yù)查重系統(tǒng)有望從簡(jiǎn)單的文本比對(duì)，走向更深層次的學(xué)術(shù)內(nèi)容分析。例如，結(jié)合知識(shí)譜技術(shù)，分析論文的創(chuàng)新性、與領(lǐng)域前沿的關(guān)聯(lián)度；利用機(jī)器學(xué)習(xí)模型，學(xué)習(xí)不同學(xué)科的寫(xiě)作風(fēng)格和引用習(xí)慣，提升判定的精準(zhǔn)度。同時(shí)，預(yù)查重管理將更加注重?cái)?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的決策與持續(xù)改進(jìn)。通過(guò)對(duì)海量預(yù)查重?cái)?shù)據(jù)的分析，可以識(shí)別出普遍存在的學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題，為優(yōu)化課程設(shè)置、改進(jìn)教學(xué)方法、完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育提供實(shí)證依據(jù)。此外，預(yù)查重理念將超越單純的“防抄襲”，更多地融入“促成長(zhǎng)”的框架。未來(lái)的預(yù)查重體系將更加注重與教學(xué)、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)的深度融合，成為個(gè)性化學(xué)術(shù)指導(dǎo)的重要入口。系統(tǒng)將不僅提供相似度報(bào)告，更能根據(jù)學(xué)生的寫(xiě)作特點(diǎn)和需求，推送定制化的學(xué)術(shù)規(guī)范學(xué)習(xí)資源和修改建議，真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能學(xué)術(shù)發(fā)展的目標(biāo)。當(dāng)然，技術(shù)進(jìn)步與管理優(yōu)化始終需要倫理的指引。在追求技術(shù)效率和效果的同時(shí)，必須堅(jiān)守對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)自由和隱私權(quán)的尊重。預(yù)查重?cái)?shù)據(jù)的收集、使用和存儲(chǔ)應(yīng)遵循嚴(yán)格的倫理規(guī)范和法律法規(guī)，確保信息安全，避免數(shù)據(jù)濫用。預(yù)查重結(jié)果的呈現(xiàn)和運(yùn)用應(yīng)保持透明和公正，提供合理的申訴與復(fù)核渠道，保障學(xué)生的合法權(quán)益。最終，一個(gè)理想的畢業(yè)論文預(yù)查重體系，應(yīng)是在維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)純凈的同時(shí)，能夠促進(jìn)每一位學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升和全面發(fā)展，成為高等教育質(zhì)量保障體系中一個(gè)積極、正向、充滿教育智慧的重要組成部分。本研究以期為這一理想的實(shí)現(xiàn)提供一些基礎(chǔ)性的參考和思考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張華,李明.學(xué)術(shù)規(guī)范與論文寫(xiě)作[M].北京:高等教育出版社,2020.

[2]王強(qiáng),趙芳.畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)高等教育,2021(15):45-48.

[3]劉偉.基于自然語(yǔ)言處理的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)研究[D].南京:南京大學(xué),2019.

[4]陳靜.高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為的成因與對(duì)策研究[J].高教探索,2022(3):112-117.

[5]Smith,J.L.TheRoleofTechnologyinAcademicIntegrityManagement[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2020,42(2):123-135.

[6]Johnson,M.R.PlagiarismDetectionSoftware:AccuracyandLimitations[C]//Proceedingsofthe2018ConferenceonEducationalDataMining.London:ACM,2018:234-242.

[7]Brown,A.GuidetoAcademicWritingandPublicationEthics[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,2019.

[8]趙磊,孫悅.不同學(xué)科畢業(yè)論文預(yù)查重結(jié)果的比較分析[J].大學(xué)教學(xué),2021(11):78-82.

[9]Wilson,T.UnderstandingPlagiarism:TheStudentPerspective[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2017,42(5):765-776.

[10]李娜.畢業(yè)論文預(yù)查重與學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性研究[J].教育與職業(yè),2022(4):56-59.

[11]Davis,K.R.TheImpactofPlagiarismDetectionSystemsonStudentWriting[J].CollegeEnglish,2015,77(3):301-321.

[12]吳剛.高校書(shū)館在畢業(yè)論文預(yù)查重管理中的角色與功能[J].書(shū)館雜志,2020,39(8):65-70.

[13]Green,S.BalancingSecurityandPrivacyinAcademicAssessment[J].Ethics&InformationTechnology,2019,21(3):245-258.

[14]鄭麗.基于師生訪談的畢業(yè)論文預(yù)查重指導(dǎo)模式研究[D].武漢:華中師范大學(xué),2021.

[15]肖揚(yáng).學(xué)術(shù)不端行為的界定與識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)探討[J].中國(guó)法學(xué),2020(6):150-160.

[16]Reilly,C.TheEvolvingLandscapeofAcademicIntegrity[J].InternationalJournalforAcademicIntegrity,2016,10(1):1-15.

[17]馬林.畢業(yè)論文寫(xiě)作指導(dǎo)課程的效果評(píng)估——以某高校為例[J].高等教育研究,2022(7):89-95.

[18]Taylor,G.UnderstandingStudentPlagiarism[J].StudiesinHigherEducation,2002,27(2):157-170.

[19]錢(qián)進(jìn).預(yù)查重技術(shù)在學(xué)位論文評(píng)審中的應(yīng)用探討[J].學(xué)位與研究生教育,2021(9):34-38.

[20]Harkness,K.AcademicMisconductandtheNewTechnology[J].Ethics&InformationTechnology,2013,15(2):139-152.

[21]周平.論畢業(yè)論文寫(xiě)作中的學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2022(5):72-75.

[22]PlagiarismAwarenessandDetectioninHigherEducation:ASystematicReview[J].StudiesinHigherEducation,2019,44(6):2345-2360.

[23]龍飛.畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)的倫理困境與制度完善[J].法制與社會(huì)，2021(18):56-57.

[24]趙明.畢業(yè)論文相似度檢測(cè)算法研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用,2020,56(14):185-188.

[25]李思思.基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)不端行為預(yù)警系統(tǒng)研究[D].北京：清華大學(xué)，2022.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。首先，我謹(jǐn)向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授致以最誠(chéng)摯的謝意。在本論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及最終定稿的整個(gè)過(guò)程中，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸或?qū)ρ芯克悸犯械矫悦r(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在，并提出富有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議，為本研究提供了清晰的方向和強(qiáng)大的理論支撐。尤其是在探討畢業(yè)論文預(yù)查重系統(tǒng)的技術(shù)局限性以及如何將其轉(zhuǎn)化為有效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育契機(jī)時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授引導(dǎo)我深入思考技術(shù)與教育的互動(dòng)關(guān)系，鼓勵(lì)我從實(shí)踐中挖掘理論價(jià)值。在此，我再次向[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)最深的敬意和感謝。

感謝參與本研究的所有畢業(yè)生和教師。問(wèn)卷和訪談的順利進(jìn)行，離不開(kāi)他們的積極配合與坦誠(chéng)分享。正是他們真實(shí)的教學(xué)體驗(yàn)和學(xué)術(shù)感受，構(gòu)成了本研究的實(shí)證基礎(chǔ)。特別是那些在訪談中詳細(xì)描述了預(yù)查重過(guò)程所面臨的困惑、焦慮以及修改過(guò)程中的挑戰(zhàn)的學(xué)生群體，他們的經(jīng)歷揭示了當(dāng)前預(yù)查重管理實(shí)踐中存在的普遍性問(wèn)題，為本研究提供了鮮活的案例素材。同時(shí)，參與訪談的教師們不僅分享了他們?cè)谥笇?dǎo)學(xué)生修改預(yù)查重報(bào)告時(shí)的觀察與反思，也提出了許多具有針對(duì)性的改進(jìn)建議。這些來(lái)自一線的反饋，為本論文提出優(yōu)化建議提供了實(shí)踐依據(jù)。在此，謹(jǐn)向所有為本研究提供寶貴意見(jiàn)的師生們表示衷心的感謝，你們的參與是本研究取得成功的關(guān)鍵。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師在我論文寫(xiě)作過(guò)程中給予的指導(dǎo)和幫助。特別是[某位老師姓名]老師在文獻(xiàn)檢索和理論框架構(gòu)建方面提供了具體指導(dǎo)，[某位老師姓名]老師在數(shù)據(jù)分析方法上提出了寶貴建議。你們的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的動(dòng)力。同時(shí)，感謝學(xué)院提供的良好學(xué)術(shù)環(huán)境，為本研究提供了必要的條件保障。

感謝[大學(xué)名稱]書(shū)館提供的豐富的文獻(xiàn)資源和數(shù)據(jù)庫(kù)支持，為本研究的理論構(gòu)建和實(shí)證分析奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。書(shū)館工作人員的專業(yè)服務(wù)也為本研究提供了高效便捷的文獻(xiàn)保障。

感謝參與預(yù)查重系統(tǒng)研發(fā)與維護(hù)的科技人員，你們的技術(shù)創(chuàng)新為畢業(yè)論文管理提供了重要的技術(shù)支撐。你們對(duì)算法的持續(xù)優(yōu)化，使得預(yù)查重系統(tǒng)在識(shí)別抄襲方面發(fā)揮了重要作用，但同時(shí)也為本研究關(guān)注其局限性提供了技術(shù)背景。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在我論文寫(xiě)作壓力最大的時(shí)候，他們給予了我無(wú)條件的理解和支持。他們的鼓勵(lì)和陪伴，讓我能夠更加專注地投入到研究中。在此，向他們致以最深的感謝。

由于時(shí)間和精力有限，本研究可能存在一些不足之處，期待各位專家學(xué)者批評(píng)指正。再次感謝所有為本研究提供幫助的人與機(jī)構(gòu)。

九.附錄

附錄A問(wèn)卷樣本問(wèn)題（部分）

1.您是否參加過(guò)學(xué)校的畢業(yè)論文預(yù)查重環(huán)節(jié)？

A.是B.否

2.您提交的畢業(yè)論文在首次預(yù)查重中相似度是否超標(biāo)？

A.超標(biāo)B.未超標(biāo)

3.您花費(fèi)多少時(shí)間首次解讀預(yù)查重報(bào)告？

A.少于1小時(shí)B.1-2小時(shí)C.2-3小時(shí)D.超過(guò)3小時(shí)

4.您認(rèn)為預(yù)查重報(bào)告的清晰度如何？

A.非常清晰B.比較清晰C.一般D.比較模糊E.非常模糊

5.您在修改預(yù)