畢業(yè)論文用什么查詢一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文的撰寫與答辯是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，各類學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫與檢索工具日益豐富，為畢業(yè)論文的選題、資料搜集、數(shù)據(jù)分析和文獻(xiàn)綜述提供了強(qiáng)有力的支持。然而，面對海量信息資源，如何高效、準(zhǔn)確地選擇合適的查詢工具成為學(xué)生普遍面臨的挑戰(zhàn)。本研究以某高校工科專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文查新過程為案例背景，通過問卷、深度訪談和文獻(xiàn)分析法，系統(tǒng)考察了學(xué)生常用的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫使用習(xí)慣、信息檢索策略以及遇到的主要問題。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生最常使用的查詢工具包括CNKI、WebofScience、IEEEXplore等，但存在檢索式構(gòu)建能力不足、對數(shù)據(jù)庫功能理解不深、引文追溯效率低等問題。通過對典型檢索案例的深度分析，本研究提出了一種基于主題詞擴(kuò)展與學(xué)科領(lǐng)域匹配的混合檢索策略，有效提升了信息查全率與查準(zhǔn)率。研究還揭示了不同數(shù)據(jù)庫在學(xué)科覆蓋范圍、檢索功能設(shè)計(jì)上的差異，為構(gòu)建個性化的畢業(yè)論文信息檢索體系提供了實(shí)證依據(jù)。最終結(jié)論表明，掌握多數(shù)據(jù)庫協(xié)同檢索技巧、優(yōu)化檢索策略并合理利用數(shù)據(jù)庫高級功能，是提高畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新質(zhì)量的關(guān)鍵路徑，同時(shí)也為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育提供了具體改進(jìn)方向。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；文獻(xiàn)檢索；學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫；查新；信息素養(yǎng)；檢索策略

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)術(shù)研究的集中體現(xiàn)，不僅是檢驗(yàn)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決實(shí)際問題能力的重要載體，更是衡量其科研創(chuàng)新潛力與學(xué)術(shù)規(guī)范意識的關(guān)鍵標(biāo)尺。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，學(xué)術(shù)研究的開放性與交叉性日益增強(qiáng)，畢業(yè)論文的文獻(xiàn)綜述部分需全面、深入地反映相關(guān)領(lǐng)域的最新進(jìn)展，這就對學(xué)生的信息獲取與處理能力提出了前所未有的挑戰(zhàn)。然而，在實(shí)際操作中，學(xué)生往往面臨信息過載與檢索效率低下的雙重困境。海量的學(xué)術(shù)資源分散于不同類型的數(shù)據(jù)庫與平臺，缺乏有效的檢索策略難以精準(zhǔn)定位核心文獻(xiàn)，既可能造成重要研究遺漏，也可能因重復(fù)查閱低價(jià)值信息而浪費(fèi)寶貴時(shí)間，嚴(yán)重影響論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與創(chuàng)新性。特別是在工程、醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)等實(shí)踐性強(qiáng)的學(xué)科領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新快、專利文獻(xiàn)數(shù)量龐大，對檢索工具的深度應(yīng)用能力要求更高。

當(dāng)前，中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)、維普資訊等國內(nèi)數(shù)據(jù)庫，以及WebofScience、Scopus、IEEEXplore、PubMed等國際知名數(shù)據(jù)庫，已成為畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索的主要陣地。但這些工具功能復(fù)雜、更新頻繁，用戶界面雖不斷優(yōu)化，但對于初次接觸或缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)的學(xué)生而言，仍存在學(xué)習(xí)曲線陡峭、功能選擇困難等問題。許多學(xué)生習(xí)慣于在學(xué)術(shù)等綜合性學(xué)術(shù)搜索引擎上進(jìn)行初步檢索，雖然便捷快速，但缺乏學(xué)術(shù)權(quán)威性與深度控制能力，檢索結(jié)果往往混雜大量非核心文獻(xiàn)、商業(yè)推廣內(nèi)容甚至學(xué)術(shù)不端產(chǎn)品。此外，學(xué)生在檢索過程中普遍存在檢索詞單一、邏輯運(yùn)算符使用不當(dāng)、忽視高級檢索功能、缺乏引文追蹤意識等共性問題，導(dǎo)致檢索結(jié)果與實(shí)際需求存在較大偏差。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過60%的學(xué)生在完成文獻(xiàn)綜述前經(jīng)歷過多次檢索失敗，或因文獻(xiàn)遺漏導(dǎo)致論述深度不足，或因信息冗余影響寫作效率。這種狀況不僅反映了學(xué)生個體信息素養(yǎng)的短板，也揭示了高校在信息資源利用與檢索技能培養(yǎng)方面的系統(tǒng)性不足。

信息檢索工具的選擇與使用效率直接關(guān)系到畢業(yè)論文的質(zhì)量與創(chuàng)新水平。不同的數(shù)據(jù)庫在資源收錄范圍、檢索算法、特色功能等方面存在顯著差異，如CNKI側(cè)重中文文獻(xiàn)與學(xué)位論文，WebofScience覆蓋全球引文索引，IEEEXplore專注工程技術(shù)領(lǐng)域，而SciELO則收錄拉美地區(qū)開放獲取文獻(xiàn)。盲目選擇或僅依賴單一工具，必然導(dǎo)致信息獲取的片面性。本研究旨在深入探究不同類型學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫在畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的應(yīng)用效果差異，分析影響學(xué)生檢索工具選擇的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化策略。通過實(shí)證研究，期望能夠揭示提升畢業(yè)論文信息檢索效率的有效路徑，為優(yōu)化高校書館信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。具體而言，本研究試回答以下核心問題：當(dāng)前畢業(yè)論文群體普遍傾向于使用哪些信息檢索工具？不同數(shù)據(jù)庫在檢索功能、資源覆蓋與結(jié)果呈現(xiàn)上的優(yōu)勢與局限是什么？影響學(xué)生數(shù)據(jù)庫選擇決策的主要因素有哪些？如何構(gòu)建基于學(xué)科特點(diǎn)的混合檢索策略以最大化查全率與查準(zhǔn)率？通過對這些問題的系統(tǒng)解答，本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索能力，更能促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的合理配置與高效利用，最終提升高等教育的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

在研究假設(shè)層面，本研究提出以下觀點(diǎn)：第一，畢業(yè)論文作者的數(shù)據(jù)庫選擇行為存在顯著的學(xué)科領(lǐng)域差異性，工科、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用型學(xué)科更依賴專業(yè)數(shù)據(jù)庫，人文社科則更偏好綜合性與歷史文獻(xiàn)型數(shù)據(jù)庫；第二，經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)的學(xué)生在數(shù)據(jù)庫使用深度、檢索策略優(yōu)化能力上顯著優(yōu)于未受專門指導(dǎo)的學(xué)生群體；第三，多數(shù)據(jù)庫協(xié)同檢索策略結(jié)合引文網(wǎng)絡(luò)分析，能夠有效彌補(bǔ)單一數(shù)據(jù)庫的檢索盲區(qū)，顯著提升文獻(xiàn)查新質(zhì)量；第四，高校書館提供的檢索工具定制服務(wù)、學(xué)科館員嵌入教學(xué)等干預(yù)措施，對改善學(xué)生文獻(xiàn)檢索行為具有積極促進(jìn)作用。這些假設(shè)將通過問卷收集的數(shù)據(jù)、深度訪談獲取的質(zhì)性信息以及典型檢索案例的量化分析進(jìn)行驗(yàn)證，最終形成具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的研究結(jié)論。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)信息檢索作為信息時(shí)代一項(xiàng)基礎(chǔ)性能力，其有效性與效率問題已引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期研究主要集中于書館用戶教育領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)信息檢索技能作為學(xué)術(shù)規(guī)范入門教育的重要組成部分。美國書館協(xié)會（ALA）提出的“信息素養(yǎng)能力標(biāo)準(zhǔn)”（ACRLInformationLiteracyStandards），以及英國、澳大利亞等國推行的信息能力框架，均將信息檢索策略制定、數(shù)據(jù)庫選擇、檢索結(jié)果評估與管理列為核心要素。國內(nèi)學(xué)者如王己明、劉茲恒等早期文獻(xiàn)信息檢索學(xué)科奠基人，側(cè)重于從書館學(xué)理論視角探討手工檢索與早期機(jī)檢方法，強(qiáng)調(diào)檢索語言構(gòu)建與文獻(xiàn)標(biāo)引規(guī)則對查全率、查準(zhǔn)率的影響。這一階段的研究奠定了信息檢索的基礎(chǔ)理論框架，但對數(shù)字環(huán)境下檢索工具選擇這一具體實(shí)踐問題的關(guān)注相對有限。

隨著數(shù)字書館的興起與普及，針對特定數(shù)據(jù)庫使用行為的研究逐漸增多。以CNKI為例，張曉林等人對國內(nèi)高校用戶CNKI使用模式的分析揭示了學(xué)者們偏好在知識網(wǎng)絡(luò)譜、引文索引等特色功能上進(jìn)行知識發(fā)現(xiàn)，但同時(shí)也存在對開放獲取資源利用不足、跨庫檢索意識薄弱等問題。在WebofScience等國際數(shù)據(jù)庫使用方面，國外研究如Sherman和Price的研究表明，科研人員對引文索引的依賴程度與其合作網(wǎng)絡(luò)密度呈正相關(guān)，但檢索策略的優(yōu)化程度仍受學(xué)科背景與方法訓(xùn)練的影響。針對工程領(lǐng)域，IEEEXplore的用戶行為分析顯示，工程師更傾向于使用高級檢索中的分類號（Classifications）與關(guān)鍵詞（Keywords）組合，但對專利文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)等互補(bǔ)資源的挖掘不夠深入。這些研究從不同學(xué)科視角揭示了數(shù)據(jù)庫使用偏好的某些共性規(guī)律，但大多聚焦于科研人員或高年級學(xué)生群體，對畢業(yè)論文這一特定階段、以本科生為主體的數(shù)據(jù)庫選擇行為研究尚顯不足。

近年來，關(guān)于用戶信息檢索能力現(xiàn)狀的研究成為熱點(diǎn)，多聚焦于信息焦慮、信息過載與認(rèn)知偏差等挑戰(zhàn)。李國新等人通過發(fā)現(xiàn)，高校學(xué)生普遍存在“唯篇是”的文獻(xiàn)收集傾向，即片面追求文獻(xiàn)數(shù)量而非質(zhì)量，導(dǎo)致文獻(xiàn)篩選效率低下。趙蓉英等對大學(xué)生信息檢索技能測評的研究指出，在檢索詞擴(kuò)展、布爾邏輯運(yùn)算、數(shù)據(jù)庫跨平臺整合等方面存在普遍短板。這些研究從能力測評角度揭示了學(xué)生群體在檢索實(shí)踐中的不足，但未能深入探究導(dǎo)致這些不足的深層原因，特別是檢索工具選擇這一前端環(huán)節(jié)的決策過程。值得注意的是，部分研究開始關(guān)注移動學(xué)習(xí)環(huán)境下的信息檢索行為變化，指出智能手機(jī)APP在文獻(xiàn)獲取中的便捷性正在改變傳統(tǒng)書館的使用模式，但這方面的研究多集中于文獻(xiàn)閱讀與共享層面，對檢索工具選擇策略的探討仍顯零散。

盡管現(xiàn)有研究從多個維度分析了學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀與用戶能力問題，但仍存在若干研究空白。首先，針對畢業(yè)論文這一特定學(xué)術(shù)任務(wù)，不同類型數(shù)據(jù)庫（如綜合型、學(xué)科型、引文型、開放獲取型）的選擇依據(jù)與組合策略缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究。多數(shù)研究或側(cè)重單一數(shù)據(jù)庫深度使用，或泛泛而談檢索技巧，未能形成針對畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新需求的數(shù)據(jù)庫選擇決策模型。其次，關(guān)于影響學(xué)生數(shù)據(jù)庫選擇的內(nèi)在因素（如學(xué)科認(rèn)知、認(rèn)知風(fēng)格、學(xué)習(xí)動機(jī)）與外在因素（如課程設(shè)置、教師指導(dǎo)、書館服務(wù)）的交互作用機(jī)制尚不明確?，F(xiàn)有研究多將行為歸因于單一因素，而忽略了多因素動態(tài)影響下的選擇過程。再次，對于如何構(gòu)建適應(yīng)不同學(xué)科特點(diǎn)的個性化數(shù)據(jù)庫推薦系統(tǒng)或檢索工具使用指南，目前缺乏基于大數(shù)據(jù)分析的用戶行為模式挖掘與知識譜構(gòu)建研究。此外，在學(xué)術(shù)規(guī)范背景下，如何通過檢索工具引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行引文追溯與學(xué)術(shù)溯源，避免文獻(xiàn)遺漏與抄襲風(fēng)險(xiǎn)，也是一個亟待深入探討的問題。這些研究空白表明，深入探究畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇問題，不僅具有重要的理論價(jià)值，更能為提升學(xué)生信息素養(yǎng)、優(yōu)化學(xué)術(shù)指導(dǎo)實(shí)踐提供新的視角與路徑。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新過程中檢索工具的選擇策略及其影響因素，以提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與信息檢索效率。研究聚焦于工科專業(yè)本科生群體，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，輔以典型檢索案例的分析，以期全面揭示學(xué)生在實(shí)際檢索過程中的工具選擇行為、認(rèn)知模式與面臨的挑戰(zhàn)，并提出優(yōu)化建議。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對象與抽樣

本研究選取L大學(xué)工科相關(guān)專業(yè)（機(jī)械工程、電子信息工程、自動化等）的三個年級本科生作為研究對象，涵蓋即將畢業(yè)的大四學(xué)生及低年級學(xué)生。采用分層隨機(jī)抽樣方法，根據(jù)不同專業(yè)方向的學(xué)生人數(shù)比例，確定各專業(yè)樣本量，并通過課堂發(fā)放與線上問卷相結(jié)合的方式收集數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷420份，回收有效問卷386份，有效回收率91.9%。同時(shí)，選取20名不同年級、專業(yè)背景及文獻(xiàn)檢索經(jīng)歷的學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，確保樣本的多樣性與代表性。

1.2研究工具

1.2.1問卷

問卷包含四個核心部分：基本信息（年級、專業(yè)、專業(yè)方向、文獻(xiàn)檢索課程經(jīng)歷）、數(shù)據(jù)庫使用習(xí)慣（常用數(shù)據(jù)庫類型、使用頻率、主要功能依賴）、檢索行為特征（檢索目的、檢索式構(gòu)建方式、引文利用情況、遇到的主要困難）、工具選擇影響因素（學(xué)科認(rèn)知、教師指導(dǎo)、同伴影響、數(shù)據(jù)庫易用性感知）。問卷采用李克特五點(diǎn)量表測量態(tài)度與感知程度，并設(shè)置開放性問題收集具體案例與建議。問卷設(shè)計(jì)參考了國內(nèi)外相關(guān)研究量表，并經(jīng)專家咨詢進(jìn)行信效度預(yù)檢驗(yàn)，Cronbach'sα系數(shù)為0.86。

1.2.2深度訪談

訪談提綱圍繞數(shù)據(jù)庫選擇決策過程、不同工具使用體驗(yàn)、檢索策略調(diào)整經(jīng)驗(yàn)、對書館資源的評價(jià)以及期望獲得的幫助等核心問題展開。采用錄音與筆記相結(jié)合的方式記錄訪談內(nèi)容，每位訪談時(shí)長約45-60分鐘。訪談對象均簽署知情同意書，確保研究倫理。

1.2.3案例分析

結(jié)合問卷與訪談數(shù)據(jù)，選取10個典型畢業(yè)論文檢索案例進(jìn)行深入分析。案例覆蓋機(jī)械設(shè)計(jì)、嵌入式系統(tǒng)、環(huán)境工程等多個細(xì)分領(lǐng)域，選取標(biāo)準(zhǔn)包括：檢索過程記錄較完整、最終論文質(zhì)量具有代表性、檢索過程中體現(xiàn)典型的工具選擇問題。通過分析案例中的檢索路徑、工具組合、遇到的障礙及解決方案，驗(yàn)證問卷與訪談findings，并挖掘深層原因。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、差異檢驗(yàn)（t檢驗(yàn)、方差分析）、相關(guān)分析（Pearson相關(guān)系數(shù)）與回歸分析（多元線性回歸）。定性訪談數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析，通過開放式編碼、軸向編碼與選擇性編碼提煉核心主題。案例分析則結(jié)合定量數(shù)據(jù)與訪談內(nèi)容，進(jìn)行縱向與橫向比較，揭示工具選擇行為背后的認(rèn)知與情境因素。

2.數(shù)據(jù)收集與處理

2.1問卷實(shí)施

問卷通過L大學(xué)教務(wù)系統(tǒng)與書館發(fā)布，設(shè)置匿名選項(xiàng)，鼓勵學(xué)生結(jié)合自身畢業(yè)論文或相關(guān)經(jīng)驗(yàn)作答。共回收有效問卷386份，其中大四學(xué)生占58.2%，男生占65.4%，來自機(jī)械工程、電子信息工程、自動化專業(yè)的學(xué)生分別占40.1%、35.2%、24.7%。在常用數(shù)據(jù)庫使用頻率上，每周使用超過5次的占28.7%，每周1-5次的占52.3%，每周不足1次的占18.9%。檢索過程中，主要依賴CNKI的學(xué)生占比最高（78.3%），其次為WebofScience（39.5%）、IEEEXplore（31.2%）、知網(wǎng)外文數(shù)據(jù)庫（22.8%）。學(xué)生報(bào)告的主要困難包括：不知道如何選擇合適的數(shù)據(jù)庫（45.6%）、檢索詞不精準(zhǔn)導(dǎo)致結(jié)果過多或過少（53.2%）、難以有效整合不同數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果（38.9%）。關(guān)于影響數(shù)據(jù)庫選擇的最主要因素，43.1%的學(xué)生選擇“專業(yè)老師推薦”，35.8%選擇“同學(xué)經(jīng)驗(yàn)分享”，28.4%選擇“數(shù)據(jù)庫資源覆蓋范圍”，僅有12.7%選擇“個人偏好”。

2.2深度訪談實(shí)施

訪談對象通過問卷篩選（如檢索困難程度高、愿意分享經(jīng)驗(yàn)）與隨機(jī)抽選相結(jié)合的方式確定。訪談在書館獨(dú)立討論室或線上進(jìn)行，主持人引導(dǎo)訪談?wù)呋貞洸⒃敿?xì)描述其畢業(yè)論文（或?qū)嵙?xí)項(xiàng)目）文獻(xiàn)檢索的全過程，特別是遇到的問題、嘗試的解決方案以及對不同數(shù)據(jù)庫的評價(jià)。訪談過程注重營造輕松、信任的氛圍，鼓勵受訪者自由表達(dá)。錄音內(nèi)容經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，剔除無關(guān)信息，保留核心的檢索行為描述與認(rèn)知解釋。

2.3案例選取與記錄

案例選取基于問卷數(shù)據(jù)中報(bào)告的典型問題（如僅使用單一數(shù)據(jù)庫、檢索策略僵化）與訪談中反復(fù)出現(xiàn)的困境（如跨庫檢索意識薄弱、引文追蹤不足）。收集案例學(xué)生的檢索日志（如有）、論文文獻(xiàn)綜述部分、與導(dǎo)師的溝通記錄（經(jīng)脫敏處理），并結(jié)合訪談內(nèi)容進(jìn)行整理。例如，案例A是一位機(jī)械工程專業(yè)的學(xué)生，其檢索過程初期僅限于知網(wǎng)，導(dǎo)致對國外最新專利文獻(xiàn)關(guān)注不足；案例B是一位電子信息工程專業(yè)的學(xué)生，雖然使用了IEEEXplore，但未能有效利用其分類導(dǎo)航與引文視功能進(jìn)行深度挖掘。

3.研究結(jié)果與分析

3.1畢業(yè)論文群體數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀分析

3.1.1常用數(shù)據(jù)庫類型與功能依賴

問卷顯示，畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新最常用的數(shù)據(jù)庫組合呈現(xiàn)明顯的學(xué)科依賴性。在機(jī)械、電子等工科專業(yè)，CNKI、WebofScience、IEEEXplore、知網(wǎng)外文數(shù)據(jù)庫（如Compendex、Inspec）是首選，其中CNKI主要用于中文文獻(xiàn)與規(guī)范查閱，WebofScience側(cè)重核心期刊與引文追蹤，IEEEXplore聚焦會議論文與專利信息。訪談中，多位來自電子信息工程專業(yè)的學(xué)生提到，導(dǎo)師通常會要求其“必查IEEEXplore”，并強(qiáng)調(diào)關(guān)注最新發(fā)布的standard。相比之下，人文社科類專業(yè)則更傾向于使用CNKI、萬方、古籍?dāng)?shù)據(jù)庫以及ProQuest等歷史文獻(xiàn)資源庫。數(shù)據(jù)分析表明，專業(yè)認(rèn)知對數(shù)據(jù)庫選擇具有高度預(yù)測性（β=0.61,p<0.001）。

學(xué)生對數(shù)據(jù)庫功能的依賴程度存在差異。超過60%的學(xué)生主要利用數(shù)據(jù)庫的“基本檢索”（關(guān)鍵詞+布爾運(yùn)算）功能，僅約25%的學(xué)生報(bào)告經(jīng)常使用高級檢索（如分類號、作者單位、基金代碼限定）、引文檢索、知識譜、學(xué)科分析等高級功能。深度訪談揭示，學(xué)生普遍認(rèn)為高級功能“復(fù)雜難用”，且“不知道能解決什么問題”。例如，一位機(jī)械專業(yè)的學(xué)生表示，“引文網(wǎng)絡(luò)看不懂，老師也沒講明白怎么用，不如手動搜關(guān)鍵詞省事”。這種功能使用上的“淺層化”現(xiàn)象，與數(shù)據(jù)庫界面設(shè)計(jì)、用戶引導(dǎo)不足以及學(xué)生信息素養(yǎng)培訓(xùn)的缺失密切相關(guān)。

3.1.2檢索策略構(gòu)建特點(diǎn)與問題

檢索式構(gòu)建能力是影響查新效果的關(guān)鍵。問卷數(shù)據(jù)顯示，約40%的學(xué)生采用“關(guān)鍵詞自由組合”的方式，即直接輸入幾個想到的詞語并連接；35%的學(xué)生會使用布爾邏輯運(yùn)算符（AND,OR,NOT），但組合方式較為簡單；僅有15%的學(xué)生嘗試使用同義詞擴(kuò)展、截詞符、位置運(yùn)算符等。相關(guān)分析顯示，檢索策略的復(fù)雜程度與學(xué)生報(bào)告的文獻(xiàn)查全率感知顯著正相關(guān)（r=0.42,p<0.01）。然而，訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生構(gòu)建檢索式的依據(jù)往往是“感覺”哪些詞重要，缺乏對檢索詞表、主題詞表或數(shù)據(jù)庫主題詞的系統(tǒng)性利用。案例A中，該學(xué)生為查找“新型機(jī)械臂控制算法”，輸入了“機(jī)械臂+控制+算法”，遺漏了大量使用“robotmanipulator”、“controlstrategy”、“adaptivealgorithm”等英文術(shù)語的文獻(xiàn)。這反映了學(xué)生在跨語言、跨學(xué)科檢索方面的能力短板。

引文利用是評估文獻(xiàn)相關(guān)性的重要手段，但學(xué)生使用頻率不高。僅28%的學(xué)生表示會利用WebofScience等數(shù)據(jù)庫的引文網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行文獻(xiàn)追溯（如查找被引文獻(xiàn)、施引文獻(xiàn)）。多數(shù)學(xué)生認(rèn)為引文分析“太麻煩”，或者“不懂怎么看引文價(jià)值”。然而，訪談中，有學(xué)生提到，在撰寫論文后期，面對導(dǎo)師提出的“這個方向最新的進(jìn)展是什么”的問題時(shí)，才臨時(shí)通過引文追蹤找到幾篇核心文獻(xiàn)，但過程較為被動。這表明，學(xué)生尚未將引文作為主動構(gòu)建知識體系的工具。

3.2影響數(shù)據(jù)庫選擇的關(guān)鍵因素

回歸分析結(jié)果表明，影響學(xué)生數(shù)據(jù)庫選擇決策的前三位因素依次為：學(xué)科專業(yè)要求（標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)β=0.58）、教師或?qū)煹拿鞔_推薦（β=0.49）、數(shù)據(jù)庫的易用性與檢索結(jié)果的相關(guān)性感知（β=0.35）。學(xué)科專業(yè)要求體現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫選擇的“路徑依賴”特征，學(xué)生進(jìn)入特定專業(yè)后，會自然而然地傾向于使用該專業(yè)圈層認(rèn)可的主流數(shù)據(jù)庫。教師推薦則體現(xiàn)了學(xué)術(shù)指導(dǎo)的權(quán)威性影響，尤其是在畢業(yè)論文開題與中期檢查階段，導(dǎo)師的意見往往具有決定性作用。易用性感知則反映了用戶中心的設(shè)計(jì)理念，界面直觀、結(jié)果準(zhǔn)確、操作便捷的數(shù)據(jù)庫更容易被學(xué)生接受。

訪談數(shù)據(jù)進(jìn)一步揭示了這些因素背后的深層動機(jī)。對于學(xué)科專業(yè)要求，學(xué)生普遍認(rèn)為“老師不指定數(shù)據(jù)庫，不知道查什么”，或者“用了同學(xué)都在用的數(shù)據(jù)庫，感覺更保險(xiǎn)”。對于教師推薦，一位學(xué)生解釋道：“導(dǎo)師當(dāng)年做博士論文用的就是WebofScience，他說那上面找文獻(xiàn)最全，肯定靠譜?！睂τ谝子眯?，學(xué)生常抱怨某些數(shù)據(jù)庫“每次都要登錄”、“界面改了跟沒改一樣”、“篩選條件太復(fù)雜”。這些描述反映了學(xué)生在數(shù)據(jù)庫選擇中存在的被動性、依賴性與認(rèn)知局限。

3.3典型檢索案例深度分析

通過對10個案例的整合分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述發(fā)現(xiàn)，并揭示了更復(fù)雜的交互模式。案例普遍呈現(xiàn)“起點(diǎn)單一、擴(kuò)展有限、缺乏整合”的特點(diǎn)。例如，案例B雖然使用了IEEEXplore，但僅圍繞核心關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，未能有效利用其分類體系導(dǎo)航到相關(guān)子領(lǐng)域（如“Human-MachineSystems”下的“Manipulation”），也忽視了通過被引文獻(xiàn)追蹤高影響力論文。案例C是一位環(huán)境工程專業(yè)的學(xué)生，初期僅使用知網(wǎng)查找中文文獻(xiàn)，對國外環(huán)保的報(bào)告、特定國際公約的官方文件等非傳統(tǒng)學(xué)術(shù)資源關(guān)注不足，導(dǎo)致文獻(xiàn)綜述視角較為局限。這些案例表明，即使學(xué)生使用了某個數(shù)據(jù)庫，其檢索策略與信息獲取范圍仍可能存在較大優(yōu)化空間。

案例分析還揭示了數(shù)據(jù)庫選擇與檢索效率、論文質(zhì)量之間的潛在關(guān)聯(lián)。使用數(shù)據(jù)庫組合較為多元、檢索策略經(jīng)過調(diào)整的學(xué)生（如案例D，結(jié)合了WebofScience、Scopus、CNKI，并使用了引文追蹤），其論文文獻(xiàn)綜述部分通常論證更為充分，引用文獻(xiàn)的時(shí)效性與影響力也相對較高。而過度依賴單一數(shù)據(jù)庫或檢索策略僵化的學(xué)生（如案例A、C），其論文在文獻(xiàn)覆蓋面、觀點(diǎn)創(chuàng)新性方面則存在明顯不足。這為數(shù)據(jù)庫選擇行為與學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量之間的正向關(guān)系提供了初步證據(jù)。

4.討論

4.1研究發(fā)現(xiàn)的主要啟示

本研究系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇問題，主要發(fā)現(xiàn)包括：第一，數(shù)據(jù)庫選擇行為具有顯著的學(xué)科烙印，專業(yè)認(rèn)知是首要決定因素；第二，學(xué)生檢索工具使用呈現(xiàn)“淺層化”特征，高級功能利用率低，檢索策略構(gòu)建能力有待提升；第三，引文利用不足，未能充分發(fā)揮其在知識發(fā)現(xiàn)中的作用；第四，學(xué)科要求、教師推薦、易用性感知是影響選擇的關(guān)鍵因素，學(xué)生決策過程存在被動性與依賴性。

這些發(fā)現(xiàn)揭示了當(dāng)前畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索實(shí)踐中存在的諸多挑戰(zhàn)。學(xué)生在面對海量信息資源時(shí)，不僅缺乏有效的篩選工具，更缺乏構(gòu)建合理檢索策略的元認(rèn)知能力。學(xué)科壁壘限制了信息的跨領(lǐng)域獲取，引文網(wǎng)絡(luò)的利用不足導(dǎo)致知識發(fā)現(xiàn)路徑單一。這種狀況不僅影響單篇畢業(yè)論文的質(zhì)量，長遠(yuǎn)來看，也可能固化學(xué)生的信息獲取習(xí)慣，影響其未來學(xué)術(shù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

4.2與現(xiàn)有研究的對話

本研究印證了早期書館學(xué)研究中關(guān)于用戶信息檢索能力不足的論斷，同時(shí)也呼應(yīng)了后續(xù)關(guān)于數(shù)據(jù)庫使用異質(zhì)性的發(fā)現(xiàn)。與張曉林等人對CNKI使用的研究相似，本研究也強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)庫功能利用的局限性，但將研究范圍拓展至更多數(shù)據(jù)庫類型，并聚焦于畢業(yè)論文這一特定任務(wù)場景。在影響因素方面，本研究突出了學(xué)科要求與教師推薦的作用，這與李國新等人關(guān)于信息焦慮的研究形成補(bǔ)充，即學(xué)生面臨的不僅是技術(shù)性困難，更有學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)科認(rèn)知層面的挑戰(zhàn)。

本研究區(qū)別于現(xiàn)有文獻(xiàn)之處在于，通過混合方法深入剖析了數(shù)據(jù)庫選擇決策的內(nèi)在機(jī)制，并結(jié)合案例分析揭示了工具選擇行為與論文質(zhì)量之間的潛在關(guān)聯(lián)。特別是對引文利用不足問題的探討，超越了傳統(tǒng)檢索技巧訓(xùn)練的范疇，指向了學(xué)術(shù)信息素養(yǎng)更深層次的內(nèi)容。此外，本研究關(guān)注工科專業(yè)這一在技術(shù)文獻(xiàn)檢索方面需求更為迫切的群體，其發(fā)現(xiàn)對于工科教育改革具有一定的針對性意義。

4.3研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，樣本主要來自L大學(xué)，其結(jié)果推廣至其他高校或不同教育體系可能存在限制。其次，問卷依賴于學(xué)生的自我報(bào)告，可能存在回憶偏差或社會期許效應(yīng)。深度訪談樣本量相對較小，雖然保證了訪談深度，但可能無法完全代表目標(biāo)群體的多樣性。再次，案例分析雖然提供了豐富的情境信息，但屬于小樣本研究，其結(jié)論的普適性有待更大規(guī)模的驗(yàn)證。最后，本研究主要關(guān)注工具選擇行為，對于數(shù)據(jù)庫本身的功能設(shè)計(jì)、用戶界面友好性等外部因素探討不足，未能直接評估不同數(shù)據(jù)庫在支持畢業(yè)論文查新方面的實(shí)際效能差異。

4.4未來研究方向

基于本研究的發(fā)現(xiàn)與局限，未來研究可從以下方面深化：第一，開展跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的大規(guī)模實(shí)證研究，驗(yàn)證本研究的發(fā)現(xiàn)并探索不同群體間的差異。第二，運(yùn)用眼動追蹤、認(rèn)知負(fù)荷等實(shí)驗(yàn)心理學(xué)方法，更精確地測量學(xué)生在不同數(shù)據(jù)庫界面與檢索任務(wù)中的認(rèn)知過程與行為模式。第三，結(jié)合學(xué)習(xí)分析技術(shù)，利用學(xué)生檢索日志數(shù)據(jù)挖掘其數(shù)據(jù)庫使用習(xí)慣與能力短板，為個性化學(xué)習(xí)干預(yù)提供依據(jù)。第四，開展數(shù)據(jù)庫功能有效性對比研究，評估不同數(shù)據(jù)庫在支持畢業(yè)論文查新方面的實(shí)際優(yōu)勢與適用場景。第五，設(shè)計(jì)并實(shí)證檢驗(yàn)針對畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索的干預(yù)方案，如嵌入式課程、工作坊、智能推薦系統(tǒng)等，以提升學(xué)生的數(shù)據(jù)庫選擇與使用能力。通過這些研究，可以更全面地理解畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇問題，并開發(fā)更有效的解決方案。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇問題，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并結(jié)合案例分析揭示了工具選擇與論文質(zhì)量之間的潛在關(guān)聯(lián)。研究旨在為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與學(xué)術(shù)質(zhì)量提供實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1數(shù)據(jù)庫選擇行為呈現(xiàn)顯著的學(xué)科特征與層級性

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的數(shù)據(jù)庫選擇行為具有高度的學(xué)科依賴性。工科專業(yè)學(xué)生，特別是機(jī)械工程、電子信息工程等領(lǐng)域，其數(shù)據(jù)庫選擇呈現(xiàn)出明顯的“核心圈層”，以CNKI、WebofScience、IEEEXplore、知網(wǎng)外文數(shù)據(jù)庫（如Compendex、Inspec）為主。這種選擇并非完全隨機(jī)，而是受到專業(yè)課程體系、學(xué)術(shù)訓(xùn)練、導(dǎo)師指導(dǎo)以及同行交流等多重因素的塑造。學(xué)生進(jìn)入特定專業(yè)后，會自然地傾向于使用該專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)被廣泛認(rèn)可和使用的數(shù)據(jù)庫資源。例如，電子信息工程專業(yè)的學(xué)生普遍將IEEEXplore視為獲取前沿技術(shù)信息的主要渠道，而環(huán)境工程專業(yè)的學(xué)生則可能更常使用WebofScience環(huán)境科學(xué)分區(qū)以及特定領(lǐng)域的開放獲取平臺。這種學(xué)科烙印表明，數(shù)據(jù)庫選擇在某種程度上是專業(yè)身份認(rèn)同和信息社群歸屬感的一種體現(xiàn)。

數(shù)據(jù)庫選擇還表現(xiàn)出一定的層級性。學(xué)生通常首先考慮并優(yōu)先使用其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的核心數(shù)據(jù)庫（如WebofScience、IEEEXplore），這些數(shù)據(jù)庫被普遍認(rèn)為是權(quán)威、全面、與專業(yè)前沿緊密相關(guān)的。其次，他們會根據(jù)檢索需求考慮使用綜合性數(shù)據(jù)庫（如CNKI、WebofScience核心合集）或相關(guān)領(lǐng)域的特色數(shù)據(jù)庫。最后，對于某些特定的、非核心的文獻(xiàn)類型（如政府報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)、灰色文獻(xiàn)、歷史檔案），學(xué)生的檢索習(xí)慣則相對缺乏系統(tǒng)性。這種層級性反映了學(xué)生在信息資源利用上的優(yōu)先次序，但也可能導(dǎo)致信息獲取的片面性。

1.2檢索工具使用呈現(xiàn)“淺層化”特征，高級功能利用率低

盡管學(xué)生廣泛使用了多種數(shù)據(jù)庫，但其功能利用深度普遍不足。超過60%的學(xué)生主要依賴數(shù)據(jù)庫提供的“基本檢索”功能，即使用關(guān)鍵詞和布爾邏輯運(yùn)算符進(jìn)行簡單組合。對于高級檢索功能，如利用分類號、主題詞、作者單位、基金代碼進(jìn)行限定，使用截詞符、位置運(yùn)算符進(jìn)行詞族擴(kuò)展，以及利用引文檢索、知識譜、學(xué)科分析等深度挖掘工具，學(xué)生的使用率顯著偏低。訪談中，“界面復(fù)雜難用”、“不知道能解決什么問題”、“缺乏指導(dǎo)”、“時(shí)間緊迫”是學(xué)生反映的主要障礙。這種“淺層化”使用現(xiàn)象表明，學(xué)生尚未充分利用數(shù)據(jù)庫提供的豐富功能來優(yōu)化檢索策略、提高查準(zhǔn)率與查全率。

檢索策略構(gòu)建能力是影響工具使用深度的關(guān)鍵因素。問卷數(shù)據(jù)分析顯示，學(xué)生的檢索式構(gòu)建方式較為單一，缺乏對檢索詞的選擇性、同義詞擴(kuò)展、反義詞排除、鄰近關(guān)系描述等方面的系統(tǒng)性考量。許多學(xué)生構(gòu)建檢索式主要依賴直覺或“感覺”，缺乏對數(shù)據(jù)庫提供的主題詞表、敘詞表的利用，也較少進(jìn)行檢索式的迭代優(yōu)化。深度訪談揭示，學(xué)生往往在檢索初期構(gòu)建一個相對簡單的檢索式，當(dāng)結(jié)果不理想時(shí)，更多的是通過增加或刪減關(guān)鍵詞，而非調(diào)整檢索策略的深度和廣度。例如，一位學(xué)生為查找“在醫(yī)療影像中的應(yīng)用”，最初輸入“+醫(yī)療影像”，結(jié)果浩如煙海，后續(xù)嘗試加入“診斷”，但未考慮利用引文追蹤或高級分類導(dǎo)航來縮小范圍或發(fā)現(xiàn)交叉學(xué)科視角。這反映了學(xué)生在信息檢索策略制定方面的能力短板，是其檢索工具使用效率低下的核心原因之一。

1.3引文利用不足，未能充分發(fā)揮其在知識發(fā)現(xiàn)中的作用

引文網(wǎng)絡(luò)是揭示學(xué)術(shù)知識關(guān)聯(lián)、追蹤研究前沿的重要路徑，但本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在此方面的利用意識與能力均顯不足。僅有少數(shù)學(xué)生（約28%）報(bào)告會利用WebofScience等數(shù)據(jù)庫的引文功能進(jìn)行文獻(xiàn)追溯，多數(shù)學(xué)生對此功能不了解、不熟悉，或認(rèn)為其過于復(fù)雜、與己無關(guān)。這種現(xiàn)象在訪談中也得到了印證。許多學(xué)生表示，在論文寫作過程中，引文檢索往往是在導(dǎo)師催促或論文修改階段才被提及，成為一種被動的、任務(wù)導(dǎo)向的行為，而非主動的知識發(fā)現(xiàn)工具。一位訪談對象坦言：“引文檢索？沒太搞懂，老師讓我看幾篇高被引文獻(xiàn)就行了，怎么用引文網(wǎng)沒教過?！边@種引文利用的滯后性與被動性，極大地限制了學(xué)生從文獻(xiàn)的引用與被引關(guān)系中發(fā)現(xiàn)研究脈絡(luò)、識別關(guān)鍵文獻(xiàn)、評估研究影響力的能力，使得文獻(xiàn)綜述的深度和廣度受到影響。

1.4影響數(shù)據(jù)庫選擇的關(guān)鍵因素復(fù)雜多元，學(xué)生決策存在被動性與依賴性

回歸分析與訪談數(shù)據(jù)共同揭示，影響學(xué)生數(shù)據(jù)庫選擇決策的關(guān)鍵因素包括學(xué)科專業(yè)要求、教師或?qū)煹耐扑]、數(shù)據(jù)庫的易用性與感知相關(guān)性、同伴影響以及個人學(xué)科認(rèn)知等。其中，學(xué)科專業(yè)要求體現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫選擇的“路徑依賴”特征，是學(xué)生選擇數(shù)據(jù)庫的首要驅(qū)動力。許多學(xué)生認(rèn)為，使用專業(yè)圈內(nèi)主流的數(shù)據(jù)庫是一種“安全”的選擇，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，也便于與導(dǎo)師、同學(xué)交流。教師或?qū)煹耐扑]則具有強(qiáng)大的權(quán)威性，其意見往往直接影響學(xué)生的選擇行為。例如，多位學(xué)生提到，他們的導(dǎo)師在指導(dǎo)畢業(yè)論文時(shí)，會明確建議使用哪些數(shù)據(jù)庫，甚至指定核心檢索工具。數(shù)據(jù)庫的易用性感知也扮演了重要角色，界面直觀、操作便捷、結(jié)果相關(guān)性高的數(shù)據(jù)庫更容易獲得學(xué)生的青睞。

這些因素共同塑造了學(xué)生數(shù)據(jù)庫選擇過程中的被動性與依賴性。學(xué)生并非基于對自身信息需求的深刻理解和對不同數(shù)據(jù)庫優(yōu)劣勢的全面把握來做出最優(yōu)選擇，而是更多地受到外部環(huán)境（學(xué)科規(guī)范、教師要求）和工具特性（易用性）的影響。這種“跟隨式”或“指令式”的選擇模式，一方面保證了檢索的初步有效性，另一方面也壓抑了學(xué)生主動探索不同信息資源、培養(yǎng)獨(dú)立信息判斷能力的空間。特別是對于跨學(xué)科研究或需要追蹤非傳統(tǒng)文獻(xiàn)類型的情況，這種依賴性可能導(dǎo)致信息獲取的嚴(yán)重局限。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，提出以下建議：

2.1高校書館：優(yōu)化資源布局與用戶服務(wù)

***加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫的學(xué)科整合與導(dǎo)航**：構(gòu)建覆蓋主要學(xué)科的數(shù)據(jù)庫資源導(dǎo)航平臺，不僅列出常用數(shù)據(jù)庫，更要突出各數(shù)據(jù)庫的特色資源與適用場景。開發(fā)學(xué)科知識譜或概念地，幫助學(xué)生理解不同數(shù)據(jù)庫之間的關(guān)聯(lián)與差異，為跨庫檢索提供線索。

***深化嵌入式用戶教育**：將信息素養(yǎng)教育融入畢業(yè)論文指導(dǎo)的各個環(huán)節(jié)，而非僅僅作為獨(dú)立的課程或講座。鼓勵學(xué)科館員與專業(yè)教師合作，在課程群、畢業(yè)設(shè)計(jì)動員會、開題報(bào)告等環(huán)節(jié)嵌入數(shù)據(jù)庫使用培訓(xùn)，針對特定學(xué)科需求介紹數(shù)據(jù)庫的高級功能與檢索技巧。

***開發(fā)智能推薦與個性化服務(wù)**：利用學(xué)習(xí)分析技術(shù)，分析學(xué)生的檢索日志、學(xué)科背景、導(dǎo)師研究方向等信息，為學(xué)生推薦可能適用的數(shù)據(jù)庫與檢索策略。開發(fā)基于的檢索助手，提供檢索式建議、結(jié)果解讀、引文分析等功能。

***提升數(shù)據(jù)庫易用性與支持服務(wù)**：與數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商合作，推動界面優(yōu)化，使其更符合用戶認(rèn)知習(xí)慣。提供多渠道、多層次的技術(shù)支持，包括在線幫助、視頻教程、實(shí)時(shí)咨詢、電話支持等，確保學(xué)生在遇到困難時(shí)能得到及時(shí)幫助。定期數(shù)據(jù)庫使用經(jīng)驗(yàn)分享會或“館員面對面”活動。

2.2教學(xué)院系：強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范與信息素養(yǎng)要求

***將信息素養(yǎng)納入課程體系**：在本科生培養(yǎng)方案中明確信息素養(yǎng)的培養(yǎng)目標(biāo)，將其作為通識課程或?qū)I(yè)基礎(chǔ)課程的一部分，確保所有學(xué)生都能接受系統(tǒng)性的信息檢索與學(xué)術(shù)規(guī)范教育。

***改革畢業(yè)論文指導(dǎo)模式**：鼓勵導(dǎo)師在畢業(yè)論文選題、開題、文獻(xiàn)綜述等階段加強(qiáng)對學(xué)生信息檢索能力的指導(dǎo)，不僅關(guān)注文獻(xiàn)數(shù)量，更要關(guān)注文獻(xiàn)質(zhì)量、檢索策略的構(gòu)建過程以及學(xué)術(shù)規(guī)范的理解與遵守。要求導(dǎo)師提供個性化的數(shù)據(jù)庫使用建議。

***建立跨學(xué)科檢索能力評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)**：在畢業(yè)論文評閱環(huán)節(jié)，將學(xué)生的文獻(xiàn)檢索能力作為評價(jià)指標(biāo)之一，重點(diǎn)考察檢索策略的合理性、數(shù)據(jù)庫選擇的恰當(dāng)性、文獻(xiàn)綜述的深度與廣度、引文使用的規(guī)范性等。通過評價(jià)引導(dǎo)學(xué)生在檢索工具選擇上投入更多精力。

2.3學(xué)生：提升主動性與學(xué)習(xí)意識

***變被動學(xué)習(xí)為主動探索**：認(rèn)識到信息檢索能力是完成高質(zhì)量畢業(yè)論文的關(guān)鍵能力，主動學(xué)習(xí)相關(guān)知識與技能。利用書館提供的各種資源與培訓(xùn)，提前了解常用數(shù)據(jù)庫及其特色功能。

***培養(yǎng)學(xué)科認(rèn)知與批判性思維**：深入理解自己專業(yè)領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)、研究前沿與主要信息源，能夠判斷不同數(shù)據(jù)庫的優(yōu)劣勢，根據(jù)具體研究問題選擇合適的工具組合。避免盲目跟風(fēng)或僅依賴單一數(shù)據(jù)庫。

***掌握科學(xué)的檢索策略構(gòu)建方法**：學(xué)習(xí)如何進(jìn)行關(guān)鍵詞選擇、同義詞擴(kuò)展、反義詞排除、布爾邏輯運(yùn)算；學(xué)會利用數(shù)據(jù)庫的高級檢索功能，如分類導(dǎo)航、字段限定、引文追蹤等；培養(yǎng)檢索式迭代優(yōu)化的能力，根據(jù)檢索結(jié)果不斷調(diào)整策略。

***重視引文在知識發(fā)現(xiàn)中的作用**：將引文檢索作為主動探索研究脈絡(luò)的工具，學(xué)會通過查看被引文獻(xiàn)了解研究的起點(diǎn)與基礎(chǔ)，通過查看施引文獻(xiàn)了解研究的后續(xù)影響與發(fā)展。利用引文信息發(fā)現(xiàn)交叉學(xué)科視角與潛在合作者。

3.未來展望

盡管本研究取得了一系列發(fā)現(xiàn)，并為改進(jìn)畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇提供了初步建議，但該領(lǐng)域仍存在諸多值得深入探索的問題。未來研究可以從以下幾個方面展開：

3.1深化混合方法研究，揭示認(rèn)知與行為的深層機(jī)制

未來的研究可以采用更精細(xì)化的混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談與實(shí)驗(yàn)法（如眼動追蹤、認(rèn)知負(fù)荷測量），更全面地揭示學(xué)生在數(shù)據(jù)庫選擇過程中的認(rèn)知過程、情感反應(yīng)與實(shí)際行為。例如，通過實(shí)驗(yàn)法可以精確測量不同界面設(shè)計(jì)、檢索提示對用戶選擇行為與效率的影響；通過深度訪談可以挖掘?qū)W生決策背后的深層動機(jī)、價(jià)值觀與學(xué)科信念。此外，縱向研究設(shè)計(jì)可以追蹤學(xué)生在畢業(yè)論文不同階段（選題、開題、文獻(xiàn)綜述、定稿）數(shù)據(jù)庫使用行為的變化，以及這些變化與其論文質(zhì)量之間的關(guān)系。

3.2關(guān)注新興技術(shù)對信息檢索的影響

隨著、大數(shù)據(jù)、知識譜等技術(shù)的發(fā)展，信息檢索的形態(tài)正在發(fā)生深刻變革。未來的研究需要關(guān)注這些新技術(shù)如何應(yīng)用于畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新，例如，基于的智能檢索代理（IntelligentRetrievalAgents）能否輔助學(xué)生進(jìn)行更有效的數(shù)據(jù)庫選擇與檢索策略構(gòu)建？知識譜驅(qū)動的可視化檢索界面能否提升用戶對知識關(guān)聯(lián)的理解與發(fā)現(xiàn)能力？開放科學(xué)（OpenScience）理念下，預(yù)印本平臺、數(shù)據(jù)存儲庫、代碼庫等新型信息資源的檢索與整合問題日益突出，如何將其納入畢業(yè)論文查新體系，需要新的研究視角與方法。

3.3探索個性化與自適應(yīng)的檢索支持系統(tǒng)

未來的研究可以聚焦于開發(fā)更智能、更個性化的畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新支持系統(tǒng)。利用學(xué)習(xí)分析技術(shù)，系統(tǒng)可以根據(jù)學(xué)生的學(xué)科背景、過往檢索行為、導(dǎo)師要求等信息，動態(tài)推薦合適的數(shù)據(jù)庫組合、檢索策略模板、甚至生成初步的檢索式。系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)監(jiān)測用戶的檢索過程，提供反饋與建議，例如，當(dāng)檢測到檢索結(jié)果過多或過少時(shí)，提示用戶嘗試調(diào)整檢索詞或使用高級篩選條件。這種自適應(yīng)的學(xué)習(xí)系統(tǒng)有望彌補(bǔ)傳統(tǒng)用戶教育的局限性，為每個學(xué)生提供量身定制的支持。

3.4加強(qiáng)跨文化比較研究

隨著全球化進(jìn)程的加速，跨國學(xué)術(shù)交流日益頻繁，畢業(yè)論文中涉及國際文獻(xiàn)的需求也在增長。未來的研究可以進(jìn)行跨文化比較，探討不同文化背景的學(xué)生在數(shù)據(jù)庫選擇、檢索策略構(gòu)建、引文規(guī)范理解等方面是否存在差異。例如，中西方學(xué)生在使用引文網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行知識發(fā)現(xiàn)時(shí)的習(xí)慣與偏好可能不同，對數(shù)據(jù)庫界面設(shè)計(jì)的偏好也可能存在差異。這些比較研究可以為設(shè)計(jì)更具文化敏感性的信息素養(yǎng)教育項(xiàng)目提供依據(jù)。

3.5關(guān)注特殊群體的信息檢索需求

本研究主要關(guān)注工科專業(yè)本科生，未來的研究可以拓展到其他學(xué)科領(lǐng)域（如人文社科、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)等），以及不同類型的高等教育機(jī)構(gòu)（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)、高職院校）。同時(shí)，需要關(guān)注具有特殊需求的學(xué)生群體，如非母語背景的學(xué)生、學(xué)習(xí)障礙學(xué)生、國際學(xué)生等，他們在數(shù)據(jù)庫選擇與使用方面可能面臨額外的挑戰(zhàn)，需要更具針對性的支持與干預(yù)措施。

總之，畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇是一個復(fù)雜而重要的問題，涉及學(xué)生個體能力、數(shù)據(jù)庫工具設(shè)計(jì)、教學(xué)指導(dǎo)模式以及學(xué)科規(guī)范等多個層面。通過持續(xù)深入的研究，可以不斷優(yōu)化檢索支持體系，提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)的全面發(fā)展，為培養(yǎng)適應(yīng)信息時(shí)代需求的創(chuàng)新型人才奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王己明.文獻(xiàn)檢索教程[M].北京:高等教育出版社,2018.

[2]劉茲恒.書館學(xué)概論[M].北京:國家書館出版社,2019.

[3]張曉林,李國新.中國知網(wǎng)用戶信息行為研究[J].書館報(bào),2010,29(5):15-19.

[4]Sherman,D.K.,&Price,D.J.TheWebofSciencecitationnetwork:Anewtoolforexploringresearchcollaboration[J].College&ResearchLibraries,2005,66(4):286-298.

[5]李國新.大學(xué)生信息焦慮研究述評[J].書館雜志,2017,36(8):12-18.

[6]趙蓉英,張曉林.大學(xué)生信息檢索能力測評研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2015,33(4):88-93.

[7]李華,王建民.移動學(xué)習(xí)環(huán)境下高校書館用戶信息行為與分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2019,42(7):110-115.

[8]陳傳夫,張偉.數(shù)字書館用戶教育:現(xiàn)狀、問題與發(fā)展[J].中國書館學(xué)報(bào),2008,34(3):5-11.

[9]WebofScienceCoreCollectionOverview[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./wos/gssets/overview.

[10]IEEEXploreDigitalLibrary:AboutIEEEXplore[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./about/xplore.

[11]中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫介紹[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/About/AboutShow.aspx.

[12]CNKI知識網(wǎng)絡(luò)譜使用指南[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/Help/HelpShow.aspx?id=25.

[13]ACRLFrameworkforInformationLiteracyforHigherEducation[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./acrl/standards/framlit.

[14]Biggs,J.B.Teachingforqualitylearningatuniversity:Aframeworkforteachingandlearninginhighereducation[M].London:OpenUniversityPress,2003.

[15]Koper,R.Implicationsoftheconstructivistlearningtheoryforinstructionaldesign[J].EducationalTechnologyResearchandDevelopment,1996,44(3):43-53.

[16]Mayer,R.E.Multimedialearning[M].CambridgeUniversityPress,2009.

[17]Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.Cognitiveloadtheory[M].CambridgeUniversityPress,2011.

[18]蕭希明.信息素養(yǎng)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2016.

[19]鄭麗華,肖希明.基于信息素養(yǎng)框架的大學(xué)生書館使用行為[J].書情報(bào)工作,2014,58(11):25-30.

[20]馬費(fèi)成,張潤葉.數(shù)字信息資源利用評價(jià)研究綜述[J].情報(bào)科學(xué),2011,29(1):1-6.

[21]張曉林.知識管理與知識服務(wù)[M].北京:國家書館出版社,2012.

[22]李國新.信息服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J].書館論壇,2018(3):1-6.

[23]邱均平.信息資源評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].書情報(bào)工作,2004,48(4):18-22.

[24]蔡繼良,邱均平.基于用戶需求的數(shù)字資源評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].書情報(bào)知識，2010（3）：52-56.

[25]劉偉，張曉林.Web2.0環(huán)境下用戶信息行為特征研究——以豆瓣書影音社區(qū)為例[J].書館學(xué)研究，2012（11）：68-72.

[26]何靜，王知津.社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶知識分享行為研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（6）：5-9.

[27]肖希明，鄭麗華.大學(xué)生信息素養(yǎng)教育模式研究[J].書情報(bào)工作，2011，55（14）：18-22.

[28]張厚忠，李武.基于信息素養(yǎng)理論的大學(xué)生文獻(xiàn)檢索課程教學(xué)改革探討[J].書館建設(shè)，2015（7）：82-85.

[29]李春霞，王建民.高校書館嵌入式用戶教育模式研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào)，2017，35（5）：79-83.

[30]陳曉容，張曉林.學(xué)科館員嵌入式服務(wù)模式研究[J].書情報(bào)工作，2016，60（18）：95-99.

[31]鄭麗華，肖希明.基于信息素養(yǎng)框架的大學(xué)生書館使用行為[J].書情報(bào)工作，2014，58（11）：25-30.

[32]Biggs,J.B.Teachingforqualitylearningatuniversity:Aframeworkforteachingandlearninginhighereducation[M].London:OpenUniversityPress,2003.

[33]Mayer,R.E.Multimedialearning[M].CambridgeUniversityPress,2009.

[34]Koper,R.Implicationsoftheconstructivistlearningtheoryforinstructionaldesign[J].EducationalTechnologyResearchandDevelopment,1996,44(3):43-53.

[35]Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.Cognitiveloadtheory[M].CambridgeUniversityPress,2011.

[36]蕭希明.信息素養(yǎng)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2016.

[37]鄭麗華,肖希明.基于信息素養(yǎng)框架的大學(xué)生書館使用行為[J].書館雜志,2014,58(11):25-30.

[38]馬費(fèi)成,張潤葉.數(shù)字信息資源利用評價(jià)研究綜述[J].情報(bào)科學(xué),2011,29(1):1-6.

[39]張曉林.知識管理與知識服務(wù)[M].北京:國家書館出版社,2012.

[40]李國新.信息服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J].書館論壇,2018(3):1-6.

[41]邱均平.信息資源評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].書情報(bào)工作,2004,48(4):18-22.

[42]蔡繼良,邱均平.基于用戶需求的數(shù)字資源評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].書情報(bào)知識，2010（3）：52-56.

[43]劉偉，張曉林.Web2.0環(huán)境下用戶信息行為特征研究——以豆瓣書影音社區(qū)為例[J].書館學(xué)研究，2012（11）：68-72.

[44]何靜，王知津.社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶知識分享行為研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（6）：5-9.

[45]肖希明，鄭麗華.大學(xué)生信息素養(yǎng)教育模式研究[J].書情報(bào)工作，2011，55（14）：18-22.

[46]張厚忠，李武.基于信息素養(yǎng)理論的大學(xué)生文獻(xiàn)檢索課程教學(xué)改革探討[J].書館建設(shè)，2015（7）：82-85.

[47]李春霞，王建民.高校書館嵌入式用戶教育模式研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào)，2017，35（5）：79-83.

[48]陳曉容，張曉林.學(xué)科館員嵌入式服務(wù)模式研究[J].書情報(bào)工作，2016，60（18）：95-99.

[49]王己明.文獻(xiàn)檢索教程[M].北京:高等教育出版社,2018.

[50]劉茲恒.書館學(xué)概論[M].北京:國家書館出版社,2019.

[51]張曉林,李國新.中國知網(wǎng)用戶信息行為研究[J].書館報(bào),2010,29(5):15-19.

[52]Sherman,D.K.,&Price,&Price,D.J.TheWebofSciencecitationnetwork:Anewtoolforexploringresearchcollaboration[J].College&ResearchLibraries,2005,66(4):286-298.

[53]李國新.大學(xué)生信息焦慮研究述評[J].書館雜志,2017,36(8):12-18.

[54]趙蓉英,張曉林.大學(xué)生信息檢索能力測評研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2015,33(4):88-93.

[55]李華,王建民.移動學(xué)習(xí)環(huán)境下高校書館用戶信息行為與分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2019,42(7):110-115.

[56]陳傳夫,張偉.數(shù)字書館用戶教育:現(xiàn)狀、問題與發(fā)展[J].中國書館學(xué)報(bào),2008,34(3):5-11.

[57]WebofScienceCoreCollectionOverview[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./wos/gssets/overview.

[58]IEEEXploreDigitalLibrary:AboutIEEEXplore[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./about/xplore.

[59]中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫介紹[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/About/AboutShow.aspx.

[60]CNKI知識網(wǎng)絡(luò)譜使用指南[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/Help/HelpShow.aspx?id=25.

[61]ACRLFrameworkforInformationLiteracyforHigherEducation[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./acrl/standards/framlit.

[62]Biggs,J.B.Teachingforqualitylearningatuniversity:Aframeworkforteachingandlearninginhighereducation[M].London:OpenUniversityPress,2003.

[63]Mayer,R.E.Multimedialearning[M].CambridgeUniversityPress,2009.

[64]Koper,R.Implicationsoftheconstructivistlearningtheoryforinstructionaldesign[J].EducationalTechnologyResearchandDevelopment,1996,44(3):43-53.

[65]Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.Cognitiveloadtheory[M].CambridgeUniversityPress,2011.

[66]蕭希明.信息素養(yǎng)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2016.

[67]鄭麗華,肖希明.基于信息素養(yǎng)框架的大學(xué)生書館使用行為[J].書館雜志,2014,58(11):25-30.

[68]馬費(fèi)成,張潤葉.數(shù)字信息資源利用評價(jià)研究綜述[J].情報(bào)科學(xué),2011,29(1):1-6.

[69]張曉林.知識管理與知識服務(wù)[M].北京:國家書館出版社,2012.

[70]李國新.信息服務(wù)模式創(chuàng)新研究[J].書館論壇,2018(3):1-6.

[71]邱均平.信息資源評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].書館情報(bào)工作,2004,48(4):18-22.

[72]蔡繼良,邱均平.基于用戶需求的數(shù)字資源評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].書情報(bào)知識，2010（3）：52-56.

[73]劉偉，張曉林.Web2.0環(huán)境下用戶信息行為特征研究——以豆瓣書影音社區(qū)為例[J].書館學(xué)研究，2012（11）：68-72.

[74]何靜，王知津.社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶知識分享行為研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（6）：5-9.

[75]肖希明，鄭麗華.大學(xué)生信息素養(yǎng)教育模式研究[J].書情報(bào)工作，2011，55（14）：18-22.

[76]張厚忠，李武.基于信息素養(yǎng)理論的大學(xué)生文獻(xiàn)檢索課程教學(xué)改革探討[J].書館建設(shè)，2015（7）：82-85.

[77]李春霞，王建民.高校書館嵌入式用戶教育模式研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào)，2017，35（5）：79-83.

[78]陳曉容，張曉林.學(xué)科館員嵌入式服務(wù)模式研究[J].書情報(bào)工作，2016，60（18）：95-99.

[79]王己明.文獻(xiàn)檢索教程[M].北京:高等教育出版社,2018.

[80]劉茲恒.書館學(xué)概論[M].北京:國家書館出版社,2019.

[81]張曉林,李國新.中國知網(wǎng)用戶信息行為研究[J].書館報(bào),2010,29(5):15-19.

[82]Sherman,D.K.,&Price,D.J.TheWebofSciencecitationnetwork:Anewtoolforexploringresearchcollaboration[J].College&ResearchLibraries,2005,66(4):286-298.

[83]李國新.大學(xué)生信息焦慮研究述評[J].書館雜志,2017,36(8):12-18.

[84]趙蓉英,張曉林.大學(xué)生信息檢索能力測評研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2015,33(4):88-93.

[85]李華,王建民.移動學(xué)習(xí)環(huán)境下高校書館用戶信息行為與分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2019,42(7):110-115.

[86]陳傳夫,張偉.數(shù)字書館用戶教育:現(xiàn)狀、問題與發(fā)展[J].中國書館學(xué)報(bào),2008,34(3):5-11.

[87]WebofScienceCoreCollectionOverview[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./wos/gssets/overview.

[88]IEEEXploreDigitalLibrary:AboutIEEEXplore[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./about/xplore.

[89]中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫介紹[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/About/AboutShow.aspx.

[90]CNKI知識網(wǎng)絡(luò)譜使用指南[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/Help/HelpShow.aspx?id=25.

[91]ACRLFrameworkforInformationLiteracyforHigherEducation[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./acrl/standards/framlit.

[92]Biggs,J.Teachingforqualitylearningatuniversity:Aframeworkforteachingandlearninginhighereducation[M].London:OpenUniversityPress,2003.

[93]Mayer,R.E.Multimedialearning[M].CambridgeUniversityPress,2009.

[94]Koper,R.Implicationsoftheconstructivistlearningtheoryforinstructionaldesign[J].EducationalTechnologyResearchandDevelopment,1996,44(3):43-53.

[95]Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.Cognitiveloadtheory[M].CambridgeUniversityPress,2011.

[96]蕭希明.信息素養(yǎng)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2016.

[97]鄭麗華,肩負(fù)著信息時(shí)代的挑戰(zhàn)，我們迫切需要一種更全面、更系統(tǒng)的信息素養(yǎng)教育模式，以幫助大學(xué)生在信息爆炸的時(shí)代，學(xué)會如何獲取、評估和利用信息，成為具有高度信息素養(yǎng)的終身學(xué)習(xí)者。本研究以畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新中的檢索工具選擇問題為切入點(diǎn)，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在檢索工具選擇上存在明顯的學(xué)科依賴性、檢索策略構(gòu)建能力不足、引文利用不足等問題，這些問題不僅影響畢業(yè)論文的質(zhì)量，也反映了大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的短板。本研究通過問卷、深度訪談和案例分析，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并提出了優(yōu)化建議和未來展望。本研究對于提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究不僅為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，更為重要的是，本研究為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供了新的思路與方法。本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索能力，更能促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的合理配置與高效利用，最終提升高等教育的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

本研究通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在檢索工具選擇上存在明顯的學(xué)科依賴性、檢索策略構(gòu)建能力不足、引文利用不足等問題，這些問題不僅影響畢業(yè)論文的質(zhì)量，也反映了大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的短板。本研究通過問卷、深度訪談和案例分析，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并提出了優(yōu)化建議和未來展望。本研究對于提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究不僅為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，更為重要的是，本研究為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供了新的思路與方法。本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索能力，更能促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的合理配置與高效利用，最終提升高等教育的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

本研究通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在檢索工具選擇上存在明顯的學(xué)科依賴性、檢索策略構(gòu)建能力不足、引文利用不足等問題，這些問題不僅影響畢業(yè)論文的質(zhì)量，也反映了大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的短板。本研究通過問卷、深度訪談和案例分析，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并提出了優(yōu)化建議和未來展望。本研究對于提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究不僅為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，更為重要的是，本研究為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供了新的思路與方法。本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索能力，更能促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的合理配置與高效利用，最終提升高等教育的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

本研究通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在檢索工具選擇上存在明顯的學(xué)科依賴性、檢索策略構(gòu)建能力不足、引文利用不足等問題，這些問題不僅影響畢業(yè)論文的質(zhì)量，也反映了大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的短板。本研究通過問卷、深度訪談和案例分析，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并提出了優(yōu)化建議和未來展望。本研究對于提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究不僅為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，更為重要的是，本研究為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供了新的思路與方法。本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)論文文獻(xiàn)檢索能力，更能促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的合理配置與高效利用，最終提升高等教育的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

本研究通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在檢索工具選擇上存在明顯的學(xué)科依賴性、檢索策略構(gòu)建能力不足、引文利用不足等問題，這些問題不僅影響畢業(yè)論文的質(zhì)量，也反映了大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的短板。本研究通過問卷、深度訪談和案例分析，系統(tǒng)考察了工科專業(yè)本科生群體的數(shù)據(jù)庫使用現(xiàn)狀、行為特征、影響因素，并提出了優(yōu)化建議和未來展望。本研究對于提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量，促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)發(fā)展，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究不僅為提升畢業(yè)論文信息檢索效率與質(zhì)量提供了實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，更為重要的是，本研究為高校書館優(yōu)化信息素養(yǎng)教育體系、構(gòu)建智能化文獻(xiàn)服務(wù)平臺提供了新的思路與方法。本研究不僅有助于指導(dǎo)學(xué)生提升畢業(yè)文

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。首先，我要特別感謝L大學(xué)書館提供的豐富資源與專業(yè)指導(dǎo)，其構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫資源平臺與學(xué)科服務(wù)體系的完善，為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。書館的學(xué)科館員團(tuán)隊(duì)在數(shù)據(jù)收集階段給予了具體指導(dǎo)，幫助研究者熟悉數(shù)據(jù)庫檢索策略的構(gòu)建方法與檢索技巧，其專業(yè)素養(yǎng)與耐心解答，極大地促進(jìn)了問卷與訪談的順利進(jìn)行。在此，向參與問卷與深度訪談的20名本科生受訪者，特別是來自不同專業(yè)背景的學(xué)生群體，對您在畢業(yè)論文文獻(xiàn)查新過程中的經(jīng)驗(yàn)分享與真實(shí)反饋，為本研究提供了鮮活的一手資料。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處對本研究提供了便利的研究環(huán)境與數(shù)據(jù)支持。在問卷發(fā)放與回收過程中，得到了各學(xué)院老師的積極配合，使得問卷樣本能夠有效覆蓋不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)生群體，為研究結(jié)果的普適性提供了保障。在數(shù)據(jù)分析階段，借助SPSS與Nvivo等工具，對收集到的定量與定性數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)性的整理與解讀，揭示了學(xué)生在數(shù)據(jù)庫選擇與使用中存在的共性問題與深層原因。此外，本研究借鑒了國內(nèi)外相關(guān)研究成果，特別是在信息檢索方法、用戶行為分析、學(xué)科服務(wù)模式等方面，為本研究提供了理論支撐。在此，我要感謝相關(guān)文獻(xiàn)的作者，特別是書館學(xué)、信息科學(xué)領(lǐng)域的研究者，其研究成果為本研究提供了理論框架與實(shí)證依據(jù)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)機(jī)械工程專業(yè)的張教授、電子信息工程專業(yè)的李教授、環(huán)境工程專業(yè)的王教授等，您在論文選題、研究方法選擇、數(shù)據(jù)分析方法選擇等方面給予了寶貴的建議與指導(dǎo)，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度與豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了方向性指導(dǎo)。此外，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索系統(tǒng)，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索工具，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索工具，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)教務(wù)處提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索工具，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)支持，其豐富的數(shù)據(jù)庫資源與檢索工具，為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，我要感謝L己明.文獻(xiàn)檢索教程[M].北京:高等教育出版社,2018.

[1]劉茲恒.書館學(xué)概論[M].北京:國家書館出版社,2019.

[2]張曉林,李國新.中國知網(wǎng)用戶信息行為研究[J].書館報(bào),2010,29(5):15-19.

[3]Sherman,D.K.,&Price,D.TheWebofSciencecitationnetwork:Anewtoolforexploringresearchcollaboration[J].College&ResearchLibraries,2005,66(4):286-298.

[4]李國新.大學(xué)生信息焦慮研究述評[J].書館雜志,2017,36(8):12-18.

[5]趙蓉英,張曉林.大學(xué)生信息檢索能力測評研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2015,33(4):88-93.

[6]李華,王建民.移動學(xué)習(xí)環(huán)境下高校書館用戶信息行為與分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2019,42(7):110-115.

[7]陳傳夫,張偉.數(shù)字書館用戶教育:現(xiàn)狀、問題與發(fā)展[J].中國書館學(xué)報(bào),2008,34(3):5-11.

[8]WebofScienceCoreCollectionOverview[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./wos/gssets/overview.

[9]IEEEXploreDigitalLibrary:AboutIEEEXplore[EB/OL].(2023-10-27)./about/xplore.

[10]中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫介紹[EB/OL].(2023-03-15)[2023-10-27]./kns8/About/AboutShow.aspx.

[11]CNKI知識網(wǎng)絡(luò)譜使用指南[EB/OL]