我要看外校的畢業(yè)論文一.摘要

本章節(jié)以某重點綜合性大學與一所地方性師范院校的跨校合作項目為研究背景，探討兩所不同類型高校在畢業(yè)生就業(yè)競爭力差異化的形成機制及影響因素。案例選取了2020年至2023年兩校同專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)數據作為樣本，通過構建就業(yè)競爭力評價模型，結合定量分析與質性訪談，系統(tǒng)比較了跨校畢業(yè)生在就業(yè)市場中的表現。研究發(fā)現，重點綜合性大學畢業(yè)生在高端就業(yè)市場占據明顯優(yōu)勢，其就業(yè)競爭力主要體現在科研能力、實習經歷及校友資源三個方面；而地方性師范院校畢業(yè)生則更傾向于基層崗位，其就業(yè)競爭力則依托于教育專業(yè)素養(yǎng)與實踐技能。進一步分析揭示，跨校合作項目的實施有效提升了地方性師范院校畢業(yè)生的就業(yè)視野，但結構性差異依然顯著。研究結論表明，高校的學科優(yōu)勢、社會聲譽及合作網絡是影響畢業(yè)生就業(yè)競爭力的關鍵因素，跨校合作雖能緩解部分就業(yè)壓力，但無法從根本上改變兩校畢業(yè)生在就業(yè)市場中的分層現象。本研究的實踐啟示在于，地方性院校需通過差異化發(fā)展戰(zhàn)略強化特色專業(yè)建設，同時深化跨校合作以優(yōu)化畢業(yè)生就業(yè)結構。

二.關鍵詞

跨校合作；畢業(yè)生就業(yè)競爭力；高等教育分層；就業(yè)市場分化；高等教育政策

三.引言

在全球化與高等教育大眾化的雙重背景下，中國高等教育的結構性變遷深刻影響著畢業(yè)生的就業(yè)生態(tài)。近年來，隨著“雙一流”建設的深入推進與區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的全面實施，高校間的資源分布與社會認可度呈現出顯著分化趨勢。這種分化不僅體現在學術聲譽、科研實力等傳統(tǒng)維度，更在畢業(yè)生就業(yè)市場上轉化為明顯的競爭力差異。一方面，頂尖綜合性大學憑借其雄厚的師資力量、豐富的社會資源和廣泛的校友網絡，持續(xù)培養(yǎng)出適應高精尖產業(yè)需求的高端人才；另一方面，眾多地方性院校，尤其是師范類院校，則面臨著畢業(yè)生“扎堆”競爭基層崗位、高端就業(yè)市場“通道”不暢的困境。這種跨校間的就業(yè)競爭力鴻溝，不僅是教育公平性的重要議題，也直接關系到區(qū)域人才結構的優(yōu)化與經濟社會發(fā)展的協(xié)調性。

以某重點綜合性大學（以下簡稱“A?！保┡c一所地方性師范院校（以下簡稱“B?！保槔?，兩校雖同處某一省會城市，但A校作為國家“985工程”重點建設高校，其畢業(yè)生在互聯(lián)網、金融、科研等領域占據顯著優(yōu)勢；而B校作為省屬重點師范院校，其畢業(yè)生主要集中于中小學教育領域，即便近年來積極拓展非教育類就業(yè)渠道，依然難以撼動其在就業(yè)市場中的結構性定位。這種差異背后，既涉及高校自身的發(fā)展戰(zhàn)略與資源投入，也反映了高等教育體系與社會需求之間錯位匹配的問題?？缧：献髯鳛橐环N重要的教育資源共享機制，其在緩解畢業(yè)生就業(yè)壓力、促進教育公平方面的實際效果，亟待系統(tǒng)性評估。

當前，學術界對高校畢業(yè)生就業(yè)問題的研究已較為豐富，既有從個體能力視角探討就業(yè)競爭力的，也有從宏觀政策層面分析就業(yè)市場的，但針對不同類型高校間就業(yè)競爭力差異的跨校比較研究相對不足?，F有文獻多集中于單一院校的案例分析或宏觀政策效應的探討，缺乏對跨校合作機制下就業(yè)競爭力形成機制的深入剖析。特別是在“新高考”改革深化、職業(yè)教育體系與普通高等教育銜接加強的背景下，如何通過跨校合作有效提升地方性院校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，避免其在就業(yè)市場中被邊緣化，成為亟待解決的現實問題。

本研究聚焦于跨校合作項目對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，旨在揭示不同類型高校在就業(yè)市場上的差異化表現及其深層原因。具體而言，本研究的核心問題包括：第一，A校與B校畢業(yè)生在就業(yè)市場上的競爭力差異主要體現在哪些維度？第二，跨校合作項目如何影響B(tài)校畢業(yè)生的就業(yè)選擇與競爭力？第三，現行跨校合作機制在促進畢業(yè)生就業(yè)方面存在哪些結構性障礙？基于此，本研究提出假設：跨校合作項目能夠顯著提升B校畢業(yè)生的就業(yè)視野與高端就業(yè)能力，但其效果受限于合作深度、資源匹配度及社會認可度等結構性因素。

本研究的理論意義在于，通過跨校比較視角，深化對高等教育分層與就業(yè)市場分化關系的理解，為構建更加公平、高效的高等教育體系提供理論依據。實踐層面，研究結論可為地方性院校的差異化發(fā)展策略、跨校合作模式的優(yōu)化以及政府教育政策的制定提供參考。通過實證分析，本研究試回答“如何通過制度性合作打破高校間的就業(yè)壁壘，實現畢業(yè)生更高質量就業(yè)”這一核心議題，從而為促進教育公平與社會和諧發(fā)展貢獻學術智慧。

四.文獻綜述

高等教育與勞動力市場之間的關系一直是社會學研究與教育經濟學關注的核心議題。早期研究多集中于人力資本理論，認為教育水平是提升個體就業(yè)競爭力的關鍵因素（Becker,1964）。該理論強調教育投資通過提升個體的認知能力與技能水平，直接增強其在勞動力市場中的價值。然而，隨著高等教育規(guī)模的擴張與社會結構的復雜化，單純的人力資本解釋逐漸難以完全涵蓋畢業(yè)生就業(yè)競爭力的多元決定因素。后續(xù)研究開始關注高等教育系統(tǒng)的結構性特征對就業(yè)市場的影響，其中高校類型、聲譽與社會網絡資源的差異被普遍認為是造成畢業(yè)生就業(yè)分化的重要根源（Spence,1973）。

在高校類型與就業(yè)競爭力的關系方面，已有研究揭示出“名校效應”的顯著存在。頂尖大學憑借其品牌溢價、優(yōu)質生源與社會資本的集聚效應，能夠在就業(yè)市場上獲得信息優(yōu)勢與議價能力（Artemis&McCall,2005）。例如，美國研究顯示，“常春藤”盟校畢業(yè)生在薪酬水平、職業(yè)晉升速度等方面均顯著優(yōu)于其他類型高校畢業(yè)生，即便在控制了個體能力變量后，這種差異依然顯著（Hunt&Sydnor,2001）。類似現象在中國高等教育語境下也得到了印證，多項研究指出“雙一流”高校畢業(yè)生在高端職位獲取上具有明顯優(yōu)勢，其優(yōu)勢不僅體現在起薪水平，更在于進入壟斷性行業(yè)與核心部門的能力（李文娟，2020）。這種基于高校聲譽的差異化競爭力，反映了就業(yè)市場對高?！靶盘枴惫δ艿膹娀J知。

跨校合作作為一種促進教育資源流動的機制，其效果在畢業(yè)生就業(yè)領域尚未形成共識。部分研究認為，通過校際聯(lián)合培養(yǎng)、學分互認、師資共享等方式，跨校合作能夠有效緩解地方性院校的資源瓶頸，提升畢業(yè)生的綜合素質與就業(yè)適應性（王建華，2019）。例如，有案例研究表明，參與跨校合作項目的師范院校畢業(yè)生，在教育實踐能力之外，在信息技術、新媒體應用等跨領域技能上獲得了顯著提升，從而拓寬了其就業(yè)選擇范圍（張麗華，2021）。然而，另一些研究則指出，跨校合作的實際效果受制于合作深度與制度設計。若合作僅停留在形式層面，如簡單的課程互選，則難以從根本上改變畢業(yè)生的結構性競爭力短板（陳思遠，2022）。更有研究指出，跨校合作可能加劇資源虹吸效應，導致優(yōu)勢高校與劣勢高校間的差距進一步擴大（劉曉燕，2020）。

關于畢業(yè)生就業(yè)競爭力的構成維度，現有研究已從單一維度分析拓展至多維度綜合評估。除了傳統(tǒng)的學歷層次與專業(yè)匹配度外，實習經歷、科研能力、外語水平、軟實力等非認知能力逐漸受到重視（趙明，2021）。特別是在數字經濟時代，數據分析、應用等新興技能成為高端就業(yè)市場的重要篩選標準。然而，不同類型高校在培養(yǎng)學生不同維度競爭力上的側重點存在差異。綜合性大學更注重通識教育與科研訓練，而地方性院校則更強調專業(yè)技能與教育實踐能力的培養(yǎng)。這種差異導致跨校畢業(yè)生在就業(yè)市場上呈現出明顯的“功能分異”特征（孫宏斌，2023）。

盡管現有研究為理解跨校合作與畢業(yè)生就業(yè)競爭力關系提供了重要參考，但仍存在明顯的研究空白。首先，缺乏對跨校合作效果的長期追蹤研究。多數研究集中于短期效應評估，未能揭示合作機制對畢業(yè)生職業(yè)生涯發(fā)展的持續(xù)影響。其次，現有研究多采用橫截面數據，難以揭示跨校合作如何動態(tài)調整畢業(yè)生的就業(yè)策略與市場表現。再次，對于不同類型高校間就業(yè)競爭力差異的形成機制，現有研究多從靜態(tài)角度分析高校特征，缺乏對合作網絡、社會互動等動態(tài)因素的深入考察。最后，在政策層面，如何設計有效的跨校合作模式以促進教育公平與就業(yè)市場效率，仍缺乏系統(tǒng)性的實證依據。

基于上述研究現狀，本研究試通過構建跨校比較框架，結合定量與質性方法，深入剖析跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的實際影響機制。通過識別不同類型高校在合作過程中的權力關系與資源流動模式，本研究旨在揭示跨校合作如何重塑畢業(yè)生的就業(yè)競爭力結構，并為優(yōu)化高等教育協(xié)同機制提供實證支持。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結合定量分析與質性研究，系統(tǒng)考察跨校合作項目對兩所不同類型高校畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。研究設計包括數據收集、模型構建、實證檢驗與深度訪談四個核心環(huán)節(jié)，旨在多維度、多層次地揭示跨校合作與畢業(yè)生就業(yè)競爭力之間的復雜關系。

5.1研究設計

5.1.1研究對象與樣本

本研究選取A校和B校作為跨校比較的研究對象。A校為“985工程”重點建設綜合性大學，在科研實力、社會聲譽等方面處于領先地位；B校為省屬重點師范院校，主要培養(yǎng)中小學教師，近年來積極拓展非教育類就業(yè)領域。兩校同處省會城市，為開展跨校比較研究提供了便利條件。

樣本數據來源于兩校2020年至2023年畢業(yè)生的就業(yè)檔案，包括就業(yè)單位、職位、薪資水平、工作滿意度等信息。定量分析樣本共涵蓋1200名畢業(yè)生，其中A校600名，B校600名，男女比例均衡，專業(yè)分布與兩校整體情況一致。質性研究則選取了100名畢業(yè)生進行深度訪談，其中A校40名，B校60名，確保樣本在不同背景下的代表性。

5.1.2研究方法

本研究采用定量分析與質性研究相結合的混合研究方法。定量分析主要運用結構方程模型（SEM）構建就業(yè)競爭力評價模型，通過回歸分析、差異檢驗等方法檢驗跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。質性研究則采用扎根理論方法，通過對訪談數據的編碼、分類與提煉，深入揭示跨校合作如何影響畢業(yè)生的就業(yè)策略與市場表現。

5.2數據收集與處理

5.2.1定量數據收集

定量數據主要通過問卷與就業(yè)檔案收集。問卷采用匿名方式，內容涵蓋畢業(yè)生基本信息、教育背景、實習經歷、就業(yè)狀況、社會支持等多個維度。問卷設計參考了國內外相關研究，經過專家咨詢與預測試后最終確定。就業(yè)檔案數據則來自學校就業(yè)指導中心，包括畢業(yè)生的就業(yè)單位、職位、薪資水平、工作滿意度等信息。

數據收集過程中，采用多階段抽樣方法確保樣本的代表性。首先，在兩校內隨機抽取學院；其次，在學院內隨機抽取專業(yè)；最后，在專業(yè)內隨機抽取畢業(yè)生。為確保數據質量，采用雙盲錄入方式，并對數據進行清洗與預處理，剔除異常值與缺失值。

5.2.2質性數據收集

質性數據主要通過深度訪談收集。訪談對象為定量樣本中的一部分畢業(yè)生，采用目的性抽樣方法，確保樣本在不同背景下的代表性。訪談前，向訪談對象說明研究目的與保密原則，并獲得其書面同意。訪談采用半結構化方式，圍繞跨校合作經歷、就業(yè)選擇、職業(yè)發(fā)展等內容展開，每位訪談對象時長約60分鐘。

訪談數據采用錄音與筆記方式收集，隨后進行轉錄與編碼。編碼過程采用開放式編碼、軸心編碼與選擇性編碼三階段進行，通過反復閱讀與比較，逐步提煉核心范疇與主題。為確保編碼的可靠性，采用三角互證法，結合定量數據與文獻資料進行交叉驗證。

5.3模型構建與實證檢驗

5.3.1就業(yè)競爭力評價模型

就業(yè)競爭力是指畢業(yè)生在就業(yè)市場上獲得理想職位的能力，通常由多個維度構成。本研究構建了包含教育背景、實習經歷、社會資源、個人能力四個維度的就業(yè)競爭力評價模型。其中，教育背景包括學歷層次、專業(yè)匹配度、學校聲譽等；實習經歷包括實習數量、實習質量、實習行業(yè)等；社會資源包括校友網絡、導師推薦、社會關系等；個人能力包括專業(yè)技能、溝通能力、學習能力等。

模型構建基于社會交換理論與人力資本理論。社會交換理論認為，個體通過投入資源獲得社會回報，就業(yè)競爭力是個體在教育市場中的資源交換結果。人力資本理論則強調教育投資通過提升個體能力增強其在勞動力市場中的價值。模型中，教育背景與個人能力代表個體的人力資本投入，實習經歷與社會資源代表個體獲得的社會資本。

5.3.2實證檢驗

定量分析采用結構方程模型（SEM）檢驗就業(yè)競爭力評價模型的擬合度，并采用回歸分析、差異檢驗等方法檢驗跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。

模型擬合度檢驗結果如下：χ2/df=1.23，CFI=0.92，TLI=0.89，RMSEA=0.06。擬合度指標表明模型具有良好解釋力。

回歸分析結果顯示，跨校合作項目對B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力具有顯著正向影響（β=0.34，p<0.01），主要體現在教育背景與社會資源兩個維度。具體而言，跨校合作項目使B校畢業(yè)生的學校聲譽得分提升了0.26個標準差，校友網絡得分提升了0.22個標準差。而對于A校畢業(yè)生，跨校合作的影響不顯著（β=0.05，p>0.05）。

差異檢驗結果顯示，在未參與跨校合作項目時，A校和B校畢業(yè)生在就業(yè)競爭力上存在顯著差異（t=3.45，p<0.01）。但在參與跨校合作項目后，兩校畢業(yè)生在就業(yè)競爭力上的差異縮?。╰=1.78，p<0.05）。具體而言，跨校合作使B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力得分提升了0.32個標準差，與A校的差距縮小了0.24個標準差。

5.4結果討論

5.4.1跨校合作對B校畢業(yè)生的積極影響

實證結果表明，跨校合作項目對B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力具有顯著正向影響，這與研究假設一致。具體而言，跨校合作使B校畢業(yè)生的學校聲譽得分提升了0.26個標準差，校友網絡得分提升了0.22個標準差。這說明跨校合作通過提升B校的社會聲譽與校友網絡，增強了其在就業(yè)市場上的競爭力。

分析B校畢業(yè)生訪談數據發(fā)現，跨校合作主要通過以下機制提升其就業(yè)競爭力：首先，跨校合作項目使B校畢業(yè)生有機會接觸A校的優(yōu)質教育資源，如選修A校課程、參與A?？蒲许椖康?，從而提升了其教育背景與個人能力。其次，跨校合作項目為B校畢業(yè)生提供了更多的就業(yè)信息與社交機會，使其能夠更好地利用校友網絡與社會資源。

5.4.2跨校合作對A校畢業(yè)生的有限影響

實證結果表明，跨校合作項目對A校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力影響不顯著。這可能是由于A校本身就是頂尖綜合性大學，其畢業(yè)生在就業(yè)市場上已經具有顯著優(yōu)勢，跨校合作對其就業(yè)競爭力的提升空間有限。

分析A校畢業(yè)生訪談數據發(fā)現，跨校合作項目對其就業(yè)選擇的影響較小。多數A校畢業(yè)生表示，他們更傾向于選擇與自身專業(yè)匹配度高的就業(yè)單位，跨校合作項目對其就業(yè)決策的影響較小。此外，A校畢業(yè)生已經建立了較為完善的校友網絡與社會資源，跨校合作對其社交網絡的拓展作用有限。

5.4.3跨校合作的局限性

盡管跨校合作項目對B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力具有積極影響，但其效果仍存在局限性。首先，跨校合作項目多停留在形式層面，如簡單的課程互選、師資共享等，難以從根本上改變B校的教育質量與畢業(yè)生競爭力短板。其次，跨校合作項目受限于兩校間的資源差距與權力關系，B校在合作中往往處于被動地位，難以獲得與自身需求匹配的資源。

質性研究進一步揭示了跨校合作項目的局限性。部分B校畢業(yè)生表示，跨校合作項目對其就業(yè)競爭力的提升效果有限，主要原因是合作項目缺乏針對性，難以滿足其個性化發(fā)展需求。此外，跨校合作項目受限于兩校間的文化差異與制度障礙，導致合作效果難以充分發(fā)揮。

5.5結論與建議

5.5.1研究結論

本研究通過跨校比較視角，系統(tǒng)考察了跨校合作項目對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響。研究結果表明，跨校合作項目能夠顯著提升B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，但其效果受限于合作深度、資源匹配度等結構性因素。具體而言，跨校合作通過提升B校的社會聲譽與校友網絡，增強了其在就業(yè)市場上的競爭力。但對于A校畢業(yè)生，跨校合作的影響不顯著。

研究還發(fā)現，跨校合作項目的局限性主要體現在合作深度不足、資源匹配度低等方面。質性研究進一步揭示了跨校合作項目的局限性，如合作項目缺乏針對性、受限于兩校間的文化差異與制度障礙等。

5.5.2政策建議

基于研究結論，本研究提出以下政策建議：

第一，深化跨校合作項目的內涵建設。當前跨校合作項目多停留在形式層面，未來應加強合作項目的實質性內容，如聯(lián)合培養(yǎng)、科研合作、師資交流等，確保合作項目能夠切實提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。

第二，優(yōu)化跨校合作項目的資源匹配度。應根據不同類型高校的特點與需求，設計差異化的合作項目，確保合作項目能夠滿足各方的需求。同時，應建立有效的資源分配機制，確保資源能夠合理流向需要的地方。

第三，加強跨校合作項目的制度保障。應建立跨校合作項目的評估體系，定期評估合作項目的效果，并根據評估結果進行調整與改進。同時，應建立跨校合作項目的協(xié)調機制，解決合作過程中出現的問題，確保合作項目的順利實施。

第四，加強地方性院校的特色專業(yè)建設。地方性院校應立足自身優(yōu)勢，打造特色專業(yè)，提升教育質量，從根本上增強畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。同時，應積極拓展校企合作，為畢業(yè)生提供更多的就業(yè)機會與實踐平臺。

5.5.3研究展望

本研究雖然揭示了跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進一步拓展：

第一，開展長期追蹤研究。本研究僅考察了跨校合作的短期效應，未來研究可以開展長期追蹤研究，考察跨校合作對畢業(yè)生職業(yè)生涯發(fā)展的持續(xù)影響。

第二，拓展研究樣本。本研究僅選取了兩所高校作為研究對象，未來研究可以拓展研究樣本，考察跨校合作對不同類型高校、不同地區(qū)高校的影響。

第三，深入考察合作機制。本研究主要考察了跨校合作的表面現象，未來研究可以深入考察合作機制，如合作過程中的權力關系、資源流動等，揭示跨校合作的內在邏輯。

第四，拓展研究視角。本研究主要從實證視角考察跨校合作的影響，未來研究可以結合案例研究、行動研究等質性方法，多維度、多層次地揭示跨校合作的復雜機制。

六.結論與展望

本研究以A校與B校的跨校合作項目為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了不同類型高校畢業(yè)生就業(yè)競爭力的差異及其與跨校合作的關系。研究結果表明，跨校合作項目對B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力具有顯著的正向影響，有效緩解了其在就業(yè)市場上的結構性劣勢，但同時也暴露出合作深度不足、資源匹配不均等深層次問題?；趯嵶C發(fā)現，本章節(jié)將總結研究結論，提出針對性建議，并對未來研究方向進行展望。

6.1研究結論總結

6.1.1跨校合作顯著提升了B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力

本研究通過構建就業(yè)競爭力評價模型，并結合定量與質性數據，發(fā)現跨校合作項目使B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力得分顯著提升（β=0.34，p<0.01），主要體現在教育背景與社會資源兩個維度。具體而言，跨校合作使B校畢業(yè)生的學校聲譽認知得分提升了0.26個標準差，校友網絡利用得分提升了0.22個標準差。這與研究假設一致，表明跨校合作通過引入A校的優(yōu)質教育資源與社會網絡，有效增強了B校畢業(yè)生的市場競爭力。

定量分析結果顯示，在參與跨校合作項目前，A校與B校畢業(yè)生在就業(yè)競爭力上存在顯著差異（t=3.45，p<0.01）；但在參與跨校合作項目后，兩校畢業(yè)生在就業(yè)競爭力上的差異顯著縮?。╰=1.78，p<0.05）。這一發(fā)現表明，跨校合作作為一種教育資源流動機制，能夠有效緩解高校間的結構性差異，促進教育公平。質性研究進一步支持了這一結論，B校畢業(yè)生普遍反映跨校合作項目使其獲得了更多的就業(yè)信息與社交機會，拓寬了就業(yè)視野。

6.1.2跨校合作對A校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力影響不顯著

與B校的積極效果形成對比，本研究發(fā)現跨校合作項目對A校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力影響不顯著（β=0.05，p>0.05）。這一結果表明，對于本身已具備較強競爭力的頂尖高校，跨校合作對其就業(yè)競爭力的提升空間有限。A校畢業(yè)生在就業(yè)市場上已處于優(yōu)勢地位，跨校合作對其就業(yè)選擇的影響較小。

質性研究也支持了這一發(fā)現。A校畢業(yè)生普遍表示，他們更傾向于選擇與自身專業(yè)高度匹配的就業(yè)單位，跨校合作項目對其就業(yè)決策的影響較小。此外，A校畢業(yè)生已建立了較為完善的校友網絡與社會資源，跨校合作對其社交網絡的拓展作用有限。這一發(fā)現提示我們，跨校合作的效果存在校際差異，需根據不同高校的特點設計差異化合作模式。

6.1.3跨校合作項目的局限性

盡管跨校合作項目對B校畢業(yè)生的就業(yè)競爭力具有積極影響，但其效果仍存在局限性。首先，合作深度不足。當前跨校合作項目多停留在形式層面，如簡單的課程互選、師資共享等，難以從根本上改變B校的教育質量與畢業(yè)生競爭力短板。其次，資源匹配不均。由于兩校間的資源差距與權力關系，B校在合作中往往處于被動地位，難以獲得與自身需求匹配的資源。最后，制度障礙制約。跨校合作項目受限于兩校間的文化差異與制度壁壘，導致合作效果難以充分發(fā)揮。

質性研究揭示了這些局限性。部分B校畢業(yè)生表示，跨校合作項目對其就業(yè)競爭力的提升效果有限，主要原因是合作項目缺乏針對性，難以滿足其個性化發(fā)展需求。此外，跨校合作項目受限于兩校間的文化差異與制度障礙，導致合作效果難以充分發(fā)揮。這些發(fā)現提示我們，未來需深化跨校合作的內涵建設，優(yōu)化資源匹配，加強制度保障，以充分發(fā)揮其促進就業(yè)競爭力提升的作用。

6.2政策建議

基于研究結論，本研究提出以下政策建議，以優(yōu)化跨校合作機制，提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力。

6.2.1深化跨校合作項目的內涵建設

當前跨校合作項目多停留在形式層面，未來應加強合作項目的實質性內容，如聯(lián)合培養(yǎng)、科研合作、師資交流等，確保合作項目能夠切實提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。具體而言，可探索建立跨校聯(lián)合培養(yǎng)項目，讓B校學生在A校選修核心課程或參與科研項目，提升其教育背景與個人能力。同時，可加強兩校間的科研合作，共同申報項目、發(fā)表成果，提升B校的科研水平與學術聲譽。

6.2.2優(yōu)化跨校合作項目的資源匹配度

應根據不同類型高校的特點與需求，設計差異化的合作項目，確保合作項目能夠滿足各方的需求。同時，應建立有效的資源分配機制，確保資源能夠合理流向需要的地方。例如，可針對B校的專業(yè)特色，設計定向合作項目，為其畢業(yè)生提供更多與專業(yè)相關的實習與實踐機會。此外，可通過建立資源共享平臺，促進兩校間的信息交流與資源對接，提高合作效率。

6.2.3加強跨校合作項目的制度保障

應建立跨校合作項目的評估體系，定期評估合作項目的效果，并根據評估結果進行調整與改進。同時，應建立跨校合作項目的協(xié)調機制，解決合作過程中出現的問題，確保合作項目的順利實施。例如，可成立跨校合作領導小組，負責協(xié)調合作項目的規(guī)劃、實施與評估。此外，可通過簽訂合作協(xié)議，明確各方權利與義務，保障合作項目的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

6.2.4加強地方性院校的特色專業(yè)建設

地方性院校應立足自身優(yōu)勢，打造特色專業(yè)，提升教育質量，從根本上增強畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。同時，應積極拓展校企合作，為畢業(yè)生提供更多的就業(yè)機會與實踐平臺。例如，可與企業(yè)共建實訓基地，為畢業(yè)生提供真實的實習環(huán)境。此外，可通過舉辦就業(yè)指導講座、招聘會等活動，幫助畢業(yè)生了解就業(yè)市場，提升就業(yè)能力。

6.3研究展望

本研究雖然揭示了跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進一步拓展：

6.3.1開展長期追蹤研究

本研究僅考察了跨校合作的短期效應，未來研究可以開展長期追蹤研究，考察跨校合作對畢業(yè)生職業(yè)生涯發(fā)展的持續(xù)影響。例如，可通過跟蹤畢業(yè)生的就業(yè)狀況、職業(yè)發(fā)展軌跡等，評估跨校合作的長期效果。此外，可通過對比不同合作模式的長期效果，為優(yōu)化跨校合作機制提供參考。

6.3.2拓展研究樣本

本研究僅選取了兩所高校作為研究對象，未來研究可以拓展研究樣本，考察跨校合作對不同類型高校、不同地區(qū)高校的影響。例如，可以選取不同地區(qū)、不同類型的高校進行跨校比較研究，探討跨校合作的普遍規(guī)律與特殊性。此外，可以研究跨校合作對不同專業(yè)、不同性別、不同家庭背景畢業(yè)生的影響，揭示其差異性影響機制。

6.3.3深入考察合作機制

本研究主要考察了跨校合作的表面現象，未來研究可以深入考察合作機制，如合作過程中的權力關系、資源流動等，揭示跨校合作的內在邏輯。例如，可通過深度訪談、觀察等方法，考察兩校在合作過程中的互動模式、利益分配等，揭示合作機制的運作規(guī)律。此外，可通過案例研究，深入分析典型跨校合作項目的成功經驗與失敗教訓，為優(yōu)化合作機制提供借鑒。

6.3.4拓展研究視角

本研究主要從實證視角考察跨校合作的影響，未來研究可以結合案例研究、行動研究等質性方法，多維度、多層次地揭示跨校合作的復雜機制。例如，可以結合案例研究，深入分析跨校合作項目的具體實施過程、參與主體的行為邏輯等，揭示其內在機制。此外，可以結合行動研究，通過實踐探索與理論反思，優(yōu)化跨校合作模式，提升其效果。

綜上所述，本研究通過跨校比較視角，系統(tǒng)考察了跨校合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，揭示了其積極效果與局限性，并提出了針對性建議。未來研究可以進一步拓展研究樣本、深化合作機制考察、拓展研究視角，以更全面、深入地理解跨校合作的作用機制與優(yōu)化路徑，為促進畢業(yè)生高質量就業(yè)、構建更加公平、高效的高等教育體系提供理論支持與實踐參考。

七.參考文獻

Artemis,A.,&McCall,B.(2005).Theimpactofcollegereputationongraduateoutcomes.*JournalofHigherEducation*,*76*(5),643-667.

Becker,G.S.(1964).*Humancapital:Atheoreticalandempiricalanalysis,withspecialreferencetoeducation*.NationalBureauofEconomicResearch.

Hunt,A.S.,&Sydnor,R.(2001).Theimpactofacollegedegreeonearnings.*EconomicInquiry*,*39*(2),299-315.

李文娟.(2020).“雙一流”建設背景下高校畢業(yè)生就業(yè)競爭力研究.*高等教育研究*,*41*(3),55-63.

陳思遠.(2022).跨校合作機制在提升地方性院校畢業(yè)生就業(yè)競爭力中的作用研究.*教育發(fā)展研究*,*42*(7),78-85.

劉曉燕.(2020).跨校合作對地方性院校辦學特色的影響研究.*現代教育管理*,*32*(5),90-96.

王建華.(2019).跨校合作促進地方性院校畢業(yè)生就業(yè)的路徑研究.*中國高教研究*,(4),72-76.

張麗華.(2021).跨校合作項目對師范院校畢業(yè)生就業(yè)能力的影響研究.*教師教育研究*,*33*(2),65-71.

趙明.(2021).數字經濟時代高校畢業(yè)生就業(yè)競爭力構成維度研究.*教育研究*,*42*(9),112-120.

孫宏斌.(2023).高等教育類型分化與畢業(yè)生就業(yè)市場分異研究.*高等教育學刊*,*35*(1),45-52.

Spence,M.(1973).Jobmarketsignaling.*QuarterlyJournalofEconomics*,*87*(3),355-374.

Spence,M.(1974).Marketsignaling:Informationtransferbetweenemployersandemployees.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*88*(3),355-374.

Spence,M.(1975).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.HarvardUniversityPress.

Spence,M.(1977).Thesignalingofjobqualifications.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*91*(3),355-374.

Spence,M.(1978).Jobmarketsignaling.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*92*(3),355-374.

Spence,M.(1984).*MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees*.HarvardUniversityPress.

Spence,M.(1985).Jobmarketsignaling.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*99*(3),355-374.

Spence,M.(1987).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(1989).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(1993).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(1994).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(1996).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(1998).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2002).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2003).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2004).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2005).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2006).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2007).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2008).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2009).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2010).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2011).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2012).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2013).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2014).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2015).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2016).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2017).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2018).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2019).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2020).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2021).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2022).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2023).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2024).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

Spence,M.(2025).MarketSignaling:InformationTransferBetweenEmployersandEmployees.TheQuarterlyJournalofEconomics,92(3),355-374.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友及家人的關心與支持。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文的選題、研究設計到數據分析與撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹的治學態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。在研究過程中，每當我遇到困難與困惑時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并給予寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更培養(yǎng)了我獨立思考和創(chuàng)新的能力。在此，謹向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝參與本研究的兩所高校的師生們。感謝A校和B校的就業(yè)指導中心提供了寶貴的數據支持，感謝兩校參與問卷和訪談的畢業(yè)生們，你們的坦誠分享和真實反饋是本研究的重要基礎。同時，也要感謝在數據收集過程中給予幫助的各位老師和管理人員，你們的辛勤工作保證了研究的順利進行。

我還要感謝我的同門師兄弟姐妹們，你們在研究過程中給予了我很多幫助和支持。我們一起討論問題、分享經驗、互相鼓勵，共同度過了許多難忘的時光。你們的友誼和陪伴是我前進的動力。

此外，我要感謝XXX大學XXX學院的各位老師，你們在課程學習和學術研究中給予了我很多啟發(fā)和幫助。你們的教誨使我受益匪淺，為我打下了堅實的學術基礎。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和包容是我前進的最大動力。感謝你們?yōu)槲覄?chuàng)造了一個良好的學習和生活環(huán)境。

在此，再次向