(一)國外研究現(xiàn)狀(1)關(guān)于內(nèi)部控制指標體系的研究Eipaso(2002)[1以內(nèi)部控制五要素來分別構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部控制評價體系，該評價指標體系共包含5個一級指標和93個二級指標，其中二級指標又分為：43項控制環(huán)境指標、10項控制活動指標、12項風險評估指標、14項信息和溝通指標以及14項內(nèi)部監(jiān)督指標。DelaHostria(200(2)關(guān)于內(nèi)部控制缺陷的研究(3)關(guān)于內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀的研究Wesley(2004)錯誤!未找到引用源。的研究結(jié)果顯示，雖然近年來上市公司的內(nèi)部控(4)關(guān)于內(nèi)部控制對財務(wù)績效影響的研究Beneishetal(2006)[5進行系統(tǒng)分析后指出：排除外部各個因素后，內(nèi)部控(2008)[9對內(nèi)部控制水平和企業(yè)財務(wù)績效之間的關(guān)系進行實證研究，研究結(jié)果(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀關(guān)于內(nèi)部控制的研究，國內(nèi)的研究成果主要集中在以下幾個方面：(1)內(nèi)部控制的體系研究唐大鵬、王璐璐(2018)[11在總結(jié)財政部關(guān)于政府內(nèi)部控制的相關(guān)政策和理論研究的基礎(chǔ)上，對行政事業(yè)單位內(nèi)部控制和財政管理內(nèi)部控制的內(nèi)涵和外延進行融合，創(chuàng)新性地提出并論證了預算分權(quán)視角下政府內(nèi)部控制概念框架。宋建波、蘇子豪、王德宏(2018)[12提出以企業(yè)需要為價值導向，堅持符合中國特色的基本原則，以重建和調(diào)整相結(jié)合的方式建設(shè)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范新體系的基本思路。(2)關(guān)于內(nèi)部控制缺陷的研究林兢、蘇金香(2016)[13內(nèi)利用COSO新內(nèi)部控制框架從公司層面和賬戶層面建立了一套內(nèi)部控制缺陷認定標準。王海林、王曉旭(2018)[14用制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)對我國企業(yè)國際化對內(nèi)部控制質(zhì)量影響問題進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)：伴隨國際化程度提高，企業(yè)原有內(nèi)部控制體系不能完全適應和滿足國際化需求，一段時間后內(nèi)部控制質(zhì)量會出現(xiàn)下降，披露存在內(nèi)部控制重大或重要缺陷的可能性(3)關(guān)于內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀的研究閆華紅等學者(2016)錯誤!未找到引用源。對2010年至2013年滬深交易所上市的公司的內(nèi)部控制信息披露情況進行分析后指出：目前已經(jīng)有較多的上市公司自愿披露內(nèi)部控制相關(guān)信息，但在我國仍缺乏內(nèi)部控制信息披露方面規(guī)范性的相關(guān)規(guī)定及準則。陳素琴、范琳琳(2019)錯誤!未找到引用源。以上證A股上市公司為樣本，從償債能力、盈利能力、營運能力和增長能力四個方面選取指標對上市企業(yè)的內(nèi)控有效性、內(nèi)控信息披露的充分性對財務(wù)績效的影響進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)內(nèi)控越有效，內(nèi)控信息披露越充分，越能夠為企業(yè)提供良好的經(jīng)營環(huán)境，促使企業(yè)達成經(jīng)營目標，從而提高企業(yè)的財務(wù)績效。敖慧、郭彩虹(2017)錯誤!未找到引用源。以電子設(shè)備制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為樣本進行分析.結(jié)果表明：電子設(shè)備制造業(yè)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量與財務(wù)績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。江其玟、褚揚(2018)錯誤!未找到引用源。選取深交所主板醫(yī)藥行業(yè)20102014年的數(shù)據(jù)樣本，分別從內(nèi)部控制的整體有效性和局部五要素兩個角錯誤!未找到引用源。以2012—2016年滬深A股房地產(chǎn)上市公司的面板數(shù)據(jù)為研究對象，錯誤!未找到引用源。以2013—2017年我國食品、飲料制造業(yè)上市公司為樣本，選取資產(chǎn)績效具有顯著正向促進效應。白雅馨(2019)錯誤!未找到引用源。采用2013-2017年滬深兩市A股非金融上市公司的數(shù)據(jù)，進行實證分析，得出結(jié)論：研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部的影響，其研究結(jié)論具有一定的借鑒性。但依然存在以下一些缺陷：(1)研究時析時研究年限的選擇較短，導致實證分析結(jié)論的可靠性較低。(2)財務(wù)績效指標將此作為判斷指標會影響實證研究結(jié)果的真實性。(3)僅選擇定性的內(nèi)部控制指標來衡量企業(yè)的內(nèi)部控制水平，影響內(nèi)部控制水平的真實性。2011年中國迪博主流媒體和普通公眾的認可，由于其2011年及以后的該項指數(shù)更具可搜索性、可衡量性，因此，本文的研究年限為2011—2019年。本文基于國內(nèi)外對于內(nèi)部控制相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)，選取內(nèi)部環(huán)境、風險評估、報率為被解釋變量來衡量企業(yè)的財務(wù)績效，并基于面板運用STATA軟件實證分析2011—2019年內(nèi)部控制對我國計算機、通信和其他電[2]DelaHostria.E.AbilitytoSupportApplicationResearch,2003(02):283-294.[3]MichaelRamos.InternalControlandFinancialPerformance[J].JournalofCoAccounting&Finance,2004,15(6):29-33.[4]Jeong-BonKim,ByronY.Song,LiandongZhang.InternaContracting:EvidencefromDisclosures[J].TheAccountingReview,2011,86(4):1157-1188.[5]Wesley,Luiz.TheVoluntaryDisclosureofFinancialInformationontheInternetValueEffectinCompaniesacrossLatinAmerica[EB/OL].SSRNWorking.Paper,2004.[6]Beneish,M.D.Billings,M.B.,Hodder,L.D.InternalControlWeaknessesUncertainty[J].TheAccountingReview,2006,83(11):665-673.[7]Doyle,J.,Ge,W.McVay,S.,DeterminantsofWeaknessesinInternalControloverFinancReporting[J].JounalofFinancialEconomics,2007(06);89-114.[8]ZhikinaAnnaN.EnterpriseFinancialManagementQualityControl[JConferenceonManagementscience&Engineering,20[9]Henry.H.CompensationIncentivetoThePerformanceoftheListedCompany[J].JounalAccountingResearch,2008,24(04):221-234.[10]MuraleetharanP.InternalControlandImpactofFinancialPerformanceofOrganizations[J].JounalofFinancialEconomics,2011(05):1226-1263.