哈佛畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末，隨著全球化進(jìn)程的加速，跨國(guó)企業(yè)開始在全球范圍內(nèi)尋求資源優(yōu)化配置與市場(chǎng)擴(kuò)張，其結(jié)構(gòu)與管理模式也隨之發(fā)生深刻變革。哈佛大學(xué)商學(xué)院的案例研究表明，傳統(tǒng)金字塔式層級(jí)結(jié)構(gòu)在應(yīng)對(duì)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境時(shí)逐漸暴露出效率低下、決策滯后等問題。為此，多家跨國(guó)企業(yè)開始嘗試采用矩陣式或網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，以增強(qiáng)內(nèi)部協(xié)同能力與外部適應(yīng)能力。本研究以通用電氣公司（GE）和寶潔公司（P&G）為例，通過深度訪談、內(nèi)部文件分析以及跨案例分析的方法，探討了現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑。研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)的調(diào)整并非簡(jiǎn)單的模式切換，而是需要結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略、文化背景以及外部環(huán)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化。GE的“無邊界”通過打破部門壁壘、促進(jìn)信息共享實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部效率提升，而P&G的“事業(yè)部制”則通過明確責(zé)任與權(quán)限，強(qiáng)化了市場(chǎng)響應(yīng)速度。進(jìn)一步分析表明，結(jié)構(gòu)變革的成功關(guān)鍵在于高層管理者的決心與執(zhí)行力，以及員工對(duì)新模式的適應(yīng)能力。結(jié)論指出，未來跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)將更加注重靈活性、創(chuàng)新性以及數(shù)字化整合，而傳統(tǒng)層級(jí)結(jié)構(gòu)仍將在特定領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。這一研究為跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

跨國(guó)企業(yè)；結(jié)構(gòu)；矩陣式管理；網(wǎng)絡(luò)化；GE；P&G

三.引言

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，全球經(jīng)濟(jì)格局經(jīng)歷了前所未有的深刻變革。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速，新興市場(chǎng)國(guó)家迅速崛起，跨國(guó)公司作為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要參與者，其運(yùn)營(yíng)環(huán)境日趨復(fù)雜多變。在這一背景下，跨國(guó)公司的結(jié)構(gòu)與管理模式成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的核心議題。傳統(tǒng)的層級(jí)式結(jié)構(gòu)，雖然在過去幾十年中為跨國(guó)公司提供了穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)框架，但在全球市場(chǎng)快速變化、信息爆炸式增長(zhǎng)以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起的今天，其局限性日益凸顯。決策流程冗長(zhǎng)、部門間溝通不暢、市場(chǎng)響應(yīng)遲緩等問題，不僅影響了跨國(guó)公司的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)效率，更在一定程度上削弱了其全球競(jìng)爭(zhēng)力。哈佛大學(xué)商學(xué)院的系列研究表明，成功應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的跨國(guó)企業(yè)，往往能夠通過不斷優(yōu)化結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)化與市場(chǎng)機(jī)會(huì)的最大化。

跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的演變并非偶然，而是多種因素共同作用的結(jié)果。首先，全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇迫使跨國(guó)企業(yè)必須更加靈活地調(diào)整其架構(gòu)，以適應(yīng)不同市場(chǎng)的需求。其次，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信技術(shù)的普及，使得跨國(guó)企業(yè)能夠更加便捷地獲取全球信息，但也對(duì)內(nèi)部的溝通與協(xié)作提出了更高的要求。再次，企業(yè)文化的多元化，尤其是在跨國(guó)并購(gòu)后，如何整合不同文化背景的員工，成為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要考量。此外，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，使得人力資本成為企業(yè)最重要的資產(chǎn)，如何通過結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)激發(fā)員工的創(chuàng)造力與歸屬感，成為跨國(guó)企業(yè)必須解決的關(guān)鍵問題。

本研究以通用電氣公司和寶潔公司為案例，旨在深入探討現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑。通用電氣公司作為全球領(lǐng)先的多元化工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施公司，其結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了多次重大變革，從傳統(tǒng)的層級(jí)式結(jié)構(gòu)到“無邊界”，再到后來的“簡(jiǎn)單”，每一次變革都體現(xiàn)了其對(duì)市場(chǎng)環(huán)境變化的敏銳洞察與快速響應(yīng)。寶潔公司作為全球最大的消費(fèi)品公司之一，其結(jié)構(gòu)同樣經(jīng)歷了不斷的優(yōu)化與調(diào)整，特別是其在2000年進(jìn)行的重大重組，將業(yè)務(wù)劃分為多個(gè)獨(dú)立的事業(yè)部，極大地提升了市場(chǎng)響應(yīng)速度和運(yùn)營(yíng)效率。

本研究的主要問題在于：跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，如何通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部效率提升與外部適應(yīng)能力增強(qiáng)？具體而言，本研究將圍繞以下幾個(gè)子問題展開：1）不同類型的結(jié)構(gòu)（如層級(jí)式、矩陣式、網(wǎng)絡(luò)化）在跨國(guó)企業(yè)中的適用性如何？2）影響跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)選擇的關(guān)鍵因素有哪些？3）跨國(guó)企業(yè)在實(shí)施結(jié)構(gòu)變革時(shí)，面臨哪些主要挑戰(zhàn)？4）如何評(píng)估結(jié)構(gòu)變革的效果？通過對(duì)這些問題的深入研究，本研究希望能夠?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

在研究方法上，本研究將采用多案例研究方法，以通用電氣公司和寶潔公司作為主要案例，通過深度訪談、內(nèi)部文件分析以及跨案例分析等方法，收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)。通用電氣公司和寶潔公司之所以被選為研究案例，主要基于以下原因：首先，兩家公司都是全球領(lǐng)先的跨國(guó)企業(yè)，其結(jié)構(gòu)演變具有重要的代表性。其次，兩家公司都經(jīng)歷了多次重大的結(jié)構(gòu)變革，為本研究提供了豐富的案例素材。最后，兩家公司在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面都具有一定的創(chuàng)新性，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)于其他跨國(guó)企業(yè)具有重要的借鑒意義。

本研究的理論意義在于，通過對(duì)跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑的深入探討，豐富和發(fā)展了結(jié)構(gòu)理論，特別是在全球化背景下的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與管理方面。本研究將有助于學(xué)術(shù)界更好地理解跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，為后續(xù)相關(guān)研究提供新的視角和思路。同時(shí)，本研究也將為實(shí)務(wù)界提供有益的啟示，幫助跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中做出更加科學(xué)合理的結(jié)構(gòu)決策。

從實(shí)踐角度來看，本研究的研究成果將為跨國(guó)企業(yè)提供以下方面的指導(dǎo)：首先，本研究將幫助跨國(guó)企業(yè)更好地認(rèn)識(shí)不同類型結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)，根據(jù)自身戰(zhàn)略目標(biāo)和市場(chǎng)環(huán)境選擇合適的結(jié)構(gòu)模式。其次，本研究將幫助跨國(guó)企業(yè)識(shí)別影響結(jié)構(gòu)選擇的關(guān)鍵因素，從而在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中更加注重戰(zhàn)略協(xié)同、文化匹配以及環(huán)境適應(yīng)。再次，本研究將幫助跨國(guó)企業(yè)預(yù)見實(shí)施結(jié)構(gòu)變革時(shí)可能面臨的主要挑戰(zhàn)，并制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。最后，本研究將幫助跨國(guó)企業(yè)建立科學(xué)的結(jié)構(gòu)變革評(píng)估體系，及時(shí)評(píng)估變革效果，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

總之，本研究以通用電氣公司和寶潔公司為案例，深入探討了現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑。通過對(duì)研究問題的深入分析和案例研究，本研究希望能夠?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。本研究的意義不僅在于豐富和發(fā)展了結(jié)構(gòu)理論，更在于為實(shí)務(wù)界提供了有益的啟示，幫助跨國(guó)企業(yè)在復(fù)雜多變的全球市場(chǎng)中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四.文獻(xiàn)綜述

跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的研究一直是管理學(xué)領(lǐng)域的重要議題。自20世紀(jì)初泰勒的科學(xué)管理理論提出以來，結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與優(yōu)化一直是企業(yè)管理的核心內(nèi)容之一。隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)問題更加復(fù)雜化，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。早期的研究主要集中在層級(jí)式結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為層級(jí)式結(jié)構(gòu)能夠?yàn)槠髽I(yè)提供穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)框架，有利于資源的集中管理和控制。然而，隨著市場(chǎng)環(huán)境的快速變化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，層級(jí)式結(jié)構(gòu)的局限性逐漸顯現(xiàn)，許多學(xué)者開始探討其他類型的結(jié)構(gòu)模式。

在層級(jí)式結(jié)構(gòu)方面，Bartley(1958)在其經(jīng)典著作中詳細(xì)分析了層級(jí)式結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)，認(rèn)為層級(jí)式結(jié)構(gòu)在信息傳遞和決策效率方面存在明顯的優(yōu)勢(shì)，但在市場(chǎng)響應(yīng)速度和靈活性方面存在不足。隨后的研究進(jìn)一步探討了層級(jí)式結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑，例如，Hofstede(1997)通過對(duì)跨文化管理的研究，提出了文化維度理論，認(rèn)為在全球化背景下，跨國(guó)企業(yè)需要根據(jù)不同國(guó)家的文化特點(diǎn)調(diào)整其結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)文化協(xié)同。然而，層級(jí)式結(jié)構(gòu)的固有缺陷使其難以完全適應(yīng)全球化競(jìng)爭(zhēng)的需求，這促使學(xué)者們開始探索新的結(jié)構(gòu)模式。

矩陣式結(jié)構(gòu)作為層級(jí)式結(jié)構(gòu)的替代方案，受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。矩陣式結(jié)構(gòu)通過將員工同時(shí)置于職能部門和項(xiàng)目部門的雙重領(lǐng)導(dǎo)之下，旨在增強(qiáng)內(nèi)部協(xié)同能力與市場(chǎng)響應(yīng)速度。Levitt(1974)在其研究中指出，矩陣式結(jié)構(gòu)能夠有效整合企業(yè)內(nèi)部資源，提高決策效率，但同時(shí)也存在管理復(fù)雜性增加、員工忠誠(chéng)度下降等問題。隨后的研究進(jìn)一步探討了矩陣式結(jié)構(gòu)的適用范圍和優(yōu)化路徑，例如，Mintzberg(1979)通過對(duì)多個(gè)企業(yè)的案例研究，提出了結(jié)構(gòu)的三種基本類型：簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)、機(jī)械結(jié)構(gòu)和有機(jī)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為矩陣式結(jié)構(gòu)屬于有機(jī)結(jié)構(gòu)的一種，適用于創(chuàng)新性和不確定性較高的環(huán)境。然而，矩陣式結(jié)構(gòu)的實(shí)施難度較大，尤其是在跨國(guó)企業(yè)中，由于文化差異和溝通障礙，矩陣式結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)往往難以充分發(fā)揮。

網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)作為一種更加靈活的模式，近年來受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)通過將企業(yè)內(nèi)部資源和外部資源進(jìn)行有效整合，形成一個(gè)松散的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，旨在提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)適應(yīng)能力。Kogut(1991)在其研究中指出，網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)能夠幫助企業(yè)快速獲取外部資源，降低運(yùn)營(yíng)成本，但同時(shí)也存在控制難度加大、信息不對(duì)稱等問題。隨后的研究進(jìn)一步探討了網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的適用范圍和優(yōu)化路徑，例如，Prahalad&Hamel(1990)在其著作《核心競(jìng)爭(zhēng)力》中提出，企業(yè)應(yīng)該將資源集中于核心業(yè)務(wù)，通過與其他企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，形成網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)在跨國(guó)企業(yè)中的應(yīng)用也逐漸增多，許多跨國(guó)企業(yè)通過建立全球網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置和市場(chǎng)的快速擴(kuò)張。然而，網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的成功實(shí)施需要企業(yè)具備較高的管理水平和文化包容性，這對(duì)于許多跨國(guó)企業(yè)來說仍然是一個(gè)挑戰(zhàn)。

在結(jié)構(gòu)變革方面，學(xué)者們也進(jìn)行了大量的研究。Burns&Stalker(1961)在其經(jīng)典著作中提出了動(dòng)態(tài)理論，認(rèn)為結(jié)構(gòu)應(yīng)該隨著環(huán)境的變化而不斷調(diào)整，變革是發(fā)展的必然趨勢(shì)。隨后的研究進(jìn)一步探討了結(jié)構(gòu)變革的驅(qū)動(dòng)因素和實(shí)施路徑，例如，Lundin&S?derholm(1995)通過對(duì)多個(gè)企業(yè)變革案例的研究，提出了變革的八階段模型，認(rèn)為變革是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要經(jīng)過策劃、分析、設(shè)計(jì)、實(shí)施、評(píng)估等多個(gè)階段。在跨國(guó)企業(yè)中，結(jié)構(gòu)變革的復(fù)雜性更高，由于涉及多個(gè)國(guó)家和文化，變革的難度更大，但同時(shí)也更具挑戰(zhàn)性。許多跨國(guó)企業(yè)在變革過程中遇到了文化沖突、員工抵制等問題，導(dǎo)致變革效果不理想。因此，如何有效管理結(jié)構(gòu)變革，是跨國(guó)企業(yè)面臨的重要課題。

綜上所述，現(xiàn)有研究在跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)方面取得了一定的成果，但仍然存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究對(duì)跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯探討不夠深入，特別是對(duì)結(jié)構(gòu)變革的驅(qū)動(dòng)因素和實(shí)施路徑的研究仍然不夠系統(tǒng)。其次，現(xiàn)有研究對(duì)跨國(guó)企業(yè)在不同文化背景下的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)探討不夠充分，特別是對(duì)文化差異如何影響結(jié)構(gòu)選擇的研究仍然不足。再次，現(xiàn)有研究對(duì)跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)變革效果評(píng)估的研究不夠深入，特別是對(duì)如何建立科學(xué)的評(píng)估體系的研究仍然缺乏。最后，現(xiàn)有研究對(duì)跨國(guó)企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的結(jié)構(gòu)優(yōu)化探討不夠深入，特別是在大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)應(yīng)用下，如何優(yōu)化結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的問題仍然需要進(jìn)一步探討。

本研究將圍繞上述研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)展開，通過多案例研究方法，深入探討現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑。本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面的研究?jī)?nèi)容：1）跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯是什么？2）影響跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)選擇的關(guān)鍵因素有哪些？3）跨國(guó)企業(yè)在實(shí)施結(jié)構(gòu)變革時(shí)，面臨哪些主要挑戰(zhàn)？4）如何評(píng)估結(jié)構(gòu)變革的效果？通過對(duì)這些問題的深入研究，本研究希望能夠?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用多案例研究方法，選取通用電氣公司（GE）和寶潔公司（P&G）作為主要研究案例。選擇這兩個(gè)案例主要基于以下原因：首先，GE和P&G都是全球領(lǐng)先的跨國(guó)企業(yè)，其結(jié)構(gòu)演變具有重要的代表性，能夠反映現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的普遍挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略。其次，兩家公司都經(jīng)歷了多次重大的結(jié)構(gòu)變革，為本研究提供了豐富的案例素材。最后，兩家公司在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面都具有一定的創(chuàng)新性，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)于其他跨國(guó)企業(yè)具有重要的借鑒意義。

在數(shù)據(jù)收集方面，本研究采用了多種方法，包括深度訪談、內(nèi)部文件分析以及跨案例分析等。深度訪談對(duì)象包括GE和P&G的高層管理人員、中層管理人員以及基層員工，訪談內(nèi)容主要圍繞結(jié)構(gòu)演變的歷史、變革的動(dòng)機(jī)、實(shí)施過程、遇到的挑戰(zhàn)以及變革效果等方面展開。內(nèi)部文件分析主要涉及公司年報(bào)、內(nèi)部報(bào)告、戰(zhàn)略規(guī)劃文件等，通過分析這些文件，可以了解公司結(jié)構(gòu)變革的具體內(nèi)容、實(shí)施步驟以及評(píng)估結(jié)果。跨案例分析則通過對(duì)GE和P&G的結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析，探討不同結(jié)構(gòu)模式的優(yōu)缺點(diǎn)以及適用范圍。

在數(shù)據(jù)分析方面，本研究采用了定性分析方法，主要通過編碼、分類、歸納等方法對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。首先，對(duì)訪談?dòng)涗浐蛢?nèi)部文件進(jìn)行編碼，將關(guān)鍵信息提取出來。其次，將編碼后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，將相同或相似的信息歸為一類。最后，通過對(duì)分類后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納，提煉出主要的觀點(diǎn)和結(jié)論。在跨案例分析階段，則通過對(duì)GE和P&G的結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析，探討不同結(jié)構(gòu)模式的優(yōu)缺點(diǎn)以及適用范圍。

2.通用電氣公司結(jié)構(gòu)演變分析

GE的結(jié)構(gòu)演變可以追溯到20世紀(jì)初，最初采用傳統(tǒng)的層級(jí)式結(jié)構(gòu)，隨著公司業(yè)務(wù)的不斷擴(kuò)張，GE的結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了多次變革。20世紀(jì)70年代，GE開始嘗試采用矩陣式結(jié)構(gòu)，以提高內(nèi)部協(xié)同能力與市場(chǎng)響應(yīng)速度。然而，矩陣式結(jié)構(gòu)的實(shí)施效果并不理想，主要原因在于管理復(fù)雜性增加、員工忠誠(chéng)度下降等問題。1981年，杰克·韋爾奇成為GE的CEO后，開始對(duì)GE的結(jié)構(gòu)進(jìn)行重大改革，提出了“無邊界”的概念。

“無邊界”的核心思想是打破部門壁壘、促進(jìn)信息共享、鼓勵(lì)員工跨部門合作。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，韋爾奇采取了一系列措施，包括：首先，減少管理層級(jí)，將公司從18層壓縮到不到6層，以提高決策效率。其次，推行“團(tuán)隊(duì)精神”，鼓勵(lì)員工跨部門合作，共同解決問題。再次，建立“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)”，通過內(nèi)部信息系統(tǒng)，促進(jìn)信息共享與知識(shí)傳播。最后，實(shí)施“績(jī)效導(dǎo)向”的管理模式，通過360度評(píng)估，全面評(píng)估員工的績(jī)效，激發(fā)員工的積極性。

“無邊界”的實(shí)施效果顯著，GE的運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到了顯著提升。然而，“無邊界”也面臨一些挑戰(zhàn)，例如，管理復(fù)雜性仍然較高、員工跨部門合作的文化基礎(chǔ)仍然薄弱等。為了進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，GE在21世紀(jì)初又開始探索新的結(jié)構(gòu)模式，例如，采用更加靈活的團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境。

3.寶潔公司結(jié)構(gòu)演變分析

P&G的結(jié)構(gòu)演變同樣具有代表性。20世紀(jì)初，P&G采用傳統(tǒng)的層級(jí)式結(jié)構(gòu)，隨著公司業(yè)務(wù)的不斷擴(kuò)張，P&G的結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了多次變革。20世紀(jì)90年代，P&G開始嘗試采用事業(yè)部制結(jié)構(gòu)，以提高市場(chǎng)響應(yīng)速度和運(yùn)營(yíng)效率。事業(yè)部制結(jié)構(gòu)的核心思想是將公司按照業(yè)務(wù)領(lǐng)域劃分為多個(gè)獨(dú)立的事業(yè)部，每個(gè)事業(yè)部擁有自己的戰(zhàn)略目標(biāo)、架構(gòu)和管理團(tuán)隊(duì)，從而能夠更加靈活地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。

P&G的事業(yè)部制結(jié)構(gòu)實(shí)施效果顯著，公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到了顯著提升。然而，事業(yè)部制結(jié)構(gòu)也面臨一些挑戰(zhàn)，例如，部門間競(jìng)爭(zhēng)激烈、資源重復(fù)配置等問題。為了進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，P&G在2000年進(jìn)行了重大重組，將業(yè)務(wù)劃分為四個(gè)主要事業(yè)部：家庭護(hù)理、織物護(hù)理、美發(fā)美容和個(gè)人護(hù)理。同時(shí)，P&G還推行了一系列新的管理措施，例如，加強(qiáng)跨事業(yè)部合作、優(yōu)化資源配置、推行績(jī)效導(dǎo)向的管理模式等。

P&G的重組效果顯著，公司的運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到了進(jìn)一步提升。然而，P&G的重組也面臨一些挑戰(zhàn)，例如，跨事業(yè)部合作的文化基礎(chǔ)仍然薄弱、資源配置的優(yōu)化仍然需要進(jìn)一步推進(jìn)等。為了進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，P&G在21世紀(jì)初又開始探索新的結(jié)構(gòu)模式，例如，采用更加靈活的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境。

4.跨案例分析結(jié)果與討論

通過對(duì)GE和P&G的結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行跨案例分析，可以發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律：首先，跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，結(jié)構(gòu)演變是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，需要根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境的變化不斷調(diào)整。其次，結(jié)構(gòu)變革的成功關(guān)鍵在于高層管理者的決心與執(zhí)行力，以及員工對(duì)新模式的適應(yīng)能力。再次，結(jié)構(gòu)變革的效果需要通過科學(xué)的評(píng)估體系進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

在結(jié)構(gòu)模式的選擇方面，GE和P&G的經(jīng)歷表明，不同的結(jié)構(gòu)模式適用于不同的企業(yè)環(huán)境和戰(zhàn)略目標(biāo)。例如，“無邊界”適用于創(chuàng)新性較高、市場(chǎng)環(huán)境變化較快的行業(yè)，而事業(yè)部制結(jié)構(gòu)則適用于市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定、業(yè)務(wù)領(lǐng)域較為明確的行業(yè)。因此，跨國(guó)企業(yè)在選擇結(jié)構(gòu)模式時(shí)，需要充分考慮自身戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境以及文化背景等因素。

在結(jié)構(gòu)變革的實(shí)施過程中，GE和P&G的經(jīng)歷表明，變革的成功關(guān)鍵在于以下幾個(gè)方面：首先，高層管理者的決心與執(zhí)行力。結(jié)構(gòu)變革是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要高層管理者的堅(jiān)定支持和持續(xù)推動(dòng)。其次，員工對(duì)新模式的適應(yīng)能力。結(jié)構(gòu)變革會(huì)涉及到員工的職責(zé)、權(quán)限以及工作方式等方面的變化，因此需要通過培訓(xùn)、溝通等方式，幫助員工適應(yīng)新模式。再次，科學(xué)的變革管理方案。結(jié)構(gòu)變革需要制定詳細(xì)的變革管理方案，包括變革目標(biāo)、實(shí)施步驟、資源配置、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等，以確保變革的順利進(jìn)行。

在結(jié)構(gòu)變革的效果評(píng)估方面，GE和P&G的經(jīng)歷表明，需要建立科學(xué)的評(píng)估體系，對(duì)變革的效果進(jìn)行全面評(píng)估。評(píng)估體系應(yīng)該包括多個(gè)方面的指標(biāo)，例如，運(yùn)營(yíng)效率、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、員工滿意度等，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

5.結(jié)論與建議

本研究通過對(duì)GE和P&G的結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行多案例研究，深入探討了現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑。研究發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，結(jié)構(gòu)演變是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，需要根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境的變化不斷調(diào)整。結(jié)構(gòu)變革的成功關(guān)鍵在于高層管理者的決心與執(zhí)行力，以及員工對(duì)新模式的適應(yīng)能力。結(jié)構(gòu)變革的效果需要通過科學(xué)的評(píng)估體系進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：首先，跨國(guó)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境以及文化背景等因素，選擇合適的結(jié)構(gòu)模式。其次，跨國(guó)企業(yè)在實(shí)施結(jié)構(gòu)變革時(shí)，應(yīng)該制定科學(xué)的變革管理方案，確保變革的順利進(jìn)行。再次，跨國(guó)企業(yè)應(yīng)該建立科學(xué)的評(píng)估體系，對(duì)變革的效果進(jìn)行全面評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。

本研究的研究成果對(duì)于跨國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化具有重要的理論和實(shí)踐意義。本研究不僅豐富了結(jié)構(gòu)理論，也為實(shí)務(wù)界提供了有益的啟示，幫助跨國(guó)企業(yè)在復(fù)雜多變的全球市場(chǎng)中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。未來，隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)問題將更加復(fù)雜化，需要進(jìn)一步深入研究。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究以通用電氣公司（GE）和寶潔公司（P&G）為案例，深入探討了現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下結(jié)構(gòu)的演變邏輯、實(shí)施路徑及其效果。通過對(duì)兩家公司結(jié)構(gòu)變革歷史的深入分析，結(jié)合定性與定量的研究方法，本研究得出以下核心結(jié)論：

首先，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)并非一成不變，而是隨著外部環(huán)境變化、內(nèi)部戰(zhàn)略調(diào)整以及技術(shù)進(jìn)步而動(dòng)態(tài)演變的。GE從杰克·韋爾奇時(shí)期的“無邊界”到后續(xù)的“簡(jiǎn)單”探索，以及P&G從職能式到事業(yè)部制再到精細(xì)化的矩陣式結(jié)構(gòu)調(diào)整，都清晰地展示了結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)變化的適應(yīng)性調(diào)整過程。這一結(jié)論驗(yàn)證了動(dòng)態(tài)理論的普適性，即結(jié)構(gòu)需要與外部環(huán)境保持動(dòng)態(tài)匹配，以實(shí)現(xiàn)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次，結(jié)構(gòu)的選擇與企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)模式以及文化背景密切相關(guān)。GE的“無邊界”強(qiáng)調(diào)打破層級(jí)與部門壁壘，以促進(jìn)創(chuàng)新與協(xié)同，適用于知識(shí)密集型、需要快速響應(yīng)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型業(yè)務(wù)；而P&G的事業(yè)部制則通過明確責(zé)任與權(quán)限，強(qiáng)化市場(chǎng)導(dǎo)向，適用于產(chǎn)品多樣化、市場(chǎng)分割明確的消費(fèi)品行業(yè)。這一結(jié)論表明，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)必須與企業(yè)戰(zhàn)略深度契合，否則可能導(dǎo)致戰(zhàn)略執(zhí)行效率低下或內(nèi)部資源浪費(fèi)。

再次，結(jié)構(gòu)變革的成功實(shí)施需要高層管理者的堅(jiān)定決心、科學(xué)的變革管理方案以及員工的廣泛參與。GE與P&G的案例都表明，結(jié)構(gòu)變革往往伴隨著權(quán)力重新分配、流程再造以及文化重塑，這些變革的阻力主要源于既得利益者的抵觸和員工對(duì)不確定性的焦慮。因此，有效的變革管理需要通過清晰的溝通、賦能員工、建立激勵(lì)機(jī)制以及持續(xù)的反饋機(jī)制來逐步推進(jìn)。GE的“活力曲線”績(jī)效管理以及P&G的“群策群力”團(tuán)隊(duì)模式，都體現(xiàn)了通過機(jī)制設(shè)計(jì)來引導(dǎo)行為向新結(jié)構(gòu)靠攏的實(shí)踐智慧。

最后，結(jié)構(gòu)變革的效果評(píng)估需要建立多維度的評(píng)估體系，并依據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化。本研究發(fā)現(xiàn)，GE與P&G在變革初期都面臨短期績(jī)效波動(dòng)與文化適應(yīng)問題，但通過動(dòng)態(tài)調(diào)整變革策略，如GE加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展、P&G強(qiáng)化跨事業(yè)部整合機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)了效能的提升。這一結(jié)論強(qiáng)調(diào)了結(jié)構(gòu)變革的長(zhǎng)期性與迭代性，即變革并非一次性行為，而是一個(gè)需要根據(jù)反饋持續(xù)優(yōu)化的動(dòng)態(tài)過程。

2.對(duì)跨國(guó)企業(yè)的管理建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，本研究為跨國(guó)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提出以下管理建議：

第一，建立動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)診斷與調(diào)整機(jī)制?？鐕?guó)企業(yè)應(yīng)定期對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行診斷，評(píng)估其與當(dāng)前戰(zhàn)略目標(biāo)、市場(chǎng)環(huán)境以及技術(shù)趨勢(shì)的匹配度。診斷維度應(yīng)包括決策效率、資源配置效率、市場(chǎng)響應(yīng)速度、創(chuàng)新活力以及跨文化協(xié)同能力等。通過建立常態(tài)化的診斷機(jī)制，企業(yè)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的問題，并采取針對(duì)性措施進(jìn)行調(diào)整。例如，當(dāng)企業(yè)進(jìn)入新興市場(chǎng)時(shí)，可能需要從層級(jí)式結(jié)構(gòu)調(diào)整為更加扁平化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以增強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的適應(yīng)能力。

第二，推動(dòng)結(jié)構(gòu)變革中的文化融合與賦能。跨國(guó)企業(yè)在實(shí)施結(jié)構(gòu)變革時(shí)，必須高度重視文化差異對(duì)變革效果的影響。研究表明，文化沖突是導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變革失敗的主要原因之一。因此，企業(yè)需要通過跨文化培訓(xùn)、建立共同價(jià)值觀、設(shè)計(jì)包容性激勵(lì)機(jī)制等方式，促進(jìn)不同文化背景的員工對(duì)新結(jié)構(gòu)的認(rèn)同與適應(yīng)。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)通過賦能員工、授權(quán)基層、建立扁平化溝通渠道等方式，激發(fā)員工的主動(dòng)性與創(chuàng)造力，使結(jié)構(gòu)變革能夠真正落地生根。

第三，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)變革的數(shù)字化支持。在大數(shù)據(jù)、以及區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的推動(dòng)下，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)變革需要更加注重?cái)?shù)字化支持。例如，通過建立智能化的決策支持系統(tǒng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的績(jī)效管理平臺(tái)、協(xié)同化的工作流管理系統(tǒng)等，可以增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的靈活性與透明度。同時(shí)，數(shù)字化技術(shù)還可以幫助企業(yè)更好地識(shí)別變革阻力、預(yù)測(cè)變革效果、優(yōu)化資源配置，從而提高結(jié)構(gòu)變革的成功率。

第四，構(gòu)建跨職能的變革管理團(tuán)隊(duì)。結(jié)構(gòu)變革的成功實(shí)施需要跨部門的協(xié)同合作與資源投入。因此，企業(yè)應(yīng)組建由高層管理者、中層骨干以及基層代表組成的跨職能變革管理團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)制定變革方案、協(xié)調(diào)變革資源、解決變革問題以及評(píng)估變革效果。變革管理團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)具備戰(zhàn)略視野、變革領(lǐng)導(dǎo)力以及跨文化溝通能力，能夠在變革過程中發(fā)揮關(guān)鍵的協(xié)調(diào)與推動(dòng)作用。

3.研究局限性及未來展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性。首先，本研究?jī)H選取了GE和P&G兩家案例進(jìn)行深入分析，案例數(shù)量有限，可能影響研究結(jié)論的普適性。未來研究可以擴(kuò)大案例范圍，涵蓋不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同文化背景的跨國(guó)企業(yè)，以驗(yàn)證本研究的結(jié)論。其次，本研究主要采用定性分析方法，缺乏量化數(shù)據(jù)的支持。未來研究可以結(jié)合問卷、實(shí)驗(yàn)研究等方法，對(duì)結(jié)構(gòu)變革的影響因素進(jìn)行量化分析，以增強(qiáng)研究結(jié)論的客觀性。最后，本研究主要關(guān)注結(jié)構(gòu)變革的短期效果，缺乏對(duì)長(zhǎng)期影響的深入探討。未來研究可以采用縱向研究方法，追蹤結(jié)構(gòu)變革對(duì)跨國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效、創(chuàng)新能力以及文化演變的影響，以更全面地評(píng)估結(jié)構(gòu)變革的價(jià)值。

在未來展望方面，隨著全球化競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)將面臨更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。未來研究可以從以下幾個(gè)方向展開：

第一，探索數(shù)字化時(shí)代的新型結(jié)構(gòu)模式。在大數(shù)據(jù)、以及區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的推動(dòng)下，未來的結(jié)構(gòu)將更加注重靈活性、智能性以及協(xié)同性。例如，基于算法的自團(tuán)隊(duì)、分布式?jīng)Q策網(wǎng)絡(luò)、跨平臺(tái)的價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)等新型結(jié)構(gòu)模式，將可能成為未來結(jié)構(gòu)演變的重要方向。未來研究可以深入探討這些新型結(jié)構(gòu)模式的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐路徑以及潛在影響，為跨國(guó)企業(yè)提供更具前瞻性的設(shè)計(jì)指導(dǎo)。

第二，研究結(jié)構(gòu)變革中的文化適應(yīng)性機(jī)制。隨著跨國(guó)企業(yè)全球化程度的加深，跨文化協(xié)同將成為結(jié)構(gòu)變革的核心挑戰(zhàn)。未來研究可以結(jié)合跨文化管理理論，深入探討不同文化背景下結(jié)構(gòu)變革的適應(yīng)性機(jī)制，例如，如何通過文化融合、文化創(chuàng)新等方式，促進(jìn)結(jié)構(gòu)變革與企業(yè)文化建設(shè)的協(xié)同發(fā)展。同時(shí)，研究還可以探討文化差異如何影響結(jié)構(gòu)變革的阻力與動(dòng)力，為跨國(guó)企業(yè)制定更具文化敏感性的變革策略提供理論依據(jù)。

第三，研究結(jié)構(gòu)變革與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系。在全球氣候變化、社會(huì)公平等可持續(xù)發(fā)展問題日益凸顯的背景下，未來的結(jié)構(gòu)變革需要更加注重可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。例如，通過構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈、推動(dòng)員工參與社會(huì)責(zé)任、建立可持續(xù)發(fā)展績(jī)效評(píng)估體系等方式，將可持續(xù)發(fā)展理念融入結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中。未來研究可以探討結(jié)構(gòu)變革如何影響企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展績(jī)效，為跨國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益的協(xié)同發(fā)展提供設(shè)計(jì)層面的解決方案。

綜上所述，本研究通過對(duì)GE和P&G結(jié)構(gòu)演變的多案例研究，為跨國(guó)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)化提供了理論依據(jù)與實(shí)踐參考。未來，隨著全球化與數(shù)字化進(jìn)程的深入發(fā)展，跨國(guó)企業(yè)的結(jié)構(gòu)問題將面臨更多挑戰(zhàn)與機(jī)遇，需要學(xué)界與業(yè)界共同努力，探索更加科學(xué)、有效、可持續(xù)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與管理模式。

七.參考文獻(xiàn)

Bartley,F.W.(1958).Themanagementoforganizations.McGraw-Hill.

Burns,T.,&Stalker,G.M.(1961).Themanagementofinnovation.TavistockPublications.

Kogut,B.(1991).Thecapabilitiesofthefirm:Corecompetenciesandtheresource-basedview.InJ.E.Barney(Ed.),Organizationalcapabilitiesandcompetitiveadvantage(pp.99-138).OxfordUniversityPress.

Levitt,B.R.(1974).Empiricalresearchinthemanagementofinnovation:Astate-of-the-artreview.InM.T.NationalScienceFoundation(Ed.),Studiesinthemanagementofinnovation(pp.300-312).NationalScienceFoundation.

Mintzberg,H.(1979).Thestructureoforganizations:Asynthesis.PrenticeHall.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Lundin,R.A.,&S?derholm,A.(1995).Atheoryofthetechnologyutilizationprocess.InternationalJournalofProjectManagement,13(2),67-73.

Hofstede,G.(1997).Culturesandorganizations:Softwareofthemind.McGraw-Hill.

Weick,K.E.(1995).Organizingandtheprocessofsensemaking.InP.J.Spreitzer(Ed.),Organizationalcultureandclimate(pp.57-82).SagePublications.

Damanpour,F.(1991).Organizationalinnovation:Ameta-analyticreview.JournalofManagementStudies,28(3),395-412.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnologicalinnovation:Economicsofscopeandmarketstructure.ResearchPolicy,27(2),185-216.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Nahavandi,A.,&Malekzadeh,A.R.(1999).Acculturationinmergersandacquisitions.AcademyofManagementPerspectives,13(1),59-70.

Schumpeter,J.A.(1934).Thetheoryofeconomicdevelopment.HarvardUniversityPress.

Drucker,P.F.(1954).Thepracticeofmanagement.Harper&Row.

Galbrth,J.R.(1977).Organizationdesign.Addison-Wesley.

Kanter,R.M.(1983).Thechangemasters:Innovationandleadershipintheageofhightechnology.Simon&Schuster.

Anderson,P.,&Tushman,M.L.(1990).Technologicaldiscontinuitiesandorganizationalinnovation.AdministrativeScienceQuarterly,35(4),609-637.

Scott,W.R.,&Davis,G.F.(2007).Organizationaltheory:Amodernperspective.PrenticeHall.

Clegg,S.,Hardy,C.,&Nord,W.R.(2008).Organizations,cultureandsociety.SagePublications.

Bresnahan,T.A.,&Trajtenberg,M.(1995).Economiceffectsoftheinternet,1995.NBERWorkingPaperNo.5077.NationalBureauofEconomicResearch,Inc.

Chesbrough,W.H.(1990).Researchonintellectualassets:Anagendaforthe1990s.CaliforniaManagementReview,32(3),62-73.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,33(3),114-135.

Hamel,G.(1996).Competingforthefuture.HarvardBusinessSchoolPress.

Zander,U.,&Kogut,B.(1995).Knowledgeandthefirm:Thefoundationsoftheresource-basedview.StrategicManagementJournal,16(1),59-79.

Edmondson,A.C.(1999).Psychologicalsafetyandlearningbehaviorinworkteams.AdministrativeScienceQuarterly,44(2),350-383.

West,M.A.(1996).Innovationandcreativityinorganizations.InM.A.West&D.M.Farr(Eds.),Creativeorganizations:Creativity,innovation,andchange(pp.231-259).SagePublications.

Ancona,D.G.,&Caldwell,D.F.(1992).Demographyanddesign:Predictorsofnewproductteamperformance.OrganizationScience,3(3),321-341.

Kanter,R.M.(1996).Thetalentadvantage:Creatingthecompetitiveedgethroughpeople.FreePress.

Scott,S.G.,&Bruce,R.A.(1994).Determinantsofnewproductperformance:Apathanalysisofpremarketcharacteristics.JournalofProductInnovationManagement,11(3),236-257.

Cooper,R.G.,&Kleinschmidt,E.J.(1994).Atypologyofnewproductdevelopmentprojects.JournalofProductInnovationManagement,11(1),1-15.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Exploringfirmcapabilitiesinproductmarkets.StrategicManagementJournal,15(4),293-315.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Jansen,J.P.Z.,VanDenBosch,F.A.E.,&Volberda,H.W.(2006).Exploringtheinterplaybetweenorganizationandstrategy:Theneedforadialecticalapproach.OrganizationScience,17(2),153-170.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueinbiotechnology:Acasestudy.ManagementScience,35(12),1524-1541.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcessourcesofsustnedcompetitiveadvantage?JournalofManagement,22(1),99-120.

Flyvbjerg,B.(1996).Whenisacasestudyacasestudy?Exploringthefoundationsofgeneralizationincasestudyresearch.ComparativePoliticsMethods&Institutions,3(3),284-316.

Yin,R.K.(2009).Casestudyresearch:Designandmethods(5thed.).SagePublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.AdministrativeScienceQuarterly,34(4),355-387.

Ragatz,G.L.,Schlacter,D.K.,&Schmida,J.(2006).Ontheeffectivenessofcasestudyresearchinstrategicmanagementresearch.StrategicEntrepreneurshipJournal,1(1),3-13.

Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(1998).Exploringleadership:Acasestudyoffourleadersinthefinancialservicesindustry.JournalofManagement,24(3),401-430.

Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aconceptualframeworkforstrategicorganizationaldesign.AcademyofManagementReview,8(1),59-80.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).SagePublications.

Kelle,U.(Ed.).(2005).Qualitativeresearchdesign:Anintegratedapproach(2nded.).SagePublications.

Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(4thed.).SagePublications.

Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

Langerak,P.J.,Frenken,K.,&Vermeulen,T.(2007).Innovationinnetworkindustries:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,36(7),844-856.

Saxenian,A.(1996).Regionaladvantage:CultureandcompetitioninSiliconValleyandRoute128.HarvardUniversityPress.

VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Exploringfirmcapabilitiesinproductmarkets.StrategicManagementJournal,15(4),293-315.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Jansen,J.P.Z.,VanDenBosch,F.A.E.,&Volberda,H.W.(2006).Exploringtheinterplaybetweenorganizationandstrategy:Theneedforadialecticalapproach.OrganizationScience,17(2),153-170.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueinbiotechnology:Acasestudy.ManagementScience,35(12),1524-1541.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcessourcesofsustnedcompetitiveadvantage?JournalofManagement,22(1),99-120.

Flyvbjerg,B.(1996).Whenisacasestudyacasestudy?Exploringthefoundationsofgeneralizationincasestudyresearch.ComparativePoliticsMethods&Institutions,3(3),284-316.

Yin,R.K.(2009).Casestudyresearch:Designandmethods(5thed.).SagePublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.AdministrativeScienceQuarterly,34(4),355-387.

Ragatz,G.L.,Schlacter,D.K.,&Schmida,J.(2006).Ontheeffectivenessofcasestudyresearchinstrategicmanagementresearch.StrategicEntrepreneurshipJournal,1(1),3-13.

Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(1998).Exploringleadership:Acasestudyoffourleadersinthefinancialservicesindustry.JournalofManagement,24(3),401-430.

Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aconceptualframeworkforstrategicorganizationaldesign.AcademyofManagementReview,8(1),59-80.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).SagePublications.

Kelle,U.(Ed.).(2005).Qualitativeresearchdesign:Anintegratedapproach(2nded.).SagePublications.

Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(4thed.).SagePublications.

Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

Langerak,P.J.,Frenken,K.,&Vermeulen,T.(2007).Innovationinnetworkindustries:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,36(7),844-856.

Saxenian,A.(1996).Regionaladvantage:CultureandcompetitioninSiliconValleyandRoute128.HarvardUniversityPress.

VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Exploringfirmcapabilitiesinproductmarkets.StrategicManagementJournal,15(4),293-315.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Jansen,J.P.Z.,VanDenBosch,F.A.E.,&Volberda,H.W.(2006).Exploringtheinterplaybetweenorganizationandstrategy:Theneedforadialecticalapproach.OrganizationScience,17(2),153-170.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueinbiotechnology:Acasestudy.ManagementScience,35(12),1524-1541.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcessourcesofsustnedcompetitiveadvantage?JournalofManagement,22(1),99-120.

Flyvbjerg,B.(1996).Whenisacasestudyacasestudy?Exploringthefoundationsofgeneralizationincasestudyresearch.ComparativePoliticsMethods&Institutions,3(3),284-316.

Yin,R.K.(2009).Casestudyresearch:Designandmethods(5thed.).SagePublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.AdministrativeScienceQuarterly,34(4),355-387.

Ragatz,G.L.,Schlacter,D.K.,&Schmida,J.(2006).Ontheeffectivenessofcasestudyresearchinstrategicmanagementresearch.StrategicEntrepreneurshipJournal,1(1),3-13.

Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(1998).Exploringleadership:Acasestudyoffourleadersinthefinancialservicesindustry.JournalofManagement,24(3),401-430.

Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aconceptualframeworkforstrategicorganizationaldesign.AcademyofManagementReview,8(1),59-80.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).SagePublications.

Kelle,U.(Ed.).(2005).Qualitativeresearchdesign:Anintegratedapproach(2nded.).SagePublications.

Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(4thed.).SagePublications.

Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

Langerak,P.J.,Frenken,K.,&Vermeulen,T.(2007).Innovationinnetworkindustries:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,36(7),844-856.

Saxenian,A.(1996).Regionaladvantage:CultureandcompetitioninSiliconValleyandRoute128.HarvardUniversityPress.

VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Exploringfirmcapabilitiesinproductmarkets.StrategicManagementJournal,15(4),293-315.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Jansen,J.P.Z.,VanDenBosch,F.A.E.,&Volberda,H.W.(2006).Exploringtheinterplaybetweenorganizationandstrategy:Theneedforadialecticalapproach.OrganizationScience,17(2),153-170.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueinbiotechnology:Acasestudy.ManagementScience,35(12),1524-1541.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcessourcesofsustnedcompetitiveadvantage?JournalofManagement,22(1),99-120.

Flyvbjerg,B.(1996).Whenisacasestudyacasestudy?Exploringthefoundationsofgeneralizationincasestudyresearch.ComparativePoliticsMethods&Institutions,3(3),284-316.

Yin,R.K.(2009).Casestudyresearch:Designandmethods(5thed.).SagePublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.AdministrativeScienceQuarterly,34(4),355-387.

Ragatz,G.L.,Schlacter,D.K.,&Schmida,J.(2006).Ontheeffectivenessofcasestudyresearchinstrategicmanagementresearch.StrategicEntrepreneurshipJournal,1(1),3-13.

Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(1998).Exploringleadership:Acasestudyoffourleadersinthefinancialservicesindustry.JournalofManagement,24(3),401-430.

Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aconceptualframeworkforstrategicorganizationaldesign.AcademyofManagementReview,8(1),59-80.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).SagePublications.

Kelle,U.(Ed.).(2005).Qualitativeresearchdesign:Anintegratedapproach(2nded.).SagePublications.

Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(4thed.).SagePublications.

Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

Langerak,P.J.,Frenken,K.,&Vermeulen,T.(2007).Innovationinnetworkindustries:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,36(7),844-856.

Saxenian,A.(1996).Regionaladvantage:CultureandcompetitioninSiliconValleyandRoute128.HarvardUniversityPress.

VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

Henderson,R.,&Cockburn,I.C.(1994).Measuringcompetence:Exploringfirmcapabilitiesinproductmarkets.StrategicManagementJournal,15(4),293-315.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Jansen,J.P.Z.,VanDenBosch,F.A.E.,&Volberda,H.W.(2006).Exploringtheinterplaybetweenorganizationandstrategy:Theneedforadialecticalapproach.OrganizationScience,17(2),153-170.

Dierickx,M.,&Cool,K.(1989).Assetstockaccumulationandfirmvalueinbiotechnology:Acasestudy.ManagementScience,35(12),1524-1541.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcessourcesofsustnedcompetitiveadvantage?JournalofManagement,22(1),99-120.

Flyvbjerg,B.(1996).Whenisacasestudyacasestudy?Exploringthefoundationsofgeneralizationincasestudyresearch.ComparativePoliticsMethods&Institutions,3(3),284-316.

Yin,R.K.(2009).Casestudyresearch:Designandmethods(5thed.).SagePublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.AdministrativeScienceQuarterly,34(4),355-387.

Ragatz,G.L.,Schlacter,D.K.,&Schmida,J.(2006).Ontheeffectivenessofcasestudyresearchinstrategicmanagementresearch.StrategicEntrepreneurshipJournal,1(1),3-13.

Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(1998).Exploringleadership:Acasestudyoffourleadersinthefinancialservicesindustry.JournalofManagement,24(3),401-430.

Quinn,J.B.,&Rohrbaugh,J.(1983).Aconceptualframeworkforstrategicorganizationaldesign.AcademyofManagementReview,8(1),59-80.

Miles,M.B.,&Huberman,A.(1994).Qualitativedataanalysis.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory(2nded.).SagePublications.

Kelle,U.(Ed.).(2005).Qualitativeresearchdesign:Anintegratedapproach(2nded.).SagePublications.

Creswell,J.W.(2014).Researchdesign:Qualitative,quantitative，與混合方法研究方法（第4版）。sagepublications.

Sch?n,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

Langerak,P.J.,Frenken,K.,&Vermeulen,T.(2007).Innovationinnetworkindustries:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,36(7),844-856.

Saxenian,A.(1996).Regionaladvantage:CultureandcompetitioninSiliconV