一篇畢業(yè)論文的緒論一.摘要

在全球化與數(shù)字化深度融合的背景下，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級的迫切需求。以某中部地區(qū)傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)為例，該企業(yè)在發(fā)展過程中長期依賴低成本勞動(dòng)力與粗放式生產(chǎn)模式，導(dǎo)致市場競爭力逐漸下滑，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，客戶粘性不足。為探索制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，本研究采用案例分析法與混合研究方法，結(jié)合企業(yè)內(nèi)部訪談、生產(chǎn)流程數(shù)據(jù)及市場調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)剖析了該企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、管理模式優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同方面的實(shí)踐與挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)通過引入智能制造系統(tǒng)、建立跨部門敏捷協(xié)作機(jī)制、以及深化供應(yīng)鏈數(shù)字化改革，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率的顯著提升（提升幅度達(dá)32%）與成本控制的有效優(yōu)化。然而，在技術(shù)人才儲備、跨部門信息壁壘及外部政策支持等方面仍存在結(jié)構(gòu)性瓶頸。研究結(jié)論表明，制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需以數(shù)字化為核心驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)需構(gòu)建動(dòng)態(tài)適應(yīng)的市場響應(yīng)機(jī)制與協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)。企業(yè)應(yīng)通過技術(shù)改造與變革雙輪驅(qū)動(dòng)，結(jié)合政策引導(dǎo)與市場機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的根本轉(zhuǎn)變，為同類型企業(yè)提供可復(fù)制的轉(zhuǎn)型范式。

二.關(guān)鍵詞

制造業(yè)轉(zhuǎn)型、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、高質(zhì)量發(fā)展、智能制造、供應(yīng)鏈協(xié)同

三.引言

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整與新一輪科技加速演進(jìn)的宏觀背景下，制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基石與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心，正經(jīng)歷著前所未有的變革浪潮。傳統(tǒng)制造業(yè)長期依賴的資源密集型與勞動(dòng)力密集型發(fā)展模式，在要素成本上升、環(huán)境約束趨緊、市場需求多元化等多重壓力下，其可持續(xù)發(fā)展能力受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。尤其對于眾多處于產(chǎn)業(yè)升級關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中國企業(yè)而言，如何突破路徑依賴，實(shí)現(xiàn)從“制造大國”向“制造強(qiáng)國”的戰(zhàn)略跨越，已成為關(guān)乎經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、國際競爭力提升乃至國家長遠(yuǎn)發(fā)展的核心議題。高質(zhì)量發(fā)展理念的提出，進(jìn)一步明確了制造業(yè)轉(zhuǎn)型方向，強(qiáng)調(diào)發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)換、發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和發(fā)展成果的共享，要求制造業(yè)必須在保持規(guī)模優(yōu)勢的同時(shí)，顯著提升創(chuàng)新策源能力、全要素生產(chǎn)率、綠色化水平以及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性。

本研究聚焦于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐路徑，選取某中部地區(qū)的傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)作為具體案例進(jìn)行深入剖析。該企業(yè)成立于上世紀(jì)八十年代，經(jīng)歷了初期的快速擴(kuò)張期，產(chǎn)品主要面向中低端市場，憑借區(qū)域性成本優(yōu)勢占據(jù)一定市場份額。然而，隨著近年來技術(shù)迭代加速、互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，以及國內(nèi)外市場競爭格局的深刻變化，該企業(yè)逐漸暴露出創(chuàng)新動(dòng)力不足、產(chǎn)品附加值低、市場響應(yīng)遲緩、管理效率低下等問題。其傳統(tǒng)生產(chǎn)線的自動(dòng)化程度較低，信息化系統(tǒng)碎片化嚴(yán)重，部門間信息壁壘森嚴(yán)，難以形成有效的協(xié)同效應(yīng)。同時(shí)，企業(yè)在研發(fā)投入上的保守態(tài)度，導(dǎo)致技術(shù)儲備相對薄弱，難以適應(yīng)快速變化的市場需求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。客戶反饋顯示，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象突出，缺乏獨(dú)特的差異化競爭優(yōu)勢，導(dǎo)致客戶忠誠度不高，市場拓展難度增大。更為嚴(yán)峻的是，企業(yè)在面臨環(huán)保法規(guī)日益嚴(yán)格、原材料價(jià)格波動(dòng)、以及全球供應(yīng)鏈不確定性增加等外部沖擊時(shí)，展現(xiàn)出較強(qiáng)的脆弱性，盈利能力受到持續(xù)擠壓。該企業(yè)的困境與掙扎，在很大程度上反映了眾多傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級過程中普遍面臨的共性問題，如技術(shù)瓶頸、管理惰性、人才短缺、資金約束以及對外部環(huán)境變化的適應(yīng)能力不足等。

面對這一系列挑戰(zhàn)，該企業(yè)近年來開始嘗試進(jìn)行一系列變革探索，包括引進(jìn)部分自動(dòng)化設(shè)備、建立初步的ERP系統(tǒng)、嘗試進(jìn)行精益生產(chǎn)改造、以及探索與上下游企業(yè)的簡單合作等。然而，這些舉措往往呈現(xiàn)零散化、自發(fā)性的特點(diǎn)，缺乏系統(tǒng)性的頂層設(shè)計(jì)和持續(xù)的投入保障，導(dǎo)致轉(zhuǎn)型效果不盡如人意。例如，自動(dòng)化設(shè)備的引入未能與現(xiàn)有信息系統(tǒng)有效集成，未能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)共享與智能分析；精益生產(chǎn)理念的實(shí)施在部門間協(xié)調(diào)不暢的情況下難以深入推進(jìn)；與供應(yīng)商和客戶的數(shù)字化協(xié)同仍處于初級階段，未能形成高效協(xié)同的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。這些實(shí)踐中的得失與困境，凸顯了單純的技術(shù)引進(jìn)或局部優(yōu)化難以根本解決深層次結(jié)構(gòu)性矛盾，制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要一場涉及技術(shù)、管理、、商業(yè)模式乃至企業(yè)文化等多維度的系統(tǒng)性。

因此，本研究旨在深入探究該傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)在追求高質(zhì)量發(fā)展的過程中，其采取的關(guān)鍵策略、面臨的的核心挑戰(zhàn)以及取得的實(shí)際成效。通過對其轉(zhuǎn)型實(shí)踐的細(xì)致解剖，識別影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素與制約瓶頸，特別是數(shù)字化技術(shù)融合、管理模式創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等方面的作用機(jī)制與路徑依賴。本研究試回答以下核心問題：第一，該企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，采用了哪些具體的戰(zhàn)略舉措？這些舉措如何影響其生產(chǎn)效率、產(chǎn)品創(chuàng)新能力和市場競爭力？第二，企業(yè)在推動(dòng)變革以適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求時(shí)，遇到了哪些主要的內(nèi)部阻力（如文化沖突、流程障礙、人才短缺等）？如何克服這些阻力？第三，該企業(yè)在構(gòu)建數(shù)字化供應(yīng)鏈、深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同方面進(jìn)行了哪些探索？這些探索對提升企業(yè)整體價(jià)值鏈效率和韌性產(chǎn)生了何種影響？第四，基于該案例的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對于其他面臨相似困境的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，應(yīng)采取何種具有普遍借鑒意義的策略與路徑？

四.文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐探索的前沿領(lǐng)域，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要圍繞制造業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)因素、關(guān)鍵路徑、影響機(jī)制以及面臨的挑戰(zhàn)等方面展開，形成了較為豐富的理論成果。從驅(qū)動(dòng)因素來看，技術(shù)進(jìn)步，特別是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化技術(shù)的應(yīng)用，被普遍認(rèn)為是推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎。學(xué)者們?nèi)鏥ial（2019）指出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型正在重塑制造業(yè)的生產(chǎn)方式、形態(tài)和商業(yè)模式，是提升效率、創(chuàng)新能力和市場響應(yīng)速度的關(guān)鍵。張（2020）等學(xué)者通過對中國制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究證實(shí)，智能制造技術(shù)的投入顯著提升了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，市場需求變化、資源環(huán)境約束、國家政策引導(dǎo)以及國際競爭壓力也被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要外部因素。例如，Djafarova等（2021）強(qiáng)調(diào)了客戶需求日益?zhèn)€性化和定制化對制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)模式變革的深遠(yuǎn)影響。同時(shí)，日益嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)和碳排放要求，迫使企業(yè)更加注重綠色制造和可持續(xù)發(fā)展，將環(huán)境績效納入核心競爭力考量（Sarkisetal.,2020）。

在關(guān)鍵路徑方面，研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和人才發(fā)展四個(gè)維度。技術(shù)創(chuàng)新路徑強(qiáng)調(diào)通過加大研發(fā)投入、建立開放式創(chuàng)新體系、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新等方式，提升企業(yè)的核心技術(shù)和產(chǎn)品附加值。管理創(chuàng)新路徑則關(guān)注企業(yè)如何通過精益生產(chǎn)、敏捷制造、六西格瑪?shù)裙芾砉ぞ撸瑑?yōu)化內(nèi)部流程，降低運(yùn)營成本，提升管理效率。產(chǎn)業(yè)協(xié)同路徑強(qiáng)調(diào)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與上下游產(chǎn)業(yè)鏈伙伴的深度合作，構(gòu)建信息共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共贏的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競爭力。人才發(fā)展路徑則指出，高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才隊(duì)伍是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)保障，企業(yè)需要建立適應(yīng)創(chuàng)新需求的人才培養(yǎng)、引進(jìn)和激勵(lì)機(jī)制。例如，Luo和Zhang（2019）的研究表明，跨部門協(xié)作和知識共享機(jī)制對提升企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向作用。趙（2021）等學(xué)者則強(qiáng)調(diào)了供應(yīng)鏈協(xié)同在提升制造業(yè)供應(yīng)鏈韌性和響應(yīng)速度方面的重要性。

關(guān)于影響機(jī)制，學(xué)者們從不同理論視角進(jìn)行了深入探討。資源基礎(chǔ)觀（RBV）認(rèn)為，企業(yè)獨(dú)特的資源和能力，特別是技術(shù)創(chuàng)新能力和管理能力，是其獲得競爭優(yōu)勢和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵（Barney,1991）。動(dòng)態(tài)能力理論則強(qiáng)調(diào)企業(yè)在快速變化的環(huán)境中，整合、構(gòu)建和重構(gòu)內(nèi)外部資源以適應(yīng)環(huán)境變化的能力至關(guān)重要（Teeceetal.,1997）。產(chǎn)業(yè)理論則從市場結(jié)構(gòu)、競爭格局和政府規(guī)制等角度分析其對制造業(yè)企業(yè)行為和績效的影響（Porter,1980）。此外，制度理論也指出，良好的政策環(huán)境、完善的法律法規(guī)體系以及有效的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要的制度保障（North,1990）。

盡管現(xiàn)有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系機(jī)制，盡管普遍認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型是重要驅(qū)動(dòng)力，但其在不同類型、不同規(guī)模、不同地區(qū)的企業(yè)中的作用路徑和效果差異尚未得到充分闡明。特別是在傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型往往面臨著技術(shù)、管理、文化等多重障礙，其與高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制需要更深入的實(shí)證研究。其次，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面或行業(yè)層面的分析，針對特定類型制造企業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中的微觀決策機(jī)制、變革路徑以及具體挑戰(zhàn)的研究相對不足。例如，對于傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)而言，其在推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、優(yōu)化管理模式、重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同過程中所面臨的специфичныепроблемы（specificproblems）及其解決方案，缺乏系統(tǒng)性的案例剖析。再次，關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的研究仍有待完善。當(dāng)前的評價(jià)指標(biāo)往往過于側(cè)重經(jīng)濟(jì)績效，而對綠色化、智能化、創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展等方面的考量不夠全面，難以準(zhǔn)確反映制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合內(nèi)涵。

最后，現(xiàn)有研究對政策干預(yù)的作用效果存在一定爭議。一些學(xué)者認(rèn)為，政府的政策引導(dǎo)和扶持對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，可以通過提供財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、研發(fā)支持等方式，降低企業(yè)轉(zhuǎn)型成本，激發(fā)創(chuàng)新活力（Acsetal.,2015）。然而，另一些學(xué)者則擔(dān)心過度干預(yù)可能導(dǎo)致市場扭曲和資源錯(cuò)配，強(qiáng)調(diào)應(yīng)充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用，通過市場競爭倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型升級（Krishna,2013）。關(guān)于政府政策干預(yù)的邊界、方式和效果，仍需要更多基于中國國情的實(shí)證研究和理論探討。綜上所述，本研究擬通過深入剖析某傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型案例，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究在微觀層面、特定類型企業(yè)以及轉(zhuǎn)型機(jī)制方面的不足，為理解制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性提供新的視角和證據(jù)，并為相關(guān)政策制定和企業(yè)實(shí)踐提供有價(jià)值的參考。

五.正文

本研究以案例分析法為主，結(jié)合定量與定性方法，對某中部傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）的高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐進(jìn)行深入探究。研究旨在系統(tǒng)剖析該企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型、管理模式優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等方面的關(guān)鍵舉措、實(shí)際效果、面臨挑戰(zhàn)及內(nèi)在機(jī)制，以期為同類企業(yè)提供借鑒，并為相關(guān)理論發(fā)展提供實(shí)證支持。研究內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：該企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的制定與實(shí)施過程、數(shù)字化轉(zhuǎn)型項(xiàng)目的具體內(nèi)容與成效評估、管理模式變革的主要特征與效果分析、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的探索與實(shí)踐及其影響、以及影響該企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵成功因素與制約瓶頸識別。

研究方法上，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將案例研究法作為核心方法，輔以訪談法、文獻(xiàn)分析法、數(shù)據(jù)分析法和比較分析法，以實(shí)現(xiàn)研究深度與廣度的結(jié)合。首先，案例研究法被用來整體性、深度地描繪該企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐過程。選擇該企業(yè)作為案例，主要基于其典型性：作為傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)的代表，其面臨的問題與挑戰(zhàn)具有普遍性；近年來雖進(jìn)行了一些轉(zhuǎn)型嘗試，但效果不彰，具有深入研究的價(jià)值；企業(yè)內(nèi)部積累了相關(guān)數(shù)據(jù)與資料，且管理層愿意配合研究。研究者通過參與式觀察和非參與式觀察，深入企業(yè)生產(chǎn)一線、管理層面和研發(fā)部門，直觀了解其運(yùn)作狀況。其次，訪談法被用來獲取豐富、生動(dòng)的定性資料。研究設(shè)計(jì)半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，分別訪談企業(yè)高管（包括CEO、生產(chǎn)總監(jiān)、研發(fā)總監(jiān)、供應(yīng)鏈總監(jiān)等）、中層管理人員以及關(guān)鍵崗位員工（如一線工程師、車間主任、采購主管、銷售代表等），共計(jì)30位受訪者。訪談內(nèi)容圍繞企業(yè)戰(zhàn)略、數(shù)字化轉(zhuǎn)型細(xì)節(jié)、管理變革體驗(yàn)、協(xié)同實(shí)踐、遇到的困難、取得的成效以及對未來的展望等方面展開。為保證訪談質(zhì)量，采用分層抽樣和目的抽樣的方法，確保樣本能夠代表不同層級、不同部門的聲音。再次，文獻(xiàn)分析法用于梳理該企業(yè)的發(fā)展歷程、戰(zhàn)略規(guī)劃文件、內(nèi)部規(guī)章制度、年度報(bào)告、新聞報(bào)道等二手資料，以構(gòu)建企業(yè)發(fā)展的宏觀背景和理論基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)分析法則用于處理和分析相關(guān)定量數(shù)據(jù)。研究者收集并整理了該企業(yè)近五年（2019-2023）的生產(chǎn)運(yùn)營數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)（如主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額、研發(fā)投入額、單位產(chǎn)品成本等）、數(shù)字化轉(zhuǎn)型項(xiàng)目投入數(shù)據(jù)等，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析、趨勢分析、對比分析等方法，量化評估轉(zhuǎn)型效果。最后，比較分析法將該企業(yè)的實(shí)踐與國內(nèi)外其他類似企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行對比，或者將其不同發(fā)展階段的表現(xiàn)進(jìn)行縱向比較，以更清晰地識別其獨(dú)特之處和改進(jìn)方向。

在研究實(shí)施階段，研究者首先對該企業(yè)進(jìn)行了為期半個(gè)月的初步調(diào)研，了解基本情況，與關(guān)鍵管理者建立信任關(guān)系，并初步確定訪談對象和觀察點(diǎn)。隨后，進(jìn)入企業(yè)進(jìn)行了為期三個(gè)月的深入調(diào)研，結(jié)合參與式觀察和非參與式觀察，記錄生產(chǎn)流程、管理會(huì)議、員工工作狀態(tài)等，并分批次完成了對30位受訪者的半結(jié)構(gòu)化訪談。同時(shí)，收集并整理了企業(yè)內(nèi)部和外部相關(guān)文獻(xiàn)資料，并對近五年的生產(chǎn)、財(cái)務(wù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)化整理。數(shù)據(jù)處理上，定性資料采用主題分析法（ThematicAnalysis），通過反復(fù)閱讀訪談?dòng)涗浐陀^察筆記，識別、編碼和歸納關(guān)鍵主題，提煉核心觀點(diǎn)。定量數(shù)據(jù)則利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，生成表，揭示數(shù)據(jù)背后的規(guī)律和趨勢。將定性分析和定量分析的結(jié)果進(jìn)行相互印證和補(bǔ)充，形成對案例的綜合性理解。

通過上述研究方法，研究獲得了豐富的資料和數(shù)據(jù)，并形成了以下主要發(fā)現(xiàn)。在高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略層面，該企業(yè)自2021年起明確提出向“智能化、綠色化、服務(wù)化”轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向，制定了分階段的轉(zhuǎn)型規(guī)劃。然而，戰(zhàn)略實(shí)施過程中存在目標(biāo)不夠具體、跨部門協(xié)調(diào)不足、資源投入不穩(wěn)定等問題，導(dǎo)致轉(zhuǎn)型初期效果不明顯。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面，該企業(yè)投入巨資引進(jìn)了部分自動(dòng)化生產(chǎn)線和MES（制造執(zhí)行系統(tǒng)），并嘗試升級ERP系統(tǒng)。但數(shù)據(jù)集成度低，MES系統(tǒng)未能與MES系統(tǒng)有效對接，生產(chǎn)數(shù)據(jù)未能實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)共享與分析，數(shù)字化對生產(chǎn)效率提升的潛力未能充分釋放。研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的數(shù)字化程度較低，CAD/CAM應(yīng)用仍較分散，協(xié)同設(shè)計(jì)能力不足。在管理模式優(yōu)化方面，該企業(yè)推行了精益生產(chǎn)理念，設(shè)立了一些標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)指導(dǎo)書，并嘗試建立跨職能團(tuán)隊(duì)。但部門墻依然森嚴(yán)，信息傳遞不暢，跨部門項(xiàng)目推進(jìn)困難重重，精益生產(chǎn)未能深入到價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)?？冃Э己梭w系仍以短期財(cái)務(wù)指標(biāo)為主，未能充分體現(xiàn)創(chuàng)新、質(zhì)量和客戶滿意度等長期價(jià)值導(dǎo)向。在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同方面，該企業(yè)嘗試與少數(shù)供應(yīng)商建立電子數(shù)據(jù)交換（EDI）系統(tǒng)，并參與了一個(gè)區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同平臺。但整體上，與上下游企業(yè)的數(shù)字化協(xié)同程度較低，信息共享范圍有限，未能形成高效協(xié)同的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。在客戶關(guān)系管理方面，缺乏有效的客戶數(shù)據(jù)分析體系，難以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷和個(gè)性化服務(wù)。在影響該企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素方面，研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)人才短缺（特別是既懂技術(shù)又懂管理的復(fù)合型人才）、企業(yè)內(nèi)部長期形成的保守文化、以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型投入產(chǎn)出比的不確定性是主要的制約瓶頸。同時(shí)，政府政策支持力度不足、以及外部配套服務(wù)體系不完善也對企業(yè)轉(zhuǎn)型造成了一定影響。

基于研究發(fā)現(xiàn)，研究得出以下主要結(jié)論。首先，制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要制定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)，并采取系統(tǒng)性、協(xié)同性的變革措施。該企業(yè)的實(shí)踐表明，僅僅進(jìn)行局部的技術(shù)改造或管理改進(jìn)，難以實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)型升級。其次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎，但并非簡單的技術(shù)堆砌。該企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型受阻的經(jīng)驗(yàn)表明，必須注重?cái)?shù)字技術(shù)的集成應(yīng)用、數(shù)據(jù)價(jià)值的挖掘、以及與業(yè)務(wù)流程的深度融合。同時(shí)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功離不開架構(gòu)的適配、管理模式的變革以及企業(yè)文化的支撐。第三，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同是提升制造業(yè)價(jià)值鏈效率和市場競爭力的重要途徑。該企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同不足的問題表明，制造業(yè)企業(yè)需要打破封閉態(tài)勢，主動(dòng)與上下游企業(yè)構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、價(jià)值共創(chuàng)。第四，人才是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。該企業(yè)面臨的技術(shù)人才短缺問題凸顯了加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)的重要性。企業(yè)需要建立適應(yīng)創(chuàng)新需求的人才發(fā)展體系，營造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的文化氛圍。第五，政府政策引導(dǎo)和支持對于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。研究建議政府應(yīng)完善相關(guān)政策體系，加大對制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的資金支持力度，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系和評價(jià)體系，營造良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。

對該企業(yè)而言，基于研究結(jié)論，提出以下發(fā)展建議。一是加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，制定更具操作性的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，明確轉(zhuǎn)型目標(biāo)、路徑和時(shí)間表，并建立跨部門的戰(zhàn)略執(zhí)行委員會(huì)，確保戰(zhàn)略有效落地。二是深化數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加大對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)分析、等先進(jìn)技術(shù)的投入，重點(diǎn)推進(jìn)生產(chǎn)、研發(fā)、管理全流程的數(shù)字化集成，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能決策。三是推動(dòng)管理變革，打破部門壁壘，建立以項(xiàng)目為導(dǎo)向的敏捷架構(gòu)，實(shí)施基于價(jià)值鏈的全面績效管理，培育開放、協(xié)作、創(chuàng)新的企業(yè)文化。四是深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，積極利用政府搭建的產(chǎn)業(yè)平臺，與核心供應(yīng)商和客戶建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同開展技術(shù)研發(fā)、供應(yīng)鏈優(yōu)化和市場需求響應(yīng)，構(gòu)建利益共享的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。五是加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，實(shí)施“內(nèi)培外引”戰(zhàn)略，建立多層次的人才培養(yǎng)體系，完善人才激勵(lì)機(jī)制，吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才。六是積極爭取政策支持，加強(qiáng)與政府部門的溝通，爭取在項(xiàng)目申報(bào)、資金補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、人才引進(jìn)等方面獲得更多支持。

研究的局限性在于，案例研究法雖然能夠提供深入的洞察，但其研究結(jié)論的普適性可能受到一定限制。此外，由于時(shí)間constrnts（時(shí)間限制）和信息獲取的局限性，研究可能未能全面涵蓋該企業(yè)所有相關(guān)的轉(zhuǎn)型細(xì)節(jié)。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行多案例比較研究，以增強(qiáng)研究結(jié)論的外部效度。同時(shí)，可以采用縱向追蹤研究方法，更長期地觀察該企業(yè)及其他企業(yè)的轉(zhuǎn)型動(dòng)態(tài)和演化路徑。此外，可以進(jìn)一步量化評估不同轉(zhuǎn)型措施的成本效益，為制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供更精確的決策參考。

六.結(jié)論與展望

本研究以某中部傳統(tǒng)機(jī)械制造企業(yè)為案例，深入探究了其在追求高質(zhì)量發(fā)展的過程中的實(shí)踐路徑、關(guān)鍵舉措、實(shí)際成效、面臨挑戰(zhàn)及內(nèi)在機(jī)制。通過采用混合研究方法，結(jié)合案例分析法、訪談法、文獻(xiàn)分析法、數(shù)據(jù)分析法和比較分析法，研究系統(tǒng)剖析了該企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型、管理模式優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等方面的具體實(shí)踐，并對其高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的制定與實(shí)施、轉(zhuǎn)型效果及其影響因素進(jìn)行了全面評估。研究結(jié)果表明，該企業(yè)在探索高質(zhì)量發(fā)展的道路上取得了一定的進(jìn)展，如在引進(jìn)自動(dòng)化設(shè)備、初步建立數(shù)字化系統(tǒng)、嘗試精益生產(chǎn)等方面有所布局，但在整體轉(zhuǎn)型效果上仍顯不足，面臨著轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略協(xié)同性差、數(shù)字化轉(zhuǎn)型深度不夠、管理模式變革滯后、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同程度低以及關(guān)鍵人才短缺等多重挑戰(zhàn)。通過對這些實(shí)踐與困境的深入剖析，本研究得出了關(guān)于制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的若干關(guān)鍵結(jié)論。

首先，制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜且動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)工程，需要企業(yè)具備長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光和堅(jiān)定的轉(zhuǎn)型決心。該企業(yè)雖然提出了向智能化、綠色化、服務(wù)化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略方向，但在實(shí)踐中卻呈現(xiàn)出戰(zhàn)略目標(biāo)不夠具體、跨部門協(xié)調(diào)不足、資源投入不穩(wěn)定等問題，導(dǎo)致轉(zhuǎn)型初期效果不明顯。這一現(xiàn)象表明，高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的制定不能僅僅停留在口號層面，而需要轉(zhuǎn)化為具體可操作的實(shí)施方案，并確保戰(zhàn)略在內(nèi)部得到有效傳達(dá)和執(zhí)行。同時(shí)，企業(yè)需要建立跨部門的協(xié)調(diào)機(jī)制，打破部門壁壘，確保轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略在各個(gè)部門得到協(xié)同推進(jìn)。此外，企業(yè)還需要根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境的變化，動(dòng)態(tài)調(diào)整轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，確保其始終與市場發(fā)展趨勢和企業(yè)實(shí)際情況相匹配。

其次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎，但并非簡單的技術(shù)堆砌，而是需要與技術(shù)、管理、、文化的全方位變革相結(jié)合。該企業(yè)雖然投入巨資引進(jìn)了部分自動(dòng)化生產(chǎn)線和MES系統(tǒng)，并嘗試升級ERP系統(tǒng)，但由于數(shù)據(jù)集成度低、數(shù)字化與業(yè)務(wù)流程融合不深、研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)數(shù)字化程度較低等原因，數(shù)字化對生產(chǎn)效率提升的潛力未能充分釋放。這一經(jīng)驗(yàn)表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要從企業(yè)的整體價(jià)值鏈出發(fā)，進(jìn)行系統(tǒng)性的規(guī)劃和實(shí)施，確保數(shù)字技術(shù)與業(yè)務(wù)流程深度融合，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能決策。同時(shí)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型還需要與架構(gòu)的調(diào)整、管理模式的變革、企業(yè)文化的重塑相配套，才能發(fā)揮其最大效用。例如，企業(yè)需要建立適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的架構(gòu)，打破傳統(tǒng)的職能式結(jié)構(gòu)，建立以項(xiàng)目為導(dǎo)向的敏捷，以適應(yīng)快速變化的市場需求。此外，企業(yè)還需要培育開放、協(xié)作、創(chuàng)新的企業(yè)文化，鼓勵(lì)員工積極擁抱數(shù)字化變革，推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的順利實(shí)施。

再次，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同是提升制造業(yè)價(jià)值鏈效率和市場競爭力的重要途徑，制造業(yè)企業(yè)需要主動(dòng)與上下游企業(yè)構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同關(guān)系。該企業(yè)雖然嘗試與少數(shù)供應(yīng)商建立EDI系統(tǒng)，并參與了一個(gè)區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同平臺，但整體上與上下游企業(yè)的數(shù)字化協(xié)同程度較低，信息共享范圍有限，未能形成高效協(xié)同的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。這一問題表明，制造業(yè)企業(yè)需要打破封閉態(tài)勢，主動(dòng)與上下游企業(yè)構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、價(jià)值共創(chuàng)。例如，企業(yè)可以與供應(yīng)商共同建立供應(yīng)鏈協(xié)同平臺，實(shí)現(xiàn)采購、生產(chǎn)、物流等環(huán)節(jié)的信息共享和協(xié)同優(yōu)化。此外，企業(yè)還可以與客戶建立緊密的協(xié)同關(guān)系，共同開展產(chǎn)品研發(fā)、市場推廣、售后服務(wù)等工作，為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

最后，人才是制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素，企業(yè)需要建立適應(yīng)創(chuàng)新需求的人才發(fā)展體系，吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才。該企業(yè)面臨的技術(shù)人才短缺問題凸顯了加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)的重要性。研究建議企業(yè)需要實(shí)施“內(nèi)培外引”戰(zhàn)略，建立多層次的人才培養(yǎng)體系，完善人才激勵(lì)機(jī)制，吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才。例如，企業(yè)可以與高校、科研機(jī)構(gòu)合作，建立人才培養(yǎng)基地，為企業(yè)培養(yǎng)定制化的人才。此外，企業(yè)還可以通過提供具有競爭力的薪酬福利、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)、良好的工作環(huán)境等方式，吸引和留住人才。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議。對于該企業(yè)而言，首先，應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，制定更具操作性的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，明確轉(zhuǎn)型目標(biāo)、路徑和時(shí)間表，并建立跨部門的戰(zhàn)略執(zhí)行委員會(huì)，確保戰(zhàn)略有效落地。其次，應(yīng)深化數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加大對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)分析、等先進(jìn)技術(shù)的投入，重點(diǎn)推進(jìn)生產(chǎn)、研發(fā)、管理全流程的數(shù)字化集成，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能決策。同時(shí)，應(yīng)推動(dòng)管理變革，打破部門壁壘，建立以項(xiàng)目為導(dǎo)向的敏捷架構(gòu)，實(shí)施基于價(jià)值鏈的全面績效管理，培育開放、協(xié)作、創(chuàng)新的企業(yè)文化。再次，應(yīng)深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，積極利用政府搭建的產(chǎn)業(yè)平臺，與核心供應(yīng)商和客戶建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同開展技術(shù)研發(fā)、供應(yīng)鏈優(yōu)化和市場需求響應(yīng)，構(gòu)建利益共享的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。最后，應(yīng)加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，實(shí)施“內(nèi)培外引”戰(zhàn)略，建立多層次的人才培養(yǎng)體系，完善人才激勵(lì)機(jī)制，吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才。

對于其他面臨相似困境的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)而言，本研究的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論也具有一定的借鑒意義。首先，這些企業(yè)應(yīng)認(rèn)識到高質(zhì)量發(fā)展的重要性，并將其作為企業(yè)發(fā)展的核心戰(zhàn)略，制定明確的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，并堅(jiān)定不移地推進(jìn)實(shí)施。其次，這些企業(yè)應(yīng)積極推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，將數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為提升企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵舉措，加大對先進(jìn)技術(shù)的投入，并注重?cái)?shù)字技術(shù)與業(yè)務(wù)流程的深度融合。再次，這些企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，打破封閉態(tài)勢，主動(dòng)與上下游企業(yè)構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同關(guān)系，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競爭力。最后，這些企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，將人才視為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素，建立適應(yīng)創(chuàng)新需求的人才發(fā)展體系，吸引和留住高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才。

在展望未來，隨著新一輪科技和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展將面臨更多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。首先，、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)將更加深入地應(yīng)用于制造業(yè)，推動(dòng)制造業(yè)向更智能化、更高效化、更綠色化的方向發(fā)展。其次，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的重構(gòu)將給制造業(yè)企業(yè)帶來新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，制造業(yè)企業(yè)需要加強(qiáng)國際合作，提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的地位和影響力。再次，消費(fèi)者需求將更加個(gè)性化、定制化，制造業(yè)企業(yè)需要更加注重客戶需求導(dǎo)向，提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。最后，可持續(xù)發(fā)展將成為制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的必然趨勢，制造業(yè)企業(yè)需要更加注重環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約和社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一。

因此，未來制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展將更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展、服務(wù)化和全球化。制造業(yè)企業(yè)需要不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和人才創(chuàng)新，提升企業(yè)的核心競爭力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，政府也需要進(jìn)一步完善相關(guān)政策體系，營造良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本研究的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論將有助于為制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考，推動(dòng)中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

張,X.(2020).中國制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑研究.管理世界,36(5),110-125.

Luo,J.,&Zhang,J.(2019).Knowledgesharing,innovationstrategyandfirmperformance:Theroleofabsorptivecapacity.JournalofProductInnovationManagement,36(4),644-663.

趙紅,李明,王強(qiáng).(2021).產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同視角下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Luo,J.,&Zhang,J.(2019).Knowledgesharing,innovationstrategyandfirmperformance:Theroleofabsorptivecapacity.JournalofProductInnovationManagement,36(4),644-663.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

張,X.(2020).中國制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑研究.管理世界,36(5),110-125.

趙紅,李明,王強(qiáng).(2021).產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同視角下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

張,X.(2020).中國制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑研究.管理世界,36(5),110-125.

趙紅,李明,王強(qiáng).(2021).產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同視角下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

張,X.(2020).中國制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑研究.管理世界,36(5),110-125.

趙紅,李明,王強(qiáng).(2021).產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同視角下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及家人的鼎力支持與無私